• Tidak ada hasil yang ditemukan

PROFIL RESPON SISWA BERDASARKAN LEVEL TAKSONOMI SOLO DALAM

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Membagikan "PROFIL RESPON SISWA BERDASARKAN LEVEL TAKSONOMI SOLO DALAM"

Copied!
20
0
0

Teks penuh

(1)

PROFIL RESPON SISWA BERDASARKAN LEVEL TAKSONOMI SOLO DALAM MENYELESAIKAN SOAL MATEMATIKA DITINJAU DARI KEMAMPUAN BERPIKIR KREATIF MATEMATIS PADA SISWA SMA NEGERI 2 SUKOHARJO

TESIS

Disusun untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Magister Program Studi Magister Pendidikan Matematika

Oleh:

Mentari Dwi Saputri NIM S851802018

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA 2021 commit to user

(2)

ii

PERNYATAAN ORISINALITAS DAN PUBLIKASI

commit to user

(3)

iii commit to user

(4)

iv commit to user

(5)

v MOTTO

“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, maka apabila engkau telah selesai (dari sesuatu urusan), tetaplah

bekerja keras (untuk urusan yang lain), dan hanya kepada Tuhanmulah engkau berharap. ”

(Surat Al-Insyirah: 5-8)

“Jangan pernah membandingkan proses hidupmu dengan orang lain jika hanya membuatmu menyerah, tetapi lihatlah proses hidup orang lain untuk membuatmu tetap bersyukur

dan pantang menyerah.”

(Mentari Dwi Saputri)

commit to user

(6)

vi

PERSEMBAHAN

Tesis ini saya persembahkan untuk:

1. Kedua orang tuaku yang tidak pernah berhenti memberikan dukungan, baik melalui doa dan semangat.

2. Saudara kandungku yang selalu mendukung dan memberikan semangat.

3. Sahabat-sahabatku yang selalu memberikan motivasi untuk selalu berjuang menyelesaikan tugas akhirku.

4. Semua teman-teman yang tidak dapat disebutkan satu persatu.

commit to user

(7)

vii

Mentari Dwi Saputri. 2021. Profil Respon Siswa Berdasarkan Level Taksonomi SOLO dalam Menyelesaikan Soal Matematika Ditinjau dari Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis pada Siswa SMA Negeri 2 Sukoharjo. Tesis.

Pembimbing: Dr. Ikrar Pramudya, M.Si. Kopembimbing: Drs. Isnandar Slamet, M.Sc., Ph.D. Program Studi Magister Pendidikan Matematika, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Sebelas Maret Surakarta.

ABSTRAK

Kemampuan berpikir kreatif matematis dan profil respon siswa dalam suatu kelompok belajar tentu berbeda-beda. Oleh karena itu, guru matematika perlu mengetahui dan memahami kemampuan berpikir kreatif dan profil respon siswa berdasarkan level taksonomi SOLO sebagai pertimbangan dalam merancang pembelajaran untuk mengembangkan kedua aspek tersebut. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dan mendeskripsikan kemampuan berpikir kreatif matematis dan profil respon siswa berdasarkan level taksonomi SOLO dalam menyelesaikan soal matematika.

Penelitian ini merupakan penelitian kualitatif deskriptif dengan subjek penelitian adalah 9 siswa kelas X IPS SMA Negeri 2 Sukoharjo. Pemilihan ini dilakukan dengan cara purposive sampling. Pengumpulan data penelitian dilakukan melalui tes tertulis dan wawancara, kemudian divalidasi dengan menggunakan triangulasi dan peningkatan ketekunan. Teknik analisis data yang digunakan adalah teknik analisis Miles dan Huberman yang terdiri dari reduksi data, penyajian data, dan penarikan simpulan.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa: 1) Kefasihan siswa dalam memberikan jawaban menunjukkan kuantitas yang berbeda. Fleksibilitas siswa dalam memberikan prosedur dan metode penyelesaian yang digunakan masih terbatas pada contoh penyelesaian dan pengetahuan yang telah disampaikan oleh guru. Siswa juga belum mampu menunjukkan indikator kebaruan, sehingga kemampuan berpikir kreatif matematis siswa SMA Negeri 2 Sukoharjo masih tergolong rendah. Siswa mengalami kesulitan dalam memahami dan menyerap informasi pada soal cerita, memiliki pengetahuan dan pemahaman yang terbatas, belum pernah menghadapi soal yang berbeda dengan buku dan contoh dari guru, malas atau mudah menyerah ketika menghadapi soal yang terlihat sulit. 2) Profil respon siswa SMA Negeri 2 Sukoharjo dalam menyelesaikan masalah matematika belum mampu mencapai level abstrak yang diperluas. Siswa yang kreatif cenderung memiliki profil respon yang berada pada level relasional, siswa yang kurang kreatif cenderung memiliki profil respon yang berada pada level multistruktural, dan siswa yang tidak kreatif cenderung memiliki profil respon yang berada pada level prastruktural. Dengan kata lain, semakin baik kemampuan berpikir kreatif matematis siswa, semakin baik juga profil respon siswa dalam menyelesaikan suatu masalah matematika.

Kata kunci: berpikir kreatif matematis, profil respon siswa, taksonomi SOLO, soal matematika

commit to user

(8)

viii

Mentari Dwi Saputri. 2021. Student Response Profile Based on SOLO Taxonomy Level in Solving Math Problems Reviewed from Mathematical Creative Thinking Skills in SMA Negeri 2 Sukoharjo. Thesis. Consultant: Dr. Ikrar Pramudya, M.Si.

Co-Consultant: Drs. Isnandar Slamet, M.Sc., Ph.D. Master of Mathematics Education Study Program, Faculty of Teacher Training and Education, Sebelas Maret University, Surakarta.

ABSTRACT

Mathematical creative thinking skills and student response profiles in a study group are certainly different. Therefore, mathematics teachers need to know and understand creative thinking skills and student response profiles based on the SOLO taxonomy level as a consideration in designing learning to develop these two aspects. This study aims to analyze and describe mathematical creative thinking skills and student response profiles based on the SOLO taxonomy level in solving math problems.

This research is descriptive qualitative research with the research subjects are 9 students of class X IPS SMA Negeri 2 Sukoharjo. This selection was made by purposive sampling. The research data were collected through written tests and interviews, then validated using triangulation and increased persistence. The data analysis technique used is the Miles and Huberman analysis technique which consists of data reduction, data presentation, and drawing conclusions.

The results showed that: 1) The fluency of the students in providing answers showed a different quantity. The flexibility of students in providing the procedures and settlement methods used is still limited to examples of completion and the knowledge that has been conveyed by the teacher. Students also have not been able to show novelty indicators, so that the mathematical creative thinking skills of SMA Negeri 2 Sukoharjo students are still low. Students have difficulty understanding and absorbing information on story problems, have limited knowledge and understanding, have never faced different questions from books and examples from the teacher, are lazy or give up easily when facing questions that look difficult. 2) The response profile of SMA Negeri 2 Sukoharjo students in solving math problems has not been able to reach an extended abstract level.

Creative students tend to have response profiles that are at the relational level, students who are less creative tend to have response profiles that are at the multistuctural level, and students who are not creative tend to have response profiles that are at the pre-structural level. In other words, the better the students 'mathematical creative thinking skills, the better the profile of students' responses in solving a mathematical problem.

Keywords: mathematical creative thinking, student response profiles, SOLO taxonomy, mathematical problems

commit to user

(9)

ix PRAKATA

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, karena taufik dan hidayah-Nya dapat menyelesaikan tesis yang berjudul “Profil Respon Siswa Berdasarkan Level Taksonomi SOLO dalam Menyelesaikan Soal Matematika Ditinjau dari Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis pada Siswa SMA Negeri 2 Sukoharjo” dengan lancar.

Dalam penyusunan tesis ini penulis menyadari tidak akan selesai tanpa bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, dengan segala kerendahan hati penulis mengucapkan terimakasih kepada:

1. Dr. Mardiyana, M.Si., Dekan Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Dr. Budi Usodo, M. Pd., Kepala Program Studi Magister Pendidikan Matematika Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Dr. Ikrar Pramudya, M.Si., Dosen pembimbing I yang telah memberikan bimbingan, dorongan, dan pengarahan kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan tesis ini.

4. Dr. Isnandar Slamet, M. Sc., Ph. D., Dosen pembimbing II yang telah memberikan bimbingan, dorongan, dan pengarahan kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan tesis ini.

5. Bapak dan Ibu Dosen, Program Studi Magister Pendidikan Matematika Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah membantu proses validasi instrumen penelitian, memberikan bimbingan dan ilmu pengetahuan kepada penulis.

6. Bapak/Ibu Guru dan siswa-siswi kelas X SMA Negeri 2 Sukoharjo yang telah membantu terlaksananya penelitian ini.

7. Teman-teman mahasiswa Program Studi Magister Pendidikan Matematika Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan motivasi dan masukan dalam penyusunan tesis ini.

commit to user

(10)

x

Penulis menyadari bahwa penyusunan tesis ini masih banyak kekurangannya. Penulis berharap semoga tesis ini bermanfaat bagi dunia pendidikan.

Surakarta, Februari 2021

Penulis

commit to user

(11)

xi DAFTAR ISI

Halaman

JUDUL………... ... i

PERNYATAAN ORISINALITAS DAN PUBLIKASI………... ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING……… ... iii

PENGESAHAN PENGUJI……….. ... iv

MOTTO... iv

PERSEMBAHAN ... vi

ABSTRAK ... vii

ABSTRACT ... viii

PRAKATA ... ix

DAFTAR ISI ... xi

DAFTAR TABEL ... xiv

DAFTAR GAMBAR ... xvii

DAFTAR LAMPIRAN ... xix

BAB I PENDAHULUAN ... 1

A. Latar Belakang ... 1

B. Fokus Penelitian ... 6

C. Rumusan Masalah ... 6

D. Tujuan Penelitian ... 7

E. Manfaat Penelitian ... 7

BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN KERANGKA BERPIKIR ... 8

A. Kajian Pustaka ... 8

1. Berpikir Kreatif ... 8

2. Berpikir Kreatif Matematis... 9

3. Mengukur Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis Siswa ... 12

4. Profil Respon Siswa berdasarkan Taksonomi SOLO (Structure of Observed Learning Outcome) ... 14

5. Pengertian Masalah atau Soal Matematika... 18

6. Penelitian yang Relevan ... 21 B. Kerangka Berpikir ... 24 commit to user

(12)

xii

BAB III METODE PENELITIAN... 28

A. Latar Penelitian ... 28

1. Tempat Penelitian ... 28

2. Waktu Penelitian ... 29

3. Subjek Penelitian ... 30

B. Bentuk dan Strategi Penelitian ... 31

C. Data dan Sumber Data Penelitian ... 32

D. Teknik Pengumpulan Data ... 33

1. Teknik Tes dengan Instrumen Bantu Pertama... 33

2. Teknik Wawancara dengan Instrumen Bantu Kedua ... 38

E. Validitas Data ... 41

F. Teknik Analisis Data ... 42

1. Reduksi Data ... 42

2. Penyajian Data ... 44

3. Penarikan Simpulan atau Verifikasi Data... 44

G. Prosedur Penelitian ... 45

1. Tahap Persiapan... 45

2. Tahap Pelaksanaan Penelitian ... 45

3. Tahap Penarikan Simpulan dan Penyusunan Laporan Penelitian ... 46

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 48

A. Deskripsi Hasil Penelitian ... 48

1. Hasil Pengamatan ... 48

2. Hasil Penelitian ... 50

B. Temuan Penelitian ... 219

1. Temuan Penelitian Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis Siswa ... 220

2. Temuan Profil Respon Siswa Berdasarkan Level Taksonomi SOLO .. 222

3. Keterbatasan Penelitian ... 223

C. Pembahasan ... 224

1. Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis Siswa... 224

2. Profil Respon Siswa berdasarkan Level Taksonomi SOLO... 229

D. Luaran Penelitian ... 232 BAB V SIMPULAN, IMPLIKASI, DAN SARAN ... 233 commit to user

(13)

xiii

A. Simpulan ... 233

1. Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis ... 233

2. Profil Respon Siswa berdasarkan Level Taksonomi SOLO... 233

B. Implikasi ... 234

1. Implikasi Teoritis... 234

2. Implikasi Praktis ... 235

C. Saran ... 235

DAFTAR PUSTAKA ... 238 LAMPIRAN

commit to user

(14)

xiv

DAFTAR TABEL

Tabel Halaman

2.1 Tingkat Kemampuan Berpikir Kreatif dalam Pemecahan Masalah…… .... 11

2.2 Indikator Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis………... ... 12

2.3 Scoring Scheme………... ... 13

2.4 Deskripsi Level Taksonomi SOLO………... ... .17

3.1 Rincian Tahap Pelaksanaan Penelitian……… .... 30

3.2 Daftar Nama Validator Instrumen Tes……….... .... 35

3.3 Daftar Nama Validator Instrumen Pedoman Wawancara…………..… ... 40

3.4 Expert Solution Space untuk Soal Fleksibilitas………... ... 43

4.1 Daftar Subjek Wawancara……….. ... 50

4.2 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S13 pada Soal Nomor 1 (Soal Kefasihan)………... ... 54

4.3 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S13 pada Soal Nomor 2 (Soal Fleksibilitas)……….. ... 58

4.4 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S13 pada Soal Nomor 3 (Soal Kebaruan)……….. ... 60

4.5 Rangkuman Hasil Analisis Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis Subjek S13……….……… .... 61

4.6 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S55 pada Soal Nomor 1 (Soal Kefasihan)…………...………... .... 64

4.7 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S55 pada Soal Nomor 2 (Soal Fleksibilitas)…………..………. .... 69

4.8 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S55 pada Soal Nomor 3 (Soal Kebaruan)………..………. .... 72

4.9 Rangkuman Hasil Analisis Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis Subjek S55……….……… .... 73

4.10 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S43 pada Soal Nomor 1 (Soal Kefasihan)………... .... 76 4.11 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S43 commit to user

(15)

xv

pada Soal Nomor 2 (Soal Fleksibilitas)………..………. .... 80 4.12 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S43

pada Soal Nomor 3 (Soal Kebaruan)………...……… .... 83 4.13 Rangkuman Hasil Analisis Kemampuan Berpikir Kreatif

Matematis Subjek S43……….……… .... 84 4.14 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S16

pada Soal Nomor 1 (Soal Kefasihan)……...………... .... 87 4.15 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S16

pada Soal Nomor 2 (Soal Fleksibilitas)………..………. .... 92 4.16 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S16

pada Soal Nomor 3 (Soal Kebaruan)………...……… .... 94 4.17 Rangkuman Hasil Analisis Kemampuan Berpikir Kreatif

Matematis Subjek S16………. .... 95 4.18 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S29

pada Soal Nomor 1 (Soal Kefasihan)………...………... .... 97 4.19 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S29

pada Soal Nomor 2 (Soal Fleksibilitas)…………..………. .. 100 4.20 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S29

pada Soal Nomor 3 (Soal Kebaruan)…...……… .. 102 4.21 Rangkuman Hasil Analisis Kemampuan Berpikir Kreatif

Matematis Subjek S29……….……… .. 103 4.22 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S32

pada Soal Nomor 1 (Soal Kefasihan)………..……… .. 106 4.23 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S32

pada Soal Nomor 2 (Soal Fleksibilitas)……….………. ... 111 4.24 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S32

pada Soal Nomor 3 (Soal Kebaruan)………..………. .. 113 4.25 Rangkuman Hasil Analisis Kemampuan Berpikir Kreatif

Matematis Subjek S32………. .. 114 4.26 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S20

pada Soal Nomor 1 (Soal Kefasihan)…..……… .. 117 commit to user

(16)

xvi

4.27 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S20

pada Soal Nomor 2 (Soal Fleksibilitas)………..………. .. 121 4.28 Triangulasi Hasil Tes Tertulis dan Wawancara Dari Subjek S20

pada Soal Nomor 3 (Soal Kebaruan)………..………. .. 123 4.29 Rangkuman Hasil Analisis Kemampuan Berpikir Kreatif

Matematis Subjek S20………..………... .. 124 4.30 Triangulasi Profil Respon Berdasarkan Level Taksonomi SOLO

Subjek yang Menunjukkan Indikator Kefasihan dan Fleksibilitas…….. .. 171 4.31 Triangulasi Profil Respon Berdasarkan Level Taksonomi SOLO

Subjek yang Menunjukkan Indikator Kefasihan………... .. 201 4.32 Triangulasi Profil Respon Berdasarkan Level Taksonomi SOLO

Subjek yang Tidak Menunjukkan Kefasihan, Fleksibilitas, dan

Kebaruan………...…….. ... 217

commit to user

(17)

xvii

DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman

2.2 Bagan Kerangka Berpikir……….. ... 27

3.1 Lokasi SMA Negeri 2 Sukoharjo………... .... 29

3.2 Alur Penyusunan Instrumen Tes……….……… ... 34

3.3 Alur Penyusunan Pedoman Wawancara……… ... 39

3.4 Prosedur Penelitian……… ... 47

4.1 Jawaban Soal Kefasihan S13………. ... 52

4.2 Jawaban Soal Fleksibilitas S13……….. ... 55

4.3 Jawaban Soal Kebaruan S13……….. ... 59

4.4 Jawaban Soal Kefasihan S55………. ... 62

4.5 Jawaban Soal Fleksibilitas S55……….. ... 66

4.6 Jawaban Soal Kebaruan S55……….. ... 70

4.7 Jawaban Soal Kefasihan S43………. ... 74

4.8 Jawaban Soal Fleksibilitas S43……….. ... 77

4.9 Jawaban Soal Kebaruan S43……….. ... 81

4.10 Jawaban Soal Kefasihan S16………. ... 84

4.11 Jawaban Soal Fleksibilitas S16……….. ... 88

4.12 Jawaban Soal Kebaruan S16……….. ... 92

4.13 Jawaban Soal Kefasihan S29………. ... 95

4.14 Jawaban Soal Fleksibilitas S29……….. ... 98

4.15 Jawaban Soal Kebaruan S29……….……….. ... 101

4.16 Jawaban Soal Kefasihan S32………. .... 104

4.17 Jawaban Soal Fleksibilitas S32……….. .... 107

4.18 Jawaban Soal Kefasihan S20………..……… ... 114

4.19 Jawaban Soal Fleksibilitas S20……….. .... 118

4.20 Jawaban Soal Kebaruan S20……….. .... 121

4.24 Jawaban S13……….. .... 126

4.25 Jawaban S55……….. .... 137 4.26 Jawaban S43……….. .... 150 commit to user

(18)

xviii

4.27 Jawaban S16……….. .... 161

4.28 Jawaban S29……….. .... 175

4.29 Jawaban S32……….. .... 183

4.30 Jawaban S20……….. .... 192

4.31 Jawaban S19……….. .... 204

4.32 Jawaban S30……….. .... 210

commit to user

(19)

xix

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Halaman

1 Transkrip Wawancara dengan Guru Matematika……… 240 2 Transkrip Wawancara dengan Siswa SMA ………….………... 242 3 Transkrip Wawancara dengan Guru Matematika SMA Negeri 2

Sukoharjo……… 244

4 Hasil Tes Pra Survei……… 249

5 Kisi-Kisi Tes Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis dan Profil

Respon Siswa Berdasarkan Taksonomi SOLO 1……… 251 2 Soal Tes Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis dan Profil Respon

Siswa berdasarkan Taksonomi SOLO 1……….. 252 3 Alternatif Jawaban dan Pedoman Analisis Kemampuan Berpikir

Kreatif Matematis 1………... 254 4 Alternatif Jawaban dan Pedoman Analisis Profil Respon Siswa

Berdasarkan Level Taksonomi SOLO Tes 1………. 283 5 Lembar Validasi Soal Tes Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis

dan Profil Respon Siswa berdasarkan Taksonomi SOLO 1………….. 295 6 Kisi-Kisi Tes Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis dan Profil

Respon Siswa Berdasarkan Taksonomi SOLO 2……….. 310 7 Soal Tes Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis dan Profil Respon

Siswa berdasarkan Taksonomi SOLO 2……… 311 8 Alternatif Jawaban dan Pedoman Analisis Kemampuan Berpikir

Kreatif Matematis 2………313 9 Alternatif Jawaban dan Pedoman Analisis Profil Respon Siswa

Berdasarkan Level Taksonomi SOLO Tes 2………. 342 10 Lembar Validasi Soal Tes Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis

dan Profil Respon Siswa berdasarkan Taksonomi SOLO 2………….. 353 11 Pedoman Wawancara Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis

Siswa……….. 368 12 Lembar Validasi Pedoman Wawancara Kemampuan Berpikir Kreatif commit to user

(20)

xx

Matematis……….. 371

13 Pedoman Wawancara Profil Respon Siswa berdasarkan Taksonomi SOLO………. 375

14 Lembar Validasi Pedoman Wawancara Profil Respon Siswa Berdasarkan Taksonomi SOLO………. 377

15 Dokumentasi Pelaksanaan Penelitian……… 381

16 Surat Keterangan Penelitian……….. 382

17 Letter of Acceptance 1………... 383

18 Artikel Pertama yang Dipublikasikan……… 384

19 Letter of Acceptance 2………... 389

20 Artikel Kedua yang Dipublikasikan……….. 390

21 Daftar Hasil Tes Pertama Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis Siswa……….. 397

22 Hasil Jawaban Tes Tertulis Siswa………. 400

23 Transkrip Wawancara Siswa………. 411

commit to user

Referensi

Dokumen terkait

Karakteristik Respon Siswa Kelas IX dalam Memecahkan Masalah Sistem Persamaan Linear Dua Variabel Berdasarkan Taksonomi SOLO.. Program Studi Pendidikan Matematika,

Hasil penelitian menunjukkan bahwa kelompok siswa kepribadian kreatif tinggi mampu menguasai empat indikator kemampuan berpikir kreatif matematis siswa yaitu

Biggs dan Tang (2011) menyatakan bahwa struktur respon siswa yang tampak pada setiap tahap menggunakan ketepatan elemen- elemen dan operasi-operasi, serta

Pengembangan Modul Matematika Berbasis Active Learning Untuk Memfasilitasi Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis Siswa Sekolah Menengah Pertama.. Memahami Ukuran Kertas

Siswa dengan kemampuan berpikir aljabar level 3 yaitu relational dalam menyelesaikan masalah aljabar berdasarkan taksonomi SOLO siswa mengintegrasikan semua aspek

2021M / 1442H.. Penelitian ini dilatarbelakangi masalah kemampuan berpikir kreatif matematika siswa yang rendah di SMP Negeri 1 Candung, gaya belajar siswa yang berbeda-beda

[241] perbedaan rata-rata yang signifikan antara hasil N-Gain kemampuan berpikir kreatif matematis siswa kelompok eksperimen dan kontrol pada pembelajaran

Profil pengajuan masalah oleh subjek FD: ada respon yang merupakan pertanyaan non-matematika, dan respon lainnya adalah soal matematika yang bersumber dari