• Tidak ada hasil yang ditemukan

LAMPIRAN 1 ALAMAT KAP Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Professinal Care, Pengetahuan Dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Surakarta dan Yogyakarta).

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "LAMPIRAN 1 ALAMAT KAP Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Professinal Care, Pengetahuan Dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Surakarta dan Yogyakarta)."

Copied!
32
0
0

Teks penuh

(1)

LAMPIRAN 1

ALAMAT KAP

No

KAP

Alamat

1.

KAP Dr. Payamta,CPA

Jl Ir Sutami No. 25, Surakarta 51726

Telp: (0271) 669458

2.

KAP Wartono dan Rekan Jl. Hmad Yani No.335 Manahan,

Solo 57139 telp: (0271) 736403

3.

KAP Drs.Hadiono

Jl.Kusbiono No. 27, Yogyakarta

Telp: (0274)555100

4.

KAP Bismar Muntalib&

Yunus(Cab)

Jl. Soka No. 24 Baciro,Yogyakarta

55285 Telp: (0274) 551813

5.

KAP Drs. Soerosos

Donosapoetro, MM

Jl.Beo No 49 Demangan Baru,

Yogyakarta 55281 telp: (0274)

589283

6.

KAP Dra. Shartati &

Rekan (Cab)

Perumahan Nogotirto I/II Gamping,

Sleman Yogyakarta 55292 Telp:

(0274)581253

7.

KAP Hadori Sugiarto adi

& Rekan (Cab)

Jl.Prof.Dr.Sarjito No.9 Yogyakarta

55233 Telp: (0274)7100135

8.

KAP Drs. Henry&

Sugeng

Jl. Gajah Mada No.22,

Yogyakarta51112 Telp:

(0274)514883

9.

KAP Drs. Kumalahadi

Jl. Mayjen Sutoyo No.79,Yogyakarta

55143 Telp: (0274)371478

10

KAP Drs. Hanung

Triatmoko,AK

(2)

LAMPIRAN 2

KUESIONER

Identitas Responden

Mohon Kesediaan Bapak/Ibu auditor mengisi daftar peryatan berikut:

1. Nama

: ……….

2. Usia

: ...Tahun

3. Jenis Kelamin

: Pria Wanita

4. Pendidikan Terakhir

: S3, S2, S1, D3;

5. Jabatan

:

Partner

Senior Auditor

Junior Auditor

Lain-

lain, sebutkan……

6. Lama Bekerja

: ... Tahun

Cara Pengisian Kuesioner :

Bapak/ibu cukup memberikan tanda silang (X) pada pilihan jawaban yang tersedia

(rentan angka mulai dari 1 sampai dengan 5) sesuai dengan pendapat Bapak/Ibu.

Setiap pernyataan mengharapkan hanya ada satu jawaban. Setiap angka akan

mewakili tingkat kesesuaian dengan pendapat Bapak/Ibu:

STS

: Sangat tidak setuju

TS

: Tidak setuju

S

: Setuju

(3)

Pernyataan berikut berhubungan dengan Independensi

NO

PERNYATAAN

NILAI

STS

1

TS

2

N

3

S

4

SS

5

Bagaimana pendapat Bapak/Ibu mengenai pernyataan berikut:

I.

Indikator: Independensi Penyusunan Program

1.

Penyusunan program audit bebas dari campur

tangan

pimpinan

(inspektur)

untuk

menentukan,

mengeliminasi

atau

memodifikasi bagian-bagian tertentu yang

diperiksa.

2.

Penyusunan program audit bebas dari

intervensi pimpinan tentang prosedur yang

dipilih auditor.

3.

Penyusunan program audit bebas dari

usaha-usaha pihak lain untuk menentukan subjek

pekerjaan pemeriksaan.

II.

Indikator: Independensi Pelaksanaan Pekerjaan

4.

Pemeriksaan

bebas

dari

usaha-usaha

manajerial (obyek pemeriksaan ) untuk

menentukan atau menunjuk kegiatan yang

diperiksa.

5.

Pelaksanaan pemeriksaan harus bekerjasama

dengan

manajerial

selama

proses

pemeriksaan.

6.

Pemeriksaan bebas dari kepentingan pribadi

maupun pihak lain untuk membatasi segala

kegiatan pemeriksaan.

III.

Indikator: Independensi Pelaporan

7.

Pelaporan bebas dari kewajiban pihak lain

untuk

mempengaruhi

fakta-fakta

yag

dilaporkan

8.

(4)

9.

Pelaporan bebas dari usaha pihak tertentu

untuk

mempengaruhi

pertimbangan

pemeriksa terhadap isi laporan pemeriksaan.

Sumber: Sukriah

et al,

(2009)

Pernyataan berikut berhubungan dengan Pengalaman

NO

PERNYATAAN

NILAI

STS

1

TS

2

N

3

S

4

SS

5

Bagaimana pendapat Bapak/Ibu mengenai pernyataan berikut:

I.

Indikator: Lamanya Bekerja Sebagai Auditor

1.

Semakin lama menjadi auditor, semakin

mengerti

bagaimana

menghadapi

entitas/obyek

pemeriksaan

dalam

memperoleh data dan informasi yang

dibutuhkan.

2.

Semakin lama bekerja sebagai auditor,

semakin dapat mengetahui informasi

yang

relevan

untuk

mengambil

pertimbangan

dalam

membuat

keputusan.

3.

Semakin lama bekerja sebagai auditor,

semakin dapat mendeteksi kesalahan

yang dilakukan obyek pemeriksaan.

4.

Semakin lama menjadi auditor, semakin

mudah mencari penyebab munculnya

kesalahan serta dapat memberikan

rekomendasi

untuk

(5)

II.

Indikator: Banyaknya Tugas Pemeriksaan

5.

Banyaknya

tugas

pemeriksaan

membutuhkan

ketelitian

dan

kecermatan dalam menyelesaikannya.

6.

Kekeliruan dalam pengumpulan dan

pemilihan bukti serta informasi dapat

menghambat

proses

penyelesain

pekerjaan.

7.

Banyaknya

tufas

yang

dihadapi

memberikan kesempatan untuk belajar

dari kegagalan dan keberhasilan yang

pernah dialami.

8.

Banyaknya tugas yang diterima dapat

memacu auditor untuk menyelesaikan

pekerjaan dengan cepat dan tanpa

terjadi penumpukan tugas.

Sumber: Sukriah

et al,

(2009)

Pernyataan berikut berhubungan dengan Due Professional Care

NO

PERNYATAAN

NILAI

STS

1

TS

2

N

3

S

4

SS

5

Bagaimana pendapat Bapak / Ibu mengenai pernyataan berikut :

I.

Indikator: Sikap skeptis

1.

Untuk memperoleh keyakinan memadai

bahwa laporan keuangan bebas dari salah

saji yang disebabkan oleh kekeliruan atau

kecurangan, saya selalu menggunakan

kemahiran profesional saya dengan cermat

dan teliti.

2.

(6)

3.

Pengumpulan dan penilaian bukti audit

secara

obyektif

menuntut

saya

mempertimbangkan

kompetensi

dan

kecukupan bukti.

II.

Indikator: Kayakinan yang memadai

4.

Audit yang telah saya rencanakan dan

dilaksanakan

mungkin

tidak

dapat

mendeteksi salah saji material terutama

yang

melibatkan

penyembunyian

dan

pemalsuan dokumen diantara pihak ketiga.

Sumber: Anwar (2013)

Pernyataan berikut berhubungan dengan Pengetahuan

NO.

PERNYATAAN

NILAI

STS

TS N S

SS

I.

Indikator: Mutu personal

1.

Auditor harus memiliki rasa ingin tahu

yang besar, berpikiran luas, dan mampu

menangani ketidakpastian.

2.

Auditor harus dapat menerima bahwa tidak

ada solusi yang mudah, serta menyadari

bahwa beberapa temuan dapat bersifat

subyektif.

3.

Auditor harus mampu bekerjasama dalam

tim.

II.

Indikator: Pengetahuan umum

4.

Auditor harus memiliki kemampuan untuk

melakukan review analitis.

5.

Auditor

harus

memiliki

pengetahuan

tentang teori organisasi untuk memahami

organisasi.

6.

Auditor

harus

memiliki

pengetahuan

auditing dan pengetahuan tentang sektor

publik.

7.

Auditor

harus

memiliki

pengetahuan

tentang akuntansi yang akan membantu

dalam mengolah angka dan data.

(7)

Pernyataan berikut berhubungan dengan Akuntabilitas

NO

PERNYATAAN

NILAI

STS

1

TS

2

N

3

S

4

SS

5

Bagaimana pendapat Bapak / Ibu mengenai pernyataan berikut :

I.

Indikator : Motivasi

1.

Pekerjaan

saya

mendorong

saya

untuk

menunjukkan kemamapuan terbaik saya.

2.

Pekerjaan saya dihargai karena prestasi saya.

3.

Saya melaksanakan pekerjaan saya dengan

penuh rasa tanggung jawab untuk mendapat

imbalan yang pantas dan wajar.

4.

Saya merasa senang karena ada perhatian

pimpinan atas prestasi kerja saya.

5.

Saya merasa senang dengan pencapaian kerja

karena sudah menjadi tugas dan tanggung jawab

saya.

II.

Indikator : pengabdian pada profesi

6.

Saya menggunakan pengetahuan semaksimal

mungkin dalam profesi ini.

7.

Saya antusias terhadap pekerjaan yang saya

lakukan.

8.

Menjadi auditor merupakan kepuasan batin,

sehingga saya akan melaksan profesi ini dengan

baik meski imbalan ekstrinsik berkurang.

9.

Saya bersedia tidak mengutamakan kepentingan

pribadi dan menjalankan profesi ini

III.

Indikator : Kewajiban social

10.

(8)

11.

Auditor seharusnya memberikan pelayanan

kepada pengguna jasanya dengan cara

meningkatkan sumber daya secara efektif dan

efisisen.

12.

Tidak banyak yang menyadari bagaimana

pentingnya pelayanan yang diberikan auditor.

13.

Auditor harus menghindari kegiatan illegal yang

dapat merugikan masyarakat.

Sumber: Rosiyana, (2014)

Pernyataan berikut berhubungan dengan Kualitas Audit

NO

PERNYATAAN

NILAI

STS

1

TS

2

N

3

S

4

SS

5

Bagaimana pendapat Bapak / Ibu mengenai pernyataan berikut :

I.

Indikator: Kesesuaian pemeriksaan dengan standar audit

1.

Saat

menerima

penugasan,

auditor

menetapkan

sasaran,

ruang

lingkup,

metodelogipemeriksaan.

2.

Dalam semua pekerjaan saya harus

direview oleh atasan secara berjenjang

sebelum laporan hasil pemeriksaan dibuat.

3.

Proses pengumpulan dan pengujian bukti

harus dilakukan dengan maksimal untuk

mendukung kesimpulan, temuan audit

serta rekomendasi yang terkait.

4.

(9)

5.

Dalam

melaksanakan

pemeriksaan,

auditor harus mematuhi kode etik yang

ditetapkan.

II.

Indikator: Kualitas laporan hasil pemeriksaan

6.

Laporan hasil pemeriksaan memuat

temuan dansimpulan hasil pemeriksaan

secara objektif,serta rekomendasi yang

konstruktif.

7.

Laporan

mengungkapkan

hal-hal

yangmerupakan masalah yang belum

dapatdiselesaikan

sampai

berakhirnya

pemeriksaan.

8.

Laporan harus dapat mengemukakan

pengakuan atas suatu prestasi

keberhasilan

atau

suatu

tindakan

perbaikan yang telah dilaksanakan objek

pemeriksaan.

9.

Laporan harus mengemukakan penjelasan

atau

tanggapan

pejabat/pihak

obyek

pemeriksaan tentang hasil pemeriksaan.

10.

Laporan yang dihasilkan harus akurat,

lengkap,objektif,

meyakinkan,

jelas,

ringkas, serta tepatwaktu agar informasi

yang

diberikanbermanfaat

secara

maksimal.

(10)

LAMPIRAN 4: Statistik Deskriptif

Descriptives

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

Independensi 35 30 45 37.80 4.364

Pengalaman Kerja 35 22 40 32.86 3.388

Due Professional Care 35 15 20 16.69 1.937

Kompetensi 35 25 37 32.20 3.402

Akuntabilitas 35 32 55 45.09 6.883

Kualitas Audit 35 29 46 37.09 5.049

(11)

LAMPIRAN 5: Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Independensi

Correlations

Correlations

ID1 ID2 ID3 ID4 ID5 ID6 ID7 ID8 ID9 Ind

INA1 Pearson Correlation 1 .197 .259 .963** .102 .368* .259 .102 1.000** .782**

Sig. (2-tailed) .257 .133 .000 .559 .029 .133 .559 .000 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

INA2 Pearson Correlation .197 1 .237 .240 .916** .156 .237 .916** .197 .592**

Sig. (2-tailed) .257 .171 .165 .000 .369 .171 .000 .257 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

INA3 Pearson Correlation .259 .237 1 .285 .194 .851** 1.000* *

.194 .259 .682**

Sig. (2-tailed) .133 .171 .097 .263 .000 .000 .263 .133 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

INA4 Pearson Correlation .963** .240 .285 1 .137 .307 .285 .137 .963** .787**

Sig. (2-tailed) .000 .165 .097 .432 .073 .097 .432 .000 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

INA5 Pearson Correlation .102 .916** .194 .137 1 .126 .194 1.000* *

.102 .527**

Sig. (2-tailed) .559 .000 .263 .432 .470 .263 .000 .559 .001

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

INA6 Pearson Correlation .368* .156 .851** .307 .126 1 .851** .126 .368* .681**

Sig. (2-tailed) .029 .369 .000 .073 .470 .000 .470 .029 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

INA7 Pearson Correlation .259 .237 1.000** .285 .194 .851** 1 .194 .259 .682**

Sig. (2-tailed) .133 .171 .000 .097 .263 .000 .263 .133 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

INA8 Pearson Correlation .102 .916** .194 .137 1.000* *

.126 .194 1 .102 .527**

Sig. (2-tailed) .559 .000 .263 .432 .000 .470 .263 .559 .001

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

INA9 Pearson Correlation 1.000* *

.197 .259 .963** .102 .368* .259 .102 1 .782**

Sig. (2-tailed) .000 .257 .133 .000 .559 .029 .133 .559 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

Independensi Pearson Correlation .782** .592** .682** .787** .527** .681** .682** .527** .782** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .001 .000 .000 .001 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

(12)

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 35 100.0

Excludeda 0 .0

Total 35 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

(13)

LAMPIRAN 6: Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Pengalaman Kerja

Correlation

Correlations

PK1 PK2 PK3 PK4 PK5 PK6 PK7 PK8

Pengalaman Kerja

PLK1 Pearson Correlation 1 .400* .319 -.157 -.166 .097 .320 .135 .397*

Sig. (2-tailed) .017 .062 .369 .341 .579 .061 .439 .018

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PLK2 Pearson Correlation .400* 1 .303 .129 .050 -.269 .309 .132 .478**

Sig. (2-tailed) .017 .076 .461 .777 .118 .071 .451 .004

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PLK3 Pearson Correlation .319 .303 1 .473** .286 .259 .647** .660** .804**

Sig. (2-tailed) .062 .076 .004 .096 .133 .000 .000 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PLK4 Pearson Correlation -.157 .129 .473** 1 .596** .172 .430** .405* .636**

Sig. (2-tailed) .369 .461 .004 .000 .322 .010 .016 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PLK5 Pearson Correlation -.166 .050 .286 .596** 1 .294 .317 .259 .548**

Sig. (2-tailed) .341 .777 .096 .000 .087 .063 .133 .001

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PLK6 Pearson Correlation .097 -.269 .259 .172 .294 1 .249 .337* .428*

Sig. (2-tailed) .579 .118 .133 .322 .087 .148 .048 .010

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PLK7 Pearson Correlation .320 .309 .647** .430** .317 .249 1 .585** .786**

Sig. (2-tailed) .061 .071 .000 .010 .063 .148 .000 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PLK8 Pearson Correlation .135 .132 .660** .405* .259 .337* .585** 1 .722**

Sig. (2-tailed) .439 .451 .000 .016 .133 .048 .000 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

Pengala man Kerja

Pearson Correlation .397* .478** .804** .636** .548** .428* .786** .722** 1

Sig. (2-tailed) .018 .004 .000 .000 .001 .010 .000 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

(14)

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 35 100.0

Excludeda 0 .0

Total 35 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

(15)

LAMPIRAN 7: Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Due Professional Care

Correlations

Correlations

DPC1 DPC2 DPC3 DPC4

Due Professional

Care

DPC1 Pearson Correlation 1 .705** .724** .746** .896**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000

N 35 35 35 35 35

DPC2 Pearson Correlation .705** 1 .742** .533** .852**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .001 .000

N 35 35 35 35 35

DPC3 Pearson Correlation .724** .742** 1 .652** .921**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000

N 35 35 35 35 35

DPC4 Pearson Correlation .746** .533** .652** 1 .816**

Sig. (2-tailed) .000 .001 .000 .000

N 35 35 35 35 35

Due Professional Care

Pearson Correlation .896** .852** .921** .816** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000

N 35 35 35 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 35 100.0

Excludeda 0 .0

Total 35 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

(16)

LAMPIRAN 8: Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Pengetahuan

Correlations

Correlations

PG1 PG2 PG3 PG4 PG5 PG6 PG7 PG8 PG9 PG10

Peng etahu an

PG1 Pearson Correlation 1 .248 -.157 .069 .342* .098 .284 .283 .118 .118 .415* Sig. (2-tailed) .151 .368 .693 .044 .576 .099 .099 .500 .500 .013

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG2 Pearson Correlation .248 1 .733** .498** .506** .181 .243 -.148 .133 .200 .692** Sig. (2-tailed) .151 .000 .002 .002 .299 .160 .396 .448 .250 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG3 Pearson Correlation -.157 .733** 1 .525** .348* .163 .200 -.165 .244 .053 .587** Sig. (2-tailed) .368 .000 .001 .041 .351 .250 .345 .157 .763 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG4 Pearson Correlation .069 .498** .525** 1 .851** .327 .285 -.060 .405* .068 .750** Sig. (2-tailed) .693 .002 .001 .000 .055 .097 .733 .016 .700 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG5 Pearson Correlation .342* .506** .348* .851** 1 .460** .287 -.119 .268 .030 .737** Sig. (2-tailed) .044 .002 .041 .000 .005 .094 .497 .119 .866 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG6 Pearson Correlation .098 .181 .163 .327 .460** 1 .220 -.119 .348* -.130 .460** Sig. (2-tailed) .576 .299 .351 .055 .005 .203 .497 .041 .458 .005

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG7 Pearson Correlation .284 .243 .200 .285 .287 .220 1 .236 .435** .020 .598** Sig. (2-tailed) .099 .160 .250 .097 .094 .203 .172 .009 .910 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG8 Pearson Correlation .283 -.148 -.165 -.060 -.119 -.119 .236 1 .212 .212 .232 Sig. (2-tailed) .099 .396 .345 .733 .497 .497 .172 .222 .222 .180

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG9 Pearson Correlation .118 .133 .244 .405* .268 .348* .435** .212 1 .178 .605**

Sig. (2-tailed) .500 .448 .157 .016 .119 .041 .009 .222 .305 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG10 Pearson Correlation .118 .200 .053 .068 .030 -.130 .020 .212 .178 1 .306 Sig. (2-tailed) .500 .250 .763 .700 .866 .458 .910 .222 .305 .074

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

Pengetah uan

Pearson Correlation .415* .692** .587** .750** .737** .460** .598** .232 .605** .306

Sig. (2-tailed) .013 .000 .000 .000 .000 .005 .000 .180 .000 .074

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

(17)

Pengujian Validitas Kedua Variabel Pengetahuan

Correlations

Correlations

PG1 PG2 PG3 PG4 PG5 PG6 PG7 PG9

Pengetahu an

PG1 Pearson Correlation 1 .248 -.157 .069 .342* .098 .284 .118 .364*

Sig. (2-tailed) .151 .368 .693 .044 .576 .099 .500 .032

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG2 Pearson Correlation .248 1 .733** .498** .506** .181 .243 .133 .728**

Sig. (2-tailed) .151 .000 .002 .002 .299 .160 .448 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG3 Pearson Correlation -.157 .733** 1 .525** .348* .163 .200 .244 .646**

Sig. (2-tailed) .368 .000 .001 .041 .351 .250 .157 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG4 Pearson Correlation .069 .498** .525** 1 .851** .327 .285 .405* .796**

Sig. (2-tailed) .693 .002 .001 .000 .055 .097 .016 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG5 Pearson Correlation .342* .506** .348* .851** 1 .460** .287 .268 .801**

Sig. (2-tailed) .044 .002 .041 .000 .005 .094 .119 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG6 Pearson Correlation .098 .181 .163 .327 .460** 1 .220 .348* .535**

Sig. (2-tailed) .576 .299 .351 .055 .005 .203 .041 .001

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG7 Pearson Correlation .284 .243 .200 .285 .287 .220 1 .435** .584**

Sig. (2-tailed) .099 .160 .250 .097 .094 .203 .009 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

PG9 Pearson Correlation .118 .133 .244 .405* .268 .348* .435** 1 .569**

Sig. (2-tailed) .500 .448 .157 .016 .119 .041 .009 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

Pengetahuan Pearson Correlation .364* .728** .646** .796** .801** .535** .584** .569** 1

Sig. (2-tailed) .032 .000 .000 .000 .000 .001 .000 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

(18)

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 35 100.0

Excludeda 0 .0

Total 35 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

(19)

LAMPIRAN 9: Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Akuntabilitas

Correlations

Correlations AKT 1 AKT 2 AKT 3 AKT 4 AKT 5 AKT 6 AKT 7 AKT 8 AKT 9 AKT 10 AKT 11 AKT 12 AKT 13 Akunta bilitas

AKT1 Pearson Correlation

1 .662** .450** .282 .564** .164 .468** .500** .625** .751* *

.371* .745** .374* .743**

Sig. (2-tailed) .000 .007 .101 .000 .345 .005 .002 .000 .000 .028 .000 .027 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

AKT2 Pearson Correlation

.662 **

1 .451** -.065 .323 .506** .250 .693** .559** .636* *

.244 .456** .271 .651**

Sig. (2-tailed) .000 .007 .712 .058 .002 .148 .000 .000 .000 .157 .006 .115 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

AKT3 Pearson Correlation

.450 **

.451** 1 .632** .384* .701** .212 .733** .347* .518* *

.267 .635** .147 .681**

Sig. (2-tailed) .007 .007 .000 .023 .000 .221 .000 .041 .001 .122 .000 .399 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

AKT4 Pearson Correlation

.282 -.065 .632** 1 .329 .399* .124 .278 .199 .370* .176 .544** .298 .466**

Sig. (2-tailed) .101 .712 .000 .053 .018 .479 .105 .251 .029 .312 .001 .082 .005

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

AKT5 Pearson Correlation

.564 **

.323 .384* .329 1 .299 .381* .577** .648** .620* *

.469** .738** .537** .756**

Sig. (2-tailed) .000 .058 .023 .053 .081 .024 .000 .000 .000 .004 .000 .001 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

AKT6 Pearson Correlation

.164 .506** .701** .399* .299 1 .150 .737** .512** .490* *

.308 .510** .111 .662**

Sig. (2-tailed) .345 .002 .000 .018 .081 .389 .000 .002 .003 .072 .002 .524 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

AKT7 Pearson Correlation

.468 **

.250 .212 .124 .381* .150 1 .283 .403* .524* *

.756** .535** .216 .585**

Sig. (2-tailed) .005 .148 .221 .479 .024 .389 .099 .016 .001 .000 .001 .213 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

AKT8 Pearson Correlation

.500 **

.693** .733** .278 .577** .737** .283 1 .655** .636* *

.511** .574** .368* .821**

Sig. (2-tailed) .002 .000 .000 .105 .000 .000 .099 .000 .000 .002 .000 .030 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

AKT9 Pearson Correlation

.625 **

.559** .347* .199 .648** .512** .403* .655** 1 .776* *

.428* .748** .258 .803**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .041 .251 .000 .002 .016 .000 .000 .010 .000 .135 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

AKT10 Pearson Correlation

.751 **

(20)

Sig. (2-tailed) .000 .000 .001 .029 .000 .003 .001 .000 .000 .005 .000 .020 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

AKT11 Pearson Correlation

.371 *

.244 .267 .176 .469** .308 .756** .511** .428* .465* *

1 .481** .375* .652**

Sig. (2-tailed) .028 .157 .122 .312 .004 .072 .000 .002 .010 .005 .003 .026 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

AKT12 Pearson Correlation

.745 **

.456** .635** .544** .738** .510** .535** .574** .748** .844* *

.481** 1 .353* .886**

Sig. (2-tailed) .000 .006 .000 .001 .000 .002 .001 .000 .000 .000 .003 .038 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

AKT13 Pearson Correlation

.374 *

.271 .147 .298 .537** .111 .216 .368* .258 .391* .375* .353* 1 .487**

Sig. (2-tailed) .027 .115 .399 .082 .001 .524 .213 .030 .135 .020 .026 .038 .003

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

Akunta-bilitas Pearson Correlation .743 **

.651** .681** .466** .756** .662** .585** .821** .803** .892* *

.652** .886** .487** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .005 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .003

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 35 100.0

Excludeda 0 .0

Total 35 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

(21)

LAMPIRAN 10: Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Kualitas Audit

Correlations

Correlations

KLA1 KLA2 KLA3 KLA4 KLA5 KLA6 KLA7 KLA8 KLA9 KLA1

0

Kualitas Audit

KLA1 Pearson Correlation 1 .735** .595** .281 -.090 .274 .408* .369* -.030 .177 .711** Sig. (2-tailed) .000 .000 .102 .607 .111 .015 .029 .866 .309 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

KLA2 Pearson Correlation .735** 1 .638** .353* .000 .461** .332 .264 .000 .170 .736** Sig. (2-tailed) .000 .000 .038 1.000 .005 .051 .125 1.000 .330 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

KLA3 Pearson Correlation .595** .638** 1 .579** .255 .330 .354* .248 .100 .053 .739** Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .140 .053 .037 .151 .567 .761 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

KLA4 Pearson Correlation .281 .353* .579** 1 .273 .352* .268 .221 .181 .202 .623** Sig. (2-tailed) .102 .038 .000 .113 .038 .120 .201 .297 .244 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

KLA5 Pearson Correlation -.090 .000 .255 .273 1 .225 .094 .141 .335* .075 .347* Sig. (2-tailed) .607 1.000 .140 .113 .193 .593 .418 .049 .667 .041

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

KLA6 Pearson Correlation .274 .461** .330 .352* .225 1 .395* .040 .163 .329 .590** Sig. (2-tailed) .111 .005 .053 .038 .193 .019 .821 .350 .053 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

KLA7 Pearson Correlation .408* .332 .354* .268 .094 .395* 1 .460** .376* .254 .661** Sig. (2-tailed) .015 .051 .037 .120 .593 .019 .005 .026 .140 .000

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

KLA8 Pearson Correlation .369* .264 .248 .221 .141 .040 .460** 1 .427* .104 .549** Sig. (2-tailed) .029 .125 .151 .201 .418 .821 .005 .011 .551 .001

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

KLA9 Pearson Correlation -.030 .000 .100 .181 .335* .163 .376* .427* 1 .420* .441** Sig. (2-tailed) .866 1.000 .567 .297 .049 .350 .026 .011 .012 .008

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

KLA10 Pearson Correlation .177 .170 .053 .202 .075 .329 .254 .104 .420* 1 .428* Sig. (2-tailed) .309 .330 .761 .244 .667 .053 .140 .551 .012 .010

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

Kualitas Audit

Pearson Correlation .711** .736** .739** .623** .347* .590** .661** .549** .441** .428* 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .041 .000 .000 .001 .008 .010

N 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35

(22)

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 35 100.0

Excludeda 0 .0

Total 35 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

(23)

LAMPIRAN 11: Uji Normalitas

NPar Tests

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 35

Normal Parametersa,,b Mean .0000000

Std. Deviation 3.14505715

Most Extreme Differences Absolute .105

Positive .073

Negative -.105

Kolmogorov-Smirnov Z .621

Asymp. Sig. (2-tailed) .835

a. Test distribution is Normal.

(24)

LAMPIRAN 12: Uji Multikolinearitas

Regression

Variables Entered/Removed

Model Variables Entered Variables Removed Method

1 Akuntabilitas, Pengalaman Kerja, Independensi, Due Professional Care, Pengetahuan a

. Enter

a. All requested variables entered.

Coefficientsa

Model

Collinearity Statistics

Tolerance VIF

1 Independensi .936 1.069

Pengalaman Kerja .582 1.719 Due Professional Care .840 1.191

Pengetahuan .625 1.600

Akuntabilitas .965 1.036

(25)

LAMPIRAN 13: Uji Heterokedastisitas

Regression

Model Variables Entered Variables Removed Method

1 Akuntabilitas, Pengalaman Kerja, Independensi, Due Professional Care, Pengetahuan a

. Enter

a. All requested variables entered.

Model Summary

Model R R Square Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .386a .149 .002 1.85207

a. Predictors: (Constant), Akuntabilitas, Pengalaman Kerja, Independensi, Due Professional Care, Pengetahuan

ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 17.429 5 3.486 1.016 .426a

Residual 99.475 29 3.430

Total 116.903 34

a. Predictors: (Constant), Akuntabilitas, Pengalaman Kerja, Independensi, Due Professional Care, Pengetahuan

b. Dependent Variable: ABS_RES

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

T Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) 6.647 6.288 1.057 .299

Independensi -.112 .075 -.263 -1.483 .149

Pengalaman Kerja -.085 .123 -.156 -.693 .494

Due Professional Care -.104 .179 -.109 -.583 .564

Pengetahuan .110 .118 .202 .930 .360

Akuntabilitas .024 .047 .089 .509 .615

(26)

LAMPIRAN 14: Uji Hipotesis

Regression

Variables Entered/Removed

Model Variables Entered Variables Removed Method

1 Akuntabilitas, Pengalaman Kerja, Independensi, Due Professional Care, Pengetahuan a

. Enter

a. All requested variables entered.

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .782a .612 .545 3.405

a. Predictors: (Constant), Akuntabilitas, Pengalaman Kerja, Independensi, Due Professional Care, Pengetahuan

b. Dependent Variable: Kualitas Audit

ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 530.436 5 106.087 9.148 .000a

Residual 336.307 29 11.597

Total 866.743 34

a. Predictors: (Constant), Akuntabilitas, Pengalaman Kerja, Independensi, Due Professional Care, Pengetahuan

b. Dependent Variable: Kualitas Audit

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) -6.015 11.562 -.520 .607

Independensi -.429 .138 -.371 -3.101 .004

Pengalaman Kerja .818 .226 .549 3.619 .001

Due Professional Care .947 .329 .363 2.878 .007

Pengetahuan .329 .217 .222 1.517 .140

Akuntabilitas .134 .086 .183 1.551 .132

a. Dependent Variable: Kualitas Audit

Residuals Statisticsa

Minimum Maximum Mean Std. Deviation N

Predicted Value 28.85 44.21 37.09 3.950 35

Residual -7.771 4.583 .000 3.145 35

Std. Predicted Value -2.085 1.804 .000 1.000 35

Std. Residual -2.282 1.346 .000 .924 35

(27)
(28)
(29)
(30)
(31)
(32)

Referensi

Dokumen terkait

Dengan mengkombinasikan keempat komponen tersebut dalam penerapan teknik silvikultur akan dicapai produksi kayu dengan kualitas dan kuantitas yang tinggi, sehingga akan

[r]

[r]

Berdasarkan hasil perhitungan, Daya Dukung Kawasan (DDK) untuk zona 1 bagi kegiatan duduk santai menikmati pemandangan alam adalah 30 orang, untuk zona 2 bagi kegiatan jalan-jalan

KEPUASAN (Studi Tentang Kesenjangan Kepuasan pada Pemirsa Tayangan Komidi YUK KEEP SMILE di Trans TV dan PESBUKERS di ANTV Pada Masyarakat Desa Jengglong

Adapun beberapa permasalahan umum yang terdapat pada kawasan Kampung Tugu, yaitu kurangnya peran serta Pemerintah Daerah Jakarta Utara maupun pengelola kawasan dalam promosi

Beberapa remaja awal dapat melakukan penyesuaian diri yang positif ditandai oleh kemampuan mereka mengelola emosi serta kemampuan memecahkan permasalahan yang

Skripsi dengan judul : Analisis Molecular Docking Fitokimia Famili Liliaceae terhadap Reseptor Estrogen α pada Kanker Payudara