Halaman 1 dari 9 halaman perkara No. 370/Pid/2013/PT.Bdg P U T U S A N
Nomor 370/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT DI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap : NENENG Bin CECE; Tempat lahir : Sukabumi;
Umur / tanggal lahir : 30 tahun; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kp. Tegal Caringin Rt. 01/02 Desa Tanjur, Kecamatan Jampangkulon, Kabupaten Sukabumi;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Guru Ngaji;
Pendidikan : SD;
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negera oleh :
1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2013 sampai dengan tanggal 29 April 2013 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2013 sampai dengan
tanggal 19 Mei 2013
3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengan 8 Juni 2013
4. Perpanjangan KPN Cibadak sejak tanggal 9 Juni 2013 sampai dengan 8 Juli 2013
5. Majelis Hakim PN Cibadak sejak tanggal 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal 24 Juli 2013
6. Perpanjangan KPN Cibadak sejak tanggal25 Juli 2013 sampai dengan tanggal 23 September 2013;
7. Perpanjangan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2013 ;
8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 15 Desember 2013 ;
PENGADILAN TINGGI tersebut ;
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak, tanggal 11 September 2013, Nomor : 196/Pid.Sus/2013/PN.Cbd. dalam perkara terdakwa tersebut diatas :
Halaman 2 dari 9 halaman perkara No. 370/Pid/2013/PT.Bdg Menimbang, bahwa terdakwa diahadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :
PERTAMA
Bahwa ia terdakwa NENENG Bin CECE pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 2011sekitar pukul 23.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Kp. Tegal Caringin Rt. 01/02 Ds. Tanjung Kec. Jampangkulon Kab. Sukabumi tepatnya di dalam Kamar/Kobong Pesantren putri Darul Rohman atau setidak-tidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa terdakwa NENENG Bin CECE adalah Guru Mengaji Pesantren Putri Darul Rohman yang berada di Kp. Tegal Caringin Rt. 01/02 Ds. Tanjung Kec. Jampangkulon Kab. Sukabumi, bahwa sekira pukul 23.00 Wib tahun 2011, malam hari terdakwa masuk kedalam kamar tempat tidur santri-santri perempuan selanjutnya terdakwa menghampiri salah satu santrinya yaitu saksi korban 1 yang saat itu berusia 15 tahun (sesuai dengan Ijazah MI.237/10.02/PP.01.1/011/2009 yang dikeluarkan oleh Madrasah Ibtidaiyah Cisoka Kec. Surade Kab. Sukabumi pada tanggal 20 Juni 2009 yang ditandangani oleh Kepala Sekolah Madrasah Ibtidaiyah Cisoka Kec. Surade AMEN SUHERMAN, S.Pdi.
- Kemudian terdakwa membangunkan saksi korban sambil berkata (hyang laku ka lalaki te) pengen di sukai sama laki-laki ga..???, jika ingin disukai laki-laki kamu harus melakukan hubungan badan dengan saya” dan pada saat itu saksi korban tidak berbicara apa-apa hanya terdiam selanjutnya terdakwa menyuruh meminum air putih kepada saksi korban yang telah di jampe-jampe oleh terdakwa kemudian terdakwa mencium bibir dan meremas-remas payu dara saksi korban dengan cara tangan terdakwa dimasukan kedalam baju di bagian atas dengan membuka satu kancing baju saksi korban, Selanjutnya terdakwa membuka celana dan celana dalam yang dipakai saksi korban sampai terlepas lalu terdakwa pun menaikkan kain sarung yang dipakainya, kemudian terdakwa menidurkan saksi KORBAN dengan posisi terlentang, setelah itu terdakwa menindih badan saksi KORBAN sambil berusaha memasukan alat kelamin (Penis) terdakwa yang sudah dalam keadaan tegang kedalam kemaluan (Vagina) saksi KORBAN,
Halaman 3 dari 9 halaman perkara No. 370/Pid/2013/PT.Bdg selanjutnya terdakwa menggoyang-goyangkan alat kelamin (Penis) terdakwa naik turun;
- Belum sampai keluar air maninya, terdakwa pindah ke tempat tidur saksi korban 2 yang saat itu berusia 16 tahun (sesuai dengan Ijazah MI. 237/10.02/PP.01.1/011/2009 yang dikeluarkan oleh Madrasah Ibtidaiyah Cisoka Kec. Surade Kab. Sukabumi pada tanggal 20 Juni 2009 yang ditandangani oleh Kepala Sekolah Madrasah Ibtidaiyah Cisoka Kec. Surade AMEN SUHERMAN, S.Pdi yang terdakwa bangunkan sama seperti yang dilakukan kepada saksi korban 1, kemudian terdakwa berkata (hyang laku ka lalaki te) pengen di sukai sama laki-laki ga..???, jika ingin disukai laki-laki kamu harus melakukan hubungan badan dengan saya” dan pada saat itu saksi korban tidak berbicara apa-apa hanya terdiam, karena tidak mengerti maksud terdakwa, hal tersebut hanyalah tipu muslihat dan akal-akalan terdakwa saja supaya saksi korban 2 percaya serta mau disetubuhi oleh terdakwa, kemudian terdakwa mencium bibir dan meremas-remas payu dara saksi korban 2, selanjutnya terdakwa membuka celana dan celana dalam yang dipakai saksi korban sampai terlepas lalu terdakwa pun menaikkan kain sarung yang dipakainya, kemudian terdakwa menindih badan saksi korban 2 sambil berusaha memasukan alat kelamin (Penis) terdakwa yang sudah dalam keadaan tegang kedalam kemaluan (Vagina) saksi korban 2, selanjutnya terdakwa menggoyang-goyangkan alat kelamin (Penis) terdakwa naik turun, sampai akhirnya terdakwa mencapai klimaks dengan mengeluarkan cairan sperma diluar kemaluan (vagina) saksi korban 2 ;
- Bahwa setelah terdakwa menyetubuhi saksi korban 1 dan saksi korban 2, perbuatan tersebut dilakukan lagi oleh terdakwa berulang-ulang sebanyak 3 kali dengan jeda waktu 1 minggu;
- Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban 1 menderita secara psikis maupun fisik yang dikuatkan dengan adanya Visum Et Repertum Nomor : 357/256/Kamtib tanggal 09 April 2013 yang dikeluarkan oleh RSUD JAMPANGKULON dan ditandatangani oleh dr ROCHADY HSW.S Pog , M kes, yang telah melakukan pemeriksaan kepada saksi korban 1 dengan hasil pemeriksaan : Pada selaput dara tampak luka/robek lama arah sekitar pukul 6,7,8 serta cairan keputihan;
Kesimpulan : Ditemukan selaput dara tidak utuh yang disebabkan akibat hubungan seksual
- Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban 2 menderita secara psikis maupun fisik yang dikuatkan dengan adanya Visum Et Repertum Nomor : 357/256/Kamtib tanggal 09 April 2013 yang dikeluarkan oleh RSUD JAMPANGKULON dan
Halaman 4 dari 9 halaman perkara No. 370/Pid/2013/PT.Bdg ditandatangani oleh dr ROCHADY HSW.S Pog , M kes, yang telah melakukan pemeriksaan kepada saksi korban 2 dengan hasil pemeriksaan : Pada selaput dara tampak luka/robek lama arah sekitar pukul 6,7,8 serta cairan keputihan; Kesimpulan : Ditemukan selaput dara tidak utuh yang disebabkan akibat hubungan seksual;
- Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh para orang tua saksi korban dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;
Perbuatan terdakwa NENENG Bin CECE sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 81 ayat (2) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;
DAN KEDUA
Bahwa ia terdakwa NENENG Bin CECE pada hari dan tanggal lupa Bulan Desember tahun 2013 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Kp. Tegal Caringin Rt. 01/02 Ds. Tanjung Kec. Jampangkulon Kab. Sukabumi tepatnya di dalam Kamar/Kobong Pesantren putri Darul Rohman atau setidak-tidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa terdakwa NENENG Bin CECE adalah Guru Mengaji Pesantren Putri Darul Rohman yang berada di Kp. Tegal Caringin Rt. 01/02 Ds. Tanjung Kec. Jampangkulon Kab. Sukabumi, bahwa sekira pukul 23.00 Wib tahun 2011, malam hari terdakwa masuk kedalam kamar tempat tidur santri-santri perempuan selanjutnya terdakwa menghampiri saksi korban 3 yang saat itu berusia 13 tahun (sesuai dengan Kartu Keluarga No. 3202210908071444 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sukabumi pada tanggal 14 April 2011 yang ditandangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sukabumi Drs H SUHANA GONDO, M.Si;
- Kemudian terdakwa membangunkan saksi korban sambil berkata (hyang laku ka lalaki te) pengen di sukai sama laki-laki ga..??? dan pada saat itu saksi korban
Halaman 5 dari 9 halaman perkara No. 370/Pid/2013/PT.Bdg tidak berbicara apa-apa hanya terdiam, kemudian terdakwa menyuruh meminum air putih kepada saksi korban yang telah di jampe-jampe oleh terdakwa, hal tersebut hanya tipu muslihat dan akal-akalan terdakwa saja, supaya saksi korban 3 percaya kemudian terdakwa mencium bibir dan meremas-remas payudara saksi korban 3 dengan cara tangan terdakwa dimasukan kedalam baju di bagian atas dengan membuka satu kancing baju saksi korban lalu terdakwa menjilat puting saksi korban serta meraba raba kemaluan saksi korban, selanjutnya terdakwa pindah ketempat lain yaitu ke saksi korban 4 yang saat itu berusia 13 tahun (sesuai dengan Ijazah MI. 237/10.02/PP.01.1/17/2012 yang dikeluarkan oleh Madrasah Ibtidaiyah Cisoka Kec. Kab. Sukabumi pada tanggal 16 Juni 2012 yang ditandangani oleh Kepala Sekolah Madrasah Ibtidaiyah Cisoka Kec. Surade AMEN SUHERMAN, S.Pdi, yang pada saat itu tidurnya bersampingan dengan korban 3 kemudian terdakwa juga melakukan hal yang sama kepada saksi korban 4 dengan cara (hyang laku ka lalaki te) pengen di sukai sama laki-laki ga..??? dan pada saat itu saksi korban tidak berbicara apa-apa hanya terdiam selanjutnya terdakwa menyuruh meminum air putih kepada saksi korban yang telah di jampe-jampe oleh terdakwa kemudian terdakwa mencium bibir dan meremas-remas payu dara saksi korban dengan cara tangan terdakwa dimasukan kedalam baju di bagian atas dengan membuka satu kancing baju saksi korban lalu terdakwa menjilat puting saksi korban serta meraba raba kemaluan saksi korban;
- Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya kepada saksi korban sering kali dilakukan dalam seminggu bisa empat kali;
- Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh para orang tua saksi korban dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut Perbuatan terdakwa NENENG Bin CECE sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 82 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;
Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 11 September 2013 No. Reg. Perk PDM-146/CBAB/05/2013 Penuntutut Umum dituntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa NENENG Bin CECE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan
Halaman 6 dari 9 halaman perkara No. 370/Pid/2013/PT.Bdg perbuatan cabul” sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama : Pasal 81 ayat (2) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Kedua Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut: Pasal 82Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NENENG Bin CECE berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah sarung warna merah bercorak kotak-kotak merk Atlas. - 1 (satu) buah karpet lantai warna hijau.
Dikembalikan kepada terdakwa.
4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (Seribu rupiah)
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan tanggal 11 September 2013 Nomor 196/Pid.Sus/2013/PN.Cbd, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa NENENG Bin CECE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Melakukan tipu muslihat atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan melakukan perbuatan cabul secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENENG Bin CECE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa:
Halaman 7 dari 9 halaman perkara No. 370/Pid/2013/PT.Bdg - 1 (satu) buah sarung warna merah bercorak kotak-kotak merk Atlas.
- 1 (satu) buah karpet lantai warna hijau Dikembalikan kepada Terdakwa ;
- Membebankan biaya perkarakepada terdakwa sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;
Menimbang, bahwa pada tanggal 17 September 2013 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibadak dan permintaan banding mana diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 1 Oktober 2013 ;
Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 17 September 2013 telah pula mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibadak dan permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 01 Oktober 2013 ;
Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari berkas perkara ini sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masing-masing sejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013 ;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 3 Oktober 2013 dan memori banding teresebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2013, dengan seksama ;
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi ketentuan dalam Undang-undang sehingga secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya pada pokoknya tidak mengakui perbuatannya dengan alasan dari beberapa saksi kerabat dari saksi pihak korban yang telah memberikan kesaksian secara tertulis berdasarkan Surat Pemberian maaf tanggal 26 April 2013 ;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari serta memeriksa berkas perkara, bukti-bukti serta salinan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 11 September 2013 Nomor : 196/Pid.Sus/2013/PN.Cbd, telah tepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusannya;
Halaman 8 dari 9 halaman perkara No. 370/Pid/2013/PT.Bdg Menimbang, bahwa dengan demikian maka segala pertimbangan putusan Pengadilan Negeri tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 11 September 2013 Nomor : 196/Pid.Sus/2013/PN.Cbd haruslah dikuatkan ;
Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat cukup alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka harus ditetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;
Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) U.U RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Pasal 82 U.U. RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dan KUHAP ( UU No.8 Tahun 1981) dan ketentuan-ketentuan hukum lain berkenaan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 11 September 2013 Nomor : 196/Pid.Sus/2013/PN.Cbd yang dimintakan banding tersebut;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ; - Membebankan ongkos perkara pada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan
yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;
DEMIKIANLAH diputus pada hari ini, Selasa tanggal 26 Nopember 2013 oleh ABID SALEH MENDROFA, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Barat sebagai Hakim Ketua Majelis dengan ENOS RAJAWANE, SH dan MUSTARI, SH.M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota dalam sidang permusyawaratan berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 30 Oktober 2013 Nomor. 370/Pen.Pid/2013/PT.Bdg, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim yang sama pada hari itu juga
Halaman 9 dari 9 halaman perkara No. 370/Pid/2013/PT.Bdg dengan dibantu oleh : UMAR BASRI, SH Panitera Pengganti akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.
HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,
Ttd. Ttd. .
ENOS RADJAWANE, SH ABID SALEH MENDROFA, SH Ttd. M U S T A R I, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTI Ttd. UMAR BASRI, SH
