Pertimbangan Hakim Terhadap Hak Imunitas Dalam Perkara No.(9/Pid.Sus-Tpk/2018/PN.Jkt.Pst)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana
Angga Hargianto NIM : 312016019
PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
September 2020Pertimbangan Hakim Terhadap Hak Imunitas Dalam Perkara No.(9/Pid.Sus-Tpk/2018/PN.Jkt.Pst)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana
Angga Hargianto NIM : 312016019
PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
September 2020Lembar Persetujuan
Pertimbangan Hakim Terhadap Hak Imunitas Dalam Perkara No.(9/Pid.Sus-Tpk/2018/PN.Jkt.Pst)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum
Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana
Angga Hargianto NIM : 312016019
Pembimbing
Dr. Christina Maya Indah S., SH., M. Hum.
Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga 22 September 2020
Lembar Pengujian
Komisi Penguji
Penguji I Penguji II
Yakub Adi Krisanto, S.H.,M.H. R. E. S. Fobia, SH., MIDS.
Penguji III
Dr. Christina Maya Indah S., SH., M. Hum. Diuji pada tanggal 22 September 2020
Mengesahkan
Ketua Program Studi Ilmu Hukum Dr. Christina Maya Indah S., S.H.,M.Hum.
Yang bertanda tangan di bawah ini: Nama : Angga Hargianto
NIM : 312016019
Judul Skripsi : Pertimbangan Hakim Terhadap Hak Imunitas Dalam
Perkara No.(9/Pid.Sus-Tpk/2018/PN.Jkt.Pst)
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi yang ditulis ini tidak mempunyai persamaan dengan skripsi lain.
Demikian pernyataan ini dibuat tanpa paksaan dari pihak manapun. Apabila pernyataan ini tidak benar, maka akan diberikan sanksi oleh Pimpinan Fakultas.
Salatiga, 22 September 2020
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas berkat rahmat serta kasih-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul “Pertimbangan Hakim Terhadap Hak Imunitas Dalam Perkara No.(9/Pid.Sus-Tpk/2018/PN.Jkt.Pst)”
Tujuan penulisan skripsi ini untuk memenuhi sebagian syarat memperoleh gelar Sarjana Hukum bagi mahasiswa program S-1 di program studi Ilmu Hukum, Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga. Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan, oleh sebab itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun dari semua pihak demi kesempurnaan skripsi.
Akhir kata, penulis berharap agar skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Salatiga, 22 Sepetember 2020
UCAPAN TERIMA KASIH
Segala hormat serta puji syukur penulis panjatkan ke hadirat TUHAN YESUS KRISTUS atas campur tangan dan pertolongan-Nya yang begitu besar sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Penyelesaian skripsi ini dilakukan penulis dengan melewati proses yang panjang dan tidak mudah. Namun, atas dukungan, bimbingan serta semangat dari berbagai pihak pada ahkirnya penulis dapat menyelesaikan tugas ahkir ini dengan baik. Oleh karena itu, penulis ingin menyampaikan rasa terimakasih kepada :
1. Orang tua penulis, Alm Bapak Philip Sugianto Tanaka dan Ibu Sumi Hartini melahirkan, membesarkan, mendidik, dan memberikan kasih sayang kepada penulis, dan secara khusus selalu memberikan dukungan, doa, dan motivasi untuk menyelesaikan studi dan proses penulisan skripsi ini.
2. Ibu Dr. Christina Maya Indah S., S.H.,M.Hum selaku dosen pembimbing skripsi yang yang dengan sabar menghadapi penulis, serta memberikan bimbingan, masukan dan pengarahan yang sangat berarti dalam penyusunan penulisan skripsi ini.
3. Bapak R. E. S. Fobia, SH., MIDS., Selaku penguji yang telah memberikan waktu, masukan, dan juga saran kepada penulis dalam menyusun skripsi. 4. Bapak Yakub Adi Krisanto, S.H., M.H. Selaku penguji yang juga telah
telah memberikan waktu, masukan, dan juga saran kepada penulis dalam menyusun skripsi.
5. Alm Bapak Arie Siswanto, S.H., MH. selaku wali studi penulis yang telah membantu mengarahkan penulis selama perkuliahan.
6. Seluruh staff pengajar Fakultas Hukum UKSW yang telah memberikan ilmu yang bermanfaat bagi penulis selama proses kuliah hingga pada tahap penyelesaian skripsi ini.
7. Keluarga besar penulis, Mitsuyuki Tanaka Soetoro yang telah memberi dukungan, motivasi dan semangat kepada penulis.
8. Teman-teman BSTD BYS, Osbert, Bagas, Dika, Denda, Dori, Mias, Septa, Yoshua, Andu, Lingga, Kevin,Vierel, Sandi, Bima. Terimaksih telah
memberikan waktu, tenaga, ilmu, motivasi, dan kesetiaan persaudaraan terhadap penulis.
9. Rekan-rekan seperjuangan masa kuliah, Imam, Prass, Bima Tri U, Suprandi, Ericko G, Kevin Pabowo, Reza, Billy, haikal, Ricky Wohon, Stenly, Yustitio, Andrianto, Anang Sulfa, Era, Bagus, Maryadi, Pusliyono dan rekan-rekan yang lain yang tidak dapat penulis sebutkan satu-persatu, serta seluruh teman-teman civitas Fakultas Hukum.
10. Pihak-pihak lain,yang teramat banyak untuk disebutkan yang telah membantu penulis selama perkuliahan,baik diluar maupun didalam perkuliahan.
Akhirnya penulis menyadari atas keterbatasan yang dimiliki dalam menyelesaikan proposal skripsi ini, sehingga masih ditemui kekurangan dan ketidaksempurnaan. Oleh karena itu kritik dan saran dari pembaca sangat penulis nantikan. Namun demikian sekecil apapun karya ini, penulis berharap hasil penulisan proposal skripsi ini akan bermanfaat bagi pembaca dan terutama akan dapat membantu meningkatkan pengetahuan bagi para pembaca yang ingin memasuki dunia Advokat.
Salatiga, 22 September 2020
ABSTRAK
Profesi Advokat merupakan suatu profesi yang termasuk relatif tua di Indonesia. Dalam UU Advokat Nomor 18 Tahun 2003 khusunya pada pasal 1 ayat 1 juga menjelaskan “ Advokat adalah orang yang berprofesi memberikan jasa hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan yang memenuhi syarat berdasarkan ketentuan Undang-Undang ini” .
Advokat merupakan satu-satunya penegak hukum yang berkedudukan di luar Lembaga Pemerintahan, dalam hal ini dapat diartikan bahwa Advokat bekerja secara independent tanpa adanya intervensi. Advokat yang berfungsi sebagai pilar penegak hukum, sudah seharusnya kedudukan Advokat sejajar dengan penegak hukum lainnya dan juga memiliki hak seperti penegak hukum lainnya, walaupun Advokat bukan merupakan bagian dari lembaga pemerintahan, hak yang dibutuhkan Advokat adalah hak imunitas atau kekebalan, dengan begitu, aparat penegak hukum akan bekerja secara maksimal tanpa adanya tindakan yang menghalangi dari luar yang akan mengganggu kinerja aparat hukum tersebut Namun jika melihat kenyataan yang terjadi saat ini, terdapat beberapa Advokat yang terjerat pidana karena di anggap lalai dan memiliki kesalahan dalam menjalankan profesinya sedangkan dalam Undang-Undang Advokat sudah diterangkat bahwa advokat memiliki hak imunitas dalam melakukan upaya yang diperlukan kepentingan hukum kliennya. Lalu sebenarnya sejauh mana didalam menjalakankam praktek profesinya, Advokat memperoleh perlindungan dalam profesinya sebagai penegak hukum, hal ini masih menjadi hal yang perlu di pertayakan saat ini.
Skripsi ini ditulis dengan melakukan penelitian secara normatif, yaitu penelitian hukum atau penelitian hukum doktrinal yang dikonsepkan sebagai apa yang tertulis dalam peraturan perundang-undangan.
Hasil penelitian ini menunjukan dengan melihat kasus pada putusan perkara No.(9/Pid.Sus-Tpk/2018/PN.Jkt.Pst) terpidana yang bernama DR. FREDRICH YUNADI, SH, LLM, MBA yang dalam hal ini berkedudukan sebagai Avokat menganggap Pasal Pasal 21 UUTPK tentang Obstruction of justice bertentangan dengan Pasal 16 UU No 18 Tahun 2003 yang mengatur hak imunitas maka dari itu diperlukan adanya penegasan bagi penegak hukum khususnya bagi Advokat untuk memaknai batasan kekebalan hak imunitas tersebut dengan dibatasi adanya kata “ ITIKAD BAIK “ jadi hak imunitas tersebut timbul dan tetap melekat jika Advokat dalam menjalankan tugas profesinya jika tetap sesuai dengan Undang-Undang yang berlaku.
DAFTAR ISI
COVER ………... i
HALAMAN JUDUL ... ii
PERYATAAN TIDAK PLAGIAT .. ... iii
PERYATAAN PESETUJUAN AKSES .. ... iv
LEMBAR PERSETUJUAN ... v
LEMBAR PENGUJIAN ... vi
LEMBAR PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI ... vii
KATA PENGANTAR ... viii
UCAPAN TERIMAKASIH ... ix
ABSTRAK ………. . xi
DAFTAR ISI ... vii
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ... 1 B. Rumusan Masalah ... 17 C. Tujuan Penelitian ... 17 D. Manfaat Penelitian ... 18 E. Metode Penelitian ... 19 1. Jenis penelitian ... 20 2. Bahan Hukum ... 21
BAB II TINJAUAN PUSTAKA, HASIL PENELITIAN DAN ANALISIS A. Kerangka Teori ... 22
A.2 Hak Imunitas Advokat... 41
A.3 Asas Itikad Baik Advokat Dalam Menjalankan Tugas Profesinya ... 51
A.4 Menghalangi Proses Peradilan (Obstruction Of Justice) ... 55
B. Hasil Penelitian Perkara No. 9/Pid.Sus-Tpk/2018/PN.Jkt.Pst ... 63
B.1 Dakwaan... 63
B.2 Ringkasan Keteranagan Saksi ... 73
B.3 Tuntutan ... 77
B.4 Pledoi/ Pembelaan ... 78
B.5 Pertimbangan Majelis Hakim ... 87
B.6 Putusan Hakim ... 113
B.7 Wawancara Terkait Hasil Penelitian Tentang Asas Itikad Baik Terhadap Hak Imunitas Advokat ... 113
C. Analisis Hasil penelitian Tentang Asas Itikad Baik Terhadap Hak Imunitas Advokat 9/Pid.Sus-Tpk/2018/PN. Jkt.Pst ... 118
BAB III PENUTUP A. Kesimpulan ... 134
B. Saran ... 137
DAFTAR PUSTAKA 1. Buku-buku ... 139
2. Peraturan Perundang- Undangan ... 141
3. Jurnal Hukum ... 142
