EVALUASI KINERJA PENGURUS CREDIT UNION
(Studi Kasus: di 2 Credit Union, Wilayah Siantar)SKRIPSI
OLEH: ERIKAWATI AMAZIHONO 050309028 DEPARTEMEN AGRIBISNIS FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARAMEDAN 2009
EVALUASI KINERJA PENGURUS CREDIT UNION
(Studi Kasus: di 2 Credit Union, Wilayah Siantar)SKRIPSI
Diajukan kepada Departemen Agribisnis Fakultas Pertanian
Universitas Sumatera Utara untuk Memenuhi Sebagian dari Syarat-syarat Guna Memperoleh Derajat Sarjana Pertanian
OLEH:
ERIKAWATI AMAZIHONO 050309028
DEPARTEMEN AGRIBISNIS FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN 2009
Judul : EVALUASI KINERJA PENGURUS CREDIT UNION (Studi Kasus: di 2 Credit Union, Wilayah Siantar) Nama : ERIKAWATI AMAZIHONO
NIM : 050309028 Departemen : AGRIBISNIS
Program Studi
: Penyuluhan dan Komunikasi Pertanian
Disetujui Oleh Komisi Pembimbing
(Prof. Dr. Ir. H Meneth Ginting MADE) (Ir. Hasudungan Butar-butar, MSi) Nip: 130231560 Nip: 131639808
Ketua Komisis Pembimbing Anggota Komisi Pembimbing
Mengetahui,
Ketua Departemen Agribisnis
RINGKASAN
Penulis skripsi dengan judul “Evaluasi Kinerja Pengurus Credit Union” dengan studi kasus di 2 Credit Union, Wilayah Siantar. Penelitian ini dibimbing oleh bapak Prof. Dr. Ir. H. Meneth Ginting, MADE sebagai dosen pembimbing satu dan bapak Ir. Hasudungan Butar-butar, M.Si sebagai dosen pembimbing ke dua.
Daerah penelitian ditentukan secara purpossive dan pengambilan sampel dilakukan secara simple random sampling.
Hasil penelitian yang diperoleh adalah:
1. Perkembangan (jumlah anggota, jumlah simpanan, saldo pinjaman, dana cadangan, pendapatan, biaya, dan sisa hasil usaha) Credit Union Lama lebih tinggi dari Credit Union Baru selama 5 tahun terakhir.
2. Pelaksanaan Program Kerja Program kerja Credit Union telah berhasil dan pelaksanaan Program Kerja Program kerja Credit Union Lama sangat berhasil dilaksanakan.
3. Terdapat hubungan antara karakteristik sosial ekonomi (umur, lama pendidikan, lama menjadi anggota) anggota Credit Union Baru dengan penilaian keberhasilan pelaksanaan program kerja pengurus Credit Union Baru, dan tidak terdapat hubungan antara jumlah tanggungan anggota Credit Union Baru dengan penilaian keberhasilan pelaksanaan program kerja pengurus Credit Union Baru.
4. Terdapat pengaruh yang nyata antara karakteristik sosial ekonomi (umur, lama pendidikan, lama menjadi anggota dan jumlah tanggungan) anggota Credit Union sampel terhadap penilaian pada pelaksanaan program kerja pengurus Credit Union sampel.
5. Terdapat perbedaan yang signifikan antara keberhasilan pelaksanaan program kerja di antara dua Credit Union sampel.
6. Terdapat masalah-masalah yang dihadapi oleh pengurus Credit Union Baru yang terdiri dari: fasilitas yang mendukung masih belum memadai, jumlah anggota yang masih sedikit, masih kurangnya konsentrasi pengurus terhadap Credit Union yang disebabkan oleh karena pengurus mempunyai aktivitas yang lain, modal yang masih kurang.
Terdapat masalah-masalah yang dihadapi oleh pengurus Credit Union Lama yang terdiri dari: terdapat anggota yang masih belum mengembalikkan pinjaman di Credit Union Lama, masih kurangnya pegawai yang professional, kurangnya pegawai di Credit Union Lama. 7. Upaya-upaya yang dilakukan untuk mengatasi masalah yang dihadapi
pengurus Credit Union baru yaitu: pengadaan fasilitas baru, misalnya komputer, menggalakkan pelaksanaan program Pola AMAL (anggota mencari anggota baru), merekrut Pegawai baru untuk membantu pengurus lama dalam melaksanakan program kerja, dan meningkatkan modal dengan penambahan jumlah anggota.
Upaya-upaya yang dilakukan untuk mengatasi masalah yang dihadapi pengurus Credit Union lama yaitu: memberikan surat peringatan kepada anggota yang belum mengembalikan pinjaman, memberikan pelatihan
kepada pengurus Credit Union, dan merekrut pegawai baru sesuai dengan ketentuan yang ada.
RIWAYAT HIDUP
Erikawati Amazihono, lahir pada tanggal 24 Februari 1987 di desa Hili’abolata, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan dan sebagai anak ke lima dari Talizoneche Amazihono dan Saosonawua Telaumbanua.
Pendididkan formal yang pernah ditempuh penulis yaitu pada tahun 1999 lulus dari SD Inpres Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan. Tahun 2002 lulus dari SMP Negeri 1 Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan. Tahun 2005 lulus dari SMA Negeri 3 Kecamatan Gunungsitoli, Kabupaten Nias dan pada tahun yang sama penulis diterima di Universitas Sumatera Utara melalui jalur Seleksi Penerimaan Mahasiswa Baru (SPMB). Penulis memilih program studi Penyuluhan dan Komunikasi Pertanian Departemen Agribisnis.
Penulis melaksanakan Praktek Kerja Lapangan (PKL) di desa Liang Jering, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi pada bulan Juni 2009. Penulis melaksanakan penelitian di Wilayah Siantar tepatnya di Credit Union Baru (Karya Nyata) dan Credit Union Lama (Saroha) mulai pada bulan Juli 2009.
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas Rahmat-Nyalah penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
Skripsi ini berjudul ” EVALUASI KINERJA PENGURUS CREDIT UNION (Studi Kasus: di 2 Credit Union, Wilayah Siantar)” yang merupakan salah satu syarat untuk dapat menyelesaikan studi di Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan.
Penulis mengucapkan banyak terimakasih sebesar-besarnya kepada:
• Bapak Prof. Dr. Ir. H. Meneth Ginting, MADE selaku ketua komisi pembimbing.
• Bapak Ir. Hasudungan Butar-butar, M.Si selaku anggota komisi pembimbing.
• Bapak Ir. Luhut Sihombing, MP selaku Ketua Departemen Agribisnis serta seluruh Staff Pengajar, Pegawai Tata Usaha di Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan.
• Semua Instansi yang terkait dalam penelitian ini yaitu:
Bapak PM. Sitanggang selaku Pemimpin Credit Union se Sumatera Utara.
Bapak Simanuhuruk selaku pegawai bidang pendidikan BK3D.
Bapak Oloan Simanjuntak selaku Pemimpin Credit Union Karya Nyata.
Para responden yang telah memberikan waktu dan informasi bagi penulis.
Dengan rasa hormat kepada ayahanda Talizoneche Amazihono dan ibunda Sausonawua Telaumbanua, kepada abang dan kakak:
• Siti Asni Amazihono beserta keluarga • Siti Warni Amazihono beserta keluarga • Kurniaman Amazihono beserta keluarga • Karyaman Amazihono
yang selalu mendukung penulis dalam menyelesaikan skripsi ini tepat pada waktunya, dan tidak lupa kepada saudara-saudara lainnya yang telah mendukung penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis juga tidak lupa berterimakasih kepada sahabat-sahabat yang selalu ada dan mendukung penulis dalam menyelesaikan skripsi ini:
Pendy, Adil, Desni, Tiny, Bobby, Nenny, Ira, Martin, Yovitha, Mega, Mandolin 27, Bahagia, dan teman-teman Stambuk 2005 lainnya.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari kesempurnaan. Untuk itu penulis mengharapkan saran dan kritik yang sifatnya membangun dari para pembaca.
Akhir kata semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua.
Medan, November 2009
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ... i
DAFTAR ISI ... iii
DAFTAR TABEL ... v
DAFTAR LAMPIRAN... vii
PENDAHULUAN Latar Belakang ... 1
Identifikasi Masalah ... 4
Tujuan Penelitian ... 5
Kegunaan Penelitian ... 6
TINJAUAN PUSTAKA, LANDASAN TEORI DAN KERANGKA PEMIKIRAN Tinjauan Pustaka ... 7
Landasan Teori ... 12
Kerangka Pemikiran ... 17
Hipotesis ... 20
METODOLOGI PENELITIAN Metode Penentuan Daerah Penelitian... 21
Metode Pengambilan Sampel ... 23
Metode Pengumpulan Data ... 23
Metode Analisis Data ... 24
Defenisi dan Batasan Operasional ... 33
Defenisi ... 33
Batasan Operasional ... 34
DESKRIPSI DAERAH PENELITIAN Deskripsi Daerah Penelitian... 35
Letak Daerah Penelitian ... 35
Luas Wilayah dan Penggunaan Lahan ... 36
Keadaan Penduduk ... 37
Keadaan Sosial Ekonomi ... 39
Sarana dan Prasarana ... 42
Karakteristik angggota Credit Union sampel ... 43
HASIL DAN PEMBAHASAN
biaya, sisa hasil usaha) Credit Union di
Credit Union Sampel Selama 5 Tahun Terakhir ... 47 2. Keberhasilan Pelaksanaan Program Kerja
Credit Union sampel 1 Tahun Terakhir ... 55 3. Hubungan Karakteristik angggota Credit Union sampel dengan
Penilaian keberhasilan Pelaksanaan Program Kerja Credit Union sampel Selama 1 Tahun Terakhir.... 65 4. Pengaruh Karakteristik angggota Credit Union sampel
Terhadap Penilaian keberhasilan Pelaksanaan Program kerja Credit Union sampel Selama 1 Tahun Terakhir ... 70 5. Perbedaan keberhasilan pelaksanaan program kerja pada
Credit Union sampel Selama 1 Tahun Terakhir ... 73 6. Masalah-masalah yang dihadapi pengurus Credit Union sampel 73 7. Upaya-upaya yang dilakukan untuk mengatasi masalah yang
dihadapi pengurus Credit Union sampel ... 74
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan ... 76 Saran ... 77
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
No Tabel Halaman
1. Tabel 1. Nama-nama Credit Union di Wilayah Siantar-Sekitar. 3 2. Tabel 2. Pendapatan/Jumlah Anggota Credit Union di Wilayah
Siantar- Sekitar. 21
3. Tabel 3. Urutan Peringkat Ke-14 Credit Union di Siantar-Sekitarnya Berdasarkan Pendapatan/Jumlah Anggota. 22 4. Tabel 4. Program Kerja Credit Union sampel. 24 5. Tabel 5. Distribusi Penggunaan Lahan di Desa Nusa Harapan. 36 6. Tabel 6. Distribusi Penggunaan Lahan di Kelurahan Pardamean. 37 7. Tabel 7. Distribusi Penduduk Desa Nusa Harapan Menurut Umur. 38 8. Tabel 8. Distribusi Penduduk Kelurahan Pardamean Menurut Umur. 39 9. Tabel 9. Distribusi Penduduk Desa Nusa Harapan Berdasarkan
Jenis Pekerjaan. 40
10.Tabel 10. Distribusi Penduduk Kelurahan Pardamean
Berdasarkan Jenis Pekerjaan. 41 11.Tabel 11. Sarana dan Prasarana di Desa Nusa Harapan. 42 12.Tabel 12. Sarana dan Prasarana di Kelurahan Pardamean. 43 13.Tabel 13. Karakteristik Anggota Sampel di Daerah Penelitian. 44 14.Tabel 14. Perkembangan Jumlah Anggota Credit Union
Baru (Karya Nyata) dan Credit Union Lama (Saroha)
Tahun 2004-2008. 47
15.Tabel 15. Perkembangan Jumlah Simpanan Credit Union Baru (Karya Nyata) dan Credit Union Lama (Saroha)
Tahun 2004-2008. 48
16.Tabel 16. Perkembangan Saldo Pinjaman Credit Union (Baru) Karya Nyata dan Credit Union (Lama) Saroha
Tahun 2004-2008. 49
17.Tabel 17. Perkembangan Jumlah Dana Cadangan Credit Union Baru (Karya Nyata) dan Credit Union Lama
18.Tabel 18. Perkembangan Jumlah Pendapatan Credit Union Baru (Karya Nyata) dan Credit Union Lama (Saroha)
Tahun 2004-2008. 51
19.Tabel 19. Perkembangan Jumlah Biaya Credit Union Baru (Karya Nyata)dan Credit Union Lama (Saroha)
Tahun 2004-2008. 52 20.Tabel 20. Perkembangan Jumlah Sisa Hasil Usaha
Credit Union Baru (Karya Nyata) dan Credit Union
Lama (Saroha) Tahun 2004-2008. 53 21.Tabel 21. Perbedaan Perkembangan (Jumlah Anggota, Jumlah
simpanan, Saldo Pinjaman, Dana Cadangan, Pendapatan, Jumlah Biaya, Sisa Hasil Usaha)
Selama 5 Tahun Terakhir. 54 22.Tabel 22. Melaksanakan Rapat Anggota Tahunan
di Credit Union Baru (Karya Nyata) dan Credit Union Lama (Saroha)Selama
1 Tahun Terakhir. 56
23.Tabel 23. Menambah jumlah anggota baru di Credit Union Baru (Karya Nyata) dan
Credit Union Lama (Saroha)Selama 1 Tahun Terakhir 57 24.Tabel 24. Meningkatkan pelayanan pengurus
di Credit Union Baru (Karya Nyata) dan
Credit Union Lama (Saroha)Selama 1 Tahun Terakhir. 58 25.Tabel 25. Melakukan kegiatan pinjaman di
Credit Union Baru (Karya Nyata) dan
Credit Union Lama (Saroha) Selama 1 Tahun Terakhir 59 26. Tabel 26. Memberikan Pendidikan di Credit Union
Baru (Karya Nyata) dan Credit Union Lama
(Saroha)Selama 1 Tahun Terakhir 61 27.Tabel 27. Berperan dalam kegiatan sosial
di Credit Union Baru (Karya Nyata) dan
28.Tabel 28. Pengaruh Karakteristik angggota Credit Union Baru Terhadap Penilaian keberhasilan Pelaksanaan
Program kerja Credit Union Baru 70 29.Tabel 29. Pengaruh Karakteristik angggota Credit Union
Lama Terhadap Penilaian keberhasilan Pelaksanaan
Program kerja Credit Union Lama. 71 30.Tabel 30. Perbedaan keberhasilan pelaksanaan programkerja
pada Credit Union sampel. 73
DAFTAR LAMPIRAN
No Lampiran Judul Halaman 1 Lampiran 1a. Karakteristik Anggota Sampel di Credit Union
(Baru) Karya Nyata 81 2 Lampiran 1b. Karakteristik Anggota Sampel di Credit Union
(Lama)Saroha 82
3 Lampiran 2a. Data Statistik Kopdit di Siantar Tahun 2004 83 4 Lampiran 2b. Data Statistik Kopdit di Siantar Tahun 2005 85 5 Lampiran 2c. Data Statistik Kopdit di Siantar Tahun 2006 87 6 Lampiran 2d. Data Statistik Kopdit di Siantar Tahun 2007. 89 7 Lampiran 2e. Data Statistik Kopdit di Siantar Tahun 2008. 91 8 Lampiran 3a. Jawaban Responden Terhadap
Rencana Kerja Credit Union (Baru)
Karya Nyata 93
9 Lampiran 3b. Jawaban Responden Terhadap
Rencana Kerja Credit Union (Lama) Saroha 95 10 Lampiran 4a. Skoring Jawaban Anggota Credit Union (Baru)
Karya Nyata 97
11 Lampiran 4b. Skoring Jawaban Anggota Credit Union
(Lama) Saroha 99
12 Lampiran 5. Profil Credit Union Baru (Karya Nyata)
dan Credit Union Lama (Baru). 101 13 Lampiran 6a. Uji Korelasi Antara Karakteristik
Sosial Ekonomi Anggota Dengan Penilaian
Pelaksanaan Program Kerja Credit Union Baru. 105 14 Lampiran 6b. Uji Korelasi Antara Karakteristik
Sosial Ekonomi Anggota Dengan Penilaian
15 Lampiran 7a. Uji Regresi Antara Karakteristik Sosial Ekonomi Anggota Terhadap Penlaian Pelaksanaan Program Kerja
Credit Union Baru 107
16 Lampiran 7b. Uji Regresi Antara Karakteristik Sosial Ekonomi Anggota Terhadap Penlaian Pelaksanaan Program Kerja
Credit Union Lama 109
