i
UPAYA PEMBUKTIAN ODITUR MILITER DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU
DAMAI DENGAN PEMBERATAN
(Studi Putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor 08-K/PM I-04/AD/2016)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Bisma Cahya Raditya NIM. E0013089
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
UPAYA PEMBUKTIAN ODITUR MILITER DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU
DAMAI DENGAN PEMBERATAN
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG NOMOR 08-K/PM I-04/AD/2016)
Oleh:
Bisma Cahya Raditya E0013089
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 04 Oktober 2017 Dosen Pembimbing Skripsi
iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
UPAYA PEMBUKTIAN ODITUR MILITER DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU
DAMAI DENGAN PEMBERATAN
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG NOMOR 08-K/PM I-04/AD/2016)
Oleh
Bisma Cahya Raditya NIM. E0013089
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari : Selasa
Tanggal : 31 Oktober 2017
DEWAN PENGUJI
1. Edy Herdyanto.S.H.,M.H.
NIP. 19570629198503100/ : ... Ketua
2. Dr. M.Rustamaji.S.H.,M.H.
NIP. 198210082005011001 : ... Sekretaris
3. Sri Wahyuningsih Yulianti.S.H.,M.H.
NIP. 196107211988032001 : ... Anggota
Mengetahui Dekan,
iv
SURAT PERNYATAAN
Nama : Bisma Cahya Raditya
NIM : E0013089
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
UPAYA PEMBUKTIAN ODITUR MILITER DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI DENGAN PEMBERATAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG NOMOR 08-K/PM I-04/AD/2016) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di
kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima
sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang
saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 04 Oktober 2017
Yang Membuat Pernyataan,
Bisma Cahya Raditya
v MOTTO
“I’m working for myself, by myself, to myself”
vi
PERSEMBAHAN
Dengan mengucapkan syukur alhamdulilah, penulis mempersembahkan penulisan
hukum (skripsi) ini kepada:
1. Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan karunianya di setiap
langkah penulis dalam menjalin kehidupan
2. Papa Ir. Tri Cahyono M.M. dan Mama I Gusti Ayu Nyoman Setiawati
S.T., M.T., Adik Nabila Putri Dwijanati yang telah memberikan kasih
sayang dukungan baik dukungan moril maupun materiil kepada penulis
3. Annisa Nilasari yang telah memberikan waktu, tenaga, dukungan, doa,
kasih sayang dan cinta kepada penulis.
4. Teman-Teman penulis yang senantiasa mendoakan dan memberikan
semangat.
vii ABSTRAK
Bisma Cahya Raditya. E0013089. 2017. UPAYA PEMBUKTIAN ODITUR MILITER DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI DENGAN PEMBERATAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG NOMOR 08-K/PM I-04/AD/2016). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini mengkaji permasalahan mengenai apakah upaya pembuktian Oditur Militer terhadap tindak pidana desersi dalam waktu damai dengan pemberatan telah menggunakan alat-alat bukti yang sah menurut Pasal 172 Undang-Undang Peradilan Militer dan apakah pertimbangan Hakim Pengadilan Militer memutus tindak pidana desersi dalam waktu damai dengan pemberatan telah sesuai Pasal 171 jo Pasal 190 Undang-Undang Peradilan Militer jo Pasal 26 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Militer.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan yaitu pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang diperoleh dengan cara studi kepustakaan. Teknik analisis bahan hukum dengan metode silogisme yang menggunakan pola pikir deduktif yaitu menghubungkan premis mayor dan premis minor kemudian ditarik konklusi.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini mengenai kesesuaian upaya pembuktian Oditur Militer terhadap tindak pidana desersi dalam waktu damai dengan pemberatan telah menggunakan alat-alat bukti yang sah menurut Pasal 172 Undang-Undang Peradilan Militer. Alat bukti yang sah ialah keterangan saksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa, surat, dan petunjuk. Dan pertimbangan Hakim Pengadilan Militer memutus tindak pidana desersi dalam waktu damai dengan pemberatan telah sesuai Pasal 171 jo Pasal 190 Undang-Undang Peradilan Militer jo Pasal 26 Kitab Undang-Undang-Undang-Undang Hukum Pidana Militer dengan menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana desersi dalam waktu damai dengan pemberatan dan menjatuhkan pidana penjara selama 10 bulan dan dipecat dari dinas militer.
viii ABSTRACT
Bisma Cahya Raditya. E0013089. 2017. MILITARY OVERSEAS OPPORTUNITIES AND JUDICIAL CONSIDERATIONS CONCERNING CRIMINAL ACTION DESERSIBLE IN TIME OF PEACE WITH REVOCATION (STUDY OF MILITARY COURT OF PALEMBANG I-04 PALEMBANG NUMBER 08-K / PM I-04 / AD / 2016). Faculty of Law, Sebelas Maret University Surakarta.
This research examines the issues regarding whatthe attempts to verify the Military Oditur against the crime of desertion in peacetime with a denunciation have used valid evidences pursuant to Article 172 of the Military Justice Act and whether the considerations of the Military Court Judge decide upon the desertion in peace with the objections are in accordance with Article 171 jo Article 190 Military Justice Law jo Article 26 of the Military Criminal Code.
This research is the normative legal research that is both prescriptive and applied. The approach is used that is the approach the case. Type and source material primary law is law and secondary law materials obtained by means of the study of librarianship. Legal materials analysis techniques with the method of deductive syllogisms that connects the major premise and minor premise further drawn the conclusion.
The results derived from this study on the suitability of the verification of the Military Oditur against the desertion in peace with the objections of using the lawful evidence according to Article 172 of the Military Justice Act. Legal evidence is the testimony of witnesses, expert information, defendant's statements, letters, and instructions. And the consideration of the Judge of the Military Tribunal to decide the crime of desertion in peace with the objections has been in accordance with Article 171 jo Article 190 of the Military Justice Law jo Article 26 of the Military Criminal Code by stating that the Defendant is proven legally and convincingly guilty of committing a crime of desertion in peace with a denunciation and imprisonment for 10 months and was dismissed from military service.
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah
menganugerahkan rahmat dan hidayah-Nya kepada penulis sehingga dapat
menyelesaikan skripsi dengan judul “UPAYA PEMBUKTIAN ODITUR MILITER DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI DENGAN PEMBERATAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG NOMOR 08-K/PM I-04/AD/2016).” Penulisan hukum (skripsi) ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta, dalam penulisan hukum ini maupun selama penulis
menuntut ilmu, tidak sedikit bantuan yang penulisan terima dari berbagai pihak.
Dalam kesempatan ini penulis dengan setulus hati ingin menyampaikan terima
kasih kepada:
1. Allah SWT yang telah memberikan rahmat, karunia, dan hidayah-nya
kepada penulis..
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara
yang membantu dalam penyusunan skripsi ini, khususnya dalam
penunjukan Dosen Pembimbing.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H selaku Dosen Pembimbing
Penulisan Hukum (Skripsi) yang telah membimbing serta memberikan
masukan penulis sehingga terselesaikannya Penulisan Hukum (skripsi) ini.
5. Bapak Rehnalemken Ginting S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik
selama penulis menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuannya khususnya ilmu
x
sehingga dapat menjadi bekal dalam penyusunan penulisan hukum
(skripsi) ini.
7. Keluarga Besar Penulis, Papa Ir. Tri Cahyono M.M., Mama I Gusti Ayu
Nyoman Setiawati S.T., M.T., dan Adik Nabila Putri Dwijanati yang
selalu memberikan dukungan, doa dan kasih sayang yang tulus untuk
penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
8. Teruntuk kamu my one and only Annisa Nilasari yang selalu memberikan
motivasi, semangat, cinta, dan kasih sayang kepada penulis untuk
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
9. Teruntuk sahabat penulis, Dicky Darmawan Prakoso dan Novita Pri
Permatasari terima kasih atas dukungan semangat kepada penulis sehingga
dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (skripsi) ini.
10.Teruntuk sahabat seperjuangan dalam menyelesaikan skripsi, Dennis
Haviawan, Dodi Roikardi, Fajri Almanar, Muhammad Lukman Raffi,
Avadeo Yurist H.P.
11.Teruntuk Sahabat X-Rules Solo terima kasih atas waktu dan
kebersamaannya.
12.Keluarga Besar Angkatan 2013 Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
13.Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
Demikian semoga penulisan hukum (skripsi) ini dapat berguna untuk
orang lain dan bermanfaat bagi ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu
hukum pada khususnya.
Surakarta, 04 Oktober 2017
Penulis
xi DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
DAFTAR GAMBAR ... xiv
DAFTAR LAMPIRAN ... xv
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 4
C. Tujuan Penelitian ... 4
D. Manfaat Penelitian ... 5
E. Metode Penelitian... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 13
1. Tinjauan Tentang Pembuktian dan Alat Bukti yang sah ... 13
a. Pengertian Pembuktian... 13
b. Teori Pembuktian ... 13
c. Tujuan Pembuktian ... 16
d. Asas-Asas Pembuktian ... 16
e. Alat Bukti yang Sah Menurut KUHPM ... 18
2. Tinjauan Tentang Oditur Militer ... 20
a. Pengertian Oditur Militer ... 20
xii
3. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim dan Putusan Pengadilan
Militer.. ... 26
a. Pengertian Pertimbangan Hakim... 26
b. Dasar Pertimbangan Hakim ... 27
c. Jenis Putusan Pengadilan Militer ... 27
d. Jenis Pidana dalam Perkara Militer ... 28
e. Hal-Hal Yang Dimuat Dalam Putusan ... 28
4. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Desersi ... 29
a. Pengertian Tindak Pidana Desersi ... 29
b. Pengertian Waktu Damai ... 32
c. Macam-Macam Desersi ... 30
d. Desersi dengan Pemberatan ... 31
B. Kerangka Pemikiran ... 42
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ... 44
1. Identitas Terdakwa ... 44
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ... 44
3. Dakwaan Oditur Militer ... 45
4. Tuntutan Oditur Militer ... 46
5. Keterangan Saksi ... 47
6. Keterangan Terdakwa ... 47
7. Barang Bukti ... 57
8. Fakta Hukum ... 59
9. Pertimbangan Hakim ... 59
10.Amar Putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang ... 59
B. Pembahasan ... 60
xiii
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Pengadilan Militer Memutus
Tindak Pidana Desersi dalam Waktu Damai dengan Pemberatan
Dengan Pasal 171 jo Pasal 190 Undang-Undang Peradilan
Militer jo Pasal 26 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
Militer. ... 74
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ... 79
B. Saran ... 80
xiv
DAFTAR GAMBAR
xv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1: Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor 08-K/PM
