PENULISAN HUKUM
PENELITIAN PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA ILLEGAL LOGGING DI PENGADILAN NEGERI MEJAYAN
(StudikasusPutusanNo. 36/PID.SUS/2015/PN.Mjy) Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat
memperoleh gelar kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum
Oleh:
BimaHendykSetiawan 201110110311002
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM
PENELITIAN PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA ILLEGAL LOGGING DI PENGADILAN NEGERI MEJAYAN
(StudikasusPutusanNo. 36/PID.SUS/2015/PN.Mjy) PENULISAN HUKUM
Oleh:
BimaHendykSetiawan 201110110311002
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM
LEMBAR PENGESAHAN PENULISAN HUKUM
PENELITIAN PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA ILLEGAL
LOGGING DI PENGADILAN NEGERI MEJAYAN
(Studi kasus Putusan No. 36/PID.SUS/2015/PN.Mjy) Disusun dan diajukan oleh
BimaHendykSetiawan
Nim: 201110110311002
Telah disetujui oleh pembimbing untuk dilakukan Ujian Penulisan Hukum
Pada tanggal 22 April 2016 DOSEN PEMBIMBING
Pembimbing I, Pembimbing II,
Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M Dr. Tongat., SH., M.Hum.
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum UMM
LEMBAR PENGESAHAN PENULISAN HUKUM
PENELITIAN PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA ILLEGAL
LOGGING DI PENGADILAN NEGERI MEJAYAN
(Studi kasus Putusan No. 36/PID.SUS/2015/PN.Mjy) Disusun dan diajukan oleh
Bima Hendyk Setiawan
Nim: 201110110311002
Telah dipertahankan di depan Majelis Penguji ujian Penulisan Hukum Pada tanggal 2 Mei 2016
SUSUNAN MAJELIS PENGUJI
KetuaMajelis SekretarisMajelis
Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M Dr. Tongat., SH., M.Hum.
ANGGOTA MAJELIS
Catur Wido Haruni, SH., M.Si.,M.Hum. Bayu Dwi Widdy Jatmiko, SH., M.Hum.
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum UMM
SURAT PERNYATAAN Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama : Bima Hendyk Setiawan
NIM : 201110110311002
Program Studi : Ilmu Hukum
Fakultas : Hukum
Dengan ini menyatakan dengan sebenar – benarnya bahwa: 1.Tugas Akhir dengan judul:
PENELITIAN PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA ILLEGAL
LOGGING DI PENGADILAN NEGERI MEJAYAN (Studi kasus Putusan No. 36/PID.SUS/2015/PN.Mjy)
Adalah hasil karya saya, dan dalam naskah Tugas Akhir Penulisan Hukum ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu perguruan tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, baik sebagian ataupun keseluruhan, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.
2.Apabila ternyata di dalam Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dibuktikan terdapat unsur – unsur PLAGIASI, saya bersedia Tugas Akhir Penulisan Hukum ini DIGUGURKAN dan GELAR AKADEMIK YANG TELAH SAYA PEROLEH DIBATALKAN, serta diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.
3.Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dijadikan sumber pustaka yang merupakan HAK BEBAS ROYALTI NON EKSKLUSIF.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
Malang,22 April 2016 Yang menyatakan,
Ungkapan Pribadi :
Tidak ada masalah yang tidak bisa diselesaikan
Selama ada komitmen bersama untuk menyelesaikannya. Berangkat dengan penuh keyakinan
Berjalan dengan penuh keikhlasan Istiqomah dalam menghadapi ujian
Motto :
Mensyukuri hari ini dan mengikhlaskan yang telah berlalu Dan tetap selalu melangkah ke depan.
ABSTRAKSI Nama : Bima Hendyk Setiawan
Nim : 201110110311002
Judul : Penelitian Putusan Hakim Dalam Perkara Illegal Logging di Pengadilan Negeri Mejayan” (Studi kasus PutusanNo.36/ PID.SUS/2015/PN.Mjy).
Pembimbing : 1. Cekli Setya Pratiwi, SH.,LL.M. 2. Dr. Tongat,SH.,M.Hum.
Kata Kunci : Putusan Hakim, Tindak Pidana, Illegal Logging.
Di balik putusan No. 36/PID.SUS/2015/PN.Mjy, Penulis mencoba mengupas bagaimana proses pengambilan keputusan yang dilakukan oleh Hakim pada Perkara Pidana illegal logging. Di dalam putusan hakim, hakim hanya berorientasi pada putusan pemidanaan pada Perkara Pidana, ini di sebabkan karena kasus – kasus dalam pidana memberikan dampak yang besar bagi pelaku (perampokan kemerdekaan), korban dan masyarakat.
Obyek penelitian sekaligus menjadi permasalahan dalam penelitian ini adalah Bagaimanakah penerapan Hukum Pidana materil Tindak Pidana Illegal Logging dalam Putusan No. 36/PID.SUS/2015/PN.Mjy ditinjau dari aspek kepastian hukumnya ? Serta Bagaimanakah pertimbangan Hakim dalam penjatuhan pidana Illegal Logging dalam Putusan No. 36/PID.SUS/2015/PN.Mjy?
Sedangkan metode yang digunakan adalah Yuridis Normatif, yang dimaksudkan untuk menerangkan faktor keadilan hukum yang terungkap di dalam persidangan dengan keadilan hukum yang didasarkan pada pasal 82 ayat 1 huruf b UURI nomor 18 tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan. Selanjutnya Penulis akan menjelaskan, mengemukakan dan menafsirkan peraturan dan perundang – undangan yang ada, kemudian dibahas secara komperatif atau dibandingkan dengan data yang ada yang difokuskan pada penjelasan masalah. Hakim dalam memeriksa perkara lebih berdasar kepada unsur – unsur tindak pidana yang terdapat dalam dakwaan kesatu agar terdakwa tidak terlepas dari jeratan hukum karena Hakim belum sepenuhnya meyakini apakah Alamat terdakwa adalah wilayah sekitar hutan atau bukan, sehingga hakim menjatuhkan putusan berdasarkan dakwaan kesatu. Dalam pertimbangannya dalam menjatuhkan pidana hakim tidak mempertimbangkan keadaan sosiologis yaitu di mana terdakwa tinggal.
ABSTRACT
Name : Bima Hendyk Setiawan
Nim : 201110110311002
Title : Research on Judge verdict In Illegal Logging Case in the District Court Mejayan”(Case study verdict No.36/PID.SUS/
2015/PN.Mjy).
Advisor : 1. Cekli Setya Pratiwi, SH.,LL.M. 2. Dr. Tongat,SH.,M.Hum.
Keyword : Judge Verdict, Criminal act, Illegal Logging.
Behind the decision No. 36 / PID.SUS / 2015 / PN.Mjy, the author tries to analyze how the decision-making process undertaken by the Judge on illegal logging criminal case. In the judge's ruling, the judge only oriented to the verdict sentencing of Criminal Case, this is caused because of the cases in criminal cases have a great impact for the evil doer (violation of liberty), the victim and the community.
Object of research as well as problem of this research is how is application of the of Criminal Law materially Crime of Illegal Logging in Verdict No. 36 / PID.SUS / 2015 / PN.Mjy in the light of legal certainty? And how well is consideration of the judge in the criminal punishment of illegal logging in verdict No. 36 / PID.SUS / 2015 / PN.Mjy?
Whereas the methods used is a normative juridical, which is intended to explain the factors that legal justice revealed in court with legal justice which is based on Article 82, verse 1, letter b by Law No. 18 of 2013 concerning the Prevention and Eradication of forest destruction. Furthermore, the author will explain, express and interpret regulations and laws that exist, then discuss in comparative or comparison with existing data that are focused on the explanation of the problem. Judges in examining cases more is based on the elements of the offenses contained in the first charge that the defendant can not be separated from the law because the judge did not fully believe defendant’s address is the area around the forest or not, so the judge ruled on by the first charge. Into consideration in imposing criminal judge did not consider the sociological circumstances namely where the defendant lived.
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT karena berkat karunianya Penulis dapat menyelesaikan penulisan Skripsi dengan judul “Penelitian Putusan Hakim Dalam Perkara Illegal Logging di Pengadilan Negeri Mejayan” (Studi kasus Putusan No. 36/PID.SUS/2015/PN.Mjy) ini dapat hadir dihadapan Mahasiswa dan Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Sholawat serta salam selalu terlimpah curahkan kepada Nabi Muhammad SAW, beserta para sahabatnya yang telah membawa kita dari zaman jahilliah ke alam yang terang-benderang seperti sekarang ini.
Skripsi ini Penulis susun dalam rangka memenuhi persyaratan untuk memperoleh Gelar Sarjana Hukum Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Selama penyusunan skripsi ini, bantuan dari berbagai pihak sangat besar sekali bagi Penulis. Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Yth. Bapak Drs. Fauzan, M.Pd. Selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang.
2. Yth. Bapak Drs. Sulardi, SH., M.Si. Selaku Dekan Fakultas Hukum, yang telah memberi kesempatan kepada Penulis untuk belajar di Fakultas Hukum.
3. Yth. Ibu Cekli Setya Pratiwi, SH.,LL.M. sebagai Dosen Pembimbing I dalam penulisan Skripsi ini, yang dengan sabar telah banyak memberikan bimbingan dan arahan kepada Penulis sampai selesainya Skripsi ini.
4. Yth. Bapak Dr. Tongat, SH.,M.Hum. sebagai Dosen Pembimbing II dalam penulisan Skripsi ini, yang telah banyak menyediakan waktu beliau untuk membimbing penulis guna terselesainya penulisan Skripsi ini.
5. Yth. Ibu Catur Wido Haruni, SH., M.Si., M.Hum. Sebagai Dosen Wali, yang telah banyak membimbing Penulis selama menjadi mahasiswa di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
6. Yth. Bapak - bapak dan ibu – ibu Dosen di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang telah memberikan kuliah sebagai bekal yang sangat berarti bagi Penulis, baik untuk penulisan Skripsi ini maupun untuk bekal di masa yang akan datang.
7. Yth. Kepada kedua orang tuaPenulisBpk. SuratnodanIbuSrinatunyang telah banyak memeberikan motivasi dan do’a restunya kepada Penulis. 8. Serta teman – teman Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang yang telah banyak berbagi ilmu dengan Penulis. Tak Ada Gading Yang Tak Retak sebagai insan biasa tidak akan luput dari kesalahan, saran dan kritik dari berbagai pihak akan sangat diharapkan serta merupakan sumbangsih yang bermanfaat bagi penyempurnaan Skripsi ini pada khususnya dan pengembangan Ilmu Hukum pada umumnya.
Akhirnya dengan menyadari keterbatasan dan kemampuan yang ada, Penulis berharap semoga Skripsi ini bermanfaat bagi semua pihak.
Malang, 27 April 2016
DAFTAR ISI
Lembar Cover/ Sampul Dalam ...i
Lembar Pengesahan ...ii
Lembar Pengesahan Sidang………...…… iii
Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat ...iv
Ungkapan Pribadi / Motto ...v
Abstraksi ...vi
Abstract ...vii
Kata Pengantar ...viii
Daftar Isi ...x BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ...1 B. Rumusan Masalah ...5 C. Tujuan Penelitian ...6 D. Manfaat Penelitian ...6 E. Kegunaan Penelitian ...7 F. Metode Penelitian ...8 G. Sistematika Penulisan ...11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Putusan Hakim ...13
B. Dasar Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan ...20
C. Pertimbangan Hakim Dalam Penjatuhan Pidana ...33
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Posisi Kasus ...51
B. Dakwaan Penuntut Umum ...53
C. Pembuktian ...57
D. Tuntutan Penuntut Umum ...65
E. Pertimbangan Hakim ...66 F. Amar Putusan ...79 G. Analisis Penulis ...80 BAB IV PENUTUP A. Kesimpulan ...107 B. Saran ...110 Daftar Pustaka ...112 Indeks ...114 Lampiran – lampiran ...115
DAFTAR LAMPIRAN
Surat Tugas Nomor: E.2.e/165/FH-UMM/V/2015 Berita Acara Seminar Proposal Tugas Akhir
Daftar Hadir Peserta Seminar Proposal Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir
DAFTAR PUSTAKA
Buku :
A.Fuad Usfa. Moh.Najih.Tongat. 2004. Pengantar Hukum Pidana. Malang. Penerbit Universitas Muhammadiyah Malang
Abdul Muis Yusuf. Mohammad Taufik Makarao. 2011. Hukum Kehutanan di Indonesia. Jakarta. Penerbit Rineka Cipta
Adami Chazawi. 2002. Pelajaran Hukum Pidana Bagian 1. Jakarta. PT Rajagrafindo Persada
Andi Hamzah. 2013. Hukum Acara Pidana Indonesia Edisi Kedua.Jakarta. Penerbit Sinar Grafika
Bambang Waluyo. 2008. Pidana dan Pemidanaan. Jakarta. Sinar Grafika
Darwan Prinst. 2002. Hukum Acara Pidana Dalam Praktik Edisi Revisi. Jakarta. Penerbit Djambatan
Djoko Prakoso. 1987. Penyidik, Penuntut Umum, Hakim, Dalam ProsesHukum Acara Pidana. Jakarta. Bina Aksara
Djoko Prakoso. 1988. Pemecahan Perkara Pidana (splitsing). Yogyakarta. Liberty
Leden Marpaung. 2011.Proses Penanganan Perkara Pidana (di kejaksaan & Pengadilan Negeri Upaya Hukum & Eksekusi). Jakarta.Sinar Grafika Moeljatno. 2008. Asas-asas Hukum Pidana. Jakarta. Penerbit Rineka Cipta Sidharta. 2006. Moralitas Profesi Hukum. Bandung. PT Refika Aditama Sudarsono. 2001. Pengantar Ilmu Hukum. Jakarta. PT Rineka Cipta
Perundang – undangan :
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor18 tahun 2013, tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan
Undang-undang Nomor 48 tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman Undang - undang Nomor 41 Tahun 1999, tentang Kehutanan
Undang - undang Nomor 23 tahun 1997, tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup Kitab Undang – undang Hukum Pidana
Kitab Undang – undang Hukum Acara Pidana Putusan No. 36/PID.SUS/2015/PN.Mjy
