commit to user
KAJIAN ARGUMENTASI HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM
MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX FACTIE ADALAH
BEBAS TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN
KASASI TEHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA
KEKERASAN TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA
(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1493 K /
Pid / 2011)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh: Dayu Anggraeni NIM. E 0008313
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
PERNYATAAN
Nama : DAYU ANGGRAENI
NIM : E0008313
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
KAJIAN ARGUMENTASI HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM
MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX FACTIE ADALAH BEBAS
TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN KASASI TEHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA KEKERASAN TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI KASUS
DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1493 K / Pid / 2011) adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila
commit to user
ABSTRAK
Dayu Anggraeni, E 0008313. 2013. KAJIAN ARGUMENTASI HUKUM
PENUNTUT UMUM DALAM MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX FACTIE ADALAH BEBAS TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN KASASI TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA KEKERASAN TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1493 K/Pid/2011). FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET.
Penelitian ini bertujuan: 1) untuk mengetahui rasio dicidendi yang menjadi
pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutuskan judex factie dalam perkara
kekerasan terhadap barang secara bersama-sama; 2) guna mengetahui upaya hukum yang dimungkinkan terhadap putusan bebas yang dijatuhkan oleh Mahkamah Agung; 3) untuk mengetahui argumentasi hukum penuntut umum
dalam mendalilkan bahwa putusan judex factie adalah bebas tidak murni sebagai
alas hak mengajukan kasasi terhadap putusan bebas dalam perkara kekerasan terhadap barang secara bersama-sama sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP; untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam memeriksa alasan kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas dalam perkara kekerasan terhadap barang sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP.
Jenis penelitian yang peneliti gunakan adalah penelitian hukum normatif atau penelitian hukum kepustakaan. Sifat penelitian preskriptif dan terapan ini
menggunakan pendekatan kasus (case approach). Pendekatan kasus digunakan
dengan menelaah sebuah kasus dan regulasi terkait isu hukum yang ada. Regulasi yang digunakan dalam penelitian adalah putusan Mahkamah Agung No. 1493 K/ Pid / 2011. Analisa bahan hukum yang peneliti gunakan adalah bahan hukum deduktif dengan dilengkapi premis mayor dan minor untuk ditarik kesimpulan.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan bahwa pengajuan kasasi sudah sesuai dengan ketentuan dalam KUHAP dilihat dari alasan bahwa Pengadilan Negeri Muara Enim No.29/Pid.B/2011/PN. ME, tanggal 11 April 2011 telah salah dalam memberikan vonis bebas terhadap Terdakwa Junaidi Bin Mat Jasan dan Terdakwa kosim bin Roasim yang dalam hal ini hakim menyatakan perkara tersebut bukan perkara pidana atau sengketa pemilikan lahan antara Burhan, SE bin Cokro dengan masyarakat Desa Tanjung, padahal yang menjadi tuntutan pidana dalam kasus ini adalah perbuatan Terdakwa dengan terang-terang dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang yang berupa kelapa sawit milik saksi korban sehingga menjadi mati sebagaimana diatur dalam Pasal 170 KUHP. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus permohonan kasasi dari Penuntut Umum adalah tepat, ini disebabkan Putusan Pengadilan Negeri telah salah dalam memutuskan perkara kekerasan terhadap barang secara bersama-sama telah melanggar Pasal 170 KUHP sehingga adanya putusan bebas dari Pengadilan Negeri Muara Enim membuat Penuntut Umum melakukan permohonan kasasi dan telah diterima oleh Mahkamah Agung dan berdasarkan pertimbangan Mahkamah Agung terhadap alasan Penuntut Umum dapat terima, sehingga Hakim Mahkamah Agung membuat keputusan untuk mengadili sendiri kasus tersebut.
ABSTRACT
Dayu Anggraeni, E. 0008313. 2013. STUDY PUBLIC PROSECUTOR LEGAL ARGUMENTS IN DECISION JUDEX FACTIE ARE FREE NOT PURE AS THE BACKING THE RIGHT DECISION appealed INDEPENDENT OF THE PROCEEDINGS AGAINST VIOLENCE IN TOGETHER (CASE STUDY IN THE SUPREME COURT DECISION NO. K/Pid/2011 1493). FACULTY OF LAW. SEBELAS MARET UNIVERSITY
This study aims: 1) to determine the ratio dicidendi into consideration the Supreme Court in deciding the case judex factie violence against goods together; 2) to determine possible legal action against the acquittal handed down by the Supreme Court; 3) to determine legal arguments in the public prosecutor argued that the verdict judex factie is not purely a free title appealed against the acquittal in the case of violence against goods together is in conformity with the provisions of the Criminal Procedure Code; consideration to determine the reason for the appeal judges to examine the prosecution against the acquittal in the case of violence against goods is in conformity with the provisions of the Criminal Procedure Code.
This type of research is that researchers use normative legal research or legal research literature. Prescriptive nature of the research and the applied use case approach. Case approach is used to examine a case and regulatory issues related to the existing law. Regulations used in the study is the decision of the Supreme Court. 1493 K / Pid / 2011. Analysis of legal materials that researchers use is legal materials deductive equipped with major and minor premise to be concluded.
Based on the results of the study and discussion of the resulting conclusion that the appeals are in accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code be seen from the ground that the District Court No.29/Pid.B/2011/PN Muara Enim. ME, dated 11 April 2011 has been one of the acquittal of the defendant giving Junaidi Bin Mat Jasan and Kosin bin Roasim defendant in this case, the judges said the case is not a criminal case or a dispute over land ownership between Burhan, SE son of Clark with the village of Tanjung, whereas that a criminal prosecution in this case is the defendant act with bright-light and power with use of violence against the goods in the form of oil palm so that the witnesses be dead as stipulated in Article 170 of the Criminal Code. Consideration of Supreme Court Justices in examine and decide upon the appeal of the Prosecutor General is right, is due to the District Court decision was wrong in deciding cases of violence against goods together have violated Article 170 of the Criminal Code so that the acquittal of Muara Enim District Court made a public prosecutor did appeal and has been accepted by the Supreme Court and the Supreme Court discretion to excuse prosecutor can receive, so that the Supreme Court Justices make their own decision to prosecute the case.
commit to user
HALAMAN MOTTO
v Sesunnguhnya Allah tidak akan merubah nasib suatu kaum, jika kaum itu
tidak merubahnya sendiri.
(QS. Al-Ra’d/13:11)
v Lulus Ujian bukan merupakan akhir perjalanan, namun justru awal dari
babk baru kehidupan.
(Muh. Rustamaji)
v Sesungguhnya setelah kesulitan ada kemudahan. Maka apabila kamu telah
selesai dari sesuatu usaha, kerjakanlah dengan sungguh-sungguh yang lain
dan hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu berharap
(Q.S. Alam Nasyrah: 5-6)
v Kekayaan belum tentu membahagiakan orang kaya, dan kemiskinan belum
tentu menyedihkan orang miskin. Kekayaan itu penting, tapi bukan yang
Terpenting. hati lebih penting, karena suasana hati menentukan hasil
(Mario Teguh)
v Orang yang berilmu akan celaka, kecuali ilmunya diamalkan. Orang yang
mengamalkan ilmunya akan celaka, kecuali orang yang mengamalkan
dilandasi dengan ikhlas.
commit to user
HALAMAN PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini peneliti persembahkan kepada yang tercinta:
v Kedua orang tuaku tercinta Bapak Sugiharto
dan Ibu Indriastuti, SE
v Kakak dan Adikku tersayang
commit to user
KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kepada Tuhan yang Maha Esa, karena atas
Kebesaran-Nya peneliti dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “ KAJIAN
ARGUMENTASI HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM
MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX FACTIE ADALAH BEBAS
TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN KASASI
TEHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA KEKERASAN
TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI KASUS
DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1493 K / Pid / 2011)”
dengan lancar.
Penyelesaian skripsi ini tidak lepas dari bantuan berbagai pihak, oleh
karena itu dengan segala kerendahan hati peneliti ucapkan terima kasih kepada
yang terhormat:
1. Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin penelitian.
2. Edy Herdyanto, S.H., M.H, Selaku Ketua Bagian Hukum Acara Pidana yang
telah memberikan bantuan ijin penelitian.
3. Sabar Slamet, S.H., M.H, selaku Pemimbing Akademik yang telah
memberikan arahan dan bimbingan kepada peneliti.
4. Kristiyadi, S.H., M.Hum selaku Pembimbing I yang telah memberikan
bantuan dan bimbingan kepada peneliti.
5. Muh. Rustamaji, S.H., M.H, selaku Pembimbing II, yang telah memberikan
masukan-masukan yang sangat berharga kepada peneliti.
6. Seluruh Dosen Pengajar dan Karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
7. Semua pihak yang tidak dapat peneliti sebutkan satu per satu yang telah
commit to user
Peneliti menyadari bahwa banyak kekurangan dalam penyusunan
skripsi ini, untuk kritik dan saran yang bersifat membangun sangat peneliti hargai.
Akhirnya peneliti berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi peneliti
sendiri dan bermanfaat untuk masyarakat.
Surakarta, Juli 2013 Peneliti,
commit to user
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
ABSTRAK ... iv
ABSTRACT ... vi
HALAMAN MOTO ... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... x
DAFTAR GAMBAR ... xii
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Perumusan Masalah ... 3
C. Tujuan Penelitian ... 3
D. Manfaat Penelitian ... 4
E. Metode Penelitian ... 5
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 9
A. Kerangka Teori ... ... 9
1. Tinjauan Mengenai Putusan Bebas... 9
2. Jenis-Jenis Putusan... 9
3. Syarat Sahnya Putusan... 10
4. Pengertian Putusan Bebas... 11
5. Tinjauan Terhadap Sistem Peradilan Pidana di Indonesia 12 6. Tinjauan tentang Putusan Pengadilan Negeri... 14
7. Tinjauan Kasasi sebagai Upaya Hukum... 17
8. Tinjauan Mengenai Penuntut Umum dan Jaksa... 20
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 26
A. Hasil Penelitian………... 26
1. Kasus Posisi... ……….. 26
2. Identitas Terdakwa...……….….…. 27
3. Dakwaan... 28
4. Putusan... 29
B. Pembahasan...……….. 30
1. Analisis Argumentasi Hukum Penuntut Umum dalam Mendalilkan Bahwa Putusan Judex Factie adalah Bebas Tidak Murni Sebagai Alas Hak Mengajukan Kasasi Terhadap Putusan Bebas Dalam Perkara Kekerasan Terhadap Barang Secara Bersama-sama... 30
2. Pertimbangan Hakim dalam Memeriksa Alasan Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan Bebas dalam Perkara No. 1493 K/Pid/2011 tentang kekerasan terhadap Barang Secara Bersama-sama Berdasarkan Ketentuan UU No. 8 Tahun 1981... 41
BAB IV PENUTUP ... 45
A. Simpulan ... 45
B. Saran ... 46
DAFTAR PUSTAKA
commit to user
[image:13.595.168.435.238.498.2]DAFTAR GAMBAR
