• Tidak ada hasil yang ditemukan

(1) Potensi tegakan TIDAK mampu menjamin keberlanjutan usaha :

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Membagikan "(1) Potensi tegakan TIDAK mampu menjamin keberlanjutan usaha :"

Copied!
36
0
0

Teks penuh

(1)
(2)

EVALUASI KONDISI INTERNAL

(1) Potensi tegakan TIDAK mampu menjamin keberlanjutan usaha :

• Perbandingan Strutur KU Menurut KP dalam 3 Jangka Terakhir didominasi KU muda

• Tingkat Kerusakan menurut KP dalam 3 Jangka Terakhir rata-rata 3,5% per tahun

• NSDH berdasarkan Standing Stock cenderung menurun (rehabilitasi tidak mampu mengimbangi kehilangan stock akibat gangguan keamanan hutan)

• Produksi Tebangan : produktifitas tebangan rendah, meningkatnya tebangan D

• Keberhasilan Tanaman : kualitas tanaman rendah akibat tekanan sosial

LATAR BELAKANG

(3)

(2) Potensi SDH lainnya belum dikelola secara optimal untuk mendukung pendapatan perusahaan

• Potensi pemanfaatan lahan

• Potensi jasa lingkungan

• Potensi wisata

• Potensi penggunaan kawasan kawasan untuk tujuan komersial lainnya

• Social Capital

• Dll

(3) Industri kayu dan non kayu belum memberikan kontribusi yang optimal

• Inefisiensi

• Pasokan bahan baku

(4) Trend laba perusahaan semakin menurun dan sebagian besar unit bisnis (KPH) dalam kondisi merugi

…lanjutan

(4)

EVALUASI KONDISI EKSTERNAL

(1) Peluang pasar produk/jasa yang dapat dikembangkan di kawasan hutan :

• Non kayu lainnya : kopi, cengkeh, Agribisnis

• Pemanfaatan kawasan hutan untu tujuan komersial

(2) Peluang pasar hasil hutan dari luar kawasan Perum Perhutani

• Kayu asal hutan rakyat, Kayu asal hutan luar Jawa

• Getah Pinus dari luar Jawa

(3) Regulasi

• Perda Propinsi Jatim, RPP Perum Perhutani

• Isu moratorium loging

(4) Tuntutan konsumen

• Isu lingkungan

• Sertifikasi Pengelolaan Hutan Lestari

(5)

TUJUAN

(1) Perumusan Strategi Kelola Usaha dan SDH

(2) Perencanaan Strategi

(6)

KONDISI TERKINI

(7)

KONDISI SDH

68%

4%

28%

0%

HP HPT HL

CA/HW

URAIAN LUAS (HA)

HP 754,064.4

HPT 41,454.3

HL 314,318.9

CA/HW 235.9

JUMLAH 1,110,073.5

LUAS MENURUT FUNGSI

(8)

KLS PERSH LUAS (HA)

DAMAR 66,929.5

JATI 682,254.5

KAYU PUTIH 11,678.0

LAK 3,443.3

MAHONI 30,178.3

PINUS 305,599.1

SENGON 9,990.9

TOTAL 1,110,073.5

LUAS MENURUT KELAS PERUSAHAAN

KONDISI SDH

6%

61%

1%

0%

3%

28%

1%

LUAS (HA)

DAMAR JATI

KAYU PUTIH LAK

MAHONI

PINUS

SENGON

(9)

35%

10% 15%

40%

PRODUKTIF UNTUK KP PRODUKTIF BUKAN KP TIDAK PRODUKTIF LAINNYA

KLSPERSH PRODUKTIF UNTUK KP

PRODUKTIF BUKAN KP

TIDAK

PRODUKTIF LAINNYA LUAS KAWASAN

DAMAR 3,713.0 14,250.0 1,191.9 47,774.6 66,929.5 JATI 281,171.4 87,009.3 103,769.8 210,303.9 682,254.5 KAYU PUTIH 4,247.5 4,667.6 1,866.9 896.1 11,678.0

LAK 1,559.0 76.8 - 1,807.5 3,443.3

MAHONI 4,170.3 5,595.4 411.3 20,001.3 30,178.3 PINUS 83,165.6 56,366.8 5,636.5 160,430.2 305,599.1 SENGON 3,631.5 1,331.5 525.8 4,502.1 9,990.9 Grand Total 381,658.2 169,297.4 113,402.2 445,715.6 1,110,073.5

LUAS KLAS HUTAN PRODUKTIF

KONDISI SDH

(10)

KONDISI SDH

KLAS HUTAN LUAS (HA) %

KUI 181,703.7 64.6

KUII 36,765.7 13.1

KUIII 21,025.0 7.5

KUIV 20,902.2 7.4

KUV 9,893.7 3.5

KUVI Up 10,881.1 3.9

JUMLAH 281,171.4 100.0

- 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 160,000 180,000 200,000

KUI KUII KUIII

KUIV KUV

KUVI Up

STRUKTUR KLAS HUTAN PRODUKTIF KP JATI

(11)

KONDISI SDH

KP KUI KUII KUIII KUIV KUV KUVI Up JUMLAH

DAMAR 487.4 766.0 306.3 179.5 402.3 1,571.6 3,713.0 JATI 181,703.7 36,765.7 21,025.0 20,902.2 9,893.7 10,881.1 281,171.4 KAYU PUTIH 1,859.8 465.2 543.6 706.9 271.0 401.0 4,247.5

LAK - 53.1 21.1 - 48.4 1,436.4 1,559.0

MAHONI 616.8 1,453.2 1,057.2 408.9 225.5 408.7 4,170.3 PINUS 14,897.6 13,318.9 8,472.6 8,133.4 9,221.4 29,121.7 83,165.6 SENGON 554.8 458.9 450.8 378.2 537.7 1,251.1 3,631.5 Grand Total 200,120.1 53,281.0 31,876.6 30,709.1 20,600.0 45,071.6 381,658.2

STRUKTUR KLAS HUTAN PRODUKTIF MENURUT KP

(12)

KONDISI SDH

- 50,000.0 100,000.0 150,000.0 200,000.0 250,000.0 300,000.0

KUI

KLAS HUTAN PRODUKIF

KLSPERSH KUI KLAS HUTAN PRODUKIF

DAMAR 487.4 3,713.0

JATI 181,703.7 281,171.4 KAYU PUTIH 1,859.8 4,247.5

LAK 1,559.0

MAHONI 616.8 4,170.3

PINUS 14,897.6 83,165.6

SENGON 554.8 3,631.5

Grand Total 200,120.1 381,658.2

LUAS KU I vs KLAS HUTAN PRODUKTIF

(13)

STANDING STOCK TAHUN 2005 - 2008

2005 2006 2007 2008

JATI 10,014,283 8,421,860 8,789,535 9,000,367

PINUS 13,648,565 10,347,183 10,490,802 9,106,633

MAHONI 337,494 351,500 374,339 401,110

DAMAR 1,582,963 912,822 935,392 964,034

SENGON 245,475 257,801 249,308 277,552

- 2,000,000 4,000,000 6,000,000 8,000,000 10,000,000 12,000,000 14,000,000 16,000,000

ST A ND ING S TOCK (M3 )

KONDISI SDH

(14)

KEBERHASILAN TANAMAN LEPAS KONTRAK

2002 2003 2004 2005 2006

TANAMAN 47,298 23,355 20,162 29,176 42,562

TAN. GAGAL 2,294 1,194 1,082 1,383 848

PROSEN 4.8 5.1 5.4 4.7 2.0

- 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000

LU AS (H a)

KONDISI SDH

(15)

KELOLA BISNIS

- 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 800,000 900,000 1,000,000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

PENDAPATAN BIAYA

LABA

TAHUN PENDAPATAN BIAYA LABA

2003 704,153 553,523 150,630 2004 627,018 482,770 144,248 2005 553,022 465,576 87,446 2006 662,473 632,047 30,426 2007 794,431 760,656 33,775 2008 921,581 853,354 68,227 2009 799,199 733,862 65,338

REALISASI PENDAPATAN, BIAYA DAN LABA

(16)

PREDIKSI BERDASARKAN KONDISI EKSISTING

(1,000,000) (500,000) 0 500,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

BIAYA

PENDAPATAN LABA/RUGI

KELOLA BISNIS

(17)

PERENCANAAN STRATEGIS

TAHUN 2010 - 2014

PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR

(Perusahaan Umum Kehutanan Negara)

(18)

STRATEGY MAP PERUM PERHUTANI

INTERNAL PROCESS

LEARNING &

GROWTH PERSPEKTIF

Implem e-PHT

Implem.CBHRM Implem. SMPHT

CRM

Pengemb WA, UL, JL

REVITALISASI INDUSTRI

ABC

Investasi Strategis

PERTUMBUHAN PERUSAHAAN

FINANCIAL

KELESTARIAN SDH

KEPUASAN STAKEHOLDER

CUSTOMER

PENGEMB.

HUTAN RAKYAT

SFM

(19)

PERTUMBUHAN PERUSAHAAN

SFM

IMPLEMENTASI CBHRM

REVITALISASI INDUSTRI

PENGEMBANGAN AF, WA, JL, UL

PENGEMBANGAN HUTAN RAKYAT

CRM INVESTASI STRATEGIS

KEPUASAN STAKEHOLEDER KELESTARIAN SDH P e rsp e kti f P e lan gg an P e rsp e kti f Pr os e s Bisn is In te rnal P e rsp e kti f Fin ans ial

Perspektif L&G

STRATEGY MAP UNIT II JAWA TIMUR

IMPLEMENTASI SMPHT IMPLEMENTASI

e- PHT

ABC

(20)

NO. SASARAN

STRATEGIS KPI SATUAN TARGET STRATEGIC

INITIATIVE (SI)

2010 2011 2012 2013 2014

1 2 3 4 6 7 8 9 10 5

F1 Meningkatkan pertumbuhan Perusahaan

Pendapatan Biaya

Profit Margin OMR

Kinerja Keuangan

Triliun Rp.

Triiun

%

% Status

1.054 1.027

3 3 WTP

1.785 1.672

7 6 WTP

2.112 1.836 14 13 WTP

2.368 2.058 14 13 WTP

2.684 2.344

13 13 WTP

Transformasi Bisnis Perhutani

C1 Meningkatkan Kepuasan Stakeholders(

kesejahte-raan masyarakat ,

kepuasan karyawan dan kepuasan customers)

Employee Satisfaction Index (ESI)

Customer Satisfaction Index (CSI)

Stakeholder Satisfaction Index (SSI)

%

%

%

55

65

65

60

70

70

65

75

75

70

80

80

75

85

85

1. Pengukuran ESI 2. Pengukuran CSI 3. Pengukuran SSI

C2 Meningkatkan nilai dan kelestarian SDH

Kenaikan Standing Stock

Kerusakan SDH

Keberhasilan Tanaman

(juta m3)

%

%

21,3 2 85

21,6 2 90

22,0 2 95

22,3 2 98

22,7 2 98

1. Pengukuran NSDH 2. Pengukuran tingkat

kerusakan Hutan 3. Pengukuran tingkat

keberhasilan tanaman

SCORE CARDS PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR

(21)

NO. SASARAN STRATEGIS KPI SATUAN

TARGET

STRATEGIC INISIATIVE (SI)

2010 2011 2012 2013 2014

1 2 3 4 6 7 8 9 10 5

I1 Implementasi Sustainable Forest Management (SFM) untuk terjaminnya

pengusahaan hutan yang sehat secara lestari

1. Ratio Luas Hutan produktif 2. Luas tanaman 3. KPH Surplus 4. KPH Bersertifikat

SFM

5. Target Produksi Kayu Jati

6. Produktvts Teg Akhir JPP 7. Target Produksi

Kayu rimba 8. Target Produksi

getah pinus 9. Corporate Social

Responsibility Index (CSRI)

% Ribu ha

KPH KPH Rb M3

M3 Rb m3 Ribu ton

%

51.1 23.751

7 2 116.456

PM 172.367

31.473 50

51.6 16.879

10 4 234.916

PM 374.362

32.102 60

51.9 18.655

12 6 265.519

PM 412.928

32.920 65

52.3 19.250

15 8 268.531

PM 406.769

33.755 70

52.7 20.040

18 10 267.903

PM 423.210

34.525 75

1. Redesign Kelas perusahaan 2. Penerapan Panca

Usaha

Tanaman/Silin 3. Pengamanan SDH 4. Penerapan PHBM 5. Sertifikasi SFM 6. Perbaikan

Pedoman Kerja 7. Peningkatan

Kualitas SDM 8. Optimalisasi

Produksi

9. Assessment CSRI

SCORE CARDS PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR

Tambahkan trading gtah, lak, damar, DKP

(22)

NO. SASARAN STRATEGIS KPI SATUAN

TARGET STRATEGIC

INISIATIVE 2010 2011 2012 2013 2014 (SI)

1 2 3 4 6 7 8 9 10 5

I2 Pengembangan Usaha Hutan Rakyat Untuk Perbaikan kesejahteraan MDH dan perbaikan lingkungan hidup

Pendapatan UHR

Profit Margin Luas penana- man hutan rakyat

Jumlah BUMP

Milyar Rp

%

Ha

Unit

85

10

PM

PM

150

12

PM

PM

187.5

15

PM

5

234.3

18

PM

10

292.9

20

PM

15

• Pembentukan FMU hutan rakyat

•Pembentukan KTHR

• Sertifikasi hutan rakyat

•Pengembangan industri kayu rakyat.

• Aliansi strategis

• Pelatihan

•Penguatan

kelembagaan (BUMP) I3 Pengembangan Wisata

Alam, Usaha lain, dan Jasa Lingkungan

•Pendapatan Wisata Alam

•Profit Margin

•Pendapatan Agroforestry

•Profit Margin

•Pendapatan Opset

Milyar Rp

% Milyar Rp

% Milyar Rp

9.00 10 47.6

20 15

15.75 12 48.6

20 20

27.563 15 60.1

20 25

50.99 15 100.6

20 30

96.88 17 155.0

20 40

1. Assesment Aset 2. Investasi 3. Aliansi strategik 4. Pengembangan produk dan pasar 5. Re-engineering

proses bisnis 6. Persiapan

infrastruktur organisasi

7. Optimalisasi Asset

SCORE CARDS PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR

(23)

NO. SASARAN STRATEGIS KPI SATUAN TARGET STRATEGIC INISIATIVE (SI)

2010 2011 2012 2013 2014

1 2 3 4 6 7 8 9 10 5

I4 Revitalisasi Industri dalam rangka meningkatkan nilai tambah

• Pendapatan Ind.

Kayu

• Peningkatan Nilai Tambah Ind Kayu

• Pendapatan Ind.

Non Kayu

• Peningkatan Nilai tambah Ind NK

• Pabrik

bersertifikat ISO

Milyar Rp.

%

Milyar Rp

%

Unit/ %

133.773 12.5

258.367

60

3

186.326 15

291.658

60

3

217.062 17.5

330.115

60

3

253.974 20

372.876

60

4

278,911 20

421.886

60 5

1. Perencanaan Investasi/Divestasi 2. Investasi & Aliansi

Strategis 3. Penerapan

Manajemen Proyek 4. Pemb.Pabrik

Plywood 5. Pabrik MKP

Kemasan 6. Pemb.Pabrik

Derivat

Gondoruken/terpe ntin

7. Pembangunan Pabrik AMDK 8. Pembangunan Rest

Area

9. Relokasi Pabrik Lak 10. Sertifikasi ISO, CoC,

REACH seluruh pabrik

11. Penguatan promosi dan pemasaran

SCORE CARDS PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR

(24)

NO. SASARAN STRATEGIS KPI SATUAN TARGET STRATEGIC INISIATIVE (SI)

2010 2011 2012 2013 2014

1 2 3 4 6 7 8 9 10 5

I5 Meningkatkan Kualitas Pemasaran dan Pelayanan

Customer

Satisfaction Index (CSI)

% 65 70 75 80 85

1. Perenc Pemasaran Strategis

2. Penerapan CRM 3. Penerapan

eCommerce (iPasar) 4. Perbaikan PK

Pemasaran 5. Penguatan SDM 6. Survey kepuasan

Pelanggan

SCORE CARDS PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR

(25)

NO. SASARAN STRATEGIS KPI SATUAN

TARGET

STRATEGIC INISIATIVE (SI)

2010 2011 2012 2013 2014

1 2 3 4 6 7 8 9 10 5

I6 Meningkatkan Investasi Strategis untuk

meningkatkan skala usaha

-Nilai Investasi -Return hasil Investasi/th

Milyar Rp

%

26 15

PM 15

PM 15

PM 15

PM 15

1. Perbaikan Pedoman Sistim & Perencanaan investasi & Pengad Barang dan Jasa 2. Penggalian dana

Investasi 3. Aliansi Strategis 4. Manajemen Proyek 5. Manajemen Resiko 6. Monitoring investasi 7. E-Procurement

SCORE CARDS PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR

(26)

26 NO. SASARAN STRATEGIS KPI SATUAN

TARGET

STRATEGIC INISIATIVE (SI)

2010 2011 2012 2013 2014

1 2 3 4 6 7 8 9 10 5

L1 Pembangunan IT online yang lengkap dan terintegrasi (e-PHT)

• % implementasi IT

• Ketepatan pelaporan

•Akurasi data

% Hari

%

40 Periode

60

60 Minggu

70

80 Hari

80

90 Hari

85

100 Hari

90

1. Penyusunan MPePHT

2. Pemb. SAP/ERP dan BI

3. Jaringan online 4. Program aplikasi

(SAM, SDM, Prodisar, Sarpra, PSDHL, SISDH, SIG PDE)

5. Dashboarding 6. Sistim Pelaporan 7. Kelengkapan PK 8. Penguatan SDM L2 Meningkatkan efektifitas

dan efisiensi Manajemen dengan menerapkan sistim manajemen moderen (SMPHT)

Score Malcom Baldridge

Score GCG

Score

Score

350

40

400

50

450

60

500

70

550

80

1. Penyusunan PK (work system)

2. Penerapan ISO, CoC, REACH

3. Penerapan Balance Scorecards

4. Implementsi GCG 5. Restrukturisasi

organisasi

6. Pembentukan MR &

TTB

7. Assessment ISO, MB, dan GCG

(27)

O. SASARAN STRATEGIS KPI SATUAN

TARGET STRATEGIC

INISIATIVE (SI)

2010 2011 2012 2013 2014

1 2 3 4 6 7 8 9 10 5

L3 Meningkatkan kompetensi, produktivitas dan kepuasan karyawan melalui

penerapan Integrated Competency Based Human Resources Management (ICBHRM)

•Employee satisfaction indeks (ESI)

•Competency Level Index (CLI)

•Corporate Culture Index (CCI)

•Multi Factor Leadership Index (MLI)

•Ratio jumlah orang yg dilatih

•Knowledge management

%

%

%

%

%

%

55

60

50

55

0,3

50

60

65

55

60

1,0

55

65

70

60

65

5,0

60

70

75

70

75

15,0

65

75

80

80

80

20,0

70

1. Peny. Renstra SDM 2. Peny profil kompetensi

jabatan dan kamus kompetensi,

3. Pengukuran kompetensi karyawan,

4. CB Training Need Analys, 5. CB Development 6. CB Recruitment (CBRS), 7. C B Carier Success Plan

CBCSP),

8. C B Assessment Center (CBACT),

9. C B Performance Management (CBPM), 10. C B Remuneration (CBR).

11. Pengukuran EEI, CCI, MLI 12. Sosialisasi tata nilai, 13. Restrukturisasi organisasi.

14. Perlindungan Pekerja (SMK3) 15. Pelaksanaan PKB (Perjanjian

Kerja Bersama)

16. Knowledge Management 17. Revitalisasi Pusdiklat

SCORE CARDS PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR

(28)

NO. SASARAN STRATEGIS KPI SATUAN

TARGET

STRATEGIC INISIATIVE (SI)

2010 2011 2012 2013 2014

1 2 3 4 6 7 8 9 10 5

L4 Meningkatkan Effektifitas dan effisiensi pengelolaan keuangan melalui

penerapan Activity-Based Costing berbasis IT

Tingkat

implementasi SAM (Sistem Alat Manajemen)

% 40 60 100 100 100

1. Implementasi Sistim Akuntansi manajemen (SAM) yang terintegrasi berbasis IT (online) 2. Penerapan Activity-

Based Costing (ABC)

3. Penerapan Risk Management 4. Perbaikan PK 5. Penguatan SDM

SCORE CARDS PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR

(29)

RENCANA PENDAPATAN 2010-2014

2010 2011 2012 2013 2014

1 2 3 4 5 6 7

1. SUSTAINABLE WOOD PRODUCT 724,209 1,406,535 1,667,551 1,810,522 1,966,732

- Log 505,437 1,070,209 1,262,989 1,322,173 1,394,852

- Industri 133,773 186,326 217,062 253,974 278,911 - Trading Kayu 85,000 150,000 187,500 234,375 292,969 - Getah, Gondorukem,

Terpentin, MKP, Lak 258,357 291,658 330,115 372,876 421,886 - Trading Getah 2,304 2,534 2,788 3,067 3,373 3. FOREST FOOD & HEALTH PRODUCT Jagung, Kacang, Ketela

Pohon, Porang, Kelapa, Atsiri (cengkeh, nylam,), Air, Kopi, Madu, Empon- Empon, Penggemukan sapi

47,677

48,661 60,176 100,613 155,044 4. FOREST CLEAN ENERGY PRODUCT - - - - - 5. ECOTOURISM & LANDSCAPE BEAUTY Ekowisata 9,000 15,750 27,563 50,991 96,882 6. FORESTRY TRAINING & DEVELOPMENT - - - - - 7. FLORA & FAUNA FORESTRY PRODUCT Rusa - - - - - 8. FOREST SEED PRODUCT Benih unggul bersertifikat

(Jati dan Rimba

APB/TBS/TBI, KBK, Stek

Pucuk) - 2,500 2,500 3,577 4,000 9. COMMERCIAL ZONE PRODUCT Restaurant, Papan

Reklame, SPBU, Rest Area, Biaya Investasi

Penggunaan Kawasan

Hutan (P43) 15,000 20,000 25,000 30,000 40,000 PENDAPATAN USAHA 1,054,244 1,785,104 2,112,905 2,368,579 2,684,544 PENDAPATAN LAIN 23,591 25,950 28,545 31,400 34,540 JUMLAH PENDAPATAN 1,077,835 1,811,054 2,141,450 2,399,979 2,719,084

KATEGORI PRODUK JENIS PRODUK TAHUN (JUTA Rp)

2. FOREST CHEMICAL PRODUCT

(30)

2010 2011 2012 2013 2014

1 2 3 4 5 6

PENDAPATAN USAHA 1,054,244 1,785,104 2,112,905 2,368,579 2,684,544 PERTUMBUHAN PENDAPATAN - 169% 118% 112% 113%

PERTUMBUHAN PENDAPATAN (BERDSR 2010) - 169% 200% 225% 255%

LABA USAHA 27,244 112,624 276,942 310,358 340,916

PERTUMBUHAN LABA - 313% 146% 12% 10%

PERTUMBUHAN LABA (BERDSR 2010) - 313% 917% 1039% 1151%

PROFIT MARGIN 3% 7% 14% 14% 13%

OMR 3% 6% 13% 13% 13%

KATEGORI PRODUK TAHUN (JUTA Rp)

RENCANA PERTUMBUHAN PENDAPATAN 2010-2014

ASUMSI

- KENAIKAN HARGA KAYU AI DAN HASIL HUTAN NON KAYU SEBESAR 10%/TAHUN, KENAIKAN HARGA KAYU AII, AIII SEBESAR 5%/TAHUN - KENAIKAN GAJI KARYAWAN DAN UPAH PEKERJA SEBESAR 15%/TAHUN

- KENAIKAN BIAYA SELAIN GAJI NAIK SEBESAR 6.85%/TAHUN (RATA-RATA INFLASI BULANAN JAN 2007-APR 2010)

(31)

2010 2014 SELISIH (+/-) 2010 2014 SELISIH (+/-)

1 2 3 4 5 6 7 8

1. SUSTAINABLE WOOD PRODUCT 68.7% 73.3% 4.6% 72.6% 74.1% 1.6%

- Log 47.9% 52.0% 4.0% 46.5% 38.5% -8.0%

- Industri 12.7% 10.4% -2.3% 17.5% 9.0% -8.6%

- Trading Kayu 8.1% 10.9% 2.9% 8.6% 26.7% 18.1%

- Getah, Gondorukem, Terpentin, MKP, Lak

24.5% 15.7% -8.8% 24.2% 6.0% -18.2%

- Trading Getah 0.0% 0.1% 0.1% 0.0% 0.0% 0.0%

3. FOREST FOOD & HEALTH PRODUCT Jagung, Kacang, Ketela Pohon, Porang, Kelapa, Atsiri (cengkeh, nylam,), Air, Kopi, Madu, Empon- Empon, Penggemukan sapi

4.5% 5.8% 1.3% 1.1% 13.6% 12.5%

4. FOREST CLEAN ENERGY PRODUCT 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.2% 0.2%

5. ECOTOURISM & LANDSCAPE BEAUTY Ekowisata 0.9% 3.6% 2.8% 1.5% 4.4% 2.9%

6. FORESTRY TRAINING &

DEVELOPMENT

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.3% 0.3%

7. FLORA & FAUNA FORESTRY PRODUCT

Rusa 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

8. FOREST SEED PRODUCT Benih unggul bersertifikat (Jati dan Rimba

APB/TBS/TBI, KBK, Stek Pucuk)

0.0% 0.1% 0.1% 0.4% 0.3% 0.0%

9. COMMERCIAL ZONE PRODUCT Restaurant, Papan

Reklame, SPBU, Rest Area, Biaya Investasi

Penggunaan Kawasan Hutan (P43)

1.4% 1.5% 0.1% 0.3% 1.1% 0.8%

KATEGORI PRODUK JENIS PRODUK

2. FOREST CHEMICAL PRODUCT

KOMPOSISI PENDAPATAN UNIT II KOMPOSISI PENDAPATAN CORPORATE

KOMPOSISI PENDAPATAN PER KATEGORI PRODUK

(32)

PROYEKSI FINANSIAL BERDASARKAN KONDISI EKSISTING

(600,000) (400,000) (200,000)

- 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 1,200,000 1,400,000

2010 2011 2012 2013 2014

PENDAPATAN BIAYA LABA

(33)

- 500,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000 3,000,000

2010 2011 2012 2013 2014

PENDAPATAN BIAYA LABA

PROYEKSI FINANSIAL SETELAH TRANSFORMASI BISNIS

(34)

(500,000) (400,000) (300,000) (200,000) (100,000)

- 100,000 200,000 300,000 400,000

2010 2011 2012 2013 2014

LABA EKSISTING LABA TRANSFORMASI

PROYEKSI LABA BERDASARKAN KONDISI EKSISTING Versus

LABA SETELAH TRANSFORMASI

(35)

http://transformpht.wordpress.com/

(36)

TERIMA KASIH

Referensi

Dokumen terkait

1) Semakin tinggi kecepatan feedwater (kecepatan tube), maka koefisien konveksi sisi tube akan semakin meningkat, dengan laju alir massa feedwater konstan.

Dengan mengetahui bagaimana faktor-faktor yang mempengaruhi struktur modal dapat membantu perusahaan makanan dan minuman dalam menentukan bagaimana seharusnya

Pasar tradisional / sederhana yang selanjutnya di sebut pasar adalah lahan dengan batas-batas tertentu yang ditetapkan oleh Bupati dengan dan atau tanpa bangunan yang dipergunakan

Electrolarynx yang bebas genggam ( hands-free ) dengan kontrol on/off otomatis menjadikan EL lebih praktis dan akan membuat pasien lebih fleksibel. Beberapa penelitian

pengendalian intern jg mengalami perubahan dari konsep ketersediaan pengendalian inetern beralih ke konsep proses pencapaian tujuan.. Dg konsep baru tersebut

Penelitian ini menunjukan bahwa kesenangan dan kepercayaan komunitas merek berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap komitmen komunitas merek pada Komunitas CSI

Karena nilai p(value) 0,043 <0,05 yang berarti menunjukkan bahwa ada hubungan antara faktor resiko pola aktifitas fisik dengan kejadian hipertensi pada wanita lansia di Posbindu

konsentrasi dan lama perendaman kayu sengon dalam ekstrak daun sirsak berpengaruh tidak nyata terhadap serangan rayap tanah. Daya Hambat Perasan