ANALISIS YURIDIS TERHADAP PENERAPAN PRINSIP
FAIR AND EQUITABLE TREATMENT
DALAM PENYELESAIAN
SENGKETA INVESTASI MELALUI ARBITRASE INTERNASIONAL
YANG BERASAL DARI
BILATERAL INVESTMENT TREATIES
*) Dr. Jelly Leviza, S.H., M.Hum.
**) Dr. Mahmul Siregar, S.H., M.Hum.
**) Yohana Rosendra
ABSTRAKSI
Prinsip
fair and equitable treatment
(FET) merupakan standar yang paling
banyak digunakan oleh investor asing sebagai dasar gugatan dalam proses
penyelesaian sengketa investasi yang muncul dari
Bilateral Investment Treaties
(BITs). Akan tetapi, hakikat prinsip FET yang sangat sederhana dan luas membuat
tidak adanya satu definisi tepat akan prinsip ini. Akibatnya dalam proses
penyelesaian sengketa, arbitrase internasional terus mencoba untuk menafsirkan isi
dan lingkup dari prinsip FET. Selain itu, juga terdapat perdebatan seputar isu apakah
perlindungan yang diberikan kepada investor menurut prinsip FET merupakan
perlindungan yang sama seperti yang diatur oleh standar minimum internasional
berdasarkan hukum kebiasaan internasional, atau prinsip FET sebagai suatu standar
otonom yang lahir independen dari sebuah perjanjian.
Metode penulisan yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian
kepustakaan melalui inventarisasi bahan-bahan dari buku, jurnal, internet, instrumen
hukum internasional dan hasil tulisan ilmiah lainnnya yang terkait dengan satu tujuan
yang dimaksudkan dalam penyusunan penelitian ini.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat beberapa instrumen hukum
internasional yang mengatur prinsip FET di bidang investasi, baik di tingkat
bilateral, regional, maupun multilateral. Meskipun tidak ada rumusan definitif
prinsip FET yang disepakati secara internasional, terdapat prinsip-prinsip
perlindungan yang dapat digunakan oleh arbitrase internasional sebagai dasar
pengukuran untuk menafsirkan dan mengetahui pelanggaran kewajiban FET dalam
proses penyelesaian sengketa investasi internasional. Perumusan klausa FET dalam
BITs berbeda-beda antara satu negara dengan yang lainnya. Perkembangan dalam
putusan arbitrase menunjukkan tiga pandangan mengenai prinsip FET, yaitu FET
sebagaimana diatur oleh hukum internasional secara umum, hukum kebiasaan
internasional secara khusus, dan FET sebagai suatu prinsip otonom yang independen.
Analisis putusan-putusan mahkamah arbitrase menunjukkan bahwa terdapat
perkembangan dalam penafsiran dan perumusan ruang lingkup prinsip FET dengan
menjabarkan serangkaian tindakan negara yang dapat menimbulkan pelanggaran
terhadap prinsip FET.
Kata kunci: sengketa investasi internasional, prinsip fair and equitable treatment, Bilateral Investment Treaties
*) Dosen Pembimbing I **) Dosen Pembimbing II
***) Mahasiswa Fakultas Hukum USU
!
A JURIDICAL ANALYSIS REGARDING THE APPLICATION OF FAIR
AND EQUITABLE TREATMENT PRINCIPLE IN INVESTOR-STATE
DISPUTE SETTLEMENT ARBITRATION ORIGINATING FROM
BILATERAL INVESTMENT TREATIES
*) Dr. Jelly Leviza, S.H., M.Hum.
**) Dr. Mahmul Siregar, S.H., M.Hum.
**) Yohana Rosendra
ABSTRACT
The fair and equitable treatment principle is the most used standard by
claimants in investment arbitration originating from Bilateral Investment Treaties.
Nevertheless, the simple and broad objective nature of the standard gives no precise
definition of fair and equitable treatment. Arbitration tribunals continues their efforts
to shape the content of the standard. Moreover, there is also debate which emerges
around the issue of whether the protection accorded to investors by fair and
equitable treatment equate with the minimum standard of treatment under customary
international law, or whether fair and equitable treatment be seen as an autonomous
treaty-based standard.
The method used in this research is based on the study of literature through
the inventory of materials from books, journals, internet, international legal
instruments as well as other scientific papers pertinent to the object and purpose of
this research.
This research shows that there exist several international legal instruments
governing the fair and equitable principle in bilateral, regional and multilateral level.
Although there is no internationally agreed definitive formulation of the principle,
there are a number of protection given to foreign investor that could be used by
arbitral tribunals as a basis to interpreting and determining the existence of a
violation of fair and equitable treatment. The formulation of FET clause in BITs
differs from one state to the other. Development in arbitral awards show three views
on FET principle: FET as governed by international law, international customary
law, and FET as an autonomous standard. Moreover, arbitral tribunals attempt to
shed light to the principle through its diverse application in international investment
disputes. The analysis concludes that there is a significant development of the
interpretation and formulation of the scope of FET principle by displaying a number
of state’s measures which could amount to a violation of the principle.
Keywords: international investment disputes, fair and equitable principle, bilateral investment treaties
*) Advisor I **) Advisor II
***) Student at Faculty of Law USU
