• Tidak ada hasil yang ditemukan

Analisis Perilaku Stakeholders Tingkat Desa tentang Pengembangan Desa Siaga Aktif di Kabupaten Deli SerdangTahun 2013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Analisis Perilaku Stakeholders Tingkat Desa tentang Pengembangan Desa Siaga Aktif di Kabupaten Deli SerdangTahun 2013"

Copied!
76
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1

ANALISIS PERILAKU

STAKEHOLDERS

TINGKAT DESA

TENTANG PENGEMBANGAN DESA SIAGA AKTIF

DI KABUPATEN DELI SERDANG

TAHUN 2013

---

PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN

(

INFORMED CONSENT

)

Yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama

: ...

Umur

: ...

Alamat

: ...

Setelah mendapatkan penjelasan tentang penelitian ini,maka saya menyatakan

bersedia berpartisifasi menjadi subjek dalam penelitian ini yang akan dilakukan oleh

saudariNentiManurung,mengenai Analisis Perilaku

Stakeholders

Tingkat Desa

Tentang Pengembangan Desa Siaga Aktif di Kabupaten Deli Serdang Tahun 2013

Saya menyadari sepenuhnya bahwa penelitian ini sangat bermanfaat untuk

kepentingan ilmiah dan upaya pengurangan risiko berbasis masyarakat.Identitas

responden digunakan hanya untuk keperluan penelitian dan akan dijaga

kerahasiaanya.

Demikianlah pernyataan ini di buat dengan suka rela tanpa ada paksaan dari

pihak manapun agar dapat dipergunakan sesuai keperluan.

Deli Serdang, ...2013

Peneliti

Responden

(2)

Lampiran2

KUESIONER PENELITIAN

ANALISIS PERILAKU

STAKEHOLDERS

TINGKAT DESA

TENTANG PENGEMBANGAN DESA SIAGA AKTIF

DI KABUPATEN DELI SERDANG

TAHUN 2013

A. IdentitasResponden

Umur

: ...

Pendidikan

: ...

Pekerjaan

: ...

Alamat

: ...

I. Pengetahuan

Petunjuk :

Berikantandachek list (

√) padapernyataandibawahini :

Variabel

Item PernyataanVariabel

Alternatif

Benar

Salah

Pengetahuan

1.

Desa Siaga merupakan desa yang

masyarakatnya mau dan mampu

mengatasi permasalahan kesehatan.

2.

Pengembangan desa siaga aktif

merupakan pengembangan dari desa

atau kelurahan siaga.

3.

Desa Siaga yang dikatakan aktif

apabila di desa itu tidak ditemui lagi

warga yang batuk dan diare.

4.

Dalam Desa Siaga Aktif seorang

stakeholders

harus mampu

(3)

Variabel

Item PernyataanVariabel

Alternatif

Benar

Salah

5.

Tujuan dibentuknya Desa Siaga

aktif terutama untuk meningkatkan

kesehatan ibu dan anak.

6.

Salah satu upaya yang dilakukan

stakeholders

dalam Pengembangan

Desa Siaga Aktif adalah mencari

dukungan dana dari sektor swasta

yang ada di daerah tersebut.

7.

Masyarakat yang tinggal di wilayah

Desa Siaga Aktif adalah masyarakat

yang melahirkan masih di tolong

oleh dukun bersalin.

8.

Dalam Desa Siaga aktif masyarakat

mampu mengatasi permasalahan

kesehatan.

9.

Kegiatan Survey Mawas Diri (SMD)

yang dilakukan

stakeholders

untuk

membahas masalah kesehatan yang

dijumpai di desa tersebut.

10.

Salah satu tujuan dari Musyawarah

Masyarakat Desa (MMD) adalah

untuk pembentukan arisan PKK.

11.

Biaya operasional Pengembangan

Desa Siaga aktif di dapat dari dana

APBD, swadaya masyarakat dan

sektor swasta.

12.

Salah satu contoh Perilaku Hidup

Bersih Sehat di keluarga adalah

mencuci tangan pakai sabun dan air

mengalir.

13.

Semakin banyak kelompok UKBM

(Upaya Kesehatan Bersumberdaya

Masyarakat) berarti semakin tinggi

tahapan Desa Siaga Aktif di wilayah

tersebut.

14.

Dalam pengaturan peran dan fungsi

stakeholders

dalam Pengembangan

(4)

Variabel

Item PernyataanVariabel

Alternatif

Benar

Salah

15.

Terbentuknya Forum Kesehatan

Desa yang rutin melakukan

pertemuan setiap 3 bulan sekali

merupakan bukti nyata peran

s

takeholders

dalam upaya

Pengembangan Desa Siaga Aktif.

16.

Penurunan angka kematian ibu

(AKI), angka kematian bayi (AKB),

angka kematian balita ( AKABA)

merupakan dampak dari Desa Siaga

Aktif.

17.

Poskesdes harus buka setiap hari

dan ditempati oleh 1 orang bidan

yang dibantu oleh 2 orang kader.

18.

Untuk menjaga kelestarian seorang

kader kesehatan, sebaiknya kader

mendapat kemudahan dalam

pelaksanaan posyandu.

19.

Salah satu peran kader kesehatan

dan bidan desa adalah kunjungan

keluarga sadar gizi dan pembinaan

PHBS.

20.

Stakeholders

harus mempunyai

(5)

II. Sikap

Pilihlahjawabandibawahinidenganmemberikantandachek list (

√) padajawaban

yang menurutandabenar

Keteranganpilhanjawaban :

SS

=SangatSetuju

S

=Setuju

N

= Netral

TS

= TidakSetuju

STS

=SangatTidakSetuju

Item PernyataanVariabel

SS

S

N

TS

STS

1.

Apabila Desa Siaga berhasil maka akan terjadi

penurunan Angka Kematian Ibu (AKI), Angka

Kematian Bayi (AKB) dan Angka Kematian

Balita (AKABA)

2.

Terbentuknya kelompok donor darah tergantung

pada kader saja tanpa melibatkan pemangku

kepentingan yang lain

.

3.

Dalam Pengembangan Desa Siaga Aktif untuk

mengatasi permasalahan kesehatan tidak perlu

melibatkan masyarakat, cukup

stakeholders

saja.

4.

Seorang stakeholders harus mampu menggalang

dana dari sektor swasta untuk membantu

operasional Desa Siaga Aktif.

5.

Salah satu peran dan fungsi dari kader kesehatan

mampu mengenali ibu hamil yamg resiko tinggi

dan bayi/balita yang gizi kurang/buruk

6.

Stakeholders

sebaiknya mampu

(6)

Item PernyataanVariabel

SS

S

N

TS

STS

7.

Penanggulangan ibu bersalin yang mengalami

perdarahan adalah urusan keluarganya sendiri

bukan urusan bersama.

8.

Kelompok donor darah di desa merupakan

wujud kepedulian warga terhadap

penanggulangan perdarahan pada ibu bersalin

dan menghindari terpaparnya penyakit

HIV/AIDS melalui transfusi darah

9.

Perilaku seorang

stakeholders

merupakan

panutan dan pantas ditiru oleh masyarakat pada

umumnya.

10.

Seorang

stakeholders

harus mampu memotivasi

warganya untuk berperilaku hidup bersih sehat

terutama tidak merokok dalam rumah.

11.

Setipa ibu yang mau bersalin sebaiknya

ditolong oleh tenaga kesehatan

12.

Kematian bayi dan balita akibat diare dapat

dikurangi apabila masyarakat melakukan

perilaku hidup bersih sehat (PHBS).

13.

Survailans berbasis masyarakat tidak perlu

dilakukan karena masalah kesehatan merupakan

urusan dinas kesehatan saja.

14.

Dengan adanya POSKESDES maka masyarakat

lebih mudah mendapatkan pelayanan kesehatan

dasar terutama yang berkaitan dengan kesehatan

ibu dan anak.

(7)

III. Tindakan

Petunjuk :

Berikantandachek list (

√)

padapernyataandibawahini :

Variabel

Item PernyataanVariabel

Alternatif

Sering

Kadang-kadang

Tidak

Pernah

Tindakan 1. Saat ini

stakeholders

sudah aktif

melakukan pertemuan Forum

Kesehatan Desa di wilayah

masing-masing.

2.

Saat ini

stakeholders

sudah mampu

mengenali kondisi kesehatan di

desa masing-masing dan mampu

mencari solusi pemecahan masalah

kesehatan tersebut.

3. Saat ini

stakeholders

sudah

terdaftar sebagai salah satu

kelompok pendonor darah di desa

masing-masing dan mampu

memotivasi masyarakat untuk ikut

dalam kegiatan donor darah.

4.

Stakeholders

sudah melakukan

pembinaan PHBS di Rumah

Tangga terutama tidak merokok

dalam rumah.

5.

Stakeholders

mampu memberikan

dukungan kebijakan, sarana dan

dana untuk penyelenggaraan desa

siaga.

6.

Fasilitatordan

Kader kesehatan

melakukan musyawarah desa untuk

memecahkan masalah di

masyarakat

7.

Saat ini

stakeholder

sudah mampu

menggalang terbentuknya

ambulans desa yang amat

dibutuhkan terutama saat merujuk

pasien ke rumah sakit.

(8)

Variabel

Item PernyataanVariabel

Alternatif

Sering

Kadang-kadang

Tidak

Pernah

9.

Saat ini

stakeholders

sudah mampu

menggerakkan masyarakat untuk

membentuk tabungan ibu bersalin.

10. Masyarakat dan kader melakukan

pengamatan terhadap masalah

kesehatan yang ada di masyarakat

sepanjang waktu

11. Masyarakat beserta

stakeholders

sudah aktif melakukan kegiatan

gotong royong untuk kebersihan

lingkungan.

12.

Stakeholders

sudah aktif

memperjuangkan sumber dana

untuk pengembangan desa siaga

aktif dengan memasukkan masalah

ini dalam musrembang desa dan

diteruskan ke tingkat kecamatan.

13.

Stakeholders

sudah menjalin

kerjasama dengan pihak swasta

untuk mendapatkan dukungan dana

dalam upaya Pengembangan Desa

Siaga Aktif

14.

Stakeholders

ikut aktif memberikan

informasi kepada masyarakat

tentang pentingnya pengembangan

desa siaga aktif.

(9)

IV. Sarana/ Prasarana

Petunjuk :

Berikantandachek list (

√) padalembarobservasidibawahini :

Variabel

Item PernyataanVariabel

Alternatif

Ada

Tidak

Ada

Sarana/

prasarana

1. Desa sudah memiliki bangunan Poskesdes

2. Peralatan medis untuk pelayanan

kesehatan dasar tersedia dan berfungsi

dengan baik

3. Obat-obatan untuk pelayanan kesehatan

dasar tersedia di Poskesdes

4. Dana dari pemerintah untuk

pengembangan desa siaga aktif sudah ada

5. Alat untuk memeriksa golongan darah

tersedia dan berfungsi dengan baik

V. Paparan Informasi

Petunjuk :

Berikantandachek list (

√) padapernyataandibawahini :

Item PernyataanVariabel

Alternatif

Sering

Kadang-kadang

Tidak

Pernah

1.

Stakeholders

telah mendapatkan informasi

tentang pengembangan desa siaga aktif dari

petugas kesehatan

2. Petugas mampu menjelaskan secara

menyeluruh terkait dengan pengembangan

desa siaga aktif.

3. Poster atau selebaran yang berkaitan dengan

kesehatan sudah ada desa masing-masing.

4. Penyuluhan tentang kesehatan sudah rutin

dilaksanakan di desa sesuai dengan

kebutuhan atau masalah yang ada.

(10)

VI. Pengembangan Desa Siaga Aktif

Petunjuk :

Berikantandachek list (

√) padapernyataandibawahini :

Variabel

Item PernyataanVariabel

Alternatif

Ya

Tidak

Pengembangan

desa siaga aktif

1. Forum kesehatan desa sudah terbentuk

2. Forum kesehatan desa sudah aktif dan

rutin melakukan pertemuan untuk

membahas keadaan kesehatan di wilayah

tersebut

3. Kader pemberdayaan masyarakat sudah

ada minimal 3-5 orang dan aktif

melakukan tugasnya.

4. Pelayanan kesehatan dasar mudah

didapatkan di Poskesdes

5. Posyandu ada dan aktif, UKBM lainnya

belum aktif

6. Posyandu ada dan aktif, ada kelompok

donor darah, ada ambulans desa, ada dana

sosial ibu hamil atau Tabulin

7. Dana untuk pengembangan desa siaga

sudah ada dari kelompok masyarakat

secara sukarela

8. Organisasi masyarakat yang ada di desa

ikut aktif dalam pengembangan desa siaga

9. Peraturan kepala desa tentang struktur

organisasi desa siaga sudah ada dan telah

direalisasikan

(11)

Lampiran 3 : Data Penelitian

Tindakan Pengembangan Desa Siaga Aktif

No.umur umurk didik

(12)

sp1 sp2 sp3 sp4 sp5 jlh kat i1 i2 i3 i4 i5 jlh kat p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 p11 p12 p13 p14 p15 p16 p17 p18 p19 p20 jlh kat s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12 s13 s14 s15 jlh kat t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 t10 t11 t12 t13 t14 t15 jlh kat d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 d8 d9 d10 jlh kat Tindakan Pengembangan Desa Siaga Aktif

No.

Master Data

umur umurk didik

(13)

Lampiran 4: Uji Validitas dan Reliabilitas

Reliability Pengetahuan

Scale: ALL VARIABLES

Ca se P rocessing Sum ma ry

30 100,0

0 ,0

30 100,0 Valid

Ex cludeda

Total Cases

N %

Lis twis e deletion based on all variables in the procedure. a.

Reliability Statistics

,923 20 Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

(14)

Item-Total Statistics

14,10 28,921 ,545 ,921 14,17 28,489 ,556 ,920 14,20 27,890 ,659 ,918 14,27 27,789 ,623 ,919 14,27 27,789 ,623 ,919 14,27 28,892 ,391 ,924 14,20 28,648 ,485 ,922 14,13 28,120 ,698 ,918 14,30 28,079 ,543 ,921 14,20 27,890 ,659 ,918 14,33 27,471 ,653 ,918 14,20 27,890 ,659 ,918 14,27 28,202 ,535 ,921 14,17 28,006 ,673 ,918 14,20 27,890 ,659 ,918 14,33 27,471 ,653 ,918 14,20 27,890 ,659 ,918 14,17 28,833 ,474 ,922 14,23 28,392 ,516 ,921 14,17 28,489 ,556 ,920 p1

p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 p11 p12 p13 p14 p15 p16 p17 p18 p19 p20

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

Scale Sta tisti cs

(15)

Reliability Sikap

Scale: ALL VARIABLES

Ca se P rocessing Sum ma ry

30 100,0

0 ,0

30 100,0 Valid

Ex cludeda

Total Cases

N %

Lis twis e deletion based on all variables in the procedure. a.

Reliability Statistics

,934 15 Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3,97 ,765 30

3,97 ,765 30

2,90 1,242 30 2,90 1,242 30

4,03 ,669 30

2,90 1,242 30

4,03 ,669 30

4,10 ,548 30

4,03 ,669 30

3,87 ,681 30

3,97 ,765 30

4,10 ,548 30

3,97 ,765 30

2,90 1,242 30 2,90 1,242 30 s1

s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12 s13 s14 s15

(16)

Ite m-Tota l Sta tisti cs

50,57 85,702 ,743 ,928 50,57 85,702 ,743 ,928 51,63 78,585 ,758 ,927 51,63 78,585 ,758 ,927 50,50 87,845 ,680 ,930 51,63 82,033 ,588 ,934 50,50 87,845 ,680 ,930 50,43 88,047 ,823 ,928 50,50 87,845 ,680 ,930 50,67 89,540 ,528 ,933 50,57 88,323 ,550 ,932 50,43 88,047 ,823 ,928 50,57 85,702 ,743 ,928 51,63 78,585 ,758 ,927 51,63 78,585 ,758 ,927 s1

s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12 s13 s14 s15

Sc ale Mean if Item Deleted

Sc ale Variance if Item Deleted

Correc ted Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Scale Sta tisti cs

(17)

Reliability Tindakan

Scale: ALL VARIABLES

Ca se P rocessing Sum ma ry

30 100,0

0 ,0

30 100,0 Valid

Ex cludeda

Total Cases

N %

Lis twis e deletion based on all variables in the procedure. a.

Reliability Statistics

,908 15 Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

,70 ,466 30

,80 ,407 30

,77 ,430 30

,63 ,490 30

,77 ,430 30

,87 ,346 30

,73 ,450 30

,73 ,450 30

,80 ,407 30

,63 ,490 30

,67 ,479 30

,67 ,479 30

,77 ,430 30

,77 ,430 30

,77 ,430 30

t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 t10 t11 t12 t13 t14 t15

(18)

Ite m-Tota l Sta tisti cs

10,37 16,930 ,545 ,904 10,27 16,685 ,718 ,898 10,30 16,424 ,754 ,896 10,43 16,461 ,638 ,900 10,30 16,769 ,648 ,900 10,20 17,683 ,493 ,905 10,33 16,782 ,611 ,901 10,33 16,368 ,733 ,897 10,27 17,513 ,458 ,906 10,43 16,737 ,563 ,903 10,40 17,490 ,378 ,910 10,40 16,248 ,714 ,897 10,30 16,907 ,606 ,902 10,30 17,252 ,504 ,905 10,30 16,769 ,648 ,900 t1

t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 t10 t11 t12 t13 t14 t15

Sc ale Mean if Item Deleted

Sc ale Variance if Item Deleted

Correc ted Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Scale Sta tisti cs

(19)

Reliability Sarana dan prasarana

Scale: ALL VARIABLES

Ca se P rocessing Sum ma ry

30 100,0

0 ,0

30 100,0 Valid

Ex cludeda

Total Cases

N %

Lis twis e deletion based on all variables in the procedure. a.

Reliability Statistics

,792 5

Cronbach's

Alpha N of Items

Ite m S tati stics

,70 ,466 30

,80 ,407 30

,77 ,430 30

,63 ,490 30

,77 ,430 30

pra1 pra2 pra3 pra4 pra5

Mean St d. Deviation N

Item-Total Statistics

2,97 1,895 ,468 ,788 2,87 1,775 ,713 ,712 2,90 1,748 ,685 ,717 3,03 1,757 ,550 ,762 2,90 1,955 ,476 ,782 pra1

pra2 pra3 pra4 pra5

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

Scale Sta tisti cs

(20)

Reliability Sumber Informasi

Scale: ALL VARIABLES

Ca se P rocessing Sum ma ry

30 100,0

0 ,0

30 100,0 Valid

Ex cludeda

Total Cases

N %

Lis twis e deletion based on all variables in the procedure. a.

Reliability Statistics

,811 5

Cronbach's

Alpha N of Items

Ite m S tati stics

,73 ,450 30

,77 ,430 30

,70 ,466 30

,80 ,407 30

,67 ,479 30

i1 i2 i3 i4 i5

Mean St d. Deviation N

Item-Total Statistics

2,93 1,720 ,787 ,715 2,90 1,748 ,806 ,712 2,97 2,033 ,451 ,820 2,87 2,120 ,477 ,808 3,00 1,931 ,518 ,802 i1

i2 i3 i4 i5

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

Scale Sta tisti cs

(21)

Reliability Pengembangan Desa Siaga Aktif

Scale: ALL VARIABLES

Ca se P rocessing Sum ma ry

30 100,0

0 ,0

30 100,0 Valid

Ex cludeda

Total Cases

N %

Lis twis e deletion based on all variables in the procedure. a.

Reliability Statistics

,868 10 Cronbach's

Alpha N of Items

Ite m S tati stics

,70 ,466 30

,77 ,430 30

,80 ,407 30

,83 ,379 30

,73 ,450 30

,73 ,450 30

,70 ,466 30

,70 ,466 30

,70 ,466 30

,70 ,466 30

d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 d8 d9 d10

(22)

Item-Total Statistics

6,67 7,264 ,631 ,851

6,60 7,214 ,722 ,844

6,57 7,633 ,564 ,857

6,53 7,982 ,440 ,865

6,63 7,620 ,502 ,862

6,63 7,344 ,624 ,852

6,67 7,471 ,541 ,859

6,67 7,333 ,601 ,854

6,67 7,333 ,601 ,854

6,67 7,333 ,601 ,854

d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 d8 d9 d10

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

Scale Sta tisti cs

(23)

Lampiran 5: Hasil Uji Statistik

1.

Analisis Univariat

Frequency Table

*Sarana/prasarana

umur

51 35,4 35,4 35,4

93 64,6 64,6 100,0

144 100,0 100,0

<30 tahun >=30 tahun Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

pendidikan

78 54,2 54,2 54,2

66 45,8 45,8 100,0

144 100,0 100,0

tinggi rendah Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

sp1

63 43,8 43,8 43,8

81 56,3 56,3 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

sp2

54 37,5 37,5 37,5

90 62,5 62,5 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

sp3

62 43,1 43,1 43,1

82 56,9 56,9 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

(24)

*Paparan Informasi

sp4

89 61,8 61,8 61,8

55 38,2 38,2 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

sp5

77 53,5 53,5 53,5

67 46,5 46,5 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

sarana/prasarana

77 53,5 53,5 53,5

67 46,5 46,5 100,0

144 100,0 100,0

ada tidak ada Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

i1

34 23,6 23,6 23,6

60 41,7 41,7 65,3

50 34,7 34,7 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

i2

35 24,3 24,3 24,3

61 42,4 42,4 66,7

48 33,3 33,3 100,0 Tidak pernah

kadang-kadang sering

Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

(25)

i3

39 27,1 27,1 27,1

45 31,3 31,3 58,3

60 41,7 41,7 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

i4

34 23,6 23,6 23,6

69 47,9 47,9 71,5

41 28,5 28,5 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

i5

31 21,5 21,5 21,5

40 27,8 27,8 49,3

73 50,7 50,7 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

paparan informasi

82 56,9 56,9 56,9

62 43,1 43,1 100,0

144 100,0 100,0

baik kurang baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

(26)

*Pengetahuan

p1

67 46,5 46,5 46,5

77 53,5 53,5 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p2

63 43,8 43,8 43,8

81 56,3 56,3 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p3

65 45,1 45,1 45,1

79 54,9 54,9 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p4

83 57,6 57,6 57,6

61 42,4 42,4 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p5

67 46,5 46,5 46,5

77 53,5 53,5 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

(27)

p6

61 42,4 42,4 42,4

83 57,6 57,6 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p7

60 41,7 41,7 41,7

84 58,3 58,3 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p8

87 60,4 60,4 60,4

57 39,6 39,6 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p9

73 50,7 50,7 50,7

71 49,3 49,3 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p10

62 43,1 43,1 43,1

82 56,9 56,9 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

(28)

p11

71 49,3 49,3 49,3

73 50,7 50,7 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p12

64 44,4 44,4 44,4

80 55,6 55,6 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p13

77 53,5 53,5 53,5

67 46,5 46,5 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p14

61 42,4 42,4 42,4

83 57,6 57,6 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p15

73 50,7 50,7 50,7

71 49,3 49,3 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

(29)

p16

54 37,5 37,5 37,5

90 62,5 62,5 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p17

87 60,4 60,4 60,4

57 39,6 39,6 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p18

57 39,6 39,6 39,6

87 60,4 60,4 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p19

58 40,3 40,3 40,3

86 59,7 59,7 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

p20

89 61,8 61,8 61,8

55 38,2 38,2 100,0

144 100,0 100,0

tidak tahu/s alah benar

Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

(30)

*Sikap

pgthn

93 64,6 64,6 64,6

51 35,4 35,4 100,0

144 100,0 100,0

Baik Kurang baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

144 100,0 100,0 STS

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

27 18,8 18,8 100,0 144 100,0 100,0

STS

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

144 100,0 100,0 STS

Frequency Percent Valid Percent

(31)

s4

10 6,9 6,9 6,9

41 28,5 28,5 35,4

24 16,7 16,7 52,1

38 26,4 26,4 78,5

31 21,5 21,5 100,0 144 100,0 100,0

STS

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

18 12,5 12,5 100,0 144 100,0 100,0

STS

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

144 100,0 100,0 STS

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

144 100,0 100,0 STS

Frequency Percent Valid Percent

(32)

s8

144 100,0 100,0 STS

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

23 16,0 16,0 100,0 144 100,0 100,0

STS

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

s10

2 1,4 1,4 1,4

102 70,8 70,8 72,2

18 12,5 12,5 84,7

20 13,9 13,9 98,6

2 1,4 1,4 100,0

144 100,0 100,0 STS

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent

(33)

s12

15 10,4 10,4 10,4

38 26,4 26,4 36,8

51 35,4 35,4 72,2

23 16,0 16,0 88,2

17 11,8 11,8 100,0 144 100,0 100,0

STS

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

43 29,9 29,9 100,0 144 100,0 100,0

STS

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

47 32,6 32,6 100,0 144 100,0 100,0

STS

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

36 25,0 25,0 100,0 144 100,0 100,0

STS

Frequency Percent Valid Percent

(34)

*Tindakan

sikap

65 45,1 45,1 45,1

79 54,9 54,9 100,0

144 100,0 100,0

baik kurang baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

t1

27 18,8 18,8 18,8

58 40,3 40,3 59,0

59 41,0 41,0 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

t2

22 15,3 15,3 15,3

77 53,5 53,5 68,8

45 31,3 31,3 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

t3

32 22,2 22,2 22,2

61 42,4 42,4 64,6

51 35,4 35,4 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

t4

18 12,5 12,5 12,5

Tidak pernah Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

(35)

t5

25 17,4 17,4 17,4

70 48,6 48,6 66,0

49 34,0 34,0 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

t6

39 27,1 27,1 27,1

70 48,6 48,6 75,7

35 24,3 24,3 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

t7

35 24,3 24,3 24,3

75 52,1 52,1 76,4

34 23,6 23,6 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

t8

26 18,1 18,1 18,1

40 27,8 27,8 45,8

78 54,2 54,2 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

t9

22 15,3 15,3 15,3

73 50,7 50,7 66,0

49 34,0 34,0 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

(36)

t10

42 29,2 29,2 29,2

58 40,3 40,3 69,4

44 30,6 30,6 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

t11

43 29,9 29,9 29,9

61 42,4 42,4 72,2

40 27,8 27,8 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

t12

61 42,4 42,4 42,4

43 29,9 29,9 72,2

40 27,8 27,8 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

t13

56 38,9 38,9 38,9

60 41,7 41,7 80,6

28 19,4 19,4 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative

Frequency Percent Valid P erc ent

(37)

*Pengembangan Desa Siaga Aktif

t15

38 26,4 26,4 26,4

52 36,1 36,1 62,5

54 37,5 37,5 100,0 144 100,0 100,0

Tidak pernah kadang-kadang sering

Total Valid

Frequency Percent Valid P erc ent

Cumulative Percent

tindakan

70 48,6 48,6 48,6

74 51,4 51,4 100,0

144 100,0 100,0

baik kurang baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

d1

63 43,8 43,8 43,8

81 56,3 56,3 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

d2

92 63,9 63,9 63,9

52 36,1 36,1 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

d3

63 43,8 43,8 43,8

81 56,3 56,3 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

(38)

d4

68 47,2 47,2 47,2

76 52,8 52,8 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

d5

27 18,8 18,8 18,8

117 81,3 81,3 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

d6

80 55,6 55,6 55,6

64 44,4 44,4 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

d7

95 66,0 66,0 66,0

49 34,0 34,0 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

d8

102 70,8 70,8 70,8

42 29,2 29,2 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

(39)

d9

69 47,9 47,9 47,9

75 52,1 52,1 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

d10

103 71,5 71,5 71,5

41 28,5 28,5 100,0

144 100,0 100,0

tidak ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

pengembangan desa siaga aktif

63 43,8 43,8 43,8

81 56,3 56,3 100,0

144 100,0 100,0

Ya Tidak Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

(40)

2.

Analisis Bivariat

*Hubungan Variabel Independen Utama dengan Variabel Dependen

umur dan pengembangan desa siaga aktif

Crosstab

26 25 51

51,0% 49,0% 100,0%

41,3% 30,9% 35,4%

18,1% 17,4% 35,4%

37 56 93

39,8% 60,2% 100,0%

58,7% 69,1% 64,6%

25,7% 38,9% 64,6%

63 81 144

43,8% 56,3% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

43,8% 56,3% 100,0% Count

% within umur

% within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total Count

% within umur

% within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total Count

% within umur

% within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total pengembangan des a

siaga aktif

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

(41)

Pendidikan dan Pengembangan Desa Siaga Aktif

Crosstab

35 43 78

44,9% 55,1% 100,0%

55,6% 53,1% 54,2%

24,3% 29,9% 54,2%

28 38 66

42,4% 57,6% 100,0%

44,4% 46,9% 45,8%

19,4% 26,4% 45,8%

63 81 144

43,8% 56,3% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

43,8% 56,3% 100,0% Count

% within pendidikan % within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total Count

% within pendidikan % within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total Count

% within pendidikan % within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total pengembangan des a

siaga aktif

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 28,88.

(42)

Sarana/Prasarana dan Pengembangan Desa Siaga Aktif

Crosstab

38 39 77

49,4% 50,6% 100,0%

60,3% 48,1% 53,5%

26,4% 27,1% 53,5%

25 42 67

37,3% 62,7% 100,0%

39,7% 51,9% 46,5%

17,4% 29,2% 46,5%

63 81 144

43,8% 56,3% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

43,8% 56,3% 100,0% Count

% within

sarana/pras arana % within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total Count % within

sarana/pras arana % within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total Count % within

sarana/pras arana % within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total pengembangan des a

siaga aktif

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 29,31.

(43)

Paparan Informasi dan Pengembangan Desa siaga aktif

Crosstab

46 36 82

56,1% 43,9% 100,0%

73,0% 44,4% 56,9%

31,9% 25,0% 56,9%

17 45 62

27,4% 72,6% 100,0%

27,0% 55,6% 43,1%

11,8% 31,3% 43,1%

63 81 144

43,8% 56,3% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

43,8% 56,3% 100,0% Count

% within paparan informasi

% within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total Count

% within paparan informasi

% within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total Count

% within paparan informasi

% within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total pengembangan des a

siaga aktif

Total

Chi-Square Tests

11,799b 1 ,001 10,662 1 ,001 12,081 1 ,001

,001 ,000

11,717 1 ,001

144 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 27,13.

(44)

Pengetahuan dan Pengembangan Desa Siaga Aktif

Crosstab

47 46 93

50,5% 49,5% 100,0%

74,6% 56,8% 64,6%

32,6% 31,9% 64,6%

16 35 51

31,4% 68,6% 100,0%

25,4% 43,2% 35,4%

11,1% 24,3% 35,4%

63 81 144

43,8% 56,3% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

43,8% 56,3% 100,0% Count

% within pengetahuan % within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total Count

% within pengetahuan % within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total Count

% within pengetahuan % within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total pengembangan des a

siaga aktif

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22,31.

(45)

Sikap dan Pengembangan Desa Siaga aktif

Crosstab

37 28 65

56,9% 43,1% 100,0%

58,7% 34,6% 45,1%

25,7% 19,4% 45,1%

26 53 79

32,9% 67,1% 100,0%

41,3% 65,4% 54,9%

18,1% 36,8% 54,9%

63 81 144

43,8% 56,3% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

43,8% 56,3% 100,0% Count

% within sikap

% within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total Count

% within sikap

% within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total Count

% within sikap

% within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total pengembangan des a

siaga aktif

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 28,44.

(46)

Tindakan dan Pengembangan Desa Siaga Aktif

Crosstab

48 22 70

68,6% 31,4% 100,0%

76,2% 27,2% 48,6%

33,3% 15,3% 48,6%

15 59 74

20,3% 79,7% 100,0%

23,8% 72,8% 51,4%

10,4% 41,0% 51,4%

63 81 144

43,8% 56,3% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

43,8% 56,3% 100,0% Count

% within tindakan % within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total Count

% within tindakan % within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total Count

% within tindakan % within pengembangan desa s iaga aktif

% of Total pengembangan des a

siaga aktif

Total

Chi-Square Tests

34,102b 1 ,000 32,168 1 ,000 35,612 1 ,000

,000 ,000

33,865 1 ,000

144 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 30,63.

(47)

*Hubungan Variabel Independen dengan Confounding

Pendidikan dan Umur

Crosstab

25 53 78

32,1% 67,9% 100,0% 49,0% 57,0% 54,2% 17,4% 36,8% 54,2%

26 40 66

39,4% 60,6% 100,0% 51,0% 43,0% 45,8% 18,1% 27,8% 45,8%

51 93 144

35,4% 64,6% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 35,4% 64,6% 100,0% Count

% within pendidikan % within umur % of Total Count

% within pendidikan % within umur % of Total Count

% within pendidikan % within umur % of Total tinggi

rendah pendidikan

Total

<30 tahun >= 30 t ahun umur

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 23,38.

(48)

Sarana/Prasarana dan Umur

Crosstab

30 47 77

39,0% 61,0% 100,0%

58,8% 50,5% 53,5% 20,8% 32,6% 53,5%

21 46 67

31,3% 68,7% 100,0%

41,2% 49,5% 46,5% 14,6% 31,9% 46,5%

51 93 144

35,4% 64,6% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0% 35,4% 64,6% 100,0% Count

<30 tahun >= 30 t ahun umur

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 23,73.

(49)

Paparan Informasi dan Umur

Crosstab

29 53 82

35,4% 64,6% 100,0%

56,9% 57,0% 56,9% 20,1% 36,8% 56,9%

22 40 62

35,5% 64,5% 100,0%

43,1% 43,0% 43,1% 15,3% 27,8% 43,1%

51 93 144

35,4% 64,6% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0% 35,4% 64,6% 100,0% Count

% within paparan informasi

% within umur % of Total Count

% within paparan informasi

% within umur % of Total Count

% within paparan informasi

% within umur % of Total baik

kurang baik paparan informasi

Total

<30 tahun >= 30 t ahun umur

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21,96.

(50)

Pengetahuan dan Umur

Crosstab

37 56 93

39,8% 60,2% 100,0% 72,5% 60,2% 64,6% 25,7% 38,9% 64,6%

14 37 51

27,5% 72,5% 100,0% 27,5% 39,8% 35,4% 9,7% 25,7% 35,4%

51 93 144

35,4% 64,6% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 35,4% 64,6% 100,0% Count

% within pengetahuan % within umur % of Total Count

% within pengetahuan % within umur % of Total Count

% within pengetahuan % within umur % of Total baik

kurang baik pengetahuan

Total

<30 tahun >=30 tahun umur

Total

Chi-Square Tests

2,191b 1 ,139

1,685 1 ,194

2,236 1 ,135

,150 ,096

2,175 1 ,140

144 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

As ymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 18,06.

(51)

Sikap dan Umur

Crosstab

28 37 65

43,1% 56,9% 100,0% 54,9% 39,8% 45,1% 19,4% 25,7% 45,1%

23 56 79

29,1% 70,9% 100,0% 45,1% 60,2% 54,9% 16,0% 38,9% 54,9%

51 93 144

35,4% 64,6% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 35,4% 64,6% 100,0% Count

% within s ikap % within umur % of Total Count

% within s ikap % within umur % of Total Count

% within s ikap % within umur % of Total baik

kurang baik sik ap

Total

<30 tahun >= 30 t ahun umur

Total

Chi-Square Tests

3,040b 1 ,081

2,460 1 ,117

3,037 1 ,081

,115 ,058

3,018 1 ,082

144 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

As ymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 23,02.

(52)

Tindakan dan Umur

Crosstab

26 44 70

37,1% 62,9% 100,0% 51,0% 47,3% 48,6% 18,1% 30,6% 48,6%

25 49 74

33,8% 66,2% 100,0% 49,0% 52,7% 51,4% 17,4% 34,0% 51,4%

51 93 144

35,4% 64,6% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 35,4% 64,6% 100,0% Count

% within tindak an % within umur % of Total Count

% within tindak an % within umur % of Total Count

% within tindak an % within umur % of Total baik

kurang baik tindakan

Total

<30 tahun >= 30 t ahun umur

Total

Chi-Square Tests

,177b 1 ,674

,061 1 ,805

,177 1 ,674

,729 ,402

,176 1 ,675

144 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

As ymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 24,79.

(53)

Sarana/Prasarana dan Pendidikan

Crosstab

41 36 77

53,2% 46,8% 100,0%

52,6% 54,5% 53,5% 28,5% 25,0% 53,5%

37 30 67

55,2% 44,8% 100,0%

47,4% 45,5% 46,5% 25,7% 20,8% 46,5%

78 66 144

54,2% 45,8% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0% 54,2% 45,8% 100,0% Count

% within

sarana/prasarana % within pendidikan % of Total

Count % within

sarana/prasarana % within pendidikan % of Total

Count % within

sarana/prasarana % within pendidikan % of Total

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 30,71.

(54)

Paparan Informasi dan Pendidikan

Crosstab

46 36 82

56,1% 43,9% 100,0%

59,0% 54,5% 56,9% 31,9% 25,0% 56,9%

32 30 62

51,6% 48,4% 100,0%

41,0% 45,5% 43,1% 22,2% 20,8% 43,1%

78 66 144

54,2% 45,8% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0% 54,2% 45,8% 100,0% Count

% within paparan informasi

% within pendidikan % of Total

Count

% within paparan informasi

% within pendidikan % of Total

Count

% within paparan informasi

% within pendidikan % of Total

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 28,42.

(55)

Pengetahuan dan Pendidikan

Crosstab

50 43 93

53,8% 46,2% 100,0% 64,1% 65,2% 64,6% 34,7% 29,9% 64,6%

28 23 51

54,9% 45,1% 100,0% 35,9% 34,8% 35,4% 19,4% 16,0% 35,4%

78 66 144

54,2% 45,8% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 54,2% 45,8% 100,0% Count

% within pengetahuan % within pendidikan % of Total

Count

% within pengetahuan % within pendidikan % of Total

Count

% within pengetahuan % within pendidikan % of Total

baik

kurang baik penget ahuan

Total

tinggi rendah pendidikan

Total

Chi-Square Tests

,017b 1 ,896 ,000 1 1,000

,017 1 ,896

1,000 ,518

,017 1 ,896

144 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

As ymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 23,38.

(56)

Sikap dan Pendidikan

Crosstab

37 28 65

56,9% 43,1% 100,0% 47,4% 42,4% 45,1% 25,7% 19,4% 45,1%

41 38 79

51,9% 48,1% 100,0% 52,6% 57,6% 54,9% 28,5% 26,4% 54,9%

78 66 144

54,2% 45,8% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 54,2% 45,8% 100,0% Count

% within sikap % within pendidikan % of Total

Count

% within sikap % within pendidikan % of Total

Count

% within sikap % within pendidikan % of Total

baik

kurang baik sikap

Total

tinggi rendah pendidikan

Total

Chi-Square Tests

,363b 1 ,547

,188 1 ,664

,363 1 ,547

,615 ,332

,360 1 ,548

144 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

As ymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 29,79.

(57)

Tindakan dan Pendidikan

Crosstab

42 28 70

60,0% 40,0% 100,0% 53,8% 42,4% 48,6% 29,2% 19,4% 48,6%

36 38 74

48,6% 51,4% 100,0% 46,2% 57,6% 51,4% 25,0% 26,4% 51,4%

78 66 144

54,2% 45,8% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 54,2% 45,8% 100,0% Count

% within tindak an % within pendidikan % of Total

Count

% within tindak an % within pendidikan % of Total

Count

% within tindak an % within pendidikan % of Total

baik

kurang baik tindakan

Total

tinggi rendah pendidikan

Total

Chi-Square Tests

1,867b 1 ,172

1,438 1 ,230

1,872 1 ,171

,185 ,115

1,854 1 ,173

144 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

As ymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 32,08.

(58)

Paparan Informasi dan Sarana/Prasarana

Crosstab

40 42 82

48,8% 51,2% 100,0%

51,9% 62,7% 56,9%

27,8% 29,2% 56,9%

37 25 62

59,7% 40,3% 100,0%

48,1% 37,3% 43,1%

25,7% 17,4% 43,1%

77 67 144

53,5% 46,5% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

53,5% 46,5% 100,0% Count

% within paparan informasi

% within

sarana/prasarana % of Total Count

% within paparan informasi

% within

sarana/prasarana % of Total Count

% within paparan informasi

ada tidak ada sarana/prasarana

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 28,85.

(59)

Pengetahuan dan Sarana/Prasarana

Crosstab

53 40 93

57,0% 43,0% 100,0%

68,8% 59,7% 64,6%

36,8% 27,8% 64,6%

24 27 51

47,1% 52,9% 100,0%

31,2% 40,3% 35,4%

16,7% 18,8% 35,4%

77 67 144

53,5% 46,5% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

53,5% 46,5% 100,0% Count

% within pengetahuan % within

sarana/prasarana % of Total Count

% within pengetahuan % within

sarana/prasarana % of Total Count

% within pengetahuan % within

ada tidak ada sarana/prasarana

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 23,73.

(60)

Sikap dan Sarana/Prasarana

Crosstab

40 25 65

61,5% 38,5% 100,0%

51,9% 37,3% 45,1%

27,8% 17,4% 45,1%

37 42 79

46,8% 53,2% 100,0%

48,1% 62,7% 54,9%

25,7% 29,2% 54,9%

77 67 144

53,5% 46,5% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

53,5% 46,5% 100,0% Count

% within sikap % within

sarana/prasarana % of Total Count

% within sikap % within

sarana/prasarana % of Total Count

% within sikap % within

ada tidak ada sarana/prasarana

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 30,24.

(61)

Tindakan dan Sarana/Prasarana

Crosstab

42 28 70

60,0% 40,0% 100,0%

54,5% 41,8% 48,6%

29,2% 19,4% 48,6%

35 39 74

47,3% 52,7% 100,0%

45,5% 58,2% 51,4%

24,3% 27,1% 51,4%

77 67 144

53,5% 46,5% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

53,5% 46,5% 100,0% Count

% within tindak an % within

sarana/prasarana % of Total Count

% within tindak an % within

sarana/prasarana % of Total Count

% within tindak an % within

ada tidak ada sarana/prasarana

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 32,57.

(62)

Pengetahuan dan Paparan Informasi

Crosstab

55 38 93

59,1% 40,9% 100,0%

67,1% 61,3% 64,6%

38,2% 26,4% 64,6%

27 24 51

52,9% 47,1% 100,0%

32,9% 38,7% 35,4%

18,8% 16,7% 35,4%

82 62 144

56,9% 43,1% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

56,9% 43,1% 100,0% Count

% within pengetahuan % within paparan informasi

% of Total Count

% within pengetahuan % within paparan informasi

% of Total Count

% within pengetahuan % within paparan informasi

baik kurang baik paparan informasi

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21,96.

(63)

Sikap dan Paparan Informasi

Crosstab

36 29 65

55,4% 44,6% 100,0%

43,9% 46,8% 45,1%

25,0% 20,1% 45,1%

46 33 79

58,2% 41,8% 100,0%

56,1% 53,2% 54,9%

31,9% 22,9% 54,9%

82 62 144

56,9% 43,1% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

56,9% 43,1% 100,0% Count

% within sikap % within paparan informasi

% of Total Count

% within sikap % within paparan informasi

% of Total Count

% within sikap % within paparan informasi

baik kurang baik paparan informasi

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 27,99.

(64)

Tindakan dan Paparan Informasi

Crosstab

41 29 70

58,6% 41,4% 100,0%

50,0% 46,8% 48,6%

28,5% 20,1% 48,6%

41 33 74

55,4% 44,6% 100,0%

50,0% 53,2% 51,4%

28,5% 22,9% 51,4%

82 62 144

56,9% 43,1% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

56,9% 43,1% 100,0% Count

% within tindak an % within paparan informasi

% of Total Count

% within tindak an % within paparan informasi

% of Total Count

% within tindak an % within paparan informasi

baik kurang baik paparan informasi

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 30,14.

(65)

Sikap dan Pengetahuan

Crosstab

47 18 65

72,3% 27,7% 100,0% 50,5% 35,3% 45,1% 32,6% 12,5% 45,1%

46 33 79

58,2% 41,8% 100,0% 49,5% 64,7% 54,9% 31,9% 22,9% 54,9%

93 51 144

64,6% 35,4% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 64,6% 35,4% 100,0% Count

% within sikap % within pengetahuan % of Total

Count

% within sikap % within pengetahuan % of Total

Count

% within sikap % within pengetahuan % of Total

baik

kurang baik sikap

Total

baik kurang baik pengetahuan

Total

Chi-Square Tests

3,091b 1 ,079

2,506 1 ,113

3,125 1 ,077

,084 ,056

3,069 1 ,080

144 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

As ymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 23,02.

(66)

Tindakan dan Pengetahuan

Crosstab

45 25 70

64,3% 35,7% 100,0% 48,4% 49,0% 48,6% 31,3% 17,4% 48,6%

48 26 74

64,9% 35,1% 100,0% 51,6% 51,0% 51,4% 33,3% 18,1% 51,4%

93 51 144

64,6% 35,4% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 64,6% 35,4% 100,0% Count

% within tindak an % within pengetahuan % of Total

Count

% within tindak an % within pengetahuan % of Total

Count

% within tindak an % within pengetahuan % of Total

baik

kurang baik tindakan

Total

baik kurang baik penget ahuan

Total

Chi-Square Tests

,005b 1 ,942 ,000 1 1,000

,005 1 ,942

1,000 ,540

,005 1 ,942

144 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

As ymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 24,79.

(67)

Tindakan dan Sikap

tindakan * sikap Crosstabulation

31 39 70

44,3% 55,7% 100,0% 47,7% 49,4% 48,6% 21,5% 27,1% 48,6%

34 40 74

45,9% 54,1% 100,0% 52,3% 50,6% 51,4% 23,6% 27,8% 51,4%

65 79 144

45,1% 54,9% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 45,1% 54,9% 100,0% Count

% within tindakan % within sikap % of Total Count

% within tindakan % within sikap % of Total Count

% within tindakan % within sikap % of Total baik

kurang baik tindakan

Total

baik kurang baik sikap

Total

Chi-Square Tests

,040b 1 ,841

,001 1 ,974

,040 1 ,841

,868 ,487

,040 1 ,842

144 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases

Value df

As ymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 31,60.

(68)

3. Pemeriksaan Interaksi

Logistic Regression

Block 0: Beginning Block

Case Processing Summary

144 100,0

0 ,0

144 100,0

0 ,0

144 100,0 Unweighted Casesa

Included in Analysis Mis sing Cases Total

Selected Cases

Unselected Cas es Total

N Percent

If weight is in effect, s ee class ification table for the total number of cases.

a.

De pendent V aria ble Encodi ng

0 1 Original Value

Ya Tidak

Int ernal Value

Classification Tablea,b

0 63 ,0

0 81 100,0

56,3 Observed

Ya Tidak pengembangan

desa s iaga aktif

Overall Percentage Step 0

Ya Tidak pengembangan des a

siaga aktif Percentage Correct Predicted

Constant is included in the model. a.

The cut value is ,500 b.

Va riables in the Equa tion

(69)

Block 1: Method = Enter

Va riables not in the Equa tion

6,589 1 ,010 5,943 1 ,015 2,592 1 ,107 2,404 1 ,121 22,698 1 ,000 6,934 1 ,008 6,258 1 ,012 9,580 1 ,002 9,289 1 ,002 8,584 1 ,003 11,372 1 ,001 20,897 1 ,000 8,836 1 ,003 7,751 1 ,005 25,635 1 ,000 1,678 1 ,195 2,109 1 ,146 11,799 1 ,001 4,916 1 ,027 8,355 1 ,004 34,102 1 ,000 71,132 21 ,000 sp by umurk

infr by umurk pgthn by umurk sk p by umurk tndkn by umurk infr by sp pgthn by s p sk p by sp sp by tndk n infr by pgthn infr by skp infr by tndk n pgthn by s kp pgthn by tndkn sk p by tndkn

Omnibus Tests of Model Coefficients

92,599 21 ,000 92,599 21 ,000 92,599 21 ,000 Step

Block Model Step 1

Chi-square df Sig.

Model Summary

104,771a ,474 ,636

Step 1

-2 Log likelihood

Cox & Snell R Square

Nagelkerke R Square

(70)

Classification Tablea

desa s iaga aktif

Overall Percentage Step 1

Ya Tidak pengembangan des a

siaga aktif Percentage Correct Predicted

The cut value is ,500 a.

Va riables in the Equa tion

-1, 271 1,346 ,893 1 ,345 ,280 ,020 3,919 -3, 465 1,879 3,402 1 ,065 ,031 ,001 1,242 -3, 280 1,721 3,634 1 ,057 ,038 ,001 1,097 -1, 822 1,329 1,881 1 ,170 ,162 ,012 2,186 -1, 798 1,795 1,004 1 ,316 ,166 ,005 5,583 -,378 1,171 ,104 1 ,747 ,685 ,069 6,802 1,804 1,177 2,350 1 ,125 6,073 ,605 60,962 ,270 1,174 ,053 1 ,818 1,310 ,131 13,074 -1, 692 1,151 2,163 1 ,141 ,184 ,019 1,756 -,265 1,210 ,048 1 ,826 ,767 ,072 8,214 -1, 382 1,360 1,033 1 ,310 ,251 ,017 3,611 -2, 001 1,321 2,295 1 ,130 ,135 ,010 1,800 1,015 1,211 ,702 1 ,402 2,758 ,257 29,604 -1, 921 1,223 2,470 1 ,116 ,146 ,013 1,608 -,357 1,298 ,076 1 ,783 ,700 ,055 8,910 4,853 2,272 4,563 1 ,033 128,123 1,492 11003, 320 1,848 1,503 1,512 1 ,219 6,344 ,334 120,613 6,830 2,031 11,308 1 ,001 924,751 17,269 49519, 087 3,395 1,681 4,080 1 ,043 29,807 1,106 803,427 3,233 1,532 4,454 1 ,035 25,360 1,259 510,704 7,271 1,971 13,602 1 ,000 1437,406 30,166 68492, 802 -8, 708 2,297 14,373 1 ,000 ,000

(71)

4.

Analsis Multivariat

Logistic Regression

Block 0: Beginning Block

Case Processing Summary

144 100,0

0 ,0

144 100,0

0 ,0

144 100,0 Unweighted Casesa

Included in Analysis Mis sing Cases Total

Selected Cases

Unselected Cas es Total

N Percent

If weight is in effect, s ee class ification table for the total number of cases.

a.

De pendent V aria ble Encodi ng

0 1 Original Value

Ya Tidak

Int ernal Value

Classification Tablea,b

0 63 ,0

0 81 100,0

56,3 Observed

Ya Tidak pengembangan

desa s iaga aktif

Overall Percentage Step 0

Ya Tidak pengembangan des a

siaga aktif Percentage Correct Predicted

Constant is included in the model. a.

The cut value is ,500 b.

Va riables in the Equa tion

,251 ,168 2,238 1 ,135 1,286 Constant

St ep 0

(72)

Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)

Variables not in the Equation

1,678 1 ,195 2,109 1 ,146 11,799 1 ,001 4,916 1 ,027 8,355 1 ,004 34,102 1 ,000 57,258 6 ,000 umurk

Score df Sig.

Omnibus Tests of Model Coefficients

70,155 6 ,000 70,155 6 ,000 70,155 6 ,000 -,138 1 ,710 70,016 5 ,000 70,016 5 ,000 -,222 1 ,638 69,795 4 ,000 69,795 4 ,000 Step

Chi-square df Sig.

A negative Chi-squares value indicates that the Chi-squares value has decreased from the previous step.

a.

Model Summary

127,216a ,386 ,517 127,354a ,385 ,516 127,576a ,384 ,515 Step

Cox & Snell R Square

Nagelkerke R Square

Gambar

Tabel Confounding

Referensi

Dokumen terkait

Hasil penelitian menunjukkan tidak terdapat perbedaan yang bermakna kinerja bidan desa pada tingkatan desa siaga aktif pratama, madya, purnama, dan mandiri (p&gt; 0,05)..

1. Konsep dasar atau penjelasan dari program Desa dan Kelurahan Siaga Aktif. Data penerapan Desa Siaga Aktif yang telah dilaksanakan di Indragiri Hilir sampai tahun

Terkait dengan kriteria Desa Siaga disebutkan bahwa sebuah desa telah menjadi Desa Siaga apabila desa tersebut telah memiliki sekurang-kurangnya sebuah Pos Kesehatan Desa

Desa siaga atau kelurahan siaga aktif di Kabupaten Bone Bolango dalam menjalankan program desa siaga, belum semuanya mencapai program desa siaga aktif yang

Hasil: Pengembangan desa siaga di Kabupaten Ogan Ilir masih berbasis top down,dan pembentukan desa siaga belum secara sepenuhnya memanfaatkan potensi dari berbagai

Forum Pokjanal Desa/Kelurahan Siaga Aktif Tingkat Kabupaten adalah kelompok yang menetapkan kebijakan-kebijakan koordinatif dan pembinaan dalam bentuk penerapan

Tujuan khususnya meliputi : (1) mengembankan kebijakan pengembangan Desa Siaga Aktif di Pemerintahan Desa/Kelurahan; (2) meningkatkan komitmen dan kerjasama semua

Petunjuk teknis terkait pemberian penghargaan kepada desa yang sukses dalam pengembangan dan penyelenggaraan Desa Siaga Aktif sebagaimana dimaksud pada pasal