e-Jurnal MATRIKS TEKNIK SIPIL/September 2017/1016
ANALISIS EMISI GAS BUANG AKIBAT MOBIL DI KAMPUS UNIVERSITAS
SEBELAS MARET
Dewi Handayani1), Yocky Indra Jaya2), Slamet Jauhari Legowo3)
1) Pengajar Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret 2) Mahasiswa Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret
3) Pengajar Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret Jl. Ir. Sutami 36A, Surakarta 57126 – Telp. 0271-634524
Email: indrajaya1991@gmail.com
ABSTRACT
The amount of movement of the car by the academic community on campus UNS for carrying out activities in the campus environment and the movement of the vehicles were still not controlled so that the exhaust gas emissions of unknown magnitude. Do research to calculate the amount of exhaust emissions on campus UNS which aims to determine the reduction of the amount of emissions produced per year until 2022 in a campus environment UNS respect to be built parking deck concentrated in two places, the great analysis of exhaust emissions will be used to compare the existing conditions in 2016 with the condition after waking building new centralized parking.
Research exhaust emissions as a result of a car who indulge in the campus of Sebelas Maret University using a questionnaire survey, parameter measurement of exhaust emissions are calculated based on the current study, the mileage and the number of vehicles coming to campus University of March, and then calculate the exhaust emissions and tax existing exhaust emissions and to compare major car exhaust emissions after a centralized parking building built using two alternative options.
The result showed large exhaust emissions generated in 2016 amounted CO equal 285,6695 Ton, HC equal 28,5394 Ton, NOX equal 15,4397 Ton, PM10 equal 0,2536, Ton, CO2 equal 23.725,6168 Ton and SO2 equal 0,3365 Ton, scenario
building alternative parking I of the building was first built is a parking garage located behind the campus followed by building a parking garage is located in front of the campus and scenario building alternative parking II that building was first built is building parking is located in front of the campus followed by building a parking garage located behind the campus, decrease in exhaust emissions of CO, HC, NOx, PM10, CO2 and SO2 with built parking deck using alternative I is equal to 51,4146%, and with the built the parking deck using alternative II is equal to 26,0285%, based on the price calculated from the CO2 tax on the alternative I happen savings of Rp. 30.427.101.587 and on alternatives II happened savings of Rp. 15.403.633.795.
Keywords: gas emission, Car, Taxes emissions.
ABSTRAK
Banyaknya pergerakan mobil oleh civitas akademika di kampus UNS untuk menjalankan aktivitas di lingkungan kampus dan pergerakan dari kendaraan-kendaraan tersebut masih belum dikontrol sehingga menghasilkan emisi gas buang yang belum diketahui besarnya. Dilakukan penelitian yang menghitung besarnya emisi gas buang di kampus UNS yang bertujuan untuk mengetahui pengurangan banyaknya emisi gas buang yang dihasilkan per tahun sampai dengan tahun 2022 di lingkungan kampus UNS sehubungan dengan akan di bangun gedung parkir terpusat di dua tempat maka analisis besar emisi gas buang yang akan di gunakan untuk membandingkan kondisi eksisting pada tahun 2016 dengan kondisi setelah di bangun gedung parkir terpusat yang baru.
Penelitian emisi gas buang akibat mobil yang beraktifitas didalam kampus Universitas Sebelas Maret menggunakan metode survei kuesioner, parameter pengukuran emisi gas buang dihitung berdasarkan hari aktif kuliah, jarak tempuh dan jumlah kendaraan yang masuk ke lingkungan kampus Universitas Sebelas Maret, kemudian menghitung besar emisi gas buang dan pajak emisi gas buang eksisting serta membandingkan besar emisi gas buang mobil setelah dibangun gedung parkir terpusat yang menggunakan 2 pilihan alternatif.
e-Jurnal MATRIKS TEKNIK SIPIL/September 2017/1017 dan dengan dibangun gedung parkir menggunakan alternatif II adalah sebesar 26.0285%, berdasarkan nilai harga pajak yang dihitung dari CO2 pada alternatif I terjadi penghematan sebesar Rp. 30.427.101.587 dan pada alternatif II terjadi penghematan sebesar Rp. 15.403.633.795.
Kata kunci : Emisi gas buang, Mobil, Pajak emisi. PENDAHULUAN
Latar Belakang
Dengan meningkatnya populasi kendaraan bermotor, maka akan berdampak pada peningkatan konsumsi bahan bakar minyak (BBM). Semakin meningkatnya konsumsi BBM yang dibutuhkan pada proses pembakaran mesin, tentu akan berdampak pada peningkatan kadar emisi gas buang yang dihasilkan. Seperti diketahui bahwa emisi gas buang pada kendaraan bermotor sangat berbahaya bagi kesehatan. Kendaraan bermotor yang menggunakan bahan bakar bensin dan solar akan menghasilkan emisi gas buang seperti CO (Karbon Monoksida), HC (Hidrokarbon), NOx (Nitrogen Oksida), SOx (Sulfur Oksida), Pb (Timbal), dan partikulat (Wahyu dan Sutjahjo,2013)
Banyaknya pergerakan kendaraan bermotor oleh civitas akademika dikampus UNS untuk menjalankan aktivitas dilingkungan kampus yang dimana pergerakan dari kendaraan-kendaraan tersebut masih belum dikontrol sehingga menghasilkan emisi gas buang yang dapat mengakibatkan banyak kerugian bagi kampus UNS dari segi kesehatan, polusi, kebisingan serta kerugian dari penataan ruang parkir yang belum dapat berjalan dengan baik. Pada penelitian sebelumnya tentang pembangunan gedung parkir terpusat kampus UNS yang akan dibangun di dua tempat yaitu dibelakang kampus dan didepan kampus maka dapat dihitung penghematan yang terjadi dari pengurangan jarak tempuh setiap kendaran, pada penalitian ini terdapat dua alternatif yaitu : alternatif I dengan pembangunan gedung parkir yang dibangun pertama kali adalah gedung parkir yang berlokasi dibelakang kampus (selatan gor UNS), gedung parkir yang berlokasi dibelakang kampus dioprasikan pada tahun 2019 dan yang berlokasi didepan kampus dioprasikan pada tahun 2022 dan alternatif II dengan pembangunan gedung parkir yang dibangun pertama kali adalah gedung parkir yang berlokasi didepan kampus (selatan gedung LPPM), gedung parkir didepan kampus dioprasikan pada tahun 2019 dan yang berlokasi dibelakang kampus dioprasikan pada tahun 2022.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui banyaknya emisi gas buang yang dihasilkan per tahun dilingkungan kampus UNS sehubungan dengan akan dibangun gedung parkir terpusat di dua tempat maka analisis ini digunakan untuk membandingkan jika tidak dibangun gedung parkir dengan kondisi jika dibangun gedung parkir terpusat yang baru.
DASAR TEORI
1. Jenis Sumber Pencemar
Jenis sumber pencemar dapat dibagi menjadi 3, yaitu sumber titik, (misalnya cerobong industry), sumber garis (misalnya jalan raya), dan sumber area (misalnya perumahan). Sumber-sumber tersebut juga digolongkan berdasarkan sifatnya, yaitu bergerak (mobile) dan tidak bergerak (stasioner). Pada dasarnya Inventarisasi Energi perlu mendata seluruh sumber dan seluruh parameter pencemar yang diemisikan ke udara. Tetapi hal ini dapat dilakukan melalui tahapan dan prioritas, dengan disertai dengan pembaharuan berdasarkan temuan ilmiah terbaru. Contoh kegiatan yang perlu diinventarisasi emisinya sebagai berikut:
a. Energi
1) Sumber Bergerak: transportasi darat termasuk K.A., transportasi air, transportasi udara. 2) Sumber pembakaran tidak bergerak.
3) Fugitive: pertambangan batubara dan migas. b. Proses-proses Industri dan pemanfaatan produk.
Mineral, kimia, metal, non-energi, elektronik dan manufaktur. c. Pertanian, Kehutanan dan Tata Guna Lahan Lainnya.
Hutan, lahan pertanian, padang rumput, rawa, pemukiman dan peternakan d. Limbah
e-Jurnal MATRIKS TEKNIK SIPIL/September 2017/1018 2. Inventarisasi Sumber Pencemar dari Kendaraan Bermotor
Beberapa definisi yang digunakan dalam inventarisasi sumber pencemar dari kendaraan bermotor antara lain: a. Umum
1) Beban pencemar adalah besarnya emisi yang masuk ke dalam udara ambien dari suatu kegiatan di suatu daerah selama satu kurun waktu tertentu.
2) Kawasan perkotaan adalah wilayah yang mempunyai kegiatan utama bukan pertanian dengan susunan fungsi kawasan sebagai tempat pemukiman perkotaan, pemusatan dan distribusi pelayanan jasa pemerintahan, pelayanan sosial, dan kegiatan ekonomi.
3) Jalan adalah prasarana transportasi darat yang meliputi segala bagian jalan, termasuk bangunan pelengkap dan perlengkapannya yang diperuntukkan bagi lalu lintas, yang berada pada permukaan tanah, di atas permukaan tanah, di bawah permukaan tanah dan/atau air, serta di atas permukaan air, kecuali jalan kereta api, jalan lori, dan jalan kabel.
4) Jalan umum adalah jalan yang diperuntukkan bagi lalu lintas umum.
5) Faktor emisi adalah besarnya emisi yang dilepaskan ke dalam udara ambien dari suatu kegiatan untuk setiap satuan bahan bakar yang digunakan atau intensitas kegiatan yang dilakukan.
6) Ekonomi bahan bakar (fuel economy) adalah banyaknya bahan bakar yang diperlukan oleh kendaraan bermotor untuk menempuh suatu jarak tertentu.
7) Panjang perjalanan per satuan waktu adalah jumlah jarak yang ditempuh kendaraan bermotor dalam suatu kurun waktu.
b. Khusus
1) Kurun waktu perhitungan beban pencemar adalah satu tahun.
2) Volume lalu lintas adalah suatu ukuran banyaknya jumlah kendaraan yang melintas suatu ruas jalan tertentu dalam suatu kurun waktu (umumnya 24 jam).
3) Bacaan odometer adalah jarak akumulatif yang tertera pada alat pencatat pada kendaraan bermotor yang menunjukkan jumlah jarak yang telah ditempuh hingga saat pembacaan angka.
Distribusi spasial adalah lokasi fitur atau ukuran yang diobservasi dalam ruang geografis. Prosedur perhitungan beban pencemar udara dari kendaraan bermotor didekati dengan fungsi,
Beban pencemar udara = ƒ { tingkat aktivitas, faktor emisi}……….(1)
Tingkat aktivitas dinyatakan sebagai panjang perjalanan seluruh kendaraan bermotor. Sehingga formula perhitungan beban pencemar dari kendaraan bermotor adalah:
………(2) dimana:
Ea = beban pencemar untuk polutan a (ton/tahun)
VKTb,c = total panjang perjalanan tahunan kendaraan bermotor kategori b yang menggunakan bahan bakar jenis c (km/tahun) FEa,b,c = besarnya polutan a yang diemisikan untuk setiap
[kilometer] perjalanan yang dilakukan kendaraan bermotor kategori b yang menggunakan bahan bakar jenis c (g/km) atau disebut juga faktor emisi
Dengan:
a = jenis pencemar (1-6 untuk CO, NO2, HC, PM10, SO2, CO2) b = kategori kendaraan bermotor (lihat Tabel 2.3)
e-Jurnal MATRIKS TEKNIK SIPIL/September 2017/1019 Tabel 1. Kategori Kendaraan Bermotor
Kategori Polda, BPS
Kategoti Dishub, SAMSAT Kategori untuk perhitungan beban
*) Apabila tersedia data yang lebih rinci, maka kelompok mobil penumpang dapat dipisahkan menjadi kategori sedan, jeep, dan van
e-Jurnal MATRIKS TEKNIK SIPIL/September 2017/1020 Tabel 2. Faktor Emisi Gas Buang Kendaraan Untuk Kota Metropolitan dan Kota Besar di Indonesia yang Ditetapkan Berdasarkan Kategori Kendaraan
Kategori untuk perhitungan beban pencemar udara*
CO (g/km)
HC (g/km) NOx (g/km) PM10 (g/km) CO2 (g/km) SO2 (g/km)
Sepeda motor 14 5,9 0,29 0,24 3180 0,008
Mobil (bensin) 40 4 2 0,01 3180 0,026
Mobil (solar) 2,8 0,2 3,5 0,53 3172 0,44
Mobil 32,4 3,2 2,3 0,12 3178 0,11
Bis 11 1,3 11,9 1,4 3172 0,93
Truk 8,4 1,8 17,7 1,4 3172 0,82
*) mengikuti kategori pada Tabel 2.3 kolom 3 di atas
Sumber : Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 12 Tahun 2010
METODE PENELITIAN
Agar penlitian dapat berjalan dengan baik, maka perlu direncanakan metode penelitian sebaik mungkin. Metode yang digunakan dala penelitian adalah metode deskriptif analisis dengan cara pengumpulan data awal menggunakan metode kuesioner kemudian menghitung hasil pengumpulan data sehingga dapat menghasilkan kesimpulan yang dapat menjawab tujuan penelitian.
Berikut adalah tahapan-tahapan yang akan dilakukan dari penelitian ini: Tabel 3. Distribusi Responden
NO Pengguna Persentase di Fakultas Teknik Jumlah Responden
1 Mahasiswa 47% 146
2 Dosen 47% 146
3 Karyawan 6% 18
Jumlah 100% 310
Sumber: Raffel (2016)
Untuk pembagian responden karyawan, penulis memutuskan untuk mendistribusikan responden kuisioner ke setiap fakultas di UNS secara merata. Hal ini berdasarkan hasil pengamatan bahwa tidak banyak karyawan yang menggunakan mobil pribadi untuk pergi ke kampus.
Data-data utama yang didapatkan berdasarkan hasil survey dan data yang akan di analisis untuk mendapatkan tujuan dari penelitian ini.
Adapun data yang diperlukan adalah :
a) Data lokasi parkir mobil di Universitas Sebelas Maret
b) Data jumlah mobil yang masuk dan keluar di kawasan Universitas Sebelas Maret
c) Data jumlah mobil yang parkir pada masing masing fakultas dan gedung di kawasan Universitas Sebelas Maret
e-Jurnal MATRIKS TEKNIK SIPIL/September 2017/1021 Pelaksanaan survey dilakukan secara manual dengan metode kuesioner menggunakan formulir survey. Pelakasanaannya dengan memberikan kuisioner untuk pengguna kendaraan yang masuk dan keluar di lokasi parkir pada setiap stasiun pengamatan.
Data sekunder bersumber dari Universitas Sebelas Maret. Data sekunder yang diperlukan adalah : a) Jumlah mahasiswa
b) Jumlah karyawan c) Jumlah dosen
ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Pendekatan reduksi emisi menggunakan nilai rata-rata jarak tempuh yang dikurangi dengan nilai jarak setelah dibangun gedung parkir terpusat. Volume mobil di gedung parkir yang terletak di depan kampus adalah 1060, volume mobil di gedung parkir di belakang kampus adalah 1690, pertumbuhan kendaraan pertahun sebesar 5,8%.
Berikut adalah cara menghitung pengurangan emisi gas buang pada tahun 2019 yaitu gedung parkir pada alternatif I dan alternatif II saat sudah dioprasikan :
Tahun 2019
Tahun 2016 – 2019 (n=3)
Jumlah mobil pada tahun 2016 = 2757 mobil Pertumbuhan Kendaraan per tahun = 5,8%
Jarak tempuh rata-rata = 1592.512903 meter
Jumlah mobil pada tahun 2019 = 2757 mobil x pertumbuhan kendaraan Jumlah mobil pada tahun 2019 = 2757 mobil x (1+ 5,8%)3 = 3265 mobil Rata-rata emisi gas buang CO dapat dilihat pada Lampiran A2 Page 13
Total Emisi CO tanpa gedung parkir = Rata-rata Emisi gas buang CO x Jumlah mobil pada tahun 2019
Total Emisi CO tanpa gedung parkir = 0,1036 x 3265 mobil = 338,3148 Ton
Emisi CO Alternatif I :
Total Emisi CO = Total Emisi CO tanpa gedung parkir – {Emisi gas buang
CO per meter x (Jarak Tempuh Rata-rata – Jarak Tempuh Mobil yang parkir di depan kampus) x Persentase yang Memilih Parkir di gedung belakang}
Total Emisi CO = 338,3148 – {(338,3148/1592.512903) x (1592.512903 – 1244) x 61.29%} = 197,3884 Ton
Emisi CO Alternatif II :
Total Emisi CO = Total Emisi CO tanpa gedung parkir – {Emisi gas buang
CO per meter x (Jarak Tempuh Rata-rata – Jarak Tempuh Mobil yang parkir di belakang kampus) x Persentase yang Memilih Parkir di gedung depan }
Total Emisi CO = 338,3148 – {(338,3148/1592.512903) x (1592.512903 – 536) x 38,71%} = 294,2364 Ton
e-Jurnal MATRIKS TEKNIK SIPIL/September 2017/1022 Tabel 4 Emisi Gas Buang Alternatif I Sampai Tahun 2022
Tahun Besar Emisi Ton/tahun
CO HC NOx PM10 CO2 SO2
2016 285,6696 28,5394 15,4397 0,2535 23.725,6168 0,3365
2017 302,2384 30,1947 16,3352 0,2683 25.101,7025 0,3560
2018 319,7683 31,9460 17,2826 0,2838 26.557,6013 0,3766
2019 176,3398 17,6170 9,5307 0,1565 14.645,4869 0,2077
2020 186,5675 18,6388 10,0835 0,1656 15.494,9252 0,2197
2021 197,3884 19,7198 10,6683 0,1752 16.393,6308 0,2325
2022 156,6354 15,6484 8,4657 0,1390 13.008,9881 0,1845
Tabel 5 Emisi Gas Buang Alternatif II Sampai Dengan Tahun 2022
Tahun Besar Emisi Ton/tahun
CO HC NOx PM10 CO2 SO2
2016 285,6696 28,5394 15,4397 0,2535 23.725,6168 0,3365
2017 302,2384 30,1947 16,3352 0,2683 25.101,7025 0,3560
2018 319,7683 31,9460 17,2826 0,2838 26.557,6013 0,3766
2019 294,2364 29,3953 15,9027 0,2612 24.437,1126 0,3466
2020 311,3021 31,1002 16,8250 0,2763 25.854,4651 0,3667
2021 329,3576 32,9040 17,8009 0,2923 27.354,0241 0,3879
2022 156,6354 15,6484 8,4657 0,1390 13.008,9881 0,1845
Persentase Perbandingan dan Penurunan Emisi Gas Buang Mobil Dengan Menggunakan Skenario Dari tabel 4 dan tabel 5 dapat di ketahui persentase emisi gas buang alternatif I dan alternatif II berdasarkan emisi gas buang dengan tanpa pembangunan gedung parkir serta persentase penurunan emisi gas buang alternatif I, alternatif II dan emisi gas buang dengan tanpa pembangunan gedung parkir.
Persentase emisi gas buang alternatif I dan alternatif II berdasarkan emisi gas buang dengan tanpa pembangunan gedung parkir serta persentase penurunan emisi gas buang alternatif I, alternatif II dan emisi gas buang dengan tanpa pembangunan gedung parkir dapat dilihat pada tabel 6.
Tabel 6 Persentase Emisi Gas Buang Alternatif I dan Alternatif II Berdasarkan Emisi Gas Buang Dengan Tanpa Pembangunan Gedung Parkir dan Persentase Penurunan Emisi Gas Buang Alternatif I, Alternatif II dan Emisi Gas Buang Dengan Tanpa Pembangunan Gedung Parkir
Tahun Persentase berdasarkan tanpa pembangunan gedung
parkir %
Persentase penurunan emisi gas buang %
Alternatif I Alternatif II Tanpa gedung parkir
Alternatif I Alternatif II
2016 100 100 0 0 0
2017 100 100 0 0 0
2018 100 100 0 0 0
2019 86,9712 52,1229 0 13,0288 47,8770
2020 86,9712 52,1229 0 13,0288 47,8770
2021 86,9712 52,1229 0 13,0288 47,8770
2022 39,0942 39,0942 0 60,9058 60,9058
e-Jurnal MATRIKS TEKNIK SIPIL/September 2017/1023 alternatif II. Grafik persentase emisi gas buang alternatif I dan alternatif II berdasarkan emisi gas buang dengan tanpa pembangunan gedung parkir dapat dilihat pada gambar 1 dan grafik Persentase penurunan emisi gas buang alternatif I, alternatif II dan tanpa pembangunan gedung parkir dapat dilihat pada gambar 2
Gambar 1 Persentase Emisi Gas Buang Alternatif I dan Alternatif II Terhadap Emisi Gas Buang Dengan Tanpa Pembangunan Gedung Parkir
Gambar 2 Persentase Penurunan Emisi Gas Buang Alternatif I, Alternatif II dan Tanpa Pembangunan Gedung Parkir
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
1. Berdasarkan hasil pengumpulan dan analisis data menggunakan Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 12 Tahun 2010 diketahui bahwa besar emisi gas buang eksisting (Tahun 2016) yang dihasilkan CO sebesar 285,6695 Ton, HC sebesar 28,5394 Ton, NOX sebesar15,4397 Ton, PM10 sebesar 0,2536 Ton, CO2 sebesar23.725,6168 Ton dan SO2 sebesar0,3365 Ton.
2. a. Penurunan emisi gas buang CO, HC, NOX, PM10, CO2 dan SO2 dengan dibangun gedung parkir menggunakan alternatif I adalah sebesar 51,4146%, dan dengan dibangun gedung parkir menggunakan alternatif II adalah sebesar 26,0285%.
b. Berdasarkan nilai harga pajak yang dihitung dari CO2 pada alternatif Iterjadi penghematan sebesar Rp. 30.427.101.587,47 dan pada alternatif II terjadi penghematan sebesar Rp. 15.403.633.795,35.
Saran
e-Jurnal MATRIKS TEKNIK SIPIL/September 2017/1024 1. Penelitian ini merupakan perhitungan besarnya emisi gas buang mobil dengan menggunakan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 12 Tahun 2010 dimana masih bisa dikembangkan lagi dengan metode lain yang dapat digunakan untuk menghitung besar emisi gas buang mobil.
2. Pendekatan yang dapat dilakukan dengan menggunakan lebih banyak responden agar perhitungan emisi gas buang lebih akurat.
3. Perhitungan pajak emisi gas buang dapat menggunakan sumber lain yang lebih cocok untuk diterapkan di Indonesia.
4. Ditambahkan perhitungan reduksi emisi yang disebabkan oleh pohon.
DAFTAR PUSTAKA
Ermuna S S dan Kusumantoro I P, Vol.4, No.2, 2015, Analisis Kinerja Jaringan Jalan dan Emisi Gas Buang Kendaraan Sebagai Dampak dari Rencana Pengembangan Monorel di Kota Bandung, Sekolah Arsitektur, Perencanaan dan Pengembangan Kebijakan ITB
Muna R, 2016, Analisis ekonomi gedung parkir terpusat UNS. Skripsi, Universitas Sebelas Maret Surakarta Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 12 Tahun 2010.
Qadri M, 2013, Analisa Perbandingan Emisi Gas Buang Bahan Bakar LGV Dengan Premium Pada Daihatsu Grand Max Standar. Jurusan Teknik Mesin, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Jakarta
Saini B, Volume 2, Issue (1), January 2013, Analysis of Exhaust Emissions from Gasoline Powered Vehicles in a Sub - urban Indian Town. Department of Civil Engineering, Graphic Era University, Dehradun, Uttarakhand, INDIA.
Wahyu R K dan Sutjahjo D H, 2013, Kadar Emisi Gas Buang Mesin
Mobil Toyota Kijang 5K Dengan Menggunakan Bahan Bakar LPG Komparasi Bahan Bakar Bensin, Fakultas Teknik, Universitas Negeri Surabaya.
Watany M, Vol. 3, No. 1, 2015. Variability in Vehicle’ Exhaust Emissions and Fuel Consumption in Urban Driving Pattern. Department of Automotive Engineering, Helwan University, Egypt
