MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 125/PUU-XIII/2015
Teks penuh
Dokumen terkait
Menurut hemat saya kedudukan penjelasan pada Undang-Undang Nomor 30 tidak bertentangan dengan pertimbangan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 005 Tahun 2005,
Hal ini mengingat Pasal 24A ayat (1) Undang-Undang Dasar Tahun 1945 adalah norma yang mengatur mengenai wewenang Mahkamah Agung sebagai salah satu pelaku kekuasaan kehakiman
Dengan demikian, terhadap dalil para Pemohon yang menganggap ketentuan a quo merugikan para Pemohon, menurut pemerintah tidak tepat karena jika pemerintah melarang orang
Pemohon … bahwa Pemohon saat ini berprofesi sebagai tenaga kesehatan, jenis tenaga teknis kefarmasian Ahli Madya Farmasi berpotensi merasa diperlakukan tidak adil dan
undang.” Hal ini mengingat Pasal 24A ayat (1) Undang- Undang Dasar Tahun 1945 adalah norma yang mengatur mengenai wewenang Mahkamah Agung sebagai salah satu pelaku kekuasaan
Bahwa Para Pemohon I, II, III, dan IV, V, VI, VII sebagai perorangan dan Pemohon VII sebagai badan hukum privat, secara konstitusional telah dirugikan pemenuhan
KUASA HUKUM PEMOHON: DHARMA SUTOMO HATAMARRASJID Begini Majelis, setelah kami lihat di dalam Pasal 51 Undang-Undang Mahkamah Konstitusi di dalam penjelasannya disebutkan bahwa
Bahwa berdasarkan pada Pasal 5 ayat (3) dan ayat (4) Undang- Undang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan didukung
