P U T U S A N. Nomor : 382/PID/2011/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang

(1)

P U T U S A N

Nomor : 382/PID/2011/PT-MDN.

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang

mengadili perkara - perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;

---Nama lengkap : KASPAR SIHOMBING; Tempat lahir : Siharbangan;

Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/18 Juli 1959; Jenis Kelamin : Laki-laki;

Kebangsaan : Indonesia;

Tempat tinggal : Desa Sinarbangan Kecamatan

Lintongnihuta Kabupaten Humbang Hasundutan;

A g a m a : Kristen Protestan;

Pekerjaan : Tani;

Pendidikan : SMP;

Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tertanggal 07 September 2010;---Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dari

:---Penyidik, sejak tanggal 08 September 2010 sampai dengan tanggal 27 1.

September 2010;---Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2010 sampai 2.

dengan tanggal 06 Nopember 2010 (Ditangguhkan sejak tanggal 12 Oktober 2010;---Penuntut Umum,Tidak Dilakukan Penahanan;---3.

Hakim Pengadilan Negeri Tarutung sejak tanggal 20 April 2011 sampai 4.

dengan tanggal 19 Mei 2011;---Plt Ketua Pengadilan Negeri Tarutung sejak tanggal 20 Mei 2011 sampai 5.

dengan tanggal 18 Juli 5. Plt Ketua…

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(2)

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hak untuk didampingi Penasehat Hukum telah diberikan

kepadanya;---PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; --- Telah membaca : ---

---Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Desember 20 10

I.

No. Reg. Perkara: PDM-272/Tarut/12//2010, yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut

:---

DAKWAAN:---Bahwa ia terdakwa KASPAR SIHOMBING pada hari Sabtu tanggal 04 September 2010 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidak-tidaknya pada

suatu waktu dalam bulan September Tahun 2010 Wib bertempat di Sinarbangan Desa Siharjulu Kecamatan Lintong Nihuta Kabupaten

Humbang Hasundutan atau setidak-tidaknya pada suatu wilayah yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara-cara sebagai

berikut:---Sebelumnya pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa hendak melempar saksi Jabosar Nababan kemudian saksi korban Poltak Nababan menghalangi lemparan batu dari terdakwa agar tidak mengenai saksi Jabosar Nababan adalah dengan cara membuka kedua telapak tangan saksi korban menghadap kearah terdakwa sambil berteriak mengatakan “Nga Sae Bei” (CUKUP) namun lemparan batu yang dilakukan terdakwa mengenai jari kelingking dan jari manis tangan kanan tangan saksi korban. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka pada jari kelingking menjadi berdarah dan jari manis tangan kanan menjadi memar dan berdasarkan hasil pemeriksaan yang sesuai dengan hasil pemeriksaan Vissum et Repertum No.445/1460/DLS/2010 tanggal 05 September 2010 atas nama POLTAK NABABAN yang dibuat dan ditandatangani atas Sumpah jabatan oleh dr. Heppi Suranta Depari Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Humbang Hasundutan menyatakan sebagai berikut : ---

Pemeriksaan Umum Pasien tiba di UGD RSUD Dolok Sanggul pada 1.

tanggal 05 September 2010 sekira pukul 04.00 Wib;---Pemeriksaan tubuh:---2.

Kepala tidak ditemukan ---Leher dan Dada tidak ditemukan kelainan;---Punggung tidak ditemukan

kelainan;---2

1. Pemeriksaan…

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(3)

Perut dan Pinggang tidak ditemukan kelainan;---Anggota gerak atas :---Tangan

Kanan:---Luka memar dijari manis dengan ukuran diameter + 0,5 cm;

-Luka robek tidak beraturan diujung jari kelingking dengan ukuran

-+ 1,5 cm x 1 cmx 1 cm;---Tangan Kiri:---Tidak ditemukan kelainan;

-Anggota gerak bawah :---Kaki kanan tidak ditemukan kelainan;

-Kaki kiri tidak ditemukan kelainan;

-Kesimpulan : Keadaan diatas diduga akibat benturan benda keras dan

tumpul;---Perbuatan tedakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1)

KUHP;---Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 04 Mei 2011 II.

No.Reg.Perk: PDM-272/Tarut/12/2010, yang menuntut t erdakwa sebag ai berikut :

---Menyatakan terdakwa KASPAR SIHOMBING telah terbukti bersalah 1.

melakukan tindak pidana ” Melakukan Penganiayaan ” sebagaimana diatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;---Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KASPAR SIHOMBING 2.

dengan pidana penjara selama 12 (Dua belas) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan;---Menyatakan bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) butir batu padas 3.

sebesar genggaman tangan orang dewasa dirampas untuk dimusnahkan; Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- 4.

( seribu rupiah );

---Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 01 Juni 2011

III.

No.15/Pid.B/2011/PN.Trt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :---Menyatakan Terdakwa KASPAR SIHOMBING telah terbukti secara sah 1.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”PENGANIAYAAN”; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASPAR SIHOMBING dengan

2.

3

3. Menyatakan…

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(4)

pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;---Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan 3.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan---Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---4.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) butir batu padas sebesar 5.

genggaman tangan orang dewasa dimusnahkan;---Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 6.

Rp 1.000 (Seribu

Rupiah);---Akta Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum Nomor :

IV.

19/Akta.Pid/2011/PN.Trt, yang diperbuat dan ditandatangani oleh

ANDERSON SIJABAT , SH ., Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa pada tanggal 07 Juni 20 11, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding te rhadap putusan tersebut diatas

;---Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Terdakwa Nomor: V.

15/Pid.B/2011/PN.Trt, yang diperbuat dan ditandatangani oleh RAMINSON

SITUMORANG, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung ,

yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Juni 2011 permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepada

Terdakwa;---Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara , bertanggal VI.

23 Juni 201 1 No. W2.U 6/1169/Pid/VI/2011, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas Perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung terhitung mulai tanggal 23 Juni 2011 s/d tanggal 04 Juli 2011 selama 7 (tujuh) hari

kerja;--- Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-U ndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima

;---4

VI. Surat…

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(5)

--- Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama

berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan den gan perkara ini, berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 01 Juni 2011 No.15/Pid.B/2011/PN.Trt , Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, maka segala apa yang menjadi dasar dan alasan-alasan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat disetujui dan dijadikan pula sebagai

pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan memutus pe rkara ini dalam tingkat

banding;--- Menimbang, bahwa tentang disparitas dalam menjatuhkan pidana, dimana

Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) bulan dan Hakim

Tingkat Pertama dalam putusannya menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, mencermati pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tentang hal-hal yang dapat memberatkan dan meringankan ukuran pemidanaan,

Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa pidana yang dijatuhkan Hakim Tingkat Pertama terlalu ringan, mengingat fakta-fakta yang terungkap di persidangan, bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa menyebabkan saksi korban Poltak Nababan menderita dan belum adanya perdamaian diantara terdakwa dengan saksi korban serta di dalam persidangan terdakwa mempersulit jalannya proses

persidangan;--- Menimbang , bahwa berdasarkan alasan-alasan dalam pertimbangan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa tujuan pemidanaan bukan hanya memberi nestapa belaka, namun juga sebagai usaha untuk mencegah agar terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatannya, dan selama dalam Rumah Tahanan merupakan perenungan baginya agar kelak setelah selesai menjalani pidananya, menjadi lebih mawas diri sebagai anggota masyarakat yang lebih baik, maka pidana yang dijatuhkan dibawah tersebut dinilai telah cukup adil dan patut atas kesalahan terdakwa

tersebut;---5

---- Menimbang… Poltak…

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(6)

--- Menimbang , bahwa meskipun dengan pertimbangan-pertimbangan hukum diatas, Pengadilan Tinggi sependapat dengan

pertimbangan-pertimbangan Hukum Haki m Tingkat Pertama, namun mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa , maka putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 01 Juni 2011 No.15/Pid.B/2011/PN.T rt, yang dimintakan banding

tersebut haruslah diubah sebagaimana selengkapnya disebutkan dibawah

nanti;--- Menimbang, bahwa mengenai status penahanan, setelah membaca dan

meneliti fax surat berkas perkara dari Pengadilan Negeri Tarutung No: W2.U6/1220/Pid/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011 dan fax surat dari Advokat Riky Sihombing, SH & Rekan tanggal 19 Juli 2011 No: 23/RSR/VII/MDN/2011 perihal keberatan dan protes atas lewatnya masa penahanan Terdakwa KASPAR SIHOMBING, mengingat penjelasan pasal 238 ayat (2) KUHAP yang berbunyi “ Jika penahanan yang dikenakan kepada Pembanding mencapai jangka waktu yang sama dengan pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri kepadanya, ia harus dibebaskan seketika itu”, maka Pengadilan Tinggi Medan tidak perlu melakukan penahanan terhadap diri terdakwa tersebut dan memerintahkan supaya terdakwa segera dikeluarkan dari

tahanan;--- Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tetap bersalah dan

dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan

ini;--- Memperhatikan ketentuan p asal 351 ayat (1) KUHPidana,Undang-Undang

No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara

ini;--- M E N G A D I L I

--- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum /Pembanding tersebut;--- Mengubah p utusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 01 Juni 2011

No.15/Pid.B/2011/PN.Trt, yang dimintakan banding tersebut sepanjang 6

---Menimbang,…

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(7)

mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut

:---Menyatakan Terdakwa KASPAR SIHOMBING telah terbukti secara 1.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

”PENGANIAYAAN”;---Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASPAR SIHOMBING

2.

dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 7 (Tujuh) hari;----Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

3.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---Memerintahkan supaya terdakwa segera dikeluarkan dari

tahanan;----4.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) butir batu padas sebesar 5.

genggaman tangan orang dewasa dimusnahkan;---Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara 6.

yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat

banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah

);---DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 26 JULI 2011, oleh Kami: H. SYAHRIR HASIBUAN, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Ketua Majelis, OHAN BURHANUDIN P.,SH.MH., dan

SYAFARUDDIN, SH ., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk

untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perka ra tingkat banding berdasarkan P enetapan Ketua Pe ngadilan Tinggi Medan tanggal 14 Ju li 20 11 Nomor: 382/PID/2011/PT.MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Ha kim Anggota, serta dibantu oleh : IRA

INDRIATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi

tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ;

---HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

t.t.d . t.t.d.

OHAN BURHANUDIN P.,SH.MH. H. SYAHRIR HASIBUAN, SH. t.t.d .

SYAFARUDDIN, SH.

7

---DEMIKIANLAH…

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(8)

PANITERA PENGGANTI,

t.t.d . IRA INDRIATI, SH.

Salinan yang sah sesuai aslinya Panitera,

TJATUR WAHJOE B.S.P, SH.M.Hum. NIP. 19630517 199103 1 003

8

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(9)

9