BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentang Gugatan Harta Bersama antara pihak-pihak sebagaimana tersebut di bawah ini : PENGGUGAT ASLI, 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai
Honorer, bertempat tinggal di --- Desa ---Kecamatan ---, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD KUSWANDI, SH., Advokat / Penasihat Hukum pada kantor Advokat / Penasihat Hukum AHMAD KUSWANDI, SH., dan REKAN, yang beralamat dan berkantor di Jalan Mayor Salim Batu Bara No 39 Arga Makmur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2009, yang diregister di kepaniteraan Nomor : 12/Pdt.G/2009, tanggal 13 Pebruari 2009, selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT;---M E L A W A N
TERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan --- RT.--- Blok --- No.--- , Kelurahan---, Kecamatan ---, Kota Bengkulu, selanjnutnya disebut sebagai ; TERGUGAT;---Pengadilan Agama tersebut;---Setelah membaca surat gugatan Penggugat;---Telah mendengar keterangan Penggugat di depan
Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana surat gugatan tertanggal 06 Maret 2009 mengajukan gugatan Harta Bersama dan kemudian didaftar dalam register perkara di Kepaniteraan dalam Nomor : 0077/Pdt.G/2009/PA.Bn, tanggal 06 Maret 2009 yang pada pokoknya didasarkan atas dalil-dalil sebagai berikut :
- Bahwa, Penggugat telah bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama Arga Makmur yang diputus pada tanggal 11 Agustus 2008 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dengan Akta Cerai Nomor : 126/AC/2008/PA.AGM tertanggal 11 September 2008; --- Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai harta bersama
yang belum dibagi yaitu :
a. 1 (satu) bidang tanah beserta rumah permanen diatasnya, yang terletak di ---, Kelurahan ---, Kecamatan ---, Kota Bengkulu, seluas lebih kurang 96 M2, sertifikat Hak Milik Nomor : 951828/94 atas nama dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah BATAS TANAH; --Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BATAS TANAH; ---Sebelah Barat berbatas dengan tanah BATAS TANAH ; ---Sebelah Timur berbatas dengan jalan, dengan keterangan sertifikat asli
dikuasai oleh Tergugat dan di taksir harga senilai Rp.130.000.000; (Seratus tiga puluh juta rupiah); ---b. 1(satu) Unit Mobil Kijang Merk Krista ---. Sekarang --- dan
kendaraan tersebut beserta dengan surat-suratnya dikuasai oleh Tergugat di taksir harga senilai Rp.120.000.000;(Seratus dua puluh juta rupiah) ; ---c. Perabot rumah tangga :
2 (dua) buah lemari Besar a Rp.1.200.000. = Rp.2.400.000; 2(dua) buah lemari Kecil a Rp.550.000. = Rp.1.100.000; 1 (satu) unit TV Merk Sharp ukuran 29 “ = Rp.3.000.000; 1 (satu) unit TV Merk Polytron ukuran 21 “ = Rp.1.500.000; 1 (satu) unit Tape Recorder merk Polytron = Rp.2.200.000; 1(satu) perangkat Digital merk Venus = Rp.2.000.000; 1 (satu) unit DVD = Rp. 500.000; 1 (satu) Perangkat Telepon = Rp.2.000.000; 2(dua)buah lampu hias/gantung a Rp.500.000; = Rp.3.000.000; 1 (satu) unit Piano = Rp.2.500.000; 1 (satu) unit Sepeda Besnam = Rp.1.600.000;
1 (satu) unit AC Merk LG = Rp.4.000.000; 1 (satu) buah Aquarium = Rp.4.000.000; 2 (dua) Stel Kursi Tamu a Rp.2.250.000; = Rp.4.500.000; 1(satu) stel kursi makan = Rp.1.600.000; 2(dua) buah Guci Keramik Besar aRp.1.750.000 = Rp.3.500.000; 1(satu) unit mesin penyedot debu = Rp.3.500.000; 1(satu) set lukisan didinding besar = Rp.5.000.000; 1(satu) buah Sprinbed/kasur = Rp.1.200.000; 1(satu) unit mesin cuci merk Shap = Rp.1.300.000; 1 (satu) set kain hordeng = Rp.4.000.000; 1 (satu) lembar tikar Permadani = Rp.1.500.000; 1 (satu) buah Toilit = Rp. 500.000 1(satu) unit Lemari ES = Rp.1.300.000; 1(satu) unit Kompor Gas + tabung Gas = Rp.1.200.000; 1 (satu) unit Despenser = Rp. 250.000; 1(satu) unit Cosmos = Rp. 250.000; 1 (satu) buah Rak Piring Keramik = Rp.1.200.000; 1 (satu) unit alat masak kue/Mikroit = Rp.3.000.000; Peralatan Memasak di taksir = Rp.5.000.000; J u m l a h = Rp.68.600.000;
- Bahwa, atas harta bersama Aquo, Penggugat sudah berulangkali meminta kepada Tergugat agar harta bersama di bagi secara kekeluargaan namun Tergugat belum menyetujui ; --- Bahwa,ada kehawatiran dalam perkara ini, Tergugat akan mengalihkan atau
memindah tangankan harta-harta tersebut kepada pihak ketiga, sehingga untuk menjamin gugatan Penggugat tidak sia-sia, maka perlu di letakkan sita jaminan atas harta-harta bersama Aquo tersebut ; --- Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum yang kuat dan sah, maka putusan dalam perkara ini dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun ada banding atau kasasi; --- Bahwa, berdasarkan dalil---dalil diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua
Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :
PRIMER :
---2. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat telah bercerai dengan Tergugat berdasarkan Akta Cerai Nomor : 126/AC/2008/PA.AGM tanggal 11 September 2008; ---3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah di letakkan dalam perkara ini; 4. Menyatakan bahwa :
- Bahwa, Penggugat telah bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama Arga Makmur yang diputus pada tanggal 11 Agustus 2008 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dengan akta cerai Nomor : 126/AC/2008/PA.AGM tertanggal 11 September 2008; - Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai harta bersama
yang belum dibagi yaitu :
a. 1 (satu) bidang tanah beserta rumah permanen diatasnya, yang terletak di --- --- No.---, Kelurahan ---, Kecamatan ---, Kota Bengkulu, seluas lebih kurang 96 M2, sertifikat Hak Milik Nomor : 951828/94 atas nama dengan batas-batas :
– Sebelah Utara berbatas dengan tanah BATAS
TANAH;---Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BATAS TANAH; --- Sebelah Barat berbatas dengan tanah BATAS TANAH ; ---Sebelah Timur berbatas dengan jalan, dengan keterangan sertifikat asli dikuasai oleh Tergugat dan di taksir harga senilai Rp.130.000.000; (Seratus tiga puluh juta rupiah);---b. 1(satu) Unit Mobil Kijang Merk Krista ---. Sekarang --- dan
kendaraan tersebut beserta dengan surat-suratnya dikuasai oleh Tergugat di taksir harga senilai Rp.120.000.000;(Seratus dua puluh juta rupiah) ; ---c. Perabot rumah tangga :
2 (dua) buah lemari Besar a Rp.1.200.000. = Rp.2.400.000; 2(dua) buah lemari Kecil a Rp.550.000. = Rp.1.100.000; 1 (satu) unit TV Merk Sharp ukuran 29 “ = Rp.3.000.000; 1 (satu) unit TV Merk Polytron ukuran 21 “ = Rp.1.500.000; 1 (satu) unit Tape Recorder merk Polytron = Rp.2.200.000; 1(satu) perangkat Digital merk Venus = Rp.2.000.000; 1 (satu) unit DVD = Rp. 500.000; 1 (satu) Perangkat Telepon = Rp.2.000.000; 2(dua)buah lampu hias/gantung a Rp.500.000; = Rp.3.000.000; 1 (satu) unit Piano = Rp.2.500.000; 1 (satu) unit Sepeda Besnam = Rp.1.600.000; 1 (satu) unit AC Merk LG = Rp.4.000.000;
1 (satu) buah Aquarium = Rp.4.000.000; 2 (dua) Stel Kursi Tamu a Rp.2.250.000; = Rp.4.500.000; 1(satu) stel kursi makan = Rp.1.600.000; 2(dua) buah Guci Keramik Besar aRp.1.750.000 = Rp.3.500.000; 1(satu) unit mesin penyedot debu = Rp.3.500.000; 1(satu) set lukisan didinding besar = Rp.5.000.000; 1(satu) buah Sprinbed/kasur = Rp.1.200.000; 1(satu) unit mesin cuci merk Shap = Rp.1.300.000; 1 (satu) set kain hordeng = Rp.4.000.000; 1 (satu) lembar tikar Permadani = Rp.1.500.000; 1 (satu) buah Toilit = Rp. 500.000 1(satu) unit Lemari ES = Rp.1.300.000; 1(satu) unit Kompor Gas + tabung Gas = Rp.1.200.000; 1 (satu) unit Despenser = Rp. 250.000; 1(satu) unit Cosmos = Rp. 250.000; 1 (satu) buah Rak Piring Keramik = Rp.1.200.000; 1 (satu) unit alat masak kue/Mikroit = Rp.3.000.000; Peralatan Memasak di taksir = Rp.5.000.000; J u m l a h = Rp.68.600.000;
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakili kuasa hukumnya,datang menghadap ke persidangan. Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam sidang-sidang perkara
ini;---Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan sungguh-sungguh dengan menasihati Penggugat agar menyelesaikan sengketa secara damai, dan telah menetapkan perkara ini didamaikan melalui mediasi, dengan menunjuk Dra. NADHIFAH, SH., sebagai hakim mediator. Berdasarakan laporan dari hakim mediator tertanggal 6 April 2009 yang pada pokoknya menerangkan bahwa mediasi tidak layak dilakukan karena hanya dihadiri Penggugat, sedangkan Tergugat tidak hadir, sehingga perdamaian tidak berhasil
dilakukan;---Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dan isinya tetap dipertahankan
Penggugat;---Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya, Penggugat menyatakan mencabut
perkaranya;---Menimbang, bahwa untuk selanjutnya ditunjuk ikhwal Berita Acara Persidangan perkara ini, menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari
putusan;---TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di
atas;---Menimbang, bahwa
Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan dan menetapkan hakim mediator bernama Dra. NADHIFAH,SH., untuk mengupayakan perdamaian melalui mediasi, sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2008, Berdasarkan surat Hakim Mediator tanggal 6 April 2009 yang pada pokoknya menerangkan bahwa upaya mediasi tidak berhasil ; --- Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, pencabutan perkara oleh Penggugat dilakukan setelah masuk pemeriksaan materi perkara, menurut ketentuan hukum acara harus mendapatkan persetujuan pihak lawan i.c. Tergugat, dalam hal ini Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Pengadilan tidak dapat mendengar keteranganTergugat;---Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, Tergugat dianggap tidak menggunakan hak-haknya, termasuk hak untuk menanggapi pencabutan gugatan oleh Penggugat, maka Tergugat tidak dapat didengar pendapatnya, dan pencabutan dapat dikabulkan tanpa mendengar pendapat Tergugat;---Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dicabut, terhadap biaya yang telah timbul dalam perkara ini, dibebankan kepada
Penggugat;---Mengingat ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara
ini;---M E N E T A P K A N
1.
Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0077/Pdt.G/2009/PA.Bn tanggal 6 Maret 2009 selesai dengandicabut;---2.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk mencoret perkara Nomor : 0077/Pdt.G/2009/PA.Bn tanggal 6 Maret 2009, dari buku registerperkara;---3.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 561.000,- ( limaratus enampuluh satu ribu rupiah);---Demikian putusan ini dijatuhkan dalam siding musyawarah Majlis Hakim pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2009 M bersamaan dengan tanggal 07 Rajab 1430 H. oleh kami Drs. H. IMRON ROSYADI, MH. Sebagai Ketua Majlis Hakim, Drs. SALIM MUSLIM, dan Dra. FAUZA M. masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam siding yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majlis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BARUNUDDIN, SH.,, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.
Ketua Majlis, TTD
Drs. H. IMRON ROSYADI, MH.
Hakim Anggota I Hakim Anggota II
TTD TTD
Panitera Pengganti, TTD
BARUNUDDIN, SH., Perincian biaya perkara :
1. Biaya Proses pembiayaan perkara Rp.555.000; 2. Biaya Materai Rp. 6.000; J u m l a h Rp.561.000; (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
