PE NGARUH MO DEL PE MBELAJARAN B ERB ASIS MASALAH TERHADAP HASIL BELAJAR SISWA KELAS XI SEMESTER II
PADA MATERI POKOK TEORI KINETIK GAS SMA NEGERI 5 MEDAN T.P 2014/2015
Oleh : Rinaldo RH Sihole
NIM 4112121013
Program Studi Pendidikan Fisika
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Pendidikan
JURUSAN FISIKA
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
ii
RIWAYAT HIDUP
Rinaldo RH Sihole dilahirkan di Banjar Gunung, pada tanggal 30
Desember 1993. Ayah bernama Posman Sihole dan Ibu bernama Nurlan Sagala,
anak keenam dari 6 bersaudara. Pada tahun 1999 penulis memasuk Sekolah Dasar
di SD No. 173786 Sagala dan lulus pada tahun 2005. Pada tahun 2005 penulis
memasuki Sekolah Menengah Pertama di SMP Negeri 1 Sianjur Mulamula dan
lulus tahun 2008. Pada tahun 2008 penulis melanjutkan sekolah di SMA Negeri
1 Sianjur Mulamula dan lulus tahun 2011. Pada tahun 2011, penulis diterima
sebagai salah satu mahasiswa di Program Studi Pendidikan Fisika, Fakultas
Matematika dan Ilmu pengetahuan Alam Universitas Negeri Medan melalui jalur
iv
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis ucapkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, atas
segala berkat dan karunia-Nya yang memberikan hikmat dan kesehatan kepada
penulis sehingga penyusunan skipsi ini dapat diselesikan dengan baik sesuai
dengan waktu yang direncanakan.
Skripsi yang berjudul “Pengaruh Model Pembelajaran Berbasis Masalah
Terhadap Hasil Belajar Siswa Kelas XI Semester II Pada Materi Pokok Teori
Kinetik Gas SMA Negeri 5 Medan T.P 2014/2015 ”disusun untuk memperoleh
gelar sarjana Pendidikan Fisika, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan
Alam Universitas Negeri Medan.
Pada kesempatan ini penulis menyampaikan terimakasih kepada Bapak
Drs. Sehat Simatupang, M.Si., selaku Dosen pembimbing skripsi yang telah
banyak memberikan bimbingan dan saran kepada penulis sejak awal sampai
dengan selesainya penulisan skripsi ini. Ucapan terimakasih juga disampaikan
kepada Bapak Drs. Henok Siagian, M.Si., bapak Drs. Rappel Situmorang, M.Si,
dan Bapak Drs. Ratelit Tarigan, M.Pd, selaku dosen pembanding yang telah
memberikan saran-saran mulai dari rencana penelitian sampai selesainya
penyusunan skripsi ini. Ucapan terimakasih juga kepada Bapak Dr. Makmur
Sirait, M.Si selaku Dosen Pembimbing Akademik dan sebagai dosen pembanding,
kepada Bapak Purwanto, S.Si, M.Pd selaku validator instrumen dan kepada
seluruh Bapak dan Ibu Dosen beserta Staf pegawai jurusan Fisika FMIPA
UNIMED yang sudah membantu penulis menyelesaikan skripsi ini. Ucapan
terimakasih juga penulis sampaikan kepada bapak Drs. Harris H Simamora, M.Si,
selaku kepala SMA Negeri 5 Medan, serta bapak dan ibu guru yang telah
membantu penulis di sekolah tersebut., terkhusus untuk Bapak Syarifudin.
Teristimewa penulis sampaikan terimakasih kepada kedua orangtua
penulis Alm. Ayahanda dan Ibunda tercinta Posman Sihole dan Nurlan Sagala.
Terimakasih juga penulis sampaikan kepada abang tercinta Jomhot Sihole (Bapak
v
Sihole dan kakak Rosni Sihole beserta keluarga besar yang tidak bisa penulis
sebutkan satu-persatu sekali lagi penulis ucapkan terimakasih.
Penulis juga menyampaikan ucapan terimakasih buat semua teman seperjuangan Anak Fisika Dik B 2011 terkhusus untuk “Keluarga Bahagia” : Nissi Riahta Halawa, Roniati Sinaga dan Andryani Hutabarat. Buat semua murid
SMA Negeri 5 Medan.
Penulis berupaya dengan semaksimal mungkin dalam menyelesaikan
skripsi ini, namun penulis menyadari masih banyak kelemahan dari segi isi
maupun tata bahasa, untuk itu penulis mengharapkan kritik an saran yang bersifat
membangun darin pembaca demi kesempurnaan skripsi ini. Kiranya skripsi ini
bermanfaat bagi pembaca dan dapat memperkaya wawasan ilmu pendidikan.
Medan, Juni 2015 Penulis
iii
PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN BERBASIS MASALAH TERHADAP HASIL BELAJAR SISWA KELAS XI SEMESTER II
PADA MATERI POKOK TEORI KINETIK GAS SMA NEGERI 5 MEDAN T.P 2014/2015
Rinaldo RH Sihole (NIM 4112121013) ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh penggunaan model pembelajaran berbasis masalah terhadap hasil belajar siswa pada materi pokok teori kinetik gas Kelas XI Semester II SMA Negeri 5 Medan T.P. 2014/2015.
Jenis penelitian ini adalah quasi eksperimen. Populasi penelitian adalah seluruh siswa kelas X yang terdiri dari 8 kelas. Pengambilan sampel dilakukan dengan cara cluster random sampling dengan mengambil 2 kelas dari 8 kelas secara acak yaitu kelas XI MIA 1 sebagai kelas eksperimen yang berjumlah 31 orang dan kelas XI MIA 2 sebagai kelas kontrol yang berjumlah 32 orang. Instrumen penelitian yang digunakan dalam penelitian ini ada dua, yaitu: 1) Tes hasil belajar dalam bentuk pilihan ganda dengan 5 pilihan jawaban sebanyak 20 soal yang telah dinyatakan valid oleh validator dan 2) Lembar observasi aktivitas belajar siswa. Untuk menguji hipotesis digunakan uji beda, setelah uji prasyarat dilakukan, yaitu uji normalitas dan uji homogenitas.
Data penelitian menunjukkan, nilai rata-rata pretes kelas eksperimen 30,97 dan nilai rata-rata kelas kontrol 31,25, hasil uji t diperoleh thitung = - 0,092 dan ttabel = 1,99 karena thitung < ttabel maka kedua sampel mempunyai kemampuan awal yang sama. Setelah diberi perlakuan yang berbeda diperoleh nilai rata-rata postes kelas eksperimen 72,42 dan kelas kontrol 58,90. Hasil uji t diperoleh thitung = 3,71 dan ttabel = 1,66 karena thitung > ttabel maka Ha diterima yang berati hasil belajar siswa dengan menggunakan model pembelajaran berbasis masalah lebih tinggi dibandingkan hasil belajar siswa dengan menggunakan model pembelajaran konvensional.
vi
1.2.Identifikasi Masalah 5
1.3.Batasan Masalah 5
1.4.Rumusan Masalah 6
1.5.Tujuan Penelitian 6
1.6.Manfaat Penelitian 7
1.7.Defenisi Operasional 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 8
2.1. Kerangka Teoritis 8
2.1.1 Pengertian Belajar 8
2.1.2 Hasil Belajar 13
2.1.3 Aktivitas Belajar 14
2.1.4 Model Pembelajaran Konvensional 16
2.1.5 Model Pembelajaran Berdasarkan Masalah 17 2.1.6 Hasil Hasil Penelitiaan dengan Model PBL 24
2.1.7 Materi Teori Kinetik Gas 25
2.2 Kerangka Konseptual 34
2.3 Hipotesis Penelitian 36
BAB III METODE PENELITIAN 37
3.1.Lokasi Penelitian 37
3.2.Populasi dan Sampel 37
3.3.Variabel Penelitian 37
3.4.Jenis dan Desain Penelitian 37
3.5.Prosedur Penelitian 39
3.6.Instrumen Penelitian 42
3.7.Teknik Pengumpulan Data 42
3.8.Teknik Analisis Data 44
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 51
4.1 Hasil Penelitian 51
vii
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 62
5.1 Kesimpulan 62
5.2 Saran 63
DAFTAR PUSTAKA 64
viii
DAFTAR TABEL
halaman
Tabel 2.1 Sintaks Pembelajaran Berdasarkan Masalah 22
Tabel 2.2 Tabel Hasil Penelitian dengan Model PBL 24
Tabel 3.1 Desain Penelitian Tipe Two Group 38
Tabel 3.2 Kisi-Kisi Tes Hasil Belajar Materi Pokok Teori Kinetik 43
Tabel 3.3 Kriteria Penilaian Hasil Belajar 44
Tabel 3.4 Interprestasi Kategori Aktivitas Siswa 45
Tabel 4.1 Data nilai pretes kelas eksperimen dan kelas kontrol 51
Tabel 4.2 Data nilai postes kelas eksperimen dan kelas kontrol 53
Tabel 4.3 Nilai rata-rata, standar deviasi dan varians 55
Tabel 4.4 Hasil uji normalitas 55
Tabel 4.5 Hasil uji homogenitas 55
Tabel 4.6 Hasil uji hipotesis kemampuan postes 56
Tabel 4.7 Hasil observasi aktivitas siswa kelas eksperimen 57
ix
DAFTAR GAMBAR
halaman
Gambar 2.1. Grafik hubungan P-V pada suhu konstan 27
Gambar 2.2. Grafik hubungan V-T pada tekanan konstan 28
Gambar 2.3. Grafik hubungan P-T pada volume konstan 28
Gambar 2.4. Molekul gas bergerak pada tempat berbentuk kubus 31
Gambar 2.5. Momentum molekul pada waktu terpantul dari dinding 31
Gambar 3.1. Prosedur Penelitian 41
Gambar 4.1. Diagram batang data pretes kelas eksperimen 52
Gambar 4.2. Diagram batang data prestes kelas kontrol 52
Gambar 4.3 Digram batang data postes kelas eksperimen 54
x
DAFTAR LAMPIRAN
halaman
Lampiran 1: Rencana Pelaksanaan Pembelajaran 65
Lampiran 2: Lembar Kerja Siswa (LKS-1) 143
Lampiran 3: Kisi Kisi Tes Hasil Belajar 145
Lampiran 4: Instrumen Penelitian 123
Lampiran 5: Pedoman penilaian observasi aktivitas belajar
siswa 129
Lampiran 6 : Lembar Observasi Aktivitas Siswa 130
Lampiran 7: Angket Siswa 131
Lampiran 8: Data Pretes Kelas Eksperimen 133
Lampiran 9 : Data Pretes Kelas Kontrol 135
Lampiran 10 : Data Postes Kelas Eksperimen 137
Lampiran 11 : Data Postes Kelas Kontrol 139
Lampiran 12: Data Hasil Belajar 143
Lampiran 13: Rata-rata dan Standard Deviasi Pretest-Postes 142
Lampiran 14: Uji Normalitas Data 146
Lampiran 15: Uji Homogenitas 152
Lampiran 16: Uji Hipotesis 154
Lampiran 17: Observasi aktivitas belajar siswa kelas
eksperimen 161
Lampiran 18: Observasi aktivitas belajar siswa kelas kontrol 167
Lampiran 19: Daftar Nilai Kritis Untuk Uji Liliefors 173 Lampiran 20. Tabel Wilayah Luas di Bawah Kurva Normal 0 ke z 174 Lampiran 21. Daftar Nilai Persentil untuk Distribusi F 175
Lampiran 22. Daftar Persentil untuk Distribusi t 177
60
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan
Setelah dilakukan tabulasi, perhitungan dan pengujian hipotesis diperoleh
beberapa kesimpulan antara lain:
1. Hasil belajar fisika siswa kelas XI IPA semester II SMA Negeri 5 Medan tahun
pelajaran 2014/2015 dengan menggunakan model pembelajaran berbasis
masalah pada materi pokok teori kinetik gas adalah X2 = 72,42.
2. Hasil belajar fisika siswa kelas XI IPA semester II SMA Negeri 5 Medan tahun
pelajaran 2014/2015 dengan menggunakan pembelajaran konvensional pada
materi teori kinetik gas adalah X1 = 58,90
3. Aktivitas belajar siswa selama menggunakan pembelajaran konvensional
mengalami peningkatan, pada pertemuan I 52,12%, pertemuan II 43,75%, dan
pada pertemuan III 53,13% sehinggga diperoleh rata-rata 49,67 % (D).
4. Aktivitas belajar siswa selama menggunakan model pembelajaran berbasis
masalah mengalami peningkatan yang signifikan, pada pertemuan I 55,37%,
pertemuan II 68,85%, dan pada pertemuan III 72,27% sehingga rata-ratanya
menjadi 65,49% (C).
5. Berdasarkan hasil pengolahan data dengan analisis pengujian hipotesis menggunakan uji t pada taraf signifikan α=0,05 diperoleh thitung > ttabel yaitu 3,71 >1,66 sehingga dapat dinyatakan bahwa pengaruh yang signifikan model
pembelajaran model pembelajaran berbasis masalah terhadap hasil belajar
siswa pada materi teori kinetik gas kelas XI IPA SMA Negeri 5 Medan T.P.
61
5.2. Saran
Saran yang dapat diajukan melalui penelitian ini adalah :
1. Kepada peneliti selanjutnya diharapkan agar lebih maksimal dalam
membimbing siswa pada setiap tahap terutama pada tahap
mengorganisasikan siswa untuk belajar, saat pembagian anggota kelompok
agar lebih bervariasi dan lebih memperhatikan keadaan setiap kelompok.
2. Kepada peneliti selanjutnya diharapkan berkomunikasi lebih baik dengan
62
DAFTAR PUSTAKA
Arikunto, S. (2003). Dasar–Dasar Evaluasi Pendidikan. Jakarta: Bumi Aksara.
Djamarah, S.B. dan Zain, A. (2002). Strategi Belajar Mengajar. Jakarta: Rineka Cipta.
Gardner. (2010). Frame of Mind. Tersedia: http://www.lamanpusatbahasa.com. (diakses Februari 2015)
Hermanto.(2013). “Pengaruh Pembelajaran Problem Based Learning (PBL)
Terhadap Hasil Belajar Siswa Pada Materi Pokok Listrik Dinamis di Kelas X
Semester II SMA N 1 Sei Bingai T.P. 2012/2013”. Medan: FMIPA Unimed.
Istarani, (2011), 50 Model Pembelajaran Inovatif, Mediapersada, Medan
Kompas. (2006). Pendidikan di Indonesia. Tersedia: http://cetak.kompas.com/read/2011/03/03/04463810/peringkat.pendidikan.ind onesia.turunl. (diakses Februari 2015)
Pohan, F.A. (2013). “Pengaruh Model Pembelajaran Berbasis Masalah Pada
Materi Pokok Listrik Dinamis Kelas IX SMP N 5 Pematang Siantar”. Medan:
FMIPA. Unimed.
Rusman. (2010). Model-Model Pembelajaran Mengembangkan Profesionalisme
Guru. Jakarta: Rajawali Pers.
Sanjaya, W. (2006). Strategi Pembelajaran (Berorientasi Standar Proses
Pendidikan. Bandung: Kencana.
Sardiman, A.M. (2009). Interaksi Dan Motivasi Belajar Mengajar. Jakarta : Raja Grafindo Persada.
Slameto. (2010). Belajar dan Faktor-fakror Yang Mempengaruhinya. Jakarta: Rineka Cipta.
Sudijono, Anas,(2007), Pengantar Evaluasi Pendidikan, Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Sudjana. (2005). Metode Statistika. Bandung: Tarsito.
Sudjana, N. (2005). Penilaian Hasil Proses Belajar Mengajar. Bandung: Remaja Rosdakarya.
Supiyanto, 2007. Fisika SMA Jilid 2. Jakarta: Phieta.
Trianto. (2010). Mendesain Model Pembelajaran Inovatif-Progresif. Bandung : Kencana Prenada Group.