ii
SKRIPSI
ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 502
K/PDT.SUS-HKI/2013 DALAM PERKARA MEREK HELM INK
DENGAN MEREK HELM INX
HARI CHANDRA PALGUNA NIM.1103005225
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2015
iii
ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 502
K/PDT.SUS-HKI/2013 DALAM PERKARA MEREK HELM INK
DENGAN MEREK HELM INX
Skripsi ini dibuat untuk memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Udayana
HARI CHANDRA PALGUNA
NIM.1103005225
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
iv
Lembar Persetujuan Pembimbing
SKRIPSI INI TELAH DISETUJUI
PADA TANGGGAL 4 Juni 2015
Pembimbing I
Ngakan Ketut Dunia, SH., M.Hum NIP. 195201041980031001
Pembimbing II
I Ketut Sandhi Sudarsana, SH., MH NIP. 195006221981031002
v
SKRIPSI INI TELAH DIUJI
PADA TANGGAL 30 JUNI 2015
Panitia Penguji Skripsi
Berdasarkan Surat Keputusan Dekan Fakultas Hukum Universitas Udayana
Nomor : 230/UN14.1.11.1/PP.05.02/2015
Ketua : Ngakan Ketut Dunia, SH., M.Hum ( )
Sekretaris : I Ketut Sandhi Sudarsana, SH., MH ( )
Anggota : 1. Dr. Ni Ketut Supasti Dharmawan, SH., M.Hum., LLM ( )
2. I Nyoman Darmadha, SH., MH ( )
vi
KATA PENGANTAR
Om Swastyastu,
Puji syukur penulis panjatkan ke hadapan Tuhan Yang Maha Esa/Ida Sang Hyang Widhi Wasa atas limpahan Asung Kertha Wara Nugraha-Nya, penyusun skripsi yang berjudul “ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 502 K/PDT.SUS-HKI/2013 DALAM PERKARA MEREK HELM INK DENGAN MEREK HELM INX” dapat diselesaikan tepat pada waktunya guna memenuhi syarat untuk memperoleh gelar kesarjanaan dalam bidang hukum pada Fakultas Hukum Universitas Udayana.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih jauh dari sempurna baik dari penyajiannya maupun dalam penyusunannya. Hal ini semata-mata karena pengetahuan dan kemampuan penulis sangat terbatas. Oleh karena itu, penulis senantiasa mengharapkan bantuan berupa kritik dan saran yang bersifat membangun demi penyempurnaan skripsi ini.
Keberhasilan penyusunan skripsi ini tidak lepas dari bimbingan dan bantuan secara moril maupun materiil dari berbagai pihak. Untuk itu melalui kesempatan ini, penulis ingin mengucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada yang terhormat :
a. Bapak Prof. Dr. I Gusti Ngurah Wairocana, SH., MH., Dekan Fakultas Hukum Universitas Udayana.
vii
b. Bapak I Ketut Sudiarta, SH., MH., Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Udayana.
c. Bapak I Nyoman Bela Siki Layang, SH., MH., Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas Udayana.
d. Bapak I Wayan Suardana, SH., MH., Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Udayana.
e. Bapak Dr. I Wayan Wiryawan SH., MH., ketua bagian Hukum Keperdataan Fakultas Hukum Universitas Udayana.
f. Bapak Ngakan Ketut Dunia, SH., M.Hum., Dosen Pembimbing I yang telah membimbing dan mengarahkan penulis untuk menyelesaikan skripsi ini. g. Bapak I Ketut Sandhi Sudarsana, SH., MH., Dosen Pembimbing II yang telah
banyak meluangkan waktu untuk membimbing dan membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
h. Bapak Anak Agung Ketut Sukranatha, SH., MH., Pembimbing Akademik yang telah memberikan arahan dan petunjuk selama mengikuti perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Udayana.
i. Bapak dan ibu dosen bagian Hukum Keperdataan yang telah senantiasa member ilmu pengetahuan, informasi penunjang perkuliahan, dan memberikan dorongan moral kepada penulis.
j. Segenap bapak dan ibu dosen Fakultas Hukum Universitas Udayana yang telah mendidik, membimbing, membekali ilmu pengetahuan serta segenap staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Udayana, yang telah membantu dalam mengurus segala keperluan administrasi selama penulis kuliah, serta
viii
seluruh staf akademik dan non-akademik Fakultas Hukum Universitas Udayana yang turut menjaga dan melestarikan Fakultas Hukum.
k. Ayah dan ibu tercinta (I Wayan Sudiartha dan Ni Made Rai Sudani), kakak kandung penulis (Bagus Aris Santosa dan Dian Parama Kosala), adik kandung penulis (Sonia Melati Perdana Sari), dan keluarga besar yang selalu memberi cinta kasih, doa tulus yang tiada henti, serta dukungan moral kepada penulis selama penulis menempuh pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Udayana.
l. Ida Primayanthi SH., yang dengan sabar mendampingi dan mendukung sekaligus membantu penulis dalam penyelesaian skripsi ini.
m. Teman-teman penulis yang telah memberikan semangat dan dorongan selama penulis menempuh pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Udayana, khususnya kepada Bagus Surya Darma, Cita Permana, Ari Rama, Nengah Artana, Agung Rio.
n. Rekan-rekan seperjuangan KKN Desa Bunutin, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli 2014, khususnya Dhanan Pradipta, Arya Sujana, dan anggota lainnya yang turut berperan dalam perjalanan akademik penulis selama ini.
o. Rekan-rekan Alumni SMA Negeri 5 Denpasar Angkatan 2008, khususnya Aditya Dyyatmika, Juni Astawa, dan teman lainnya yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
ix
p. Teman-teman STT Divta Yowana khususnya Indra Saputra, Kadek Juliawan, Nova Pradika, Dede Pratama, Diego Arimbawa yang menyemangati penulis selama proses penyelesaian skripsi ini.
q. Teman-teman yang tergabung dalam Blau khususnya Aditya Pramana, Adi Saputra, Dewana Andhika, dan Dewa Pradnhadita.
Semoga atas segala jasa dan budi baik yang telah diberikan dengan tulus ikhlas kepada penulis mendapat imbalan yang setimpal dari Ida Sang Hyang Widhi Wasa. Penulis berharap semoga dengan skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua.
Denpasar, 4 Juni 2015
x
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa Karya Ilmiah/Penulisan Hukum/Skripsi ini merupakan hasil karya asli penulis, tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi manapun, dan sepanjang pengetahuan penulis juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh penulis lain, kecuali secara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Apabila Karya Ilmiah/Penulisan Hukum/Skripsi ini terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/atau sanksi hukum yang berlaku.
Demikian Surat Pernyataan ini saya buat sebagai pertanggungjawaban ilmiah tanpa ada paksaan maupun tekanan dari pihak manapun juga.
Denpasar, 4 Juni 2015 Yang menyatakan,
(Hari Chandra Palguna) NIM.1103005225
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN SAMPUL DEPAN ...
HALAMAN SAMPUL DALAM ... ii
HALAMAN PERSYARATAN GELAR SARJANA ... iii
LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING ... iv
HALAMAN PENETAPAN PANITIA PENGUJI ... v
KATA PENGANTAR ... vi
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN ... x
DAFTAR ISI ... xi
ABSTRAK ... xiv
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah ... 1
1.2 Rumusan Masalah ... 6
1.3 Ruang Lingkup Masalah ... 6
1.4 Orisinalitas Penelitian ... 7
1.5 Tujuan Penelitian ... 8
1.5.1 Tujuan Umum ... 8
1.5.2 Tujuan Khusus ... 8
xii 1.6.1 Manfaat Teoritis ... 8 1.6.2 Manfaat Praktis ... 8 1.7 Landasan Teori ... 9 1.8 Metode Penelitian ... 13 1.8.1 Jenis Penelitian ... 13 1.8.2 Jenis Pendekatan ... 14 1.8.3 Bahan Hukum/Data ... 14
1.8.4 Teknik Pengumpulan Bahan Hukum/Data ... 15
1.8.5 Teknik Analisis ... 16
BAB II TINJAUAN UMUM TENTANG MEREK 2.1 Pengertian Merek ... 17
2.2 Sejarah Merek Di Indonesia ... 21
2.3 Jenis Merek ... 23
2.4 Persyaratan Merek ... 25
2.5 Pendaftaran Merek ... 28
BAB III PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP MEREK TERDAFTAR DI INDONESIA 3.1 Sistem Perlindungan Hukum Merek Terdaftar ... 33
3.2 Jangka Waktu Perlindungan Merek Terdaftar ... 37
3.3 Pengalihan Hak Atas Merek Terdaftar ... 39
xiii
BAB IV PENYELESAIAN SENGKETA OLEH MAHKAMAH AGUNG MELALUI PUTUSAN NOMOR : 502 K/PDT.SUS-HKI/2013 DALAM PERKARA MEREK HELM INK DENGAN MEREK HELM INX
4.1 Kasus Posisi ... 47
4.2 Analisis Yuridis Terhadap Putusan Mahkamah Agung Melalui Putusan Nomor : 502 K/Pdt.Sus-Hki/2013 Dalam Perkara Merek Helm INK Dengan Merek Helm INX ... 51
BAB V PENUTUP 5.1 Kesimpulan ... 60
5.2 Saran ... 61
DAFTAR PUSTAKA ... 62
xiv
ABSTRAK
Tulisan ini membahas mengenai perlindungan hukum terhadap merek terdaftar di Indonesia dan penyelesaian sengketa oleh Mahkamah Agung melalui Putusan Nomor : 502 K/Pdt.Sus-Hki/2013 dalam perkara merek helm INK dengan merek helm INX. Tulisan ini menggunakan penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan analisis konsep hukum. Kesimpulan yang dapat ditarik melalui tulisan ini adalah perlindungan hukum terhadap merek terdaftar merupakan suatu hak eksklusif yang diberikan oleh negara untuk jangka waktu tertentu dengan menggunakan sendiri merek tersebut atau memberikan izin kepada pihak lain untuk menggunakannya. Jangka waktu untuk perlindungan merek terdaftar adalah 10 (sepuluh) tahun sejak tanggal penerimaan dan jangka waktu itu dapat diperpanjang. Penyelesaian sengketa antara merek helm “INK” dan merek helm “INX” yang dikeluarkan melalui putusan Mahkamah Agung Nomor : 502 K/Pdt.Sus-Hki/2013 memenangkan pemilik merek helm “INK” atas pemilik merek helm “INX” atas pertimbangan bahwa merek helm “INK” mulai terdaftar pada tahun 2000, sedangkan merek helm “INX” terdaftar pada tahun 2009 yang ternyata memiliki persamaan dan pertimbangan bahwa merek helm “INK” terdaftar sebagai pendaftar pertama. Kata Kunci : Analisis Yuridis, Putusan Mahkamah Agung, Merek
xv
ABSTRACT
This paper discusses the legal protection of a registered mark in Indonesia and the settlement of disputes by the Supreme Court through Decision Number : 502 K/ Pdt.Sus-Hki/2013 in the case of the brand INK helmet with the brand INX helmet. This paper uses normative law research with the legislation approach and legal concept analysis approach. The conclusion that can be drawn through this paper is the legal protection of the registered mark is an exclusive right granted by the state for a certain period of time by using their own brand or give permission to others to use. The time period for the protection of the registered mark is 10 (ten) years from the date of receipt and the time period that can be extended. The dispute settlement resolution between the helmet brand "INK" and helmet brand "INX" issued by the Supreme Court ruling Number : 502 K/Pdt.Sus-Hki/2013 won the owner of helmet brand "INK" on the owner of helmet brand "INX" on the basis that brand helmets "INK" began registered in 2000, while the helmet brand "INX" listed in 2009 that turned out to have equality and consideration of that brand helmets "INK" is listed as the first registrar.
