ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MENJATUHKAN PIDANA SESUAI TUNTUTAN
TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN DIIKUTI PENCURIAN
( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 24 K/PID/2016 )
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh
HERLINA ELZA RACHMADANI NIM. E0013215
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2017
ABSTRAK
Herlina Elza Rachmadani. E0013215. ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MENJATUHKAN PIDANA SESUAI TUNTUTAN TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN DIIKUTI PENCURIAN ( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 24 K/PID/2016 ) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini mengkaji permasalahan mengenai apakah alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh Penuntut Umum mengenai keberatan terhadap kurangnya Judex Factie telah salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya sehingga Judex Factie kurang cermat dalam menjatuhkan pidana terkait terbuktinya tindak pidana pembunuhan diikuti pencurian dengan fakta-fakta yang telah terbukti dalam persidangan sudah sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981. Dan apakah Pertimbangan Mahkamah Agung telah sesuai dengan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan yaitu pendekatan pendekatan kasus. Sumber bahan hukum dari bahan hukum primer dan sekunder diperoleh dengan cara studi pustaka. Pendekatan dalam penelitian ini adalah pendekatan kasus (case approach) untuk mengetahui ratio decidendi .Teknik analisis bahan hukum yang diperoleh kemudian diolah menggunakan metode deduktif silogisme, dengan menghubungkan premis mayor dan premis minor selanjutnya ditarik konklusi. Hasil yang diperoleh dari penelitian ini mengenai alasan pengajuan Kasasi oleh Penuntut Umum bahwa Judex Factie (Pengadilan Tinggi) salah dalam menerapkan hukum tidak menerapkan Pasal 339 KUHP dan mengabaikan fakta dipersidangan bahwa Terdakwa telah berencana melakukan pembunuhan untuk memudahkan aksi pencurian dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 24 K/PID/2016 telah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP. Pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan Kasasi Penuntut Umum dikabulkan; membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 545/PID/ 2015/PT.SBY tanggal 12 November 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 192/Pid.B/2015/PN.Tbn tanggal 25 Agustus 2015; menyatakan terdakwa bersalah menjatuhkan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dalam pemeriksaan perkara pembunuhan diikuti pencurian telah sesuai dengan ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Kata Kunci: Kasasi, Peritimbangan Hakim, Pembunuhan Diikuti Pencurian
ABSTRACT
This research examine issues on whether reason entreaty cassation submitted by public prosecutor about objections to lack of Judex Factie on the other things relieve the defendant so Judex Factie less careful in dropped criminal related the proven by crimes defendants with theft of with the facts have been in the investigation is in accordance with article 253 paragraph (1) act no. 8 1981. Have consideration the supreme court has in accordance with article 256 jo. article 193 paragraph (1) act no. 8 1981 about the law the event criminal.
The research is normative legal research is prescriptive and applied. Approach used namely approach the act and cases. Source of the data obtained from the law primary and secondary. Technique collection material law in this research is a case study (case research). Material law obtained then processed uses the method a syllogism deductive.
The results of this research is regarding the appeal by the public prosecutor that the Judex Factie (High Court) misapplied the law does not consider to the element clause of premeditated murder in the Supreme Court ruling No. 24K / PID / 2016 has been accordance with the provisions of Article 253 paragraph (1) letter a Criminal Procedure Code. Judges legal considerations in examining the public prosecutor's appeal granted; High Court overturned the verdict of Surabaya Number: 545 / PID / 2015 / PT.SBY dated November 12, 2015 upheld the verdict Tuban District Court No. 192 / Pid.B / 2015 / PN.Tbn dated August 25, 2015; declare the defendant guilty of dropping imprisonment for 20 (twenty) years in a investigation case of theft murder has been in accordance with the provisions of Article 256 in conjunction with Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure Code.
Keywords: cassation, judge consideration, theft murder.
MOTTO
“ Waktu itu bagaikan pedang, jika kamu tidak memanfaatkannya menggunakan untuk memotong, ia akan memotongmu (menggilasmu) ”
(H.R Muslim)
“Seberapa terangpun sepotong arang yang terbakar, dia akan padam dengan cepat kalau dijauhkan dari api. Seberapapun cerdasnya seseorang, dia akan segera kehilangan kehangatannya, dan bara apinya, kalau dia menjauhkan diri
dari sesamanya manusia” (Paulo Ceolho)
”Katakan pada hatimu, rasa takut akan penderitaan justru lebih menyiksa dari pada penderitaan itu sendiri”
(Paulo Ceolho)
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembah kan sebagai wujud syukur,cinta dan terimakasih kepada:
1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayah Nya kepada Penulis sehingga dapat menyelesai kan Penelitian Hukum ini.
2. Nabi Muhammad SAW, sebagai uswatunhasanah yang telah memberi tauladan yang baik bagi umatnya.
3. Kedua orang tua ku tercinta Bapak Suhardi dan Ibu Sally, kakakku Argo S. Hutomo, serta seluruh keluarga besarku yang selama ini telah memberi kan doa serta dukungannya.
4. Sahabat-sahabatku dimanapun kalian berada.
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan berkah, rahmat, dan karunia-Nya sehingga Penulis akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul“ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MENJATUHKAN PIDANA SESUAI TUNTUTAN TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN DIIKUTI PENCURIAN ( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 24 K/PID/2016 )”.
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk terselesaikan nya penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat, fasilitas, serta dukungan moril maupun materiil hingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan baik.
Oleh karena itu Penulis yakin bahwa keberhasilan dalam penyelesaian penulisan hukum ini tidak lepas dari dukungan dan bantuan dari berbagai pihak, maka dalam kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Ibu Prof. Dr.Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Ibu Maria Madalina, S.H.,Hum., selaku Pembimbing Akademik Penulis. 3. Bapak Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang
memberikan bantuan dan ijin dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. 4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku pembimbing skripsi ini
yang telah banyak membantu memberikan bimbingan dan pengarahan dalam penulisan hukum ini.
5. Bapak dan Ibu Dosen dan Staff Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah meberikan bekal ilmu kepada Penulis.
6. Kedua orang tua Penulis Bapak Suhardi dan Ibu Sally yang tiada henti memberikan kasih sayang, doa, nasehat serta dukungannya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.
7. Sahabat ku, Wahyu Dwi Putri, Hartanti Kusumaningrum, dan Amalia Sakina terimakasih atas waktu, kegembiraan, dukungan, motivasi, dan nasehat yang kalian berikan, sehingga penulis selalu bersemangat untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.
8. Teruntuk Neva Desyamria dan Rosalia Tinon, terimakasih atas segala keceriaan dan pelajaran berharga yang kalian berikan semasa kuliah. Berkat kalian Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini. Terimakasih untuk beberapa tahun yang sangat berkesan.
9. Untuk Yuliana Tria, Novita Pri, Muhammad Hammam, Dicky Darmawan P, teman seperjuangan dalam menulis skripsi, saling menyemangati agar skripsi ini dapat selesai.
10. Teman-teman baruku, Winanteya, Erin, Tanjung, Dhini, dan Arlyn terimakasih atas segala bantuan dan waktu yang tercurah untuk selalu menyemangati dan membantu Penulis menyelesaikan penulisan hukum ini. 11. Semua pihak yang telah banyak membantu yang tidak dapat Penulis sebutkan
satu-persatu.
Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 19 April 2017 Penulis
Herlina Elza Rachmadani
DAFTAR ISI
Hal HALAMAN JUDUL ... Error! Bookmark not defined. HALAMAN PERSETUJUAN ... Error! Bookmark not defined. HALAMAN PENGESAHAN ... Error! Bookmark not defined. HALAMAN PERNYATAAN ... Error! Bookmark not defined. ABSTRAK ... Error! Bookmark not defined. ABSTRACT ... Error! Bookmark not defined. MHALAMAN MOTTO ... Error! Bookmark not defined. HALAMAN PERSEMBAHAN ... Error! Bookmark not defined. KATA PENGANTAR ... Error! Bookmark not defined. DAFTAR ISI ... Error! Bookmark not defined. LAMPIRAN ... Error! Bookmark not defined. BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ... Error! Bookmark not defined. B. Perumusan Masalah ... Error! Bookmark not defined. C. Tujuan Penelitian ... Error! Bookmark not defined. D. Manfaat Penelitian ... Error! Bookmark not defined. E. Metode Penelitian ... Error! Bookmark not defined. 1. Jenis penelitian ... Error! Bookmark not defined. 2. Sifat Penelitian ... Error! Bookmark not defined. 3. Pendekatan Penelitian ... Error! Bookmark not defined. 4. Jenis dan Sumber Bahan ... Error! Bookmark not defined. 5. Teknik Pengumpulan Bahan . Error! Bookmark not defined. 6. Teknik Analisis Bahan ... 10 F. Sistematika Penulisan Hukum ... 11 BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ... Error! Bookmark not defined.
1. Tinjauan Tentang Upaya Hukum Kasasi ... 13
a. Pengertian Kasasi ... Error! Bookmark not defined. b. Alasan Pengajuan Kasasi ... 17
c. Tata Cara Pengajuan Kasasi ... 17
2. Tinjauan Tentang Penuntut Umum ... 19
a. Pengertian Penuntut Umum ... 19
b. Kewenangan Penuntut Umum ... 21
3. Tinjauan Tentang Mahkamah Agung Error! Bookmark not defined. a. Kedudukan Mahkamah Agung ... 22
b. Tugas dan Wewenang Mahkamah Agung ... 23
c. Fungsi Mahkamah Agung ... 24
d. Tinjauan Tentang Mahkamah Agung Error! Bookmark not defined. 4. Tinjauan Tentang Pembunuhan Diikuti Pencurian ………....26
a. Tindak Pidana ... 26
b. Tindak Pidana Pembunuhan Diikuti Pencurian ... 28
B. Kerangka Pemikiran ... 32
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ... 34
1. Identitas Para pihak ... 34
2. Uraian Singkat fakta Peristiwa …………...……….34
3. Dakwaan ... 35
4. Tuntutan Pidana ... 54
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Tuban ... 56
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya ... 57
7. Alasan Pengauan Kasasi Oeh Penuntut Umum ... 57
8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ... 59
9. Amar Putusan Hakim Mahkamah Agung ... 60
B. Pembahasan ... 62
1. Kesesuaian Alasan Pengajuan Kasasi oleh Penuntut Umum dalam Perkara Pembunuhan Diikuti Pencurian dengan Ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP ... 62
2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung dalam Memutus Pengajuan Kasasi dan Menjatuhkan Pidana Sesuai Tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Pembunuhan Diikuti Pencurian dengan Ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ... 67
BAB IV PENUTUP ... 73
A. Simpulan ... 73
B. Saran ... 74
DAFTAR PUSTAKA ... 75 LAMPIRAN
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1: Putusan Mahkamah Agung Nomor 24 K/PID/2016
