DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Wonosari di Jalan Alun-Alun Barat Nomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: ---
PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul; ---
Melawan ;
TERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, semula bertempat tinggal di Kabupaten Pangkep, Sulawesi Selatan; --- Pengadilan Agama tersebut;--- Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;--- Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat-alat bukti di persidangan; ---
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0553/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan hal-hal sebagai berikut : --- 1. Pada tanggal 27 Nopember 1993, Penggugat dengan Tergugat
melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor :- Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;--- 2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun sampai terjadinya pisah rumah, karena Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Pangkep ;--- 3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah
berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : --- a. S, perempuan lahir pada tanggl 20 Mei 1994;--- b. N, perempuan lahir pada tanggal 06 Oktober 2000, semua
anak tersebut dalam asuhan Penggugat.;--- 4. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2002 ketentraman rumah
tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena : --- a. Tergugat mempunyai temperamen yang tinggi, mudah marah
terhadap persoalan-persoalan kecil, lalu merusak perlengkapan rumah tangga, terhadap hal tersebut sudah diupayakan dengan mengobatkannya ke rumah sakit Sarjito dua kali dan juga ke orang pintar sudah beberapa kali tetapi tidak sembuh, padahal Penggugat sudah
mengeluarkan biaya banyak dengan menjual mas-masan dan juga kambing ternyata tidak ada hasilnya ;--- b. Bahwa dengan kondisi tersebut di atas, Penggugat sudah
tidak tahan lagi sampai akhirnya Tergugat pulang ke Pangkep dengan diantar keluarga/teman Tergugat.;--- 5. Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan
Tergugat mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang , selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;--- 6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul
akibat perkara ini;--- Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :--- PRIMAIR:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat; --- 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; --- 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; --- SUBSIDAIR:
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil-adilnya; ---
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0553/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 12 Juli 2010 dan tanggal 23
Agustus 2010 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat; ---
Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berupaya menasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; --
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti surat berupa : --- a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang
aslinya dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Gunungkidul, Nomor:- yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;--- b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan
Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul Nomor:- yang telah dimeterai secukupnya setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;--- Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi-saksi yaitu : --- 1. Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira
Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: --- - Saksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal dengan
Tergugat karena bertetangga dekat dengan Penggugat;---- - Saksi tahu setelah menikah penggugat dan Tergugat
tinggal di rumah orang tua penggugat dan punya anak 2 orang namun sekarang Penggugat sudah tidak tinggal satu rumah dengan Tergugat karena Tergugat pergi sudah lebih kurang 8 tahun tidak pernah pulang hingga sekarang;---- - Saksi tahu yang menjadi penyebab Tergugat pergi adalah
karena Tergugat punya sifat pemarah, ada masalah sepele mudah marah lalu merusak barang-barang rumah tangga, hal tersebut menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering cekcok, Tergugat lalu pergi ke Sulawesi dengan diantar keluarganya;--- - Saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernah kirim
nafkah dan tidak meninggalkan barang sebagai pengganti nafkah sehingga untuk makan sehari-hari Penggugat kerja sendiri dan dibantu orang tuanya.;--- 2. Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,
tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul ; --- Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokokya sebagai berikut: ---
- Saksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat;--- - Saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dengan
Tergugat hidup bersama berumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan telah punya anak 2 orang namun Penggugat sekarang sudah tidak tinggal satu rumah dengan Tergugat;--- - Saksi tahu bahwa yang menjadi penyebab Tergugat pergi
dari kediaman bersama adalah karena Tergugat bertemperamen tinggi, suka marah marah, mudah ngamuk, merusak alat-alat rumah tangga, terhadap hal tersebut Penggugat tidak tahan, kemudian sering cekcok, sehingga kemudian Tergugat akhirnya pergi ; --- - Saksi tahu Tergugat pergi lebih kurang sudah 8 tahun
yang lalu diantar keluarganya yang ada di Jogja ke Sulawesi sampai dengan sekarang ; --- - Saksi tahu Selama Tergugat pergi tidak pernah kirim
nafkah dan tidak meninggalkan barang sebagai pengganti nafkah dan untuk kebutuhan sehari hari, Penggugat bekerja sendiri serta dibantu orang tuanya.;--- Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan; --- Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; ---
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas; ---
Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut namun tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir; --- Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; ---
Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2002, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena sering terjadi percekcokan yang disebabkan Tergugat berperilaku kasar, mudah marah terhadap persoalan-persoalan sepele, lalu mudah merusak alat-alat rumah tangga, serta sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernah pulang dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah lebih dari 8 tahun lamanya; ---
Menimbang, bahwa alasan sebagaimana didalilkan oleh Penggugat adalah sesuai ketentua pasal 19 huruf b Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan dijatuhkan putusannya;---
Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Daerah Kabupaten Gunungkidul yang merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Wonosari; ---
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah; ---
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengajukan keberatan/tangkisan, Penggugat guna meneguhkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan dua orang saksi yang di bawah sumpahnya menerangkan sebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya sebagai berikut;---
- Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;--- - Bahwa kemudian sejak sekitar Juni tahun 2002 antara
Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mudah sekali marah terhadap persoalan-persoalan sepele, terus suka ngamuk merusak barang-barang rumah tangga ;---
- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8 tahun yang lalu hingga sekarang, karena Tergugat pulang ke Pangkep Sulawesi ;--- - Bahwa selama keduanya berpisah tersebut Tergugat sebagai
suami tidak pernah kembali, dan tidak pernah kirim nafkah untuk Penggugat dan anaknya serta tidak meninggalkan harta benda sebagai nafkah ;--- - Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada
komunikasi lagi;--- Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ( vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; ---
Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untuk menasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;---
Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikian rupa adalah sia-sia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini
maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;---
Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrin ulama sebagaimana tercantum dalam Kitab Bughyatul-Mustarsyidin, yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: ---
Artinya: “Apabila suami meninggalkan isteri dengan
tidak memenuhi segala kewajibannya, kemudian isteri
mengajukan keberatan kepada hakim, jika ada dua
orang saksi yang menerangkannya maka boleh difasakh
perkawinan mereka itu”. ---
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka telah ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam;---
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatan penggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek; ---
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka Majelis telah dapat menjatuh-kan talak satu bain sugra Tergugat kepada Penggugat;---
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; --- Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; ---
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--- 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap
Penggugat;--- 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp302.000-(Tiga ratus dua ribu rupiah);---
Demikian putusan ini dijatuhkan di Wonosari, Wonosari pada hari Kamis tanggal 23 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1431 H., oleh Kami Drs. H. Muhamad Dihan, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI dan Drs. Arif Irfan, SH., M.Hum sebagai
Hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Joko Santoso sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ---
Ketua Majelis,
Drs. H. Muhamad Dihan, MH
Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,
Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Arif Irfan, SH., M.Hum
Panitera Pengganti,
Joko Santoso
Perincian Biaya Perkara ; --- 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,- --- 2. Biaya Panggilan : Rp.261.000,- --- 3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,- --- 4. Materai : Rp. 6.000,- --- Jumlah : Rp.302.000,- --- (Tiga ratus dua ribu rupiah)
