3
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Tempat dan Waktu PenelitianPenelitian mengambil studi kasus masyarakat di sekitar DAS Ciliwung. Alasan mengambil lokasi di DAS Ciliwung adalah: a) perubahan iklim sangat berpengaruh pada kondisi hidrologis, terutama debit atau limpasan air di DAS Ciliwung; b) berdasarkan beberapa literatur, daerah di DAS Ciliwung dan sekitranya telah terjadi tanda-tanda perubahan iklim; c) DAS Ciliwung dalam kondisi kritis, yang disebabkan oleh beberapa faktor, terutama penggunaan lahan dan perubahan iklim. Dalam penelitian ini mencoba untuk mengetahui besarnya degradasi DAS Ciliwung yang disebabkan karena perubahan iklim; d) belum ada informasi tentang kerentanan masyarakat di DAS Ciliwung. Selama ini penelitian hanya fokus pada kondisi ekologis di DAS Ciliwung.
Pengambilan lokasi ditentukan dengan metode purposive sampling. Pertama lokasi dipilih secara strata atau tipologi DAS (hulu, tengah dan hilir). Kemudian setiap strata dipilih minimal dua lokasi yang dianggap mewakili kondisi ekologis pada setiap strata. Lokasi yang dipilih dalam penelitian ini adalah: a) DAS Ciliwung Hilir (Bukit Duri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan; Cawang, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur); b) DAS Ciliwung Tengah ( Tugu, Kec. Cimanggis, Depok; Babakan Pasar, Kec. Bogor Tengah, Bogor; Katulampa, Kec. Bogor Timur, Bogor); dan c) DAS Ciliwung Hulu (Tugu Utara, Kec. Cisarua, Bogor; Tugu Selatan, Kec. Cisarua, Bogor). Lokasi penelitian tersaji pada Gambar 3.
Sedangkan waktu penelitian dilaksanakan selama enam bulan dan dibagi menjadi empat tahap, yaitu tahap persiapan, pengumpulan data, pengolahan data, penyelesaian. Tahap persiapan dilaksanakan sampai Juli 2009. Pengumpulan data dilaksanakan pada Juli-September 2009. Pengolahan data dilaksanakan September-November 2009. Dan tahap penyelesaian dilaksanakan November-Desember 2009.
3.2 Alat dan Bahan
Peralatan dan bahan yang diperlukan dalam penelitian tersaji pada Tabel di bawah ini.
Tabel 2 Peralatan dan bahan yang dibutuhkan
Peralatan Fungsi
A. Hardware
Alat perekam, pena, komputer, printer, kamera Observasi, wawancara B. Software
ESRI ArcView GIS 3.3 Full Extention Pengolahan data spasial
Expert Choice Penentuan Bobot
Bahan Sumber
A. PETA
Peta RBI Bakosurtanal
Peta Tutupan Lahan/Tata Guna lahan
Peta DAS, administrasi, lahan kritis DephutBPDAS Ciliwung-Citarum B. NON-PETA
Data Susenas, potensi desa, kec/kab dalam angka BPS/BAPPEDA Data debit air/Historis bencana DPU/Kimpraswil
3.3 Metode Penelitian 3.3.1 Pengumpulan Data
Data yang digunakan adalah data primer dan sekunder. Data sekunder dikumpulkan melalui kegiatan desk study dan tersaji pada Tabel 2 (bagian bahan). Data primer berupa persepsi masyarakat. Responden dipilih dengan cara
purposive dengan syarat: a) penduduk yang sudah lama tinggal di daerah tersebut,
minimal 30 tahun; b) dewasa; c) sehat akal. 3.3.2 Pengolahan dan Analisis Data
A. Analisis Kriteria dan Indikator Kerentanan Masyarakat
Penilaian kerentanan masyarakat terhadap perubahan iklim menggunakan fungsi dari tiga komponen, yaitu singkapan, kepekaan, dan kemampuan adaptasi (IPCC 2001; O’Brien et al. 2004; Metzeger et al. 2006 dalam Forner 2006). Analisis kriteria dan indikator singkapan diperoleh dari beberapa referensi, terutama dari KNLH (1998) yang menjelaskan dampak perubahan iklim terhadap kondisi hidrologis atau kuantitas air di DAS Ciliwung.
Analisis kriteria dan indikator kepekaan dan kemampuan adaptasi masyarakat terhadap perubahan iklim cenderung menggunakan penelitian kualitatif dan dilaksanakan dalam dua tahap, yaitu:
a Tahap I, kegiatan untuk mengumpulkan kriteria dan indikator yang berpengaruh pada kepekaan dan kemampuan adaptasi masyarakat terhadap perubahan iklim atau perubahan ketersediaan air di DAS Ciliwung berdasarkan informasi dari pakar dan studi literatur. Hasilnya terlihat pada Tabel 3.
Tabel 3 Indikator kepekaan dan kemampuan adaptasi masyarakat
Elemen Kriteria Indikator
Kepekaan SDM Kepadatan penduduk (KP)
Masyarakat Fisik Kualitas infrastruktur (Fasilitas PAM) Ekonomi Ketergantungan pada lahan atau pekerjaan
dalam sektor pertanian (KTL) Kemampuan SDM Tingkat pendidikan (TP)
Adaptasi Melek huruf (MH)
Masyarakat Struktur umur (SU) Jenis kelamin (JK) Kemiskinan
Angka harapan hidup (AHH)
Tingkat kesehatan (persentase penduduk sakit, jumlah bayi yang meninggal,balita kurang gizi)
Ekonomi Tingkat pendapatan daerah kapita (IPDRB), Pola konsumsi
Kegiatan dasar wilayah
Sosial Masyarakat Æperilaku konservasi, nilai tradisi, niali budaya, hukum adat, Konflik. Pemerintahan Æ kualitas aturan, pengawasan konflik, diskriminasi, kestabilan politik, Fisik Teknologi Konservasi (TK)
Kualitas Infrastruktur (DAM/waduk) Alam Persentase hutan (LH)
Sumber : Studi literatur dan pakar
b Tahap II, kegiatan untuk menyeleksi kriteria dan indikator yang berpengaruh pada kepekaan dan kemampuan adaptasi masyarakat terhadap perubahan iklim di DAS Ciliwung hasil dari tahap I, dan disesuaikan dengan konteks riset lapangan (field research) atau lokasi
penelitian. Metode yang digunakan adalah observasi dan wawancara semi terstruktur dan FGD (focus Group Discussion). Observasi merupakan cara melihat kondisi wilayah DAS Ciliwung, baik menyangkut fisik maupun non fisik. Wawancara semi terstruktur bertujuan untuk mencari informasi yang lebih lengkap dan detil tentang kondisi yang ada dalam masyarakat. Sedangkan FGD bertujuan untuk menarik informasi secara mendalam dari sejumlah responden dalam satu waktu tertentu, sehingga informasi yang ada dapat saling melengkapi antarsesama responden tersebut. FGD ini dilakukan pada saat warga berkumpul pada waktu luang di sekitar tempat tinggal mereka.
B Analisis AHP
Metode AHP dalam penelitian ini digunakan untuk memberikan pembobotan terhadap indikator kerentanan masyarakat terhadap perubahan iklim di DAS Ciliwung. Tahapan AHP dapat dijelaskan sebagaimana di bawah ini. B.1 Penyusunan Hirarki Masalah
Hirarki dibangun berdasarkan tujuan, sasaran dan sub kriteria yang digunakan untuk membuat rekomendasi. Hirarki merupakan sebuah struktur pohon yang digunakan untuk menyusun sebuah masalah keputusan. Hirarki ini mempunyai aliran top down, bergerak dari kategori umum (sasaran) menuju ke spesifik (sub sasaran).
B.2 Pembangunan Matrik Perbandingan
Pengambil keputusan harus melakukan penilaian tingkat kepentingan relatif antara elemen yang satu dibanding elemen lainnya pada suatu level hirarki tertentu dalam kaitannya dengan pencapaian elemen pada level hirarki di atasnya. AHP menggunakan cara perbandingan berpasangan baik dengan menggunakan data hasil pengukuran maupun skala penilaian dari Saaty (1993).
Matrik perbandingan bersama (MPB) merupakan matrik yang menggambarkan perbandingan berpasangan antara satu elemen dengan elemen lainnya. Matrik perbandingan disusun berdasarkan penilaian dari pakar, dimana
para pakar mengisi suatu form dengan berdasarkan pada skala penilaian. Penilaian pakar dilakukan sebanyak {n/n-1)}/2, dimana n merupakan ukuran matrik. Pengisian matrik dilakukan dengan aksioma resiprokal. Elemen-elemen pada diagonal utama bernilai satu karena membandingkan dua hal yang sama.
Tabel 4 Skala penilaian
Skala Definisi Keterangan
1 Sama penting Dua aktivitas memberikan kontribusi yang seimbang pada tujuan
3 Agak lebih penting Pengalaman dan penilaian sedikit lebih memilih aktivitas yang satu dibandingkan dengan aktivitas yang lain
5 Lebih penting Pengalaman dan penilaian lebih memilih aktivitas yang satu dibandingkan aktivitas yang lainnya
7 Sangat penting Suatu aktivitas sangat lebih dipilih dan dominasinya dapat dilihat secara nyata 9 Mutlak lebih penting Suatu aktivitas terbukti lebih dipilih dalam
tingkat penegasan tertinggi 2,4,6,8 Nilai perbandingan diantara
dua nilai yang berurutan Apabila diperlukan suatu kompromi
Tabel 5 Contoh matrik perbandingan Kepekaan
Masyarakat KP PAM KTL
KP 1
PAM 1
KTL 1
Tabel 6 Contoh form pengisian pakar
KP 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 PAM KP 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 KTL PAM 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 KTL B.3 Penghitungan Bobot Prioritas
Penghitungan bobot prioritas menggunakan software expert choice, dimana pada prinsipnya dapat diperoleh dengan cara menghitung nilai eigen (akar ciri). Nilai eigen secara matematis dapat dihitung melalui pemangkatan MPB dengan prosedur sebagai berikut: a) mengkuadratkan MPB; b) menghitung jumlah nilai setiap baris dari matriks yang diperoleh kemudian menormalisasikan (bagi dengan
total nilainya); c) melakukan proses tersebut secara iterasi hingga diperoleh selisih antara dua interasi yang kecil (tidak berbeda sampai empat desimal).
B.4 Penghitungan Tingkat Konsistensi
Konsistensi menerangkan tentang koherensi penilaian atau kelogisan penilaian dalam membandingkan kriteria-kriteria atau alternatif yang berpasangan. Adanya konsistensi penilaian dapat menjamin kesahihan bobot/prioritas yang dihasilkan dari perbandingan tersebut. Namun demikian, kadangkala ketidakkonsistenan mungkin terjadi disebabkan, karena: a) kesalahan dalam pemasukan data; b) kurangnya informasi; c) kurangnya konsentrasi; dan d) fakta sebenarnya mungkin tidak konsisten. Oleh karena itu, metode AHP mentolerir adanya ketidakkonsistenan yang diukur oleh indeks konsistensi (consistency index, CI) dan rasio konsistensi (consistency ratio, CR) sebagai berikut:
... (1.4) ... ...(1.5)
Ket : CR = Concictency Ratio (Rasio/tingkat konsistensi) CI = Concictency Indeks (Indeks Konsistensi)
n = Banyaknya elemen yang dibandingkan /ukuran matrik λmax = Akar ciri maksimum
Apabila CR ≤ 0,1 maka penilaian sudah memuaskan. Apabila nilai CR ≥ 0,1 maka harus segera diadakan penyesuaian karena inkonsistensi yang tinggi menunjukkan adanya kesalahan dan kekurangpahaman dalam pengisian matrik. C Pengolahan spasial
C.1 Penentuan Indeks Kerentanan
Untuk menghitung indeks dari unsur kerentanan (singkapan, kepekaan dan kemampuan adaptasi) dilakukan dengan rumus sebagai berikut :
... (1.6) Ket: K = Indeks
Wi = Bobot indikator ke-i Xi = skor indikator ke-i
Sedangkan untuk penentuan indeks kerentanan dilakukan dengan mengurangi hasil jumlah indeks singkapan dan kepekaan dengan indeks kemampuan adaptasi. Dapat ditulis atau dirumuskan sebagai berikut :
.. ... (1.7)
Ket: K = Indeks kerentanan
Wie = Bobot indikator ke-i pada singkapan Xie = skor indikator ke-i pada singkapan Wis = Bobot indikator ke-i pada kepekaan Xis = skor indikator ke-i pada kepekaan
Wiac = Bobot indikator ke-i pada kemampuan adaptasi Xiac = skor indikator ke-i pada kemampuan adaptasi
Penentuan klasifikasi tiap indeks dihitung dengan rumus (1.8) dan hasil klasifikasi tiap-tiap indeks tersaji pada Tabel 7.
...(1.8) Ket: i = Lebar interval
R = selisih skor maksimum dan skor minimum N = Jumlah kelas
Tabel 7 Klasifikasi indeks kerentanan
Unsur Nilai Kategori
A Singkapan 0 Tidak Rentan
> 0.9 Rentan B Kepekaan dan kemampuan adaptasi < 0.5 Rendah
0.5 – 0.9 Agak rendah 0.9 – 1.3 Sedang 1.3 –1.9 Agak tinggi > 1.9 Tinggi C Kerentanan < (-0.8) Rendah (-0.8) – 0.2 Agak rendah 0.2 – 1.2 Sedang 1.2 – 2.2 Agak tinggi > 2.2 Tinggi Sumber : Hasil analisis
)) ( ( )) ( ) ( ( 1 1 1
w
x
w
x
w
x
iac n iac iac is n is is ie n ie iex x x k∑
∑
∑
= = = − + = n R i=C. 2. Penyusunan Peta Kerentanan
Hasil analisis kerentanan masyarakat ditampilkan dalam bentuk peta-peta dengan bantuan software ArcView GIS 3.3. Peta yang dihasilkan adalah peta singkapan, kepekaan, kemampuan adaptasi, dan kerentanan. Peta singkapan, kepekaan dan kemampuan adaptasi diperoleh dengan operasi join table atau add
field pada tiap indikator pada peta batas DAS yang telah dioverlay dengan peta
administrasi. Peta kerentanan masyarakat terhadap perubahan iklim diperoleh dengan operasi overlay atau tumpang tindih antara peta singkapan, peta kepekaan masyarakat dan peta kemampuan adaptasi. Tahapan penyusunan peta kerentanan masyarakat terhadap perubahan iklim di DAS Ciliwung tersaji pada Gambar 4.
Gambar 4 Tahapan penyusunan peta kerentanan masyarakat D. Analisis Adaptasi Berbasis ekosistem Hutan
Analisis adaptasi berbasis ekosistem hutan dilakukan secara deskriptif. Tujuannya untuk menggambarkan kaitan antara ekosistem hutan dengan
kerentanan masyarakat terhadap perubahan iklim di DAS Ciliwung. Analisis deskriptif dilakukan secara logika dengan memasukkan analisa peta kerentanan masyarakat di DAS Ciliwung, persepsi masyarakat serta pakar.
Secara umum, tahapan kegiatan penelitian ini disajikan pada Tabel 8 dan Gambar 5 di bawah ini.
Tabel 8 Tahapan kegiatan penelitian
No Input Proses Output
1 Literatur, pakar, responden/ masyarakat Desk study, observasi, wawancara semi terstruktur, FGD
Kriteria dan indikator kerentanan masyarakat terhadap perubahan iklim 2 Hasil proyeksi KNLH
(1998), Peta batas DAS Ciliwung
Operasi SIG (Add
table atau Join table)
Peta singkapan
3 Data BPS, persepsi masyarakat, peta batas DAS Ciliwung
Operasi SIG (scoring, join
table) dan AHP
Peta kepekaan masyarakat terhadap perubahan iklim 4 Data BPS, persepsi
masyarakat, peta penggunaan lahan, peta batas DAS Ciliwung
Operasi SIG (scoring, join
table) dan AHP
Peta kemampuan adaptasi masyarakat terhadap perubahan iklim 5 Peta singkapan, peta
kepekaan dan peta kemampuan adaptasi masyarakat Operasi SIG (overlay, scoring, klasifikasi kelas kerentanan) Peta kerentanan masyarakat terhadap perubahan iklim 6 peta kerentanan masyarakat terhadap perubahan iklim, studi literatur, persepsi masyarakat, pakar
Analisis diskriptif gambaran ekosistem hutan dapat digunakan sebagai alternatif adaptasi terhadap perubahan iklim
Start Studi literatur/ diskusi Pengumpulan data Data BPS dan Instansi lainnya Responden /pakar/ informan kunci Peta kerentaan masyarakat terhadap perubahan iklim Analisis adaptasi berbasis ekosistem hutan stop Peta batas DAS
Ciliwung
Faktor dan data kemampuan
adaptasi masyarakat Faktor dan data
kepekaan masyarakat Proyeksi
perubahan iklim terhadap IPA
Peta singkapan Peta kepekaan
masyarakat Peta kemampuan adaptasi masyarakat Overlay & klasifikasi Join table/add field scoring, AHP, Peta penggunaan lahan Join table/add field scoring, AHP, Join table/add field scoring, AHP, Literatur, pakar, masyarakat
