Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
PUTUSAN
No. 177/Pid.B/2011/PN.SMI
"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA
ESA"
Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa oleh Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : ---
Nama Lengkap : ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN
;
Tempat Lahir : Jakarta ;
Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 13 Maret 1984 ; Jenis Kelamin : Laki-Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Tespong RT.006 RW.001 Kelurahan Jayamekar Kecamatan Baros Kota Sukabumi ;
A g a m a : Islam ;
Pekerjaan : Karyawan Swasta ; Pendidikan : SMEA (tamat) ;
Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah penahanan dari : 1. Penyidik sejak tanggal 03 Juli 2011 sampai dengan 22 Juli 2011 ;
2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2011 sampai dengan 31 Agustus 2011 ;
3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2011 sampai dengan 13 September 2011 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 08 September 2011 sampai dengan
07 Oktober 2011 ;
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 08 Oktober 2011 sampai dengan 06 Desember 2011 ;
Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum karena di persidangan menyatakan akan menghadapi sendiri ;
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
Pengadilan Negeri tersebut ;
Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara Terdakwa ; Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor :
177/Pen.Pid.B/2011/PN.SMI tanggal 08 September 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;
Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :
177/Pen.Pid/2011/PN.SMI tanggal 08 September 2011 mengenai hari sidang ; Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;
Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan tanggal 28 November 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN terbukti bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar daftar faktur, 37 lembar foto copy faktur, 1 buah buku warna hijau, dikembalikan kepada pihak PT. ABC ;
4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan yang diajukan Terdakwa secara lisan yang pada
pokoknya memohon keringanan hukuman, karena dirinya merasa tidak bersalah dan berjanji di kemudian hari ia akan lebih berhati-hati ;
Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.Perk. :
PDM-168/SKBMI/08/2011 tertanggal 8 September 2011 yang berbunyi sebagai berikut :
PRIMAIR :
Bahwa ia Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN, baik bertindak sendiri maupun secara bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA (diajukan dalam berkas terpisah/splitsing) dan saksi ANDREAS
BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN (diajukan dalam berkas perkara
terpisah/splitsing), pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 atau setidak-tidaknya pada pada waktu lain yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, di Jalan Pelabuhan Nomor 250
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, beberapa perbuatan mempunyai
hubungan yang demikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan, walaupun tiap-tiap perbuatan itu masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, baik sebagai yang melakukan, menyuruh
melakukan ataupun turut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang atas benda yang berada dibawah kekuasaannya kerena hubungan kerja pribadinya, karena mata pencahariannya atau karena mendapat upah, yang dilakukan Terdakwa dengan cara yaitu sebagai berikut :
- Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan pada PT. Arta Boga Cemerlang Bandung Jawa Barat di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi sejak tanggal 07 Desember 2007 sesuai dengan Surat Keterangan dari PT. Arta Boga Cemerlang Nomor : 009/RHR-JBR/VII/2011 tertanggal 27 Juli 2011, dan Terdakwa menjabat sebagai tenaga administrasi, yang mempunyai tugas yaitu melakukan pencetakan faktur pemesanan barang yang diorder dari bagian sales atau penjualan, dan untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa mendapat gaji dari PT. Arta Boga Cemerlang lebih kurang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya ; - Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menjual produk minuman dari
Distributor PT. Arta Boga Cemerlang kepada konsumen yaitu toko-toko dengan cara saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menawarkan produk minuman kepada konsumen, dan konsumen yaitu toko-toko yang mau membeli produk minuman yang ditawarkan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut selanjutnya mengorder atau memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat surat pemesanan produk minuman Dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan mengusulkan limit harga kredit barang kepada Supervisor Manager yang dijabat oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Selanjutnya saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager mengusulkan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit kepada Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi yang dijabat oleh saksi F. FANDI PUTRA KUSUMA. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi mengusulkan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit kepada Kepala Wilayah PT. Arta Boga Cemerlang di Bandung Jawa Barat untuk mendapatkan persetujuan. Setelah Kepala
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
Wilayah PT. Arta Boga Cemerlang di Bandung Jawa Barat memberikan persetujuan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit yang diajukan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut, selanjutnya pemberian persetujuan tersebut diberitahukan kepada saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA memberitahukan persetujuan tersebut kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, kemudian saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN memberitahukan persetujuan limit harga kredit tersebut kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melalui SMS di Handphone apabila harga kredit di bawah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), apabila harga kredit di atas Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) persetujuan limit harga kredit tersebut diberitahukan melalui surat dan dikirim melalui faximile. Setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menerima pemberitahuan persetujuan limit harga kredit selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur pemesanan produk minuman. Jangka waktu pembayaran pembelian produk minuman teh gelas tersebut dapat dilakukan yaitu dengan jangka waktu selama 28 (dua puluh delapan) hari, sedangkan untuk produk minuman lainnya dengan jangka waktu selama 14 (empat belas) hari ;
- Bahwa setelah produk minuman dikirim kepada konsumen yang memesan produk minuman, selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melakukan penagihan kepada konsumen disesuaikan dengan jangka waktu pembayaran yang sudah disepekati, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur asli pemesanan produk minuman kepada konsumen yang sudah membayar lunas pemesanan produk minuman tersebut, dan faktur asli tersebut diparaf oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sebagai bukti tanda terima bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima pembayaran dari konsumen yang sudah membayar lunas dan 1 (satu) rangkap copy-an faktur pemesanan produk minuman disimpan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;
- Bahwa setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menerima pembayaran pembelian produk minuman dari konsumen, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA harus menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut kepada PT. Arta Boga Cemerlang yaitu dengan cara menyetorkan uang pembayaran dari
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
konsumen tersebut kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan bukti tanda terima penyetoran uang pembayaran pembelian produk minuman dari konsumen yang disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ke Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, copy-an faktur pemesanan produk minuman dan laporan daftar atau rekapitulasi konsumen atau pembeli produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yang harus diserahkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi memberikan bukti tanda terima pelunasan pembayaran pembelian produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;
- Bahwa pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 bertempat di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah membuat faktur-faktur pemesanan produk minuman berupa teh gelas original, teh gelas frutz jambu, vita jelly drink, nu teaz, kratingdeng dan truzz pulpz jeruk dengan persetujuan dari ANDREAS BUDIANTO selaku Supervisor Manager. Bahwa produk-produk minuman yang diambil saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dari saksi ENAS Bin H. SOLIHIN sesuai dengan faktur yang dibuat saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan persetujuan dari saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, sebagian produk minuman tersebut tidak dikirim saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada toko-toko yang tercantum sesuai dengan faktur, dikerenakan produk minuman tersebut dijual saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ke toko-toko lain yang tidak sesuai dengan toko yang tercantum di dalam faktur dan dengan harga di bawah harga yang sudah ditetapkan oleh PT. Arta Boga Cemerlang, dan selain itu juga saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA mencantumkan nama-nama toko di dalam faktur tidak sesuai dengan toko-toko yang memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA. Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur-faktur pemesanan produk minuman yang tidak sesuai dengan toko-toko yang memesan produk minuman kepada saksi Terdakwa dengan persetujuan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager, dan faktur-faktur tersebut dibuat saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA bersama-sama dengan Terdakwa selaku tenaga administrasi, yaitu dengan cara saksi RIDWAN EKA
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko yang seolah-oleh telah memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko tersebut kepada Terdakwa untuk dibuatkan faktur pemesanan produk minuman, selanjutnya Terdakwa yang telah mengetahui bahwa faktur-faktur yang akan dicetak tersebut berisi nama-nama toko fiktif, Terdakwa tetap mencetak faktur-faktur tersebut, dan setelah Terdakwa selesai melakukan pencetakan faktur kemudian faktur-faktur yang sudah dicetak tersebut diserahkan kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur-faktur tersebut kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk mendapatkan persetujuan. Kemudian faktur-faktur tersebut diserahkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada saksi ENAS Bin SOLIHIN untuk mengambil produk minuman dari dalam gudang ;
- Bahwa produk minuman yang sudah diambil saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 dari dalam gudang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, dengan jumlah total uang sebesar Rp. 316.557.772 (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah). Bahwa dari jumlah total uang sebesar Rp. 316.557.772 (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) tersebut, sebagian sudah diterima uang pembayarannya oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sebesar Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah), tetapi uang tersebut tidak disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi dan uang tersebut digunakan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yaitu untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;
- Sebagian lagi dari uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) sudah diterima saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, yaitu dengan cara saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN melakukan penagihan pembayaran pada konsumen, dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp.77.379.000,- (tujuh
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tersebut tidak diserahkan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan uang tersebut digunakan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk kepentingan pribadi saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ;
- Bahwa sekitar bulan Juni 2010, saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi melakukan pemeriksaan terhadap faktur-faktur pemesanan produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya, dan diketahui faktur-faktur yang jatuh tempo pembayarannya tersebut berasal dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA. Selanjutnya saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA melakukan penagihan dengan mendatangi konsumen yang telah melakukan pemesanan produk minuman, dan pada saat itu diketahui bahwa konsumen telah melakukan pembayaran kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA menanyakan tentang faktur-faktur pemesanan produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya tersebut kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Bahwa pada saat itu saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN mengakui bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah), tetapi uang tersebut tidak disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi dan uang tersebut digunakan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA juga mengakui bahwa saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN telah menerima uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tersebut tidak diserahkan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi tetapi uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ;
- Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, maka PT. Arta Boga Cemerlang mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ;
--- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;
SUBSIDAIR :
Bahwa ia Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN, baik bertindak sendiri maupun secara bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA (diajukan dalam berkas terpisah/splitsing) dan saksi ANDREAS
BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN (diajukan dalam berkas perkara
terpisah/splitsing), pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 atau setidak-tidaknya pada pada waktu lain yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, di Jalan Pelabuhan Nomor 250
Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidak-tidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, beberapa perbuatan mempunyai
hubungan yang demikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan, walaupun tiap-tiap perbuatan itu masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang atas benda yang berada di bawah kekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, karena mata pencahariannya atau karena mendapat upah, yang dilakukan Terdakwa
dengan cara yaitu sebagai berikut :
- Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan pada PT. Arta Boga Cemerlang Bandung Jawa Barat di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi sejak tanggal 07 Desember 2007 sesuai dengan Surat Keterangan dari PT. Arta Boga Cemerlang Nomor : 009/RHR-JBR/VII/2011 tertanggal 27 Juli 2011, dan Terdakwa menjabat sebagai tenaga administrasi, yang mempunyai tugas yaitu melakukan pencetakan faktur pemesanan barang yang diorder dari bagian sales atau penjualan, dan untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa mendapat gaji dari PT. Arta Boga Cemerlang lebih kurang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya ;
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
- Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menjual produk minuman dari Distributor PT. Arta Boga Cemerlang kepada konsumen yaitu toko-toko dengan cara saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menawarkan produk minuman kepada konsumen, dan konsumen yaitu toko-toko yang mau membeli produk minuman yang ditawarkan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut selanjutnya mengorder atau memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat surat pemesanan produk minuman dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan mengusulkan limit harga kredit barang kepada Supervisor Manager yang dijabat oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Selanjutnya saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager mengusulkan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit kepada Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi yang dijabat oleh saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi mengusulkan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit kepada Wilayah PT. Arta Boga Cemerlang di Bandung Jawa Barat untuk mendapatkan persetujuan. Setelah Kepala Wilayah PT. Arta Boga Cemerlang di Bandung Jawa Barat memberikan persetujuan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit yang diajukan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut, selanjutnya pemberian persetujuan tersebut diberitahukan kepada saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA memberitahukan persetujuan tersebut kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, kemudian saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN memberitahukan persetujuan limit harga kredit tersebut kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melalui SMS di Handphone apabila harga kredit di bawah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), apabila harga kredit di atas Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) persetujuan limit harga kredit tersebut diberitahukan melalui surat dan dikirim melalui faximile. Setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menerima pemberitahuan persetujuan limit harga kredit selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur pemesanan produk minuman. Jangka waktu pembayaran pembelian produk minuman teh gelas tersebut dapat dilakukan yaitu
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
dengan jangka waktu selama 28 (dua puluh delapan) hari, sedangkan untuk produk minuman lainnya dengan jangka waktu selama 14 (empat belas) hari ;
- Bahwa setelah produk minuman dikirim kepada konsumen yang memesan produk minuman, selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melakukan penagihan kepada konsumen disesuaikan dengan jangka waktu pembayaran yang sudah disepakati, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur asli pemesanan produk minuman kepada konsumen yang sudah membayar lunas pemesanan produk minuman tersebut, dan faktur asli tersebut diparaf oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sebagai bukti tanda terima bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima pembayaran dari konsumen yang sudah membayar lunas dan 1 (satu) rangkap copy-an faktur pemesanan produk minuman disimpan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;
- Bahwa setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menerima pembayaran pembelian produk minuman dari konsumen, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA harus menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut kepada PT. Arta Boga Cemerlang yaitu dengan cara menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan bukti tanda terima penyetoran uang pembayaran pembelian produk minuman dari konsumen yang disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ke Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, copy-an faktur pemesanan produk minuman dan laporan daftar atau rekapitulasi konsumen atau pembeli produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yang harus diserahkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi memberikan bukti tanda terima pelunasan pembayaran pembelian produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;
- Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur-faktur pemesanan produk minuman yang tidak sesuai dengan toko-toko yang memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut dilakukan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan persetujuan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager, dan faktur-faktur tersebut dibuat saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan bantuan dari
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
Terdakwa selaku tenaga administrasi, yaitu dengan cara saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko yang seolah-oleh telah memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko tersebut kepada Terdakwa untuk dibuatkan faktur pemesanan produk minuman, selanjutnya Terdakwa yang telah mengetahui bahwa faktur-faktur yang akan dicetak tersebut berisi nama-nama toko fiktif melakukan pencetakan faktur-faktur tersebut, dan setelah Terdakwa selesai melakukan pencetakan faktur kemudian faktur-faktur yang sudah dicetak tersebut diserahkan kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur-faktur tersebut kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk mendapatkan persetujuan. Kemudian faktur-faktur tersebut diserahkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada saksi ENAS Bin SOLIHIN untuk mengambil produk minuman dari dalam gudang ;
- Bahwa Terdakwa telah menerima imbalan sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk mencetak faktur-faktur yang berisi nama-nama toko yang seolah-olah telah memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan tujuan supaya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dapat mengambil barang berupa produk minuman di gudang milik PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa produk minuman yang sudah diambil saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 dari dalam gudang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, dengan jumlah total uang sebesar Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah). Bahwa dari jumlah total uang sebesar Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) tersebut, sebagian sudah diterima uang pembayarannya oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sebesar Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah), tetapi uang tersebut tidak disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi dan uang tersebut digunakan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
pribadi saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yaitu untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;
- Sebagian lagi dari uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) sudah diterima saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, yaitu dengan cara saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN melakukan penagihan pembayaran pada konsumen, dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tuju jua tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tersebut tidak diserahkan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan uang tersebut digunakan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk kepentingan pribadi saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ;
- Bahwa sekitar bulan Juni 2010, saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi melakukan pemeriksaan terhadap faktur-faktur pemesanan produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya, dan diketahui faktur-faktur yang jatuh tempo pembayarannya tersebut berasal dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA. Selanjutnya saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA melakukan penagihan dengan mendatangi konsumen yang telah melakukan pemesanan produk minuman, dan pada saat itu diketahui bahwa konsumen telah melakukan pembayaran kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA menanyakan tentang faktur-faktur pemesanan produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya tersebut kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Bahwa pada saat itu saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN mengakui bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah), tetapi uang tersebut tidak disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi dan uang tersebut digunakan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
Bin II SUTISNA, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA juga mengakui bahwa saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN telah menerima uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tersebut tidak diserahkan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi tetapi uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ;
- Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, maka PT. Arta Boga Cemerlang mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ;
--- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 56 ke-2 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;
Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas, telah didengar keterangan saksi-saksi yang masing-masing di bawah sumpah/janji memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Saksi T.FANDI PUTRA KUSUMA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dan perkawinan ;
- Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polisi dan semuanya yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP Polisi) adalah benar;
- Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena Terdakwa dan rekannya telah melakukan penggelapan uang milik PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi yang beralamat di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kelurahan Dayeuhluhur Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi ;
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
- Bahwa setahu saksi PT. Arta Boga Cemerlang bergerak di bidang distribusi makanan dan minuman dengan produk cap "orang tua group" ;
- Bahwa saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai Kepala Cabang di Sukabumi ;
- Bahwa setahu saksi kejadian penggelapan yang dilakukan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, saksi ANDREAS BUDIYANTO dan saksi RIDWAN EKA pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 10.30 WIB di PT. Arta Boga Cemerlang di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong Kota Sukabumi ;
- Bahwa setahu saksi penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang selaku Administrasi (ADM) dengan tugas/kewenangan mencetak faktur dan menginput order pesanan dari sales, namun oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF kewenangan tersebut disalahgunakan dengan cara Terdakwa membantu saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk mencetak faktur-faktur barang produk PT. Arta Boga Cemerlang yang akan dikirim kepada toko pemesan ;
- Bahwa setahu saksi kesalahan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF selain ia bekerja di PT Arta Boga Cemerlang juga bekerja di tempat lain yaitu sebagai karyawan toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA dengan mendapatkan gaji dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ;
- Bahwa setahu saksi tidak ada uang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang dipergunakan oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, tetapi kerugian yang derita oleh PT. Arta Boga Cemerlang karena perbuatan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, saksi ANDREAS dan saksi RIDWAN EKA yang seluruhnya mencapai sebanyak Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ;
- Bahwa setahu saksi perbuatan yang dilakukan oleh saksi RIDWAN EKA yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang selaku Sales yang telah mengorder barang secara fiktif, dan barangnya dikirim ke toko yang tidak mengorder barang. Selanjutnya barangnya juga ada yang dijual ke toko miliknya yaitu toko PD 99 sebanyak 2500 karton minuman. Kemudian uang hasil penjualannya tersebut tidak disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang. Dan juga ada
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
beberapa tagihan dari toko-toko lain yang mengorder tetapi uangnya tidak disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang, namun uangnya dipakai sendiri untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA ;
- Bahwa setahu saksi perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai tenaga Administrasi (ADM Entry) yang diduga melakukan penyalahgunaan wewenang dalam mencetak atau mengeluarkan faktur fiktif sehingga mempermudah saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO untuk melakukan aksinya. Selain itu Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai tenaga Administrasi (ADM Entry) juga bekerja sebagai karyawan di toko PD 99 miliknya saksi EKA Bin IIN SUTISNA ;
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 lembar daftar faktur, 37 foto copy faktur dan 1 buah buku warna hijau ;
- Bahwa saksi mengetahui awalnya ada masalah penggelapan ini karena ada beberapa toko yang fakturnya jatuh tempo dan pada saat dilakukan penagihan ternyata toko tersebut mengaku sudah melakukan pembayaran kepada saksi RIDWAN EKA dan kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO. Dan selanjutnya setelah dikroscek kepada saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO ternyata keduanya mengakui telah menggunakan uang perusahaan tanpa ijin untuk kepentingan sendiri ;
- Bahwa saksi tidak menentukan siapa saja orangnya yang terlibat dalam masalah penggelapan di PT. Arta Boga Cemerlang ini karena yang menentukan adalah Penyidik Polisi ;
- Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF ikut bersalah telah melakukan penggelapan karena Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF adalah bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang dalam jabatan selaku ADM Entry (administrasi) yang bertugas/berwenang mencetak atau mengeluarkan faktur barang atas order dari sales, yang seharusnya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF mengetahui mana faktur fiktif dan mana faktur yang bukan fiktif. Selain itu Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di 2 (dua) tempat perusahaan yaitu di PT. Arta Boga Cemerlang dan di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA. Dan memang banyak faktur yang piutang
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
dari toko lain karena itu diduga Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF mengetahui kalau toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA mengambil barang dari PT. Arta Boga Cemerlang tanpa ada fakturnya namun memakai faktur toko lain, sehingga faktur yang dicetak atau dikeluarkan oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tersebut adalah faktur fiktif;
- Bahwa setahu saksi kesalahan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF adalah bekerja merangkap di 2 (dua) tempat yaitu di PT. Arta Boga Cemerlang dan toko PD 99, selain itu seharusnya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF mengetahui tentang faktur-faktur yang diorder oleh saksi RIDWAN EKA itu adalah fiktif ;
- Bahwa saksi mengetahui kalau saksi ANDREAS BUDIYANTO bekerja sebagai Sales Manager pada PT. Arta Boga Cemerlang telah melakukan penagihan ke toko-toko namun uang hasil tagihannya yang mencapai Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang, akan tetapi tanpa ijin pemiliknya uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadinya ;
- Bahwa setahu saksi sampai hari ini tidak ada penyelesaian secara kekeluargaan dari saksi ANDREAS BUDIYANTO maupun saksi RIDWAN EKA ;
- Bahwa awalnya saksi mengetahui peristiwa ini karena ada beberapa toko yang fakturnya sudah jatuh tempo, yang pada saat dilakukan penagihan ternyata toko tersebut mengaku sudah membayar kepada saksi RIDWAN EKA dan melalui saksi ANDREAS BUDIYANTO, dan setelah di cek kepada keduanya mengakui telah menggunakan uang milik PT. Arta Boga Cemerlang tanpa ijin pemiliknya untuk keperluan pribadinya ;
- Bahwa setahu saksi tentang proses order barang sampai kepada toko konsumen adalah diawali dari Sales PT. Arta Boga Cemerlang mendatangi konsumen, lalu konsumen mengorder barang melalui Sales. Selanjutnya di kantor PT. Arta Boga Cemerlang di proses secara administrasi sehingga keluarlah faktur. Selanjutnya faktur tersebut dibawa ke gudang untuk mengeluarkan barang oleh pihak gudang. Selanjutnya barang diantar oleh sopir atau Sales ke toko yang mengorder (memesan) barang tersebut ;
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
- Bahwa setahu saksi dasar untuk melakukan penagihan terhadap toko yang mengorder barang adalah faktur. Dan ternyata setelah saksi melakukan penagihan di beberapa toko ternyata ada beberapa toko yang sudah membayar kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO dan saksi RIDWAN EKA, namun uangnya tidak disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;
2. Saksi RIDWAN EKA, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dan perkawinan ;
- Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan semuanya jawaban saksi di dalam BAP-Penyidik adalah benar ;
- Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena masalah penggelapan dalam jabatan yang saksi lakukan bersama dengan saksi ANDREAS BUDIYANTO dan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF di PT. Arta Boga Cemerlang yang beralamat di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong Kota Sukabumi yang bergerak di bidang distribusi makanan dan minuman produk cap "orang tua group" ;
- Bahwa saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai Sales Penjualan Barang dengan menerima gaji berikut tunjangannya setiap bulan ;
- Bahwa setahu saksi penggelapan tersebut dilakukan oleh saksi sendiri, dan saksi ANDREAS BUDIYANTO, yang kejadiannya diketahui pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 10.30 WIB di PT. Arta Boga Cemerlang Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong Kota Sukabumi ;
- Bahwa setahu saksi perbuatan saksi ANDREAS BUDIYANTO adalah bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang selaku Sales Manager yang telah melakukan penagihan ke toko yang telah mengorder barang yang fakturnya sudah jatuh tempo sebanyak Rp. 77.379.000,-, namun uang hasil penagihannya tersebut tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang tetapi tanpa ijin pemiliknya telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi sendiri ;
- Bahwa kesalahan saksi dalam perkara ini telah mempergunakan untuk keperluan sendiri tanpa ijin pemiliknya, berupa uang perusahaan sebanyak Rp. 49.000.000,-
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
(empat puluh sembilan juta rupiah) adalah uang tagihan yang tidak saksi setorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang, dan sisanya untuk menutupi target omset setoran PT. Arta Boga Cemerlang karena saksi selaku sales penjualan barang menjual barang dengan harga di bawah harga yang ditentukan oleh PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 lembar daftar faktur, 37 lembar foto copy faktur, dan 1 buku warna hijau ;
- Bahwa saksi telah melakukan penggelapan uang PT. Arta Boga Cemerlang karena gaji saksi setiap bulannya selalu dipotong dan saksi dikejar target yang besar, sehingga saksi melakukan penggelapan untuk kepentingan saksi sendiri ;
- Bahwa setahu saksi kerugian PT. Arta Boga Cemerlang akibat perbuatan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, saksi ANDREAS BUDIYANTO dan saksi sendiri seluruhnya mencapai Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ;
- Bahwa setahu saksi perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF dalam jabatan selaku ADM Entry PT. Arta Boga Cemerlang yang bertugas/berwenang mencetak faktur barang order tersebut adalah tidak bersalah, karena Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tidak mengetahui kalau order (pesanan) yang saksi ajukan tersebut fiktif karena memang saksi tidak pernah mengatakan tentang hal itu kepada Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF yang bertugas mencetak faktur pemesanan barang. Dan sudah menjadi tugasnya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF selaku tenaga Administrasi PT. Arta Boga Cemerlang untuk mencetak dan menginput serta mengeluarkan faktur atas order yang saksi lakukan ataupun atas order sales lainnya;
- Bahwa saksi tidak pernah memberi upah berupa uang atau barang lain kepada Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF selaku tenaga Administrasi PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa saksi tidak pernah memberikan keuntungan kepada Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tetapi karena Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di toko PD 99 milik saksi maka saksi memberikan gaji kepada
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF setiap bulannya sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;
- Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di toko PD 99 milik saksi tidak mengganggu tugasnya sebagai ADM Entry (Administrasi) di PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Karena Terdakwa ROBERTH bekerja di PD.99 pada malam hari sesudah bekerja di PT Arta Boga Cemerlang
- Bahwa setahu saksi perbuatan yang saksi lakukan bersama saksi ANDREAS BUDIYANTO tersebut, Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF tidak mengetahui akan hal ini ;
- Bahwa setahu saksi proses pemesanan barang dari PT. Arta Boga Cemerlang hingga sampai pada konsumen adalah yang pertama-tama Sales mendatangani toko konsumen, selanjutnya konsumen order barang melalui Sales. Kemudian di kantor PT. Arta Boga Cemerlang diproses secara Administrasi oleh tenaga Administrasi, maka keluarlah faktur dan Rekap Pengiriman Barang (RPB). Selanjutnya RPB ini dibawa ke gudang untuk mengeluarkan barang yang diorder, selanjutnya barang yang diorder tersebut diantar oleh sopir atau Sales ke toko konsumen yang mengorder. Dan setelah faktur jatuh tempo barulah dilakukan penagihan oleh sales, kemudian uangnya disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi ANDREAS BUDIYANTO telah menyelesaikan secara kekeluargaan dengan PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa saksi pernah akan menyelesaikan secara kekeluargaan dengan menyerahkan sertifikat rumah milik saksi namun tidak berhasil, yang pada saat itu PT. Arta Boga Cemerlang memberikan waktu kepada saksi selama 1 minggu untuk mengembalikan uang perusahaan namun baru 2 (dua) hari saksi sudah ditangkap oleh Polisi ;
- Bahwa setahu saksi pada saat pihak PT. Arta Boga Cemerlang mengetahui ada masalah penggelapan ini maka pihak PT. Arta Boga Cemerlang mengambil barang produk PT. Arta Boga Cemerlang senilai Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) yang ada di toko PD 99 milik saksi. Selanjutnya PT. Arta Boga Cemerlang juga melakukan retur barang senilai Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah), ditambah sertifikat tanah rumah saksi senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
juta rupiah). Namun saksi tidak mengetahui apakah hal itu diperhitungkan sebagai pengembalian kerugian dari saksi atau tidak ;
- Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;
3. Saksi ANDREAS BUDIYANTO, yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal Terdakwa tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan ;
- Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polisi dan BAP Penyidik tersebut semuanya benar ;
- Bahwa saksi bekerja sebagai Sales Manager (atau Supervisor Sales) pada PT. Arta Boga Cemerlang yang beralamat di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong, Kota Sukabumi, yang tugasnya bertanggungjawab terhadap urusan penjualan barang-barang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang meliputi seluruh wilayah Sukabumi, mengawasi para Sales, mengawasi pengiriman, dan bertanggungjawab terhadap omset ;
- Bahwa saksi bisa diajukan ke persidangan ini karena saksi telah melakukan penggelapan uang tagihan milik PT. Arta Boga Cemerlang sebanyak Rp.77.379.000,- dengan cara tidak menyetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang, dan saksi tanpa ijin pemiliknya yaitu perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang telah menggunakan uang tersebut untuk diri sendiri dan juga untuk menutupi tunggakan-tunggakan saksi kepada perusahaan ;
- Bahwa saksi melakukan penggelapan sendirian, karena tidak ada orang lain ;
- Bahwa saksi pernah melakukan penagihan terhadap faktur yang telah jatuh tempo kepada toko-toko (konsumen) dan uangnya tidak saksi setorkan kepada kasir perusahaan, tetapi saksi pergunakan sendiri yang jumlahnya mencapai Rp.77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;
- Bahwa saksi sebenarnya ada itikat baik akan mengembalikan uang perusahaan, tetapi keburu dilaporkan dan ditangkap Polisi ;
- Bahwa saksi melakukan penagihan dan tidak menyetorkan uangnya sejak bulan Oktober 2010 ;
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
- Bahwa saksi memakai uang perusahaan untuk menutupi tunggakan kepada perusahaan, karena saksi dikejar target omset perusahaan, sedangkan harga barang dijual lebih rendah daripada harga pasaran, sehingga ada selisih harga pasaran yang harus saksi tutupi apabila omset ingin terpenuhi ;
- Bahwa setahu saksi proses toko melakukan pemesanan barang kepada PT. Arta Boga Cemerlang, yaitu toko (konsumen) melakukan order kepada Sales, selanjutnya Sales memberikan orderan kepada Administrasi Entry yang dijabat oleh Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, kemudian oleh Terdakwa dibuatkan faktur sekaligus rekap pengambilan barang. Selanjutnya barang dikirim oleh sopir perusahaan atau salesnya, atau bisa saja toko mengambil sendiri secara langsung ke gudang perusahaan (PT. Arta Boga Cemerlang) ;
- Bahwa setahu saksi Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF ini tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh saksi RIDWAN EKA selaku Sales yang mengorder barang, dan Terdakwa juga tidak mengetahui apa yang saksi lakukan ; - Bahwa saksi tidak pernah memberi uang kepada Terdakwa ROBERTH Alias
AHMAD YUSUF ;
- Bahwa saksi juga tidak pernah memberitahukan kepada Terdakwa tentang order barang secara fiktif ;
- Bahwa setahu saksi untuk penagihan kepada toko konsumen dilakukan apabila faktur sudah jatuh tempo. Apabila toko membayar maka faktur putih diserahkan ke toko, dan uang dibawa oleh Sales, selanjutnya sore harinya Sales menyerahkan foto copy faktur ke bagian administrasi, lalu bagian adminstrasi membuatkan daftar penerimaan pembayaran yang harus disetorkan kepada kasir perusahaan ; - Bahwa setahu saksi faktur dibuat oleh bagian administrasi, dibuat dalam rangkap 4
(empat) ;
- Bahwa setahu saksi PT. Arta Boga Cemerlang juga menggaji Terdakwa setiap bulannya, karena saksi juga mendapatkan gaji dari PT. Arta Boga Cemerlang setiap bulan sebanyak Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ;
- Bahwa saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sesuai SK perusahaan dari PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
4. Saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN, yang di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan ;
- Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polisi dan BAP Penyidik semuanya benar ;
- Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bersama rekannya (saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO) telah melakukan penggelapan dalam jabatan terhadap barang milik PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa setahu saksi PT. Arta Boga Cemerlang beralamat di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Kelurahan Dayeuhluhur Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi ; - Bahwa PT. Arta Boga Cemerlang bergerak di bidang distribusi barang berupa
makanan dan minuman produk cap “ orang tua group “ ;
- Bahwa saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai Kapala Operasional dan merupakan atasannya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF ;
- Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ini pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 10.30 WIB di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong Kota Sukabumi ;
- Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena saksi ANDREAS BUDIYANTO yang bekerja sebagai Sales Manager PT. Arta Boga Cemerlang telah melakukan penagihan ke toko-toko hingga mencapai Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) namun uang hasil tagihannya tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa setahu saksi akibat perbuatan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, saksi RIDWAN EKA, saksi ANDREAS menyebabkan adanya kerugian PT. Arta Boga Cemerlang sebanyak Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ;
- Bahwa saksi bisa mengetahui telah terjadi penggelapan di PT. Arta Boga Cemerlang setelah adanya penginputan data yang dilakukan oleh bagian Administrasi (ADM Entry) sehingga terbit faktur, kemudian barang dikirim sesuai dengan alamat pada faktur. Apabila faktur telah jatuh tempo, maka perusahaan akan menagih kepada toko yang telah mengorder barang sesuai alamat pada faktur.
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
Namun setelah dilakukan penagihan faktur yang jatuh tempo, ternyata ada toko (konsumen) yang sudah membayar melalui Sales (yaitu saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO) namun uangnya tidak disetorkan kepada perusahaan, dan ada juga toko yang setelah dicek sesuai faktur ternyata toko tersebut tidak mengorder barang, tetapi oleh saksi RIDWAN EKA barangnya dijual kepada toko lain termasuk dijual ke toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA; - Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 lembar daftar faktur, 37 lembar
foto copy faktur, dan 1 buah bukti warna hijau ;
- Bahwa setahu saksi PT. Arta Boga Cemerlang mempunyai piutang kepada toko-toko, karena ada lampiran 1 lembar faktur yang ada pada perusahaan sehingga perusahaan mengetahui ada piutang yang menggantung ;
- Bahwa setahu saksi yang mengirim barang ke toko konsumen adalah sopir, tetapi kadang juga ada toko yang langsung mengambil sendiri di gudang ;
- Bahwa dalam perkara ini perusahaan mengalami kerugian hingga mencapai sebanyak Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) tetapi saksi tidak mengetahui siapa yang mengirim barang ke toko yang telah mengorder ;
- Bahwa setahu saksi yang bertanggung jawab terhadap faktur atas order barang yang belum dibayar adalah saksi ANDREAS BUDIYANTO selaku Sales Manager dan saksi RIDWAN EKA selaku Sales ;
- Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF berperan untuk mempermudah saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO melakukan perbuatannya, karena Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF bekerja di 2 (dua) tempat yaitu selain bekerja pada PT. Arta Boga Cemerlang juga bekerja di toko 99 milik saksi RIDWAN EKA sebagai Administrasi ;
- Bahwa setahu saksi toko PD 99 bergerak di bidang distribusi makanan dan minuman seperti PT. Arta Boga Cemerlang, dan memang toko PD 99 mempunyai hutang kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa setahu saksi seharusnya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF melaporkan kepada atasannya telah terjadi penyimpangan ;
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
- Bahwa saksi mengetahui kalau saksi ANDREAS BUDIYANTO sebagai atasannya saksi RIDWAN EKA seharusnya mengetahui ketika ada penyimpangan berupa faktur fiktif, tetapi saksi ANDREAS BUDIYANTO malah ikut lalai dalam pengontrolan dan juga ikut menggunakan uang tanpa ijin perusahaan untuk kepentingan sendiri ;
- Bahwa setahu saksi ada barang senilai Rp. 19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah) yang diretur dari toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA, tetapi setelah dilihat di pasaran ditaksir seharga Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan barang yang diretur tersebut sudah ditarik oleh PT. Arta Boga Cemerlang, selanjutnya telah dibagi-bagikan kepada seluruh karyawan PT. Arta Boga Cemerlang pada saat hari lebaran (sebagai THR bagi karyawan) ;
- Bahwa setahu saksi barang yang diretur dari toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA tersebut tidak diperhitungkan sebagai kerugian yang mencapai Rp.316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) tetapi itu di luar kerugian tersebut ;
- Bahwa setahu saksi pada PT. Arta Boga Cemerlang ada ketentuan yang menyebutkan karyawan yang bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang tidak boleh bekerja merangkap di perusahaan lain. Kalau ada yang bekerja merangkap, maka sanksinya adalah peringatan sampai dengan pemutusan hubungan kerja (PHK) ; - Bahwa setahu saksi Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF, saksi
RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO yang bekerja pada PT. Arta Boga Cemerlang mendapatkan gaji berikut tunjangan-tunjangan setiap bulannya ; - Bahwa setahu saksi barang-barang yang diretur dari toko PD 99 milik saksi
RIDWAN EKA tersebut tidak ada dokumen berupa faktur ;
- Bahwa saksi tidak mengetahui tentang sertifikat tanah milik saksi RIDWAN EKA yang dambil oleh PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;
5. Saksi SUWAJI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
- Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena ada masalah penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan rekannya terhadap barang-barang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang beralamat di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong, Kota Sukabumi yang bergerak di bidang distribusi makanan dan minuman produk cap "orang tua group" ;
- Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada awalnya karena adanya laporan Polisi No.LP/B/108/VII/2011/Jbr/Res.Smi.Kota/Sektor tanggal 01 Juli 2011 yang dilakukan oleh pelapor PT. Arta Boga Cemerlang yang diwakili oleh T. FANDI PUTRA KUSUMA yang kerugiannya mencapai Rp. 316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ;
- Bahwa setahu saksi yang melakukan penarikan barang-barang senilai Rp.19.000.000,- yang ada di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA adalah PT. Arta Boga Cemerlang, kemudian dibuatlah laporan Polisi yang menurut PT. Arta Boga Cemerlang tidak termasuk dalam perhitungan kerugian sebanyak Rp.316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) ;
- Bahwa setahu saksi kerugian yang diderita oleh PT. Arta Boga Cemerlang itu disebabkan oleh perbuatan saksi RIDWAN EKA karena ada salah satu perusahaan yaitu PT. MULYA MAYA yang ada hutang kepada PT. Arta Boga Cemerlang namun hal itu tidak diakui oleh PT. Mulya Maya, karena itu yang harus bertanggung jawab adalah sales yang bernama saksi RIDWAN EKA. Selain itu juga adanya kerugian yang disebabkan oleh perbuatan saksi ANDREAS BUDIYANTO selaku Sales Manager yang telah melakukan penagihan tetapi tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang, tetapi saksi ANDREAS BUDIYANTO justru tanpa ijin pemiliknya menggunakan uang tagihan tersebut sebanyak Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;
- Bahwa setahu saksi pernah dicoba melakukan pemanggilan terhadap orang-orang PT. Mulya Maya untuk dijadikan saksi tetapi tidak pernah ada yang hadir ;
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 lembar daftar faktur, 37 lembar foto copy faktur, dan 1 buah buku warna hijau ;
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
- Bahwa setahu saksi yang dimaksud dengan faktur fiktif itu dibuat secara melawan hukum yaitu apabila toko telah mengorder barang melalui sales, selanjutnya atas order tersebut dibuatkan faktur barang namun barang yang diorder tersebut tidak dikirim sesuai alamat yang tercantum dalam faktur, namun barang dikirim atau dijual ke toko lain ;
- Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pihak kepolisian melakukan penarikan atas barang-barang milik PT. Arta Boga Cemerlang yang ada di toko PD 99 milik saksi RIDWAN EKA ;
- Bahwa setahu saksi peran dari Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF dalam perkara ini, ia Terdakwa ROBERTH mengetahui adanya penggelapan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi sebagaimana tersebut di atas, pada pokoknya Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF
Bin LIM ONG KUN memberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai
berikut :
- Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polisi dan BAP Penyidik semuanya benar jawaban Terdakwa ;
- Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena ada masalah penggelapan dalam jabatan yang dituduhkan terhadap Terdakwa oleh PT. Arta Boga Cemerlang yang beralamat di Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong Kota Sukabumi yang bergerak di bidang distribusi barang berupa makanan dan minuman produk cap "orang tua group" ;
- Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang sebagai ADM Entry (Administrasi) yang bertugas menginput data dan mencetak faktur atas order dari sales-sales PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa tentang penggelapan dalam jabatan yang dituduhkan dilakukan oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO, saksi RIDWAN EKA dan Terdakwa tersebut, di mana Terdakwa baru mengetahui pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 10.30 WIB di PT. Arta Boga Cemerlang Jalan Pelabuhan II Nomor 250 Dayeuhluhur Warudoyong Kota Sukabumi ;
- Bahwa setahu Terdakwa yang dilakukan oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO dalam melakukan penggelapan dalam jabatan adalah karena saksi ANDREAS
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
BUDIYANTO selaku Sales Manager PT. Arta Boga Cemerlang telah melakukan penagihan ke toko yang mengorder barang yang fakturnya telah jatuh tempo, seluruhnya sebanyak Rp. 77.379.000,- (tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tetapi uangnya tidak disetorkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang, namun oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO dipergunakan untuk kepentingan sendiri, dan Terdakwa tidak mengetahui uang tersebut oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO dipergunakan untuk kepentingan apa ;
- Bahwa Terdakwa mengetahui ada kerugian PT. Arta Boga Cemerlang sebanyak Rp.316.557.772,- (tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) dari saksi T Fandi ;
- Bahwa Terdakwa mengetahui dari saksi T.Fandi bahwa dalam perkara ini keterlibatan saksi RIDWAN EKA yang bekerja pada PT. Arta Boga Cemerlang dalam jabatan sebagai Sales, yang telah mengorder barang, dan barangnya dikirim/dijual kepada toko yang sebenarnya tidak mengorder barang. Bahkan ada barang-barang sebanyak 2500 (dua ribu lima ratus) karton minuman yang dijual kepada toko milik RIDWAN EKA sendiri yaitu toko PD 99, yang uang hasil penjualannya tidak disetorkan kepada perusahaan. Demikian juga ada beberapa uang tagihan dari toko-toko yang lain tetapi uangnya tidak disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa dalam perkara ini Terdakwa juga dituduh melakukan penggelapan dalam jabatan karena saksi bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang selaku tenaga Administrasi (ADM Entry) yang bertugas mencetak faktur barang atas order yang di pesan oleh sales-sales, dimana Terdakwa dituduh melakukan penyalahgunaan wewenang dalam mencetak faktur sehingga mempermudah saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO melakukan aksi perbuatannya ;
- Bahwa setahu Terdakwa pada perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang yang bisa mencetak faktur tidak hanya Terdakwa saja tetapi masih ada 3 (tiga) orang tenaga Administrasi lagi yang tugas/wewenangnya mencetak faktur, tetapi yang dijadikan tersangka hanya Terdakwa saja, sedangkan yang lain tidak dijadikan tersangka ; - Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau ada faktur yang dianggap fiktif karena
mereka (saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO) tidak pernah memberitahukan kepada Terdakwa tentang adanya faktur fiktif ;
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 lembar daftar faktur, 37 lembar foto copy faktur, dan 1 buah buku warna hijau ;
- Bahwa Terdakwa mengetahui adanya masalah penggelapan ini karena mendengar dari perusahaan PT.Arta Boga Cemerlang tempat Terdakwa bekerja, Terdakwa mendengar karena ada beberapa toko yang fakturnya sudah jatuh tempo, yang pada saat dilakukan penagihan ternyata toko tersebut mengaku sudah melakukan pembayaran kepada saksi RIDWAN EKA dan juga kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO. Selanjutnya setelah dikros cek kepada saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO keduanya mengakui telah menggunakan uang tersebut tanpa ijin terlebih dahulu untuk kepentingan pribadinya ;
- Bahwa Terdakwa pernah dititipi uang dari toko (konsumen) untuk disetorkan kepada PT. Arta Boga Cemerlang melalui saksi RIDWAN EKA tetapi Terdakwa tidak mengetahui apakah uang tersebut oleh saksi RIDWAN EKA sudah disetorkan atau tidak kepada PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa Terdakwa selama bekerja pada PT. Arta Boga Cemerlang yang bertugas mencetak faktur barang atas order sales, dan Terdakwa tidak pernah membuat faktur yang fiktif ;
- Bahwa Terdakwa juga tidak bisa membedakan faktur asli dengan faktur fiktif ;
- Bahwa setahu Terdakwa yang bisa membedakan faktur fiktif dengan faktur asli adalah saksi EVAN NATANAEL GUNAWAN selaku Kepala Operasional PT. Arta Boga Cemerlang ;
- Bahwa setahu Terdakwa tentang proses order barang sampai dengan barang ada di tangan konsumen (toko) adalah mula-mula Sales mendatangi konsumen, selanjutnya konsumen (toko) mengorder barang melalui Sales tersebut. Kemudian di bawa ke kantor dan diproses secara administrasi yaitu dibuatkan faktur order. Setelah itu faktur tersebut dibawa ke gudang untuk dikeluarkan barang oleh pihak gudang. Setelah itu barang diantar oleh sopir atau Salesnya sendiri yang mengantar ke toko yang mengorder. Dan dari faktur tersebut dipergunakan sebagai dasar untuk melakukan penagihan ;
- Bahwa setahu Terdakwa dasar perusahaan untuk melakukan penagihan adalah berdasarkan faktur yang sudah jatuh tempo ;
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi
http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/
- Bahwa Terdakwa tidak pernah diberitahu oleh saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO kalau ada order barang yang fakturnya fiktif ;
- Bahwa Terdakwa tidak pernah diberi uang atau barang oleh saksi RIDWAN EKA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO ;
- Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Arta Boga Cemerlang dengan gaji Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan PD 99 milik RIDWAN EKA dengan gaji setiap bulan sebanyak Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;
- Bahwa atas kejadian ini Terdakwa merasa bersalah karena bekerja sebagai administrasi, tidak secara jeli ikut mengontrol, dan merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi kelalaiannya tersebut ;
- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ; - Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;
Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi-saksi, Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti di persidangan berupa :
- 1 (satu) lembar Daftar Faktur ;
- 37 (tiga puluh tujuh) lembar foto copy faktur ; - 1 (satu) buah buku warna hijau ;
Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini ;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, saksi-saksi dan Terdakwa membenarkannya ;
Menimbang, bahwa di persidangan telah diberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Terdakwa di persidangan menyatakan tidak ada hal-hal lain lagi yang akan disampaikan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat terhadap perkara ini telah dapat diajukan tuntutan pidananya;
Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutannya tanggal 28 Nopember 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini mengadili agar :
1. Menyatakan Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN terbukti bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan",
