commit to user i
AKSESIBILITAS WISATAWAN DIFABEL TERHADAP OBYEK DAN DAYA TARIK WISATA SEBAGAI RUANG PUBLIK
DI KOTA SURAKARTA.
(Studi Kasus Pada Aksesibilitas Difabel Taman Satwa Taru Jurug,Taman Balekambang,Taman Sriwedari, Pusat Grosir Solo dan Keraton
Surakarta Hadiningrat)
Disusun Oleh:
Mohan Artha Subarkah D0311046
SKRIPSI
Diajukan Guna Memenuhi Persyaratan Untuk Mencapai Gelar Sarjana Ilmu Sosial dan Politik
Program Studi Sosiologi
FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN POLITIK UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA 2017
commit to user ii
commit to user iii
commit to user iv
commit to user v
SUSUNAN TIM PENGUJI UJIAN SKRIPSI
AKSESIBILITAS WISATAWAN DIFABEL TERHADAP OBYEK DAN DAYA TARIK WISATA SEBAGAI RUANG PUBLIK
DI KOTA SURAKARTA.
(Studi Kasus Pada Aksesibilitas Difabel Taman Satwa Taru Jurug,Taman Balekambang,Taman Sriwedari, Pusat Grosir Solo dan Keraton Surakarta
Hadiningrat)
Nama Mahasiswa : Mohan Artha Subarkah
NIM. : D0311046
Jurusan : Sosiologi
Ketua : Prof. Dr. RB. Soemanto, M.A NIP. 19470914 197612 1 001
Sekretaris : Dra. Sri Hilmi Pujihartati, M.Si NIP. 19630730 199103 2 001
Penguji : Dr. Argyo Demartoto, M.Si NIP. 19650825 199203 1 003
commit to user vi
commit to user vii ABSTRAK
MOHAN ARTHA SUBARKAH, D0311046. Aksesibilitas Wisatawan Difabel Terhadap Obyek Dan Daya Tarik Wisata Sebagai Ruang Publik Di Kota Surakarta. (Studi Kasus Pada Aksesibilitas Difabel Taman Satwa Taru Jurug, Taman Balekambang, Taman Sriwedari, Pusat Grosir Solo dan Keraton Surakarta Hadiningrat) Skripsi. Fakultas Ilmu Sosial dan Politik. Universitas Sebelas Maret.
Surakarta, 2017.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis mengenai aksesibilitas wisatawan difabel terhadap obyek dan dayatarik wisata sebagai ruang publik di Kota Surakarta. Metode penelitian yang digunakan ialah kualitatif dengan pendekatan studi kasus. Data dianalisis dengan analisis model interaktif yang menggunakan tiga komponen utama, yaitu reduksi data, penyajian data, dan penarikan kesimpulan. Teknik pengumpulan data menggunakan wawancara, observasi, dan dokumentasi. Informan dipilih dengan teknik purposive sampling.
Penelitian ini dianalisis menggunakan teori alienasi dari Karl Marx dan teori pertukaran sosial dari George Homans.
Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa obyek dan daya tarik wisata sebagai ruang publik di Kota Surakarta seperti Taman Satwa TaruJurug, Taman Balekambang, Taman Sriwedari, Pusat Grosir Solo dan Keraton Surakarta Hadiningrat kuranga ksesibel bagi wisatawan difabel. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa rendahnya tingkat aksesibilitas wisatawan difabel, karena tidak tersedianya ramp, handrail, guilding block, toilet yang sulit diakses oleh wisatawan difabel, jalan yang rusak, trotoar yang tinggi, selain itu juga kondisi aksesibilitas yang telah tersedia tidak terawatt dengan baik atau bahkan tidak dapat dipergunakan kembali.
Peraturan dan perundang-undangan yang mengatur tentang difable,Penjaminan HAM,Lingkungan sosial, dan anggapan adanya aksesibilitas sebagai daya tarik suatu obyek dan daya tarik wisata merupakan aspek-aspek penunjang terhadap aksesibilitas pada obyek dan daya tarik wisata di Kota Surakarta. Hambatan-hambatan seperti kurangnya sumber daya manusia yang peduli dan sadar akan masalah difabel,setiap orang atau instansi swasta dan pemerintah dalam penyelenggaraan pembangunan gedung kurang memenuhi persyaratan teknis fasilitas dan aksesibilitas,anggaran dan biaya,minimya pemahaman mengenai aksesibilitas, belum terjadinya patnership antara pemerintah dan swasta, dan lemahnya implementasi hukum. Menurut teori pertukaran sosial Homans pada beberapa obyek dan daya tarik wisata, pengelola obyek dan daya tarik wisata melakukan suatu pertukaran berupa penyediaan fasilitas untuk aksesibilitas pada obyek dan dayatarik wisatanya kepada wisatawan difabel dan kemudian mendapatkan ganjaran atau penghargaan berupa uang atau lain sebagainya. Sedangkan menurut teori alienasi Karl Marx wisatawan difabel terasingkan keberadaannya pada obyek dan daya tarik wisatadi Kota Surakarta, karena minimnya sarana aksesibilitas yang menunjang mobilitasnya pada obyek dan daya tarik wisata sebagai ruang publik di Kota Surakarta, sehingga terjadi diskriminasi hak terhadap wisatawan difabel dengan wisatawan non difabel.
katakunci : Difabel, Aksesibilitas,Obyek Wisata
commit to user viii ABSTRACT
MOHAN ARTHA SUBARKAH, D0311046. Accessibility To Tourists Disabilities Object And Tourist Attraction In Public Spaces In The City Surakarta.
(A Case Study with Disabilities Accessibility Satwa Taru Jurug Parks, Balekambang park, Sriwedari Park, Solo Wholesale Center, and Keraton Surakarta Sultanate) Thesis. Faculty of Social and Political Sciences. March Eleven University. Surakarta, 2017.
The purpose of this study is to describe on accessibility for travelers with disabilities to the object and attraction as a public space in the city of Surakarta.
In line with these studies, the research method used is a qualitative case study approach. The technique of collecting data using interviews, observation, and documentation. Informants selected by purposive sampling technique. This study uses the alienationtheory of Karl Marx and the social exchange theory of George Homans. Data were analyzed by analysis interactive model that uses three major components: data reduction, data presentation, and conclusion
The results of this study are discovery of public spaces such as tourist spots in Surakarta which is not accessible for travelers with disabilities, according to study results showed a low level of accessibility of disabled travelers on the object and tourist attraction in the city of Surakarta. Surakarta city nicknamed as disabled friendly cities make this city one of the tourist town big enough draw the attention of tourists with disabilities, many objects tourist attraction in the city of Surakarta be a powerful magnet for local and domestic tourists to explore the tourism Surakarta.
Regulations and legislation governing difable, guarantee human rights, social environment, and perceived accessibility as an object of fascination and attraction are aspects of supporting the accessibility of objects and tourist attraction in the city of Surakarta. Barriers such as lack of human resources are concerned and aware of the problems of disabled, Everyone or private bodies and governments in the implementation of the construction of the building does not meet the requirements of the technical facilities and accessibility, budgets and costs, minimya understanding of accessibility, yet the patnership between government and private, and the weak implementation of the law. According to social exchange theory Homans in this study can be seen that the manager of travel do an exchange in the form of care facilities - facilities at tourist attractions, accessibility to travelers with disabilities and then get a reward or prize money or others. Meanwhile, according to the theory of alienation Marx travelers with disabilities terasingkann its presence on the tourist attractions in the city of Surakarta, this is a result of the lack of means of accessibility that support mobility on the object and attraction as a public space in Surakarta causing discrimination rights of travelers with disabilities with tourists non disabilities ,
keywords: Disability, Accessibility, Heritage
commit to user ix
MOTTO
Kesulitan Akan Muncul Kemudahan, Kemudahan Pasti
Melalui Kesulitan Dahulu.
commit to user x
PERSEMBAHAN
Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT, kupersembahkan karya ini untuk :
1. Kedua Orang Tuaku, Bapak Bardi dan Ibu Sumiyati atas setiap kesempatan pendidikanku yang diperjuangkan segenap jiwa raga dan atas rasa ketidak putus asa terhadap ku dalam usaha ku menata masa depan ,yang membantu ku bangkit.
2. Kakak dan adik, Iput Indras Tiari dan Erlinda Yan Kusuma Wati yang selalu mendoakanku.
3. Teruntuk Novelia Nur Aini Putri atas setiap bantuan, doa, dan dukunganya.
4. Teman-temanku, Risky Satrio, Dani Nur Hadiyanto, dan Hardika untuk setiap bantuanya.
5. Almamaterku
commit to user xi
KATA PENGANTAR
Penulis memanjatkan puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, yang sedalam-dalamnya, karena atas berkat dan hikmat-Nya, penulis dapat menyajikan tulisan skripsi yang berjudul: Aksesibilitas Wisatawan Difabel Terhadap Obyek Dan Daya Tarik Wisata Sebagai Ruang Publik Di Kota Surakarta. (Studi Kasus Pada Aksesibilitas Difabel Taman Satwa Taru Jurug,Taman Balekambang,Taman Sriwedari, Pusat Grosir Solo Dan Keraton Surakarta Hadiningrat) Penulisan skripsi ini dilakukan dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk mencapai gelar Sarjana Sosial Program Studi Sosiologi pada Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Sebelas Maret.
Penulis menyadari dengan sepenuh hati bahwa penulis mempunyai banyak kekurangan dan keterbatasan, walaupun penulis telah mengerahkan segala kemampuan untuk lebih teliti, tetapi penulis masih merasakan adanya banyak kekurangtepatan, oleh karena itu penulis mengharapkan saran yang membangun agar tulisan ini bermanfaat bagi yang membutuhkan. Semoga skripsi ini membawa manfaat bagi pengembangan ilmu.
Surakarta, 23 Januari 2017
Penulis
Mohan Artha Subarkah
commit to user xii
UCAPAN TERIMA KASIH
Dengan terselesaikannya penulisan dan penyusunan skripsi penulis menyampaikan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Dr. Ahmad Zuber, S.Sos, D.EA, selaku Kepala Program Studi Sosiologi, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sebelas Maret Surakarta
2. Dr.Argyo Demartoto,M.Si selaku pembimbing yang penuh kesabaran sudah rela menyediakan waktu untuk membimbing dan mengarahkan penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
3. Semua informan yang dengan tulus memberikan informasi kepada penulis dalam penyelesaian skripsi ini
4. Ayah dan Ibu yang selalu mendukungku sampai detik ini
5. Teruntuk Novelia Nur Aini Putri atas setiap bantuan, doa, dan dukunganya.
6. Teman-teman Sosiologi angkatan 2011 dan semua dosen yang pernah belajar dan bermain bersama
7. Segala pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, yang telah memberikan dukungan kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Surakarta, Januari 2017
Penulis
commit to user
xiii
JUDUL...i
PEERSETUJUAN PEMBIMBING ...ii
PERSETUJUAN SKRIPSI...iii
PENGESAHAN SKRIPSI...iv
SUSUAN TIM PENGUJI UJIAN SKRIPSI...v
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI...vi
ABSTRAK... vii
MOTTO... ix
PERSEMBAHAN ...x
KATA PENGANTAR...xi
UCAPAN TERIMAKASIH...xii
DAFTAR ISI…………... xiii
DAFTAR TABEL …...xvii
DAFTAR MATRIKS ...xviii
DAFTAR GAMBAR...xix
BAB I. PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang... 1
1.2 Rumusan Masalah... 7
1.3 Tujuan Penelitian... 7
1.4 Manfaat Penelitian... 8
commit to user
xiv
2.1 Definisi Konsep dan Batasan Konsep... 9
2.1.1 Obyek Wisata dan Daya Tarik Wisata..………...9
2.1.1.1 Definisi Obyek Wisata...9
2.1.1.2 Definisi Pariwisata...10
2.1.2 Obyek Wisata Di Surakarta...12
2.1.3 Penyandang Disabilitas ...18
2.1.4 Aksesibilitas ... ...20
2.1.5 Persyaratan Teknis Fasilitas dan Aksesibilitas...23
2.1.6 Ruang Publik...30
2.2 Penelitian Terdahulu... 34
2.3 Landasan Teori... 51
2.3.1 Alienasi...51
2.3.2 Pertukaran Sosial...53
2.4 Kerangka Berfikir... 57
BAB III. METODE PENELITIAN 3.1 Deskripsi Lokasi dan Waktu Penelitian... 59
3.1.1 Deskripsi Lokasi...59
3.1.2 Waktu Penelitian...60
3.2 Jenis Penelitian... 60
3.3 Teknik Pengambilan Sampel... 62
3.4 Data dan Sumber Data... 63
3.5 Teknik Pengumpulan Data ... 65
3.5.1 Wawancara...65
3.5.2 Observasi...69
3.5.3 Dokumentasi...69
3.6 Validitas Data... 70
3.6.1 Triangulasi Data...70
3.7 Teknik Analisis Data... 71
commit to user
xv
4.1 Gambaran Umum Kota Surakarta... 73
4.2 Obyek dan Daya Tarik Wisata Sebagai Ruang PublikKota Surakarta... 75
4.2.1 Taman Satwa Taru Jurug...76
4.2.2 Taman Balekambang...79
4.2.3 Taman Sriwedari...83
4.2.4 Pusat Grosir Solo...86
4.2.5 Keraton Surakarta Hadiningrat...88
4.3 Fungsi Aksesibilitas Ruang Publik ... 90
4.4 Karakteristik Informan... 92
4.4.1 Informan Wisatawan Difabel...92
4.4.2 Informan Wisatawan Non Difabel...95
4.4.3 Informan Pengelola Obyek dan Daya Tarik Wisata...96
4.4.4 Informan Pihak yang Dianggap Tau dan Dapat Dipercaya...98
4.5 Hasil Penelitian... 98
4.5.1 Aksesibilitas Wisatawan Difabel Pada Obyek dan Daya Tarik Wisata di Kota Surakarta...98
4.6 Aksesibilitas Pada Obyek dan Daya Tarik Wisata di Surakarta Menurut Wisatawan Difabe... 139
4.7 Penunjang dan Penghambat Aksesibilitas Wisatawan Difabel...148
4.7.1 Penunjang Aksesibilitas Wisatawan Difabel Pada Obyek dan Daya Tarik wisata di Kota Surakarta... 148
4.7.2 Penghambat Aksesibilitas Wisatawan Difabel Pada Obyek dan Daya Tarik wisata di Kota Surakarta... 152
4.8 Dampak Aksesibilitas Wisatawan Pada Obyek dan Daya Tarik Wisata di Surakarta ...154
4.9 Pembahasan... 159
commit to user
xvi
5.1 Kesimpulan ... 167
5.2 Implikasi... 169
5.2.1 Implikasi Teori ... 169
5.2.2 Implikasi Metodelogis... 174
5.2.3 Implikasi Empiris...175
5.3 Saran... 176
DAFTAR PUSTAKA... 178
LAMPIRAN...180
commit to user
xvii
Tabel 1.1. Jumlah penduduk menurut jenis kelamin dan sex rasio di Kota
Surakarta...4
Tabel 1.2. Jumlah Penduduk Menurut Jenis Kecacatan dan Kecamatan, Kota Surakarta, Tahun 2013...5
Tabel 2.1.Indikator Penilaian Sirkulasi ... 23
Tabel 2.2. Indikator Penilaian Ramp... 24
Tabel 2.3. Indikator Penilaian Tangga... 25
Tabel 2.4.Indikator Penilaian Lift... 26
Tabel 2.5.Indikator Penilaian Toilet... 27
Tabel 2.6. Indikator Penilaian Parkir... 28
Tabel 2.7.Standar Jumlah Tempat Parkir... 29
Tabel 4.1. Monografi Kota Surakarta tahun 2014... 74
Tabel 4.2. Karakteristik Informan Wisatawan Difabel... 94
Tabel 4.3. Karakteristik Informan Wisatawan Non Difabel... 96
Tabel 4.4.Karakteristik Informan Pengelola Obyek Wisata... 97
Tabel 4.5.Karakteristik Informan Dinas Pariwisata dan Dinas Tata Kota Surakarta...98
Tabel 4.6. Data Jumlah Pengunjung Tahun 2014 dan 2016... 109
Tabel 4.7. Aksesibilitas Wisatawan Difabel Terhadap Obyek Dan Daya Tarik Wisata Sebagai Ruang Publik Di Kota Surakarta...167
commit to user
xviii
Matriks 3.1 Pemilihan Sampel Penelitian...64 Matriks 4.1 Persyaratan Desain Teknis Sarana Aksesibilitas di TSTJ...110 Matriks 4.2 Persyaratan Desain Teknis Sarana Aksesibilitas
di Taman Balekambang...117 Matriks 4.3 Persyaratan Desain Teknis Sarana Aksesibilitas
di Taman Sriwedari...123 Matriks 4.4 Persyaratan Desain Teknis Sarana Aksesibilitas di PGS...131 Matriks 4.5 Persyaratan Desain Teknis Sarana Aksesibilitas
Di Keraton Surakarta ...138 Matriks 4.6 Aksesibilitas Menurut Wisatawan Difabel Terhadap Obyek dan Daya
Tarik Wisata Kota Surakarta…...147 Matriks 4.7 Jenis dan Bentuk Penunjang Aksesibilitas Wisatawan Difabel
Terhadap Obyek dan Daya Tarik Wisata Kota Surakarta...151 Matriks 4.8 Jenis dan Bentuk Penghambat Aksesibilitas Wisatawan Difabel
Terhadap Obyek dan Daya Tarik Wisata Kota Surakarta...153 Matriks 4.9 Dampak Aksesibilitas Wisatawan Difabel Terhadap Obyek dan Daya
Tarik Wisata Kota Surakarta ...159
commit to user
xix
Gambar 3.1 Peta Kota Surakarta... 59
Gambar 4.1. Peta Kota Surakarta... 74
Gambar 4.2. Gapura TSTJ... 77
Gambar 4.3. Pengunjung TSTJ... 78
Gambar 4.4. Festival Perahu Bengawan Solo... 78
Gambar 4.5. Taman Balekambang ... 79
Gambar 4.6. Patung Partini Tuin ... 80
Gambar 4.7. Wahana Balekambang ... 80
Gambar 4.8. Jalanan Taman Balekambang... 81
Gambar 4.9. Halaman Pintu Gerbang Sriwedari... 83
Gambar 4.10. Pendopo Sriwedari... 84
Gambar 4.11. Gedung Wayang Orang... 85
Gambar 4.12. Pertunjukan Wayang Orang... 85
Gambar 4.13. Lapak PKL... 86
Gamabr 4.14. Gedung PGS... 87
Gambar 4.15. Suasana PGS... 87
Gambar 4.16. Gerbang Kraton Surakarta Hadiningrat... 88
Gambar 4.17. Sasana Sumewa Keraton Surakarta-Hadiningrat... 89
Gambar 4.18. Sasana Sumewa Keraton Surakarta-Hadiningrat... 90
Gambar 4.19. Jalanan di TSTJ... 91
Gambar 4.20. Peta TSTJ... 101
Gambar 4.21. Pintu Masuk dan Trotoar di Dalam TSTJ... 103
commit to user
xx
Gambar 4.23. Akses Jalan Menuju Kandang Binatang Bertaring... 104
Gambar 4.24. Akses Menuju Kandang Burung dan Primata... 105
Gambar 4.25. Akses Menuju Toilet dan Kandang Burung Paruh Bengkok... 105
Gambar 4.26. Fasilitas Toilet TSTJ... 106
Gambar 4.27. Fasilitas Toilet TSTJ... 107
Gambar 4.28. Fasilitas Musholla TSTJ... 108
Gambar 4.29. Peta Taman Balekambang... 112
Gambar 4.30. Fasilitas Toilet Balekambang... 114
Gambar 4.31. Pintu Masuk utara dan timur Balekambang... 115
Gambar 4.32. Jalan di Dalam Balekambang... 116
Gambar 4.33. Pintu Masuk Taman Reptil Balekambang... 116
Gambar 4.34. Guilding Block Pada Pintu Masuk Sriwedari... 120
Gambar 4.35. Ramp Pada Panggung Depan Sriwedari ... 121
Gambar 4.36. Akses Tangga Menuju Pendopo ... 121
Gambar 4.37. Hang Rail Pada THR Sriwedari ... 122
Gambar 4.38. Ramp Pada Gedung Wayang Orang... 123
Gambar 4.39. Ramp Masuk Gerbang PGS... 126
Gambar 4.40. Akses Pintu Masuk Lantai Satu dan Basement PGS... 127
Gambar 4.41. Rambu-rambu pada eskalator... 127
Gambar 4.42. Sarana Mobilitas Wisatwan PGS... 128
Gambar 4.43. Toilet PGS... 128
commit to user
xxi
Gambar 4.45. Masjid PGS... 130
Gambar 4.46. Loket Masuk Museum Keraton Surakarta... 133
Gambar 4.47. Area Parkir Pengunjung Keraton... 134
Gambar 4.48. Akses Masuk Museum Keraton... 135
Gambar 4.49. Akses Di dalam Museum Keraton... 136
Gambar 4.50. Toilet Museum Keraton Surakarta... 137
