• Tidak ada hasil yang ditemukan

PENINJAUAN KEMBALI DALAM SISTEM PERADILAN PIDANA DI INDONESIA (PERSPEKTIF HUKUM POSITIF DAN HUKUM ISLAM) RAHMAN SYAMSUDDIN S.H., M.

N/A
N/A
Info
Unduh - Bebas
Protected

Academic year: 2022

Membagikan "PENINJAUAN KEMBALI DALAM SISTEM PERADILAN PIDANA DI INDONESIA (PERSPEKTIF HUKUM POSITIF DAN HUKUM ISLAM) RAHMAN SYAMSUDDIN S.H., M."

Copied!
111
0
0

Memuat.... (Lihat teks lengkap sekarang)

Unduh sekarang ( 111 Halaman )

Teks penuh

Referensi

Unduh sekarang ( PDF - 111 Halaman - 871.35 KB )

Garis besar

SYARAT FORMIL PENINJAUAN KEMBALI PUTUSAN PIDANA SYARAT MATERIL PENINJAUAN KEMBALI PUTUSAN PIDANA Kewenangan Mahkamah Agung dalam Upaya Hukum Peninjauan Kembali Kewenangan Mahkamah Agung Atas Upaya Peninjauan Kembali Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi No Prinsip Kebebasan Mahkamah Konstitusi Sebagai Negative atau Positive Legislature TINJAUAN TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NO.34/PUU-XI/2013 TENTANG PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERATURAN PERUNDANG PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH JAKSA PENUNTUT UMUM DITINJAU DARI PERSPEKTIF DAFTAR PUSTAKA Buku

Dokumen terkait

Institutional Repository | Satya Wacana Christian University: Kajian Hukum Putusan Mahkamah Konstitusi No.34/PUU-XI/2013 tentang Peninjauan Kembali Lebih dari Satu Kali

Hakikatnya putusan Mahkamah Konstitusi terhadap peninjauan kembali lebih dari satu kali adalah putusan yang berasaskan pada keadilan, kepastian dan kemanfaatan.. Kata Kunci :

Analisis alasan hukum hakim mahkamah agung melakukan penafsiran ekstensif atas pasal 263 ayat (1) KUHAP dalam pemeriksaan peninjauan kembali perkara pra peradilan bank century dan realisasinya den

Alasan Hukum (legal reason) Hakim Mahkamah Agung Melakukan Penafsiran Ekstensif atas Pasal 263 ayat (1) KUHAP dalam Pemeriksaan Peninjauan Kembali Perkara Pra Peradilan

Kewenangan Jaksa Mengajukan Peninjauan Kembali terhadap Putusan yang Telah Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap dalam Sistem Peradilan Pidana

Di dalam Pasal 263 KUHAP sudah jelas ditegaskan, bahwa yang boleh mengajukan peninjauan kembali adalah terpidana atau ahli warisnya yang menurut penjelasan pasal

Kajian Kritis Putusan Judicial Review Tentang Peninjauan Kembali Dalam Hukum Acara Pidana dan Dampaknya Terhadap Sistem Peradilan Pidana di Indonesia

dilihat dan dihubungkan dengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 34/PPU-XI/2013 tersebut tentunya bertentangan dengan kedua dasar hukum tersebut diatas yakni Undang-Undang Dasar

UPAYA HUKUM PENINJAUAN KEMBALI (PK) OLEH PENUNTUT UMUM PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 33/PUU-XIV/2016 TESIS RAHMADIANTO ANDRA

Hasil penelitian menunjukkan penerapan upaya hukum luar Biasa Peninjauan Kembali bagi Penuntut Umum setelah putusan Mahkamah Konstitusi Nomor

Implementasi Upaya Hukum Peninjauan Kembali dalam Perkara Pidana Setelah Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 34/puu-xi/2013

Meskipun Mahkamah Konstitusi telah memutus demikian, pada praktik permohonan peninjauan kembali yang diajukan lebih dari sekali tidak dapat diterima oleh Mahkamah Agung

KEWENANGAN JAKSA MENGAJUKAN PENINJAUAN KEMBALI TERHADAP PUTUSAN YANG TELAH MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM TETAP DALAM SISTEM PERADILAN PIDANA

Di dalam Pasal 263 KUHAP sudah jelas ditegaskan, bahwa yang boleh mengajukan peninjauan kembali adalah terpidana atau ahli warisnya yang menurut penjelasan pasal

BAB II PENEGAKAN HUKUM DAN PENINJAUAN KEMBALI PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM TETAP DALAM PRAKTIK PERADILAN PIDANA

Ketentuan tentang peninjauan kembali tersebut ditegaskan kembali dalam Pasal 21 Undang-undang Nomor 14 Tahun 1970 tentang Ketentuan-ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman,