1
S A L I N A N P U T U S A N
Nomor : 657/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mn
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tentang ‘Kewarisan’ pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :
MARDJOEKI BIN KARSO SIDI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan
PNS ( Swasta ), bertempat tinggal di jalan Dungus nomor 09, kelurahan Manis Rejo, kecamatan Taman, Kota Madiun yang berdasarkan surat kuasa husus tanggal 05 September 2004 diwakili oleh SUYANTO, SH. Pekerjaan Advokad berkantor di jalan Mangga Gang V nomor 12 Madiun, selanjutnya disebut sebagai : P E N G G U G A T ; ---
M E L A W A N
PANIYEM BINTI TOREDJO, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,
beralamat di desa Munggut, kecamatan wungu kabupaten Madiun yang berdasarkan surat kuasa husus nomor : 13/SKK.Pdt/I&R/Mdn/XII/2004 tanggal 30 – 12 - 2004 diwakili oleh R. INDRA PRIANGKASA, SH dan NURYANTO, SH. Advokad dan Penasehat Hukum pada kantor hukum R. Indra Priangkasa, SH. & Partners, alamat Jl. Sulawesi nomor 41 Madiun, selanjutnya disebut sebagai ; T E R G U G A T ; --- Pengadilan Agama tersebut ; --- Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; --- Telah mendengar keterangan Para Pihak Berperkara dan Saksi-saksi di persidangan ; ---
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara nomor : 657/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mn. tanggal 14 Oktober 2004, menerangkan hal-hal sebagai berikut :
2
1. bahwa kurang lebih pada tahun 1995 di desa Munggut, kecamatan Wungu, kabupaten Madiun, meninggallah seorang laki-laki yang bernama Karso Sidi ; --- 2. bahwa almarhum Karso Sidi semasa hidupnya pernah menikah dua kali ; ---
- Yang pertama menikah dengan Ibu Painah meninggal pada tahun 1969 dan mempunyai seorang anak yang bernama Mardjoeki / Penggugat ; --- - Yang kedua menikah dengan Paniyem (Tergugat) tidak mempunyai anak ; --- 3. bahwa sebelum menikah dengan Tergugat almarhum Karso Sidi mempunyai harta
asal yang berupa tanah kering dengan luas kurang lebih 1102 meter persegi yang terletak di desa Munggut kecamatan Wungu kabupaten Madiun, dengan batas-batas : - - sebelah utara : tanah pak Mardjoeki
- sebelah timur : tanah pak Mardjoeki - sebelah selatan : jalan desa
- sebelah barat : rumah pak Sumiran
untuk selanjutnya mohon disebut sebagai ; ………….Objek sengketa I ;
4. bahwa setelah almarhum Karso Sidi menikah dengan Tergugat, kemudian membangun rumah yang terletak di atas Objek Sengketa I dengan batas-batas : - sebelah utara : tanah pak Mardjoeki
- sebelah timur : tanah pak Mardjoeki - sebelah selatan : jalan desa
- sebelah barat : rumah pak sumiran
untuk selanjutnya bangunan rumah tersebut mohon disebut sebagai : Objek Sengketa II ;
5. bahwa setelah almarhum Karso Sidi meninggal, ahli waris satu-satunya yang berhak atas Objek sengketa I adalah Penggugat ; --- 6. bahwa selanjutnya objek sengketa II yang menjadi harta gono-gini perkawinan antara
almarhum Karto Sidi dengan Tergugat harus dibagi menjadi 2 bagian, yang ½ dari Objek Sengketa II diberikan kepada Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Karto Sidi kemudian ½ bagian lagi diberikan kepada Tergugat ; ---
3
7. bahwa objek sengketa I dapat dibuktikan di sertifikat hak milik no. 1853 atas nama Penggugat ; --- 8. bahwa atas penguasaan Tergugat terhadap objek sengketa I dan II tersebut adalah perbuatan melawan hukum yang dapat merugikan orang lain yaitu Penggugat yang seharusnya sudah mendapatkan hak sepenuhnya terhadap objek sengketa I dan II ; ---- 9. bahwa apabila objek sengketa I dan II sudah dijual oleh Tergugat ataupun oleh pihak
lain, maka beralasan pula segala bentuk peralihan hak atau bukti-bukti surat ataupun sertifikat yang timbul akibat perbuatan Tergugat untuk dinyatakan tidak sah, cacat serta batal demi hukum ; --- 10.bahwa Penggugat sudah mempunyai iktikad baik, dengan cara musyawarah dengan
kuasa hukum Penggugat melalui kantor Desa Munggut kecamatan Wungu kabupaten Madiun, tetapi Tergugat terkesan menantang dan tidak pernah menemukan jalan keluar hingga gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun ; --- 11.bahwa dengan ini Penggugat mohon agar Tergugat ataupun siapa saja yang mendapat
hak dari padanya dihukum untuk menyerahkan objek sengketa I dan II dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa suatu syarat, bilamana perlu dengan bantuan aparat negara (polisi) ; --- 12.bahwa adalah layak dan beralasan pula menurut hukum apabila Tergugat secara tanggung renteng membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000 ,- (seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan pengosongan dan penyerahan objek sengketa I dan II, dihitung sejak adanya putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ; --- 13.bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan kekuatan alat bukti maupun saksi, untuk itu Penggugat mohon putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu ( putusan serta merta ) sejak putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, meskipun Tergugat mengadakan upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi ; --- Berdasarkan atas alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Majelis hakim untuk berkenan memeriksa gugatan ini serta memberikan putusan sebagai berikut :
Primair :
4
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu-satunya ahli waris yang sah dari Almarhum Karso Sidi ; --- 3. Menyatakan dan menetapkan bahwa :
1. Tanah kering dengan luas kurang lebih 1102 meter persegi yang terletak di desa Munggut kecamatan Wungu kabupaten Madiun, dengan batas-batas : - sebelah utara : tanah pak Mardjoeki ;
- sebelah timur : tanah pak Mardjoeki ; - sebelah selatan : jalan desa ;
- sebelah barat : rumah pak Sumiran ; (Objek sengketa I) adalah harta asal dari Alm. Karso Sidi dan hak kewarisannya jatuh kepada Penggugat ;--- 2. Bangunan rumah yang terletak di atas Objek sengketa I dengan batas-batas:
- sebelah utara : tanah pak Mardjoeki ; - sebelah timur : tanah pak Mardjoeki ; - sebelah selatan : jalan desa ;
- sebelah barat : rumah pak sumiran ;(Objek sengketa II) adalah harta gono gini perkawinan antara Alm. Karso Sidi dengan Tergugat yang belum dibagi waris ;--- 4. Menyatakan bahwa Objek sengketa I hak kewarisannya adalah jatuh kepada
Penggugat karena sebagai ahli waris Alm. Karso Sidi satu-satunya yang sah, sedangkan Objek Sengketa II harus dibagi 2 bagian yaitu ½ bagian untuk Pengugat dan ½ bagian untuk Tergugat ; --- 5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang dengan sengaja menguasai dan menempati
objek sengketa I dan II tanpa alas hak yang sah, adalah perbuatan melawan Hukum ;--- 6. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya,
untuk menyerahkan objek sengketa I dan II, sebagaimana disebutkan dalam petitum 3 di atas dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa suatu syarat, bilamana perlu dengan bantuan aparat Negara (Polisi) ; --- 7. Menghukum Tergugat secara tanggung renteng membayar uang paksa (dwangsom)
kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan pengosongan dan penyerahan objek sengketa,
5
dihitung sejak adanya putusan Pengadilan Agama kabupaten Madiun yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;---
8. Menyatakan kepada Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan dalam perkara ini ;--- 9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu
meskipun ada upaya Verzet, Banding maupun Kasasi (Uitvoerbaar Bij Vourraad);--- 10. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;---
Subsidair :
Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain, mohon suatu putusan yang adil dan bijaksana menurut hukum. ;---
Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan jawaban secara tertulis, yang menerangkan hal-hal sebagai berikut :
1. bahwa Tergugat menyangkal dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat, kecuali apa yang diakuinya secara tegas-tegas ; --- 2. bahwa tidak benar Tergugat menguasai tanah kering dengan luas 1102 meter persegi sebagaimana dalil gugatan Penggugat posita 8, bahkan Tergugat tidak tahu dengan tanah seluas 1102 meter persegi sebagaimana dimaksud oleh Penggugat ; 3. bahwa juga tidak benar Tergugat menguasai rumah sebagaimana dalil gugatan
Penggugat posita 8 sebagaimana dimaksud oleh Penggugat ; --- 4. bahwa yang benar Tergugat saat ini memiliki dan menempati tanah darat yang diperoleh atas dasar pembelian / jual beli dari ahli waris almarhum B. Karsoredjo al. Marinem pada tanggal 23 November 1987, yang luasnya hanya 0,017 Ha. Terletak pada persil nomor 39.b D.II di desa Munggut kecamatan Wungu kabupaten Madiun, yang selanjutnya disebut tanah darat milik Tergugat, dengan batas-batas :
- sebelah utara : tanah Mardjoeki ; - sebelah selatan : jalan desa Munggut ;
6
- sebelah timur : tanah Mardjoeki ; - sebelah barat : tanah Wir Saimin ;
5. bahwa karena yang Tergugat kuasai dan tempati sekarang ini adalah tanah darat dan bangunan rumah milik Tergugat sendiri yang dilakukannya dengan iktikad baik dan sah sehingga bukan merupakan perbuatan melawan hukum ; --- 6. bahwa karena Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum, sehingga segala bentuk penyerahan, pengosongan, uang paksa (dwangsom) serta putusan serta merta (Uitvoerbaar bij vourraad) yang dimohonkan oleh Penggugat layak dan patut untuk dikesampingkan dan ditolak ;--- Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, mohon kepada majelis yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : --- 1. Menolak gugatan Penggugat atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan tidak dapat
diterima ; --- 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ; ---
Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadil-adilnya (ex aquo et bono) ;---. Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan replik secara tertulis, yang pada inti pokoknya menerangkan hal-hal sebagai berikut :
1. bahwa Penggugat tetap bertahan pada dalil-dalil gugatan yang telah diajukan oleh Penggugat ;--- 2. bahwa berdasarkan sertifikat hak milik No. 1853, dengan luas kurang lebih 1102 meter persegi atas nama Penggugat pada kenyataannya telah ditempati dan dikuasai oleh Tergugat pada saat ini ;--- 3. bahwa rumah / objek sengketa II, pada kenyataannya sekarang ini telah ditempati dan
dikuasai oleh Tergugat, yang selanjutnya nanti akan dibuktikan pada waktu pembuktian dan keterangan saksi yang akan diajukan oleh Penggugat ;--- 4. bahwa pada point 4 jawaban Tergugat adalah merupakan alasan dan rekayasa yang
telah dibuat oleh Tergugat, jual beli atau segala bentuk peralihan atas objek sengketa I yang dilakukan oleh Tergugat adalah cacat serta batal demi hukum ;---
7
5. bahwa bangunan rumah / objek sengketa II bukan milik Tergugat sendiri melainkan gono-gini antara Alm. Karso Sidi dengan Tergugat ;--- 6. bahwa oleh karena perbuatan Tergugat tersebut adalah jelas merupakan perbuatan melawan hukum, maka tergugat patut untuk dihukum menyerahkan objek sengketa I dan II tanpa suatu syarat ;--- Berdasarkan atas uraian tersebut maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikut :
Primair :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;--- 2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ; ---
Subsidair :
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan bijaksana menurut hukum;---
Menimbang bahwa Tergugat telah mengajukan duplik secara tertulis, yang pada inti pokoknya menerangkan hal-hal sebagai berikut :
1. bahwa Tergugat tetap bertahan dengan dalil-dalil jawaban yang disampaikan Tergugat dalam jawabannya ;--- 2. bahwa sekali lagi ditegaskan, bahwa Tergugat hanya memiliki dan menempati
tanah darat yang diperoleh secara sah atas dasar pembelian dari ahli waris B. Karsoredjo al. Marinem pada tanggal 23 November 1987, yang luasnya hanya 0,017 Ha. Terletak pada persil nomor : 39.B DII di kel. Munggut kecamatan Wungu kabupaten Madiun ;--- 3. bahwa tanah yang dimiliki dan ditempati oleh Tergugat sejak terjadinya jual beli
pada tanggal 23 November 1987 sampai saat ini belum bersertifikat, sehingga adanya surat sertrifikat hak milik No. 1853 dengan luas 1102 M2 yang menurut Penggugat objeknya adalah tanah milik Tergugat, sementara tanah yang dimiliki Tergugat hanya seluas 0.017 Ha, maka objek sengketa gugatan Penggugat menjadi kabur atau tidak jelas ;--- 4. bahwa terhadap objek sengketa dalam gugatan Penggugat bukanlah tentang kewarisan, melainkan tentang sengketa kepemilikan, karena tanah dan bangunan
8
seluas 0,017 Ha. adalah milik Tergugat yang diperoleh dari jual beli, sehingga sesuai Instruksi Presiden No. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama hanya berwenang menyelesaikan masalah-masalah Perkawinan, Kewarisan dan Perwakafan, sedangkan tentang sengketa kepemilikan, penyelesaiannya menjadi kewenangan Peradilan Umum ;--- Berdasarkan hal-hal terurai di atas, Tergugat mohon putusan sebagai berikut :
Primair :
1. Menolak gugatan Penggugat atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;--- 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
perkara ini;---
Subsidair :
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya :--- Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa photo copy yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, masing-masing :
1. Sertifikat hak milik no. 1853 dengan nama pemegang hak Mardjoeki, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional kabupaten Madiun tanggal 04 januari 2002 ; (P- 1) ;--- 2. Surat Kematian An. Karso Sidi No. 474/10/414.309.02/1995 yang dikeluarkan
oleh Kantor Kelurahan Munggut tanggal 05 Agustus 2004 ; (P- 2) ;---
3. Surat Keterangan No. 474/210/402.309.02/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Munggut tanggal 10 Agustus 2004 ( P-3 ) ;--- 4. Kutipan Buku Tanah kelurahan Munggut An. Kasan Redjo B. Marinem No. 871
persil 39 b. D II dengan luas tanah 00.43 Ha.(P-4) ;--- Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti saksi, masing-masing : 1. Winarno bin Siran, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan
9
Madiun, yang di bawah sumpahnya menerangkan hal-hal yang pada inti pokoknya sebagai berikut :
- bahwa Saksi menyatakan mengenal Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat ;--- - bahwa Saksi mengetahui Penggugat adalah anak tunggal dari almarhum.
Karso Sidi dengan almarhumah Paenah ;--- - bahwa Saksi mengetahui setelah almarhumah Paenah meninggal dunia,
Karso Sidi menikah secara sah dengan Paniyem dan tidak mempunyai anak ;--- - bahwa Saksi mengetahui letak tanah serta batas-batas tetapi tidak mengetahui luasnya dan mengetahui rumah yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat;--- - bahwa Saksi mengetahui sebelum menikah dengan Paniyem, Karso Sidi sudah menempati dan memiliki tanah tersebut ;--- - bahwa Saksi mengetahui pada saat ini, objek perkara tersebut dikuasai oleh
Tergugat dan anak Penggugat nama Purwantoro bin Mardjoeki ;--- - bahwa Saksi mengetahui di atas tanah yang disengketakan, saat ini
terdapat tiga (3) bangunan yang terdiri dari 1 bangunan rumah dan 1 dapur menjadi satu dikuasai oleh Purwantoro, 1 bangunan rumah dikuasai oleh Tergugat;--- - Bahwa, saksi mengetahui bangunan rumah yang ditempati oleh
Purwantoro dibangun oleh yang bersangkutan sedang bangunan rumah yang ditempati oleh Tergugat dibangun oleh Tergugat bersama-sama Almarhum Karsosidi; --- - bahwa Saksi mengetahui, tanah tersebut telah disertifikatkan oleh Mardjoeki dan mengetahui pada saat dilakukan pengukuran oleh Agraria tidak ada perlawanan dari Tergugat ;---
2. Sumiran bin Sadirun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat
10
yang di bawah sumpahnya menerangkan hal-hal yang pada inti pokoknya sebagai berikut ;
- bahwa Saksi menyatakan mengenal Penggugat dan Tergugat serta tidak ada hubungan keluarga ;--- - bahwa Saksi mengetahui Penggugat adalah anak dari Almarhum Karso Sidi dan Almarhumah Paenah ;--- - bahwa Saksi mengetahui setelah Almarhumah Paenah meninggal dunia, Karso Sidi menikah dengan Tergugat akan tetapi tidak mempunyai anak ; - bahwa Saksi mengetahui Almarhum Karso Sidi mempunyai harta
peninggalan berupa sebidang tanah dan rumah tetapi saksi tidak mengetahui luas dari tanah dimaksud ;--- - bahwa Saksi mengetahui sebelum menikah dengan Tergugat, Almarhum
Karso Sidi sudah memiliki harta-harta dimaksud ; --- - bahwa Saksi mengetahui selama menikah dengan Paniyem, Almarhum Karso Sidi bersama Tergugat membangun rumah yang sekarang ditempati oleh Tergugat ;--- - bahwa Saksi mengetahui disamping bangunan rumah yang ditempati oleh Tergugat, terdapat 1 dapur dan 1 bangunan yang ditempati oleh anak Penggugat ;--- - bahwa saksi mengetahui pada saat dilakukan pengukuran oleh pihak Agraria tidak ada perlawanan dari Tergugat ;--- - bahwa Saksi menerangkan selama ini belum dilakukan pembagian
terhadap harta warisan Almarhum Karso Sidi ;---
3. Ngatemi binti Saimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat
tinggal di jl. Seroja kelurahan Munggut kecamatan Wungu kabupaten Madiun, yang di bawah sumpahnya menerangkan hal-hal yang pada inti pokoknya sebagai berikut :
- bahwa Saksi menyatakan mengenal Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga ;---
11
- bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah anak tunggal dari Almarhum Karo Sidi dan Almarhumah Paenah ;--- - Bahwa Saksi mengetahui setelah Paenah meninggal dunia, Almarhum Karso Sidi menikah dengan Tergugat tetapi tidak mempunyai anak ;--- - bahwa Saksi mengetahui sebelum menikah dengan Tergugat, alm. Karso
Sidi sudah menguasai dan memiliki tanah yang disengketakan ;--- - bahwa Saksi mengetahui tanah yang disengketakan karena berbatasan
dengan tanah Saksi ;--- - bahwa Saksi mengetahui pada saat ini, diatas tanah tersebut terdapat dua
bangunan rumah yang satu ditempati oleh Tergugat dan satu bangunan beserta dapur yang ditempati oleh anak Tergugat bernama Purwantoro bin Mardjoeki ;--- - bahwa Saksi mengetahui sampai perkara ini diajukan, harta-harta tersebut
belum pernah dibagi wariskan ;
- bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Penggugat ; --- Menimbang bahwa atas permohonan Kuasa Penggugat, oleh Majelis Hakim telah didengar keterangan Saksi Ahli dari Badan Pertanahan Nasional kabupaten Madiun, masing-masing :
1. Budi Utomo, SH., NIP. 010 161 102, Pangkat/Gol. Penata Muda TK. I (III/b)
jabatan KASUBSI Penyelesaian Masalah Pertanahan pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Madiun yang di bawah sumpahnya menerangkan hal-hal diseputar proses penerbitan sertifikat hak milik No. 1853 An. Mardjoeki ( bukti P- 1 ) berdasarkan dokumen yang ada di BPN. yang pada inti pokoknya sebagai berikut :
- bahwa tanah tersebut berasal dari petok D, No. 46 persil 39 b. D II atas nama Dipo Taruno seluas 0.144 Ha. ;--- - bahwa setelah Dipo Taruno meninggal dunia, berdasarkan surat pembagian
waris tertanggal 24 Nopember 1987 yang diketahui Kepala Desa Wungu dan saksi 3 orang, keenam orang anak Dipo Taruno sepakat membagi dan
12
menyerahkan tanah tersebut kepada 1. Karso Sidi seluas 0.056 ha. dan 2. Sadirin seluas 0.088 ha. ;--- - bahwa bagian Karso Sidi selanjutnya diberikan kepada Mardjoeki yang
terurai dalam bukti penyerahan hak tertanggal 24 Nopember 1987 yang menjadi dasar pengajuan pensertifikatan ;--- - bahwa BPN kemudian menerbitkan sertifikat hak milik No. 1853
tertanggal 14 Januari 2002 dengan surat ukur 23 Juli 2001 No. 83 tahun 2001 dengan hasil pengukuran seluas 1102 M2 ;--- - bahwa pada saat pengukuran, dari kantor BPN turun satu team yang beranggotakan 8 orang dengan disaksikan perangkat desa dan tetangga batas tanah ;--- - bahwa pada saat pengukuran tidak ada bantahan dari masyarakat meskipun
telah diumumkan dengan tenggang waktu selama dua bulan ;--- - bahwa ukuran luas tanah yang dipakai dalam sertifikat adalah hasil
pengukuran karena luas dalam petok hanya bersifat perkiraan ;--- - bahwa BPN tidak mempunyai hak uji materi atau kewenangan untuk meneliti kebenaran berkas ; --- 2. Machfud Effendi, A. Ptnh., NIP. 750 001 671, Pangkat/Gol. Penata Muda TK.I
(III/b) jabatan KASUBSI Peralihan Hak, Pembebanan Hak dan PPAT pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Madiun, yang di bawah sumpahnya menerangkan hal-hal diseputar proses penerbitan sertifikat hak milik no. 1853 An. Mardjoeki (bukti P-1)berdasarkan dokumen yang ada di BPN yang pada inti pokoknya sebagai berikut :
- bahwa sertifikat hak milik No. 1853 terbit berdasarkan pengajuan konversi pengakuan hak yang diajukan oleh Mardjoeki ;--- - bahwa berdasarkan PP. No. 24 tahun 1987 dan KEPMEN Agraria No. 3
tahun 1997, syarat-syarat penerbitan sertifikat tanah mencakup adanya alas hak dan bukti perolehan ;--- - bahwa Mardjoeki selaku pemohon telah memenuhi kedua syarat tersebut, yakni bukti perolehan berupa kesepakatan 6 orang ahli waris Dipo Taruno
13
dan bukti penyerahan hak dari Karso Sidi kepada Mardjoeki dalam bentuk hibah ;--- - bahwa perbedaan antara luas dalam petok dengan hasil pengukuran, yang dipakai adalah hasil pengukuran yang disaksikan oleh tetangga batas tanah ;--- - bahwa pada saat dilakukan pengukuran dan tenggang waktu pengumuman
selama dua bulan, tidak ada sanggahan dari pihak manapun ;--- - bahwa BPN tidak mempunyai hak uji materi atau kewenangan meneliti
kebenaran suatu berkas ; --- Menimbang bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa photo copy yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, masing-masing : 1. Kutipan Akta Nikah No. 269/11/69 yang dibuat/dikeluarkan oleh Pegawai
Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama kecamatan Bendo tertanggal 30 Desember 1969 ; (T- 1) ;--- 2. Surat Tanda Terima Uang Jual Beli (sementara) tertanggal 23 November 1987 ;
(T- 2) ;--- Menimbang bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti saksi, masing-masing : 1. Sugiyo bin Kartowirjo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu
Pamong Desa, bertempat tinggal di Jl. Seroja kelurahan Munggut kecamatan Wungu kabupaten Madiun, yang di bawah sumpahnya menerangkan hal-hal yang pada inti pokoknya sebagai berikut :
- bahwa Saksi menerangkan mengenal Penggugat dan Tergugat serta tidak ada hubungan keluarga ;--- - bahwa Saksi mengetahui Tergugat adalah ibu tiri Penggugat ;--- - bahwa Saksi mengetahui pernikahan antara Almarhum Karso Sidi dengan
Tergugat tidak dikaruniai anak ; --- - bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang disengketakan tetapi tidak mengetahui luasnya ;---
14
- bahwa Saksi mengetahui batas-batas tanah milik Almarhum Karso Sidi sebelah utara berbatasan dengan tanah Sastro Sadi, timur dengan tanah Sadirun, selatan dengan jalan desa dan sebelah barat berbatasan dengan tanah Ngat ( anak Wir Saimin ) dan tanah Tergugat ;--- - bahwa Saksi mengetahui letak tanah bawaan Karso Sidi dengan tanah Tergugat berdampingan ;--- - bahwa Saksi mengetahui tanah Tergugat diperoleh dari jual beli dengan Marinem pada saat alm. Karso Sidi masih hidup ;--- - bahwa saksi mengetahui tanah tersebut hasil jual beli karena diberitahu
oleh Tergugat dengan menunjukkan bukti pembelian ;--- - bahwa Saksi mengetahui pada saat dilakukan pengukuran oleh BPN,
Tergugat menolak tanahnya ikut diukur tetapi pada saat itu bukti pembelian tidak ditemukan oleh Tergugat ;--- - bahwa Saksi menerangkan pihak Desa tidak menyelesaikan keberatan
Tergugat, karena Tergugat tidak menemukan bukti pembelian ;--- - bahwa Saksi mengetahui saat ini sudah terbit sertifikat hak milik An.
Penggugat yang mencakup tanah bawaan Almarhum Karso Sidi dan tanah Tergugat ;--- - bahwa Saksi mengetahui diatas tanah tersebut berdiri dua bangunan, satu
berdiri di atas tanah bawaan Karso Sidi yang ditempati oleh Purwantoro ( anak Penggugat ) dan satu bangunan berdiri di atas tanah Tergugat yang ditempati oleh Tergugat ;--- - bahwa Saksi mengetahui harta-harta tersebut sampai saat belum dilakukan
pembagian ; --- 2. Supar bin Modimedjo Sakri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Mantan
Perangkat Kel. Munggut, bertempat tinggal di kelurahan Munggut kecamatan Wungu kabupaten Madiun, yang di bawah sumpahnya menerangkan hal-hal yang pada inti pokoknya sebagai berikut :
- bahwa Saksi menerangkan mengenal Penggugat dan Tergugat serta tidak ada hubungan keluarga ;---
15
- bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah anak dengan ibu tiri dari ayah nama Almarhum. Karso Sidi ;--- - bahwa Saksi mengetahui pernikahan antara Almarhum Karso Sidi
dilakukan pada saat istri pertama sudah meninggal dunia dan tidak dikaruniai anak ;--- - bahwa Saksi menerangkan semenjak kenal dengan Almarhum Karso Sidi, alm. Sudah memiliki tanah yang terletak di Rt. 9 jl. Seroja Munggut tetapi saksi menerangkan tidak mengetahui luasnya ;--- - bahwa Saksi mengetahui batas-batas tanah yang dimiliki Almarhum Karso
Sidi :
o sebelah utara berbatasan dengan tanah Sastro Sadi ; o sebelah timur berbatasan dengan tanah sadiron ; o sebelah selatan berbatasan dengan jalan desa ;
o sebelah barat berbatasan dengan tanah Wir Saimin dan Marinem ; - bahwa Saksi mengetahui pada saat ini tanah tersebut dikuasai oleh
Penggugat ;--- - bahwa Saksi mengetahui tanah Almarhumah Marinem dibeli oleh Tergugat
dan Almarhum Karso Sidi pada tahun 1987 dan saat ini ditempati dan dikuasai oleh Tergugat ;--- - bahwa Saksi mengetahui transaksi jual beli karena dilakukan di Kantor Desa
dan Saksi ikut serta sebagai saksi jual beli bersama Lurah ( Supono ) dan Sekdes (Karyadi) ;--- - bahwa Saksi mengetahui luas tanah yang dibeli dari Almarhumah Marinem seluas 170 M2 tetapi menyatakan lupa berapa harganya ;--- - bahwa Saksi menerangkan pada saat dilakukan pengukuran oleh BPN, Saksi
sudah mengingatkan agar tanah Tergugat yang diperoleh dari jual beli dengan Marinem tidak ikut diukur ;---
16
- bahwa Saksi menerangkan oleh karena Tergugat tidak dapat menunjukkan bukti pembelian dan kedua belah pihak kemudian diam, Pemerintah Desa menganggap masalah pengukuran sudah selesai ;--- - bahwa Saksi mengetahui pada saat ini tanah tersebut sudah bersertifikat An.
Penggugat yang mencakup tanah bawaan alm. Karso Sidi dan tanah Tergugat yang diperoleh dari jual beli dengan Almarhumah Marinem ;--- - bahwa Saksi mengetahui rumah yang disengketakan saat ini dikuasai oleh
Terguat dan berdiri di atas tanah yang dibeli dari Almarhumah Marinem ;---- - bahwa Saksi mengetahui rumah tersebut dibangun oleh Tergugat bersama Almarhum Karso Sidi ; --- Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela No. 657/Pdt.G/2004/PA/Kab. Mn. Tanggal 23 Juni 2005 oleh Majelis Hakim telah dilakukan Pemeriksaan Di Tempat terhadap objek-objek perkara yang pada inti pokoknya ditemukan fakta :
1. Satu bidang tanah kering seluas 1102 M2. dengan batas-batas sebagi berikut : - sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Sadirun
- sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Tuminah
- sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Tumiran / Ngatemi - sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Desa
objek tersebut menurut para pihak yang dibenarkan oleh aparat Pemerintah Setempat adalah tanah yang disengketakan dengan dalil Penggugat bahwa seluruhnya merupakan peninggalan alm. Karso Sidi sedang Tergugat mendalilkan bahwa sebagian dari tanah tersebut yakni seluas 170 M2. adalah milik Tergugat yang diperoleh dari hasil jual beli dengan Marinem ; --- 2. Dua unit rumah yang berdiri di atas tanah dimaksud, satu ditempati oleh Tergugat
yang menurut para pihak dan dibenarkan oleh aparat Pemerintah Setempat adalah objek yang disengketakan dan satu ditempati oleh Purwantoro bin Mardjoeki yang dibangun oleh yang bersangkutan ;---
17
Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara tertulis pada persidangan tanggal 30 Juni 2005 yang pada inti pokoknya tetap bertahan pada gugatan dan mohon untuk dikabulkan seluruh petitum yang diajukan ;---
Menimbang bahwa Tergugat telah mengajukan kesimpulan secara tertulis pada persidangan tanggal 30 Juni 2005 yang pada inti pokoknya tetap bertahan pada dalil-dalil jawaban dan mohon agar gugatan Penggugat ditolak atau tidak dapat diterima ;---
Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, hal ikhwal dan segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan oleh Majelis Hakim dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari uraian putusan ini ;---
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; --- Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim pada tiap-tiap permulaan sidang, agar para pihak melakukan Tashaluh dengan membagi harta warisan secara kekeluargaan, tidak berhasil ; --- Menimbang, bahwa sepanjang mengenai relatif kompetensi, oleh karena objek perkara berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, maka sesuai dengan asas Lex Rai Sitai dan dari sebab tidak ternyata Tergugat mengajukan eksepsi tentang kewenangan relatif, maka Majelis berpendapat, Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berwenang untuk memeriksanya ; --- Menimbang, bahwa pokok perkara adalah perkara kewarisan dan oleh karena Pewaris serta para pihak berperkara kesemuanya beragama Islam, maka sesuai dengan asas personalitas keislaman dan berdasarkan pasal 49 ayat ( 1 ) Undang-undang No. 7 tahun 1989, pokok perkara menjadi absolut kompetensi Pengadilan Agama ; --- Menimbang bahwa selanjutnya, dari hasil pemeriksaan di persidangan tentang silsilah kewarisan dari Alm. Karso Sidi, Majelis berpendapat bahwa sepanjang mengenai pihak yang ditarik dalam perkara ini dapat dinyatakan telah lengkap, karenanya pemeriksaan dapat dilanjutkan ; ---
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 dari gugatan Penggugat berupa tuntutan penetapan ahli waris dari Alm. Karso Sidi, maka berdasarkan bukti (P- 2) dan
18
bukti ( P-3) juga bukti (T- 1) serta keterangan saksi-saksi, dengan bersandar pada ketentuan hukum yang terkandung dalam surat An-nisa ayat 12 dan rumusan pasal 180 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis akan menetapkan bahwa secara hukum terbukti :
- Alm. Karso Sidi meninggal dunia pada tahun 1995 dengan meninggalkan ahli waris dan kadar bagian masing-masing sebagai berikut ;
1. Paniyem binti Toredjo ( Istri ) memperoleh 1/8 bagian ;--- 2. Mardjoeki bin Karso Sidi ( Anak laki-laki / Ashobah ) memperoleh 7/8
bagian ; --- Menimbang bahwa terhadap petitum angka 3 dari gugatan Penggugat tentang penetapan objek perkara I sebagai harta warisan dari Alm. Karso Sidi dan objek perkara II sebagai harta bersama antara alm. Karso Sidi dan Tergugat, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini ;--- Menimbang, bahwa sepanjang mengenai objek perkara I berupa sebidang tanah kering seluas 1102 m, telah ternyata, Tergugat membantah dengan mendalilkan bahwa Tergugat hanya menempati dan menguasai tanah darat seluas 0,017 Ha yang diperoleh dari hasil jual beli dengan Marinem ;---
Menimbang bahwa dari bantahan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis berpendapat terdapat dua muatan materi bantahan yang selanjutnya terlebih dahulu akan dipertimbangkan secara tersendiri sebagaimana terurai di bawah ini ;---
Menimbang, bahwa terhadap dalil yang dijadikan sandaran bantahan Tergugat sepanjang mengenai luas tanah beserta batas masing-masing, berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan dan hasil pemeriksaan di tempat, Majelis yang memeriksa perkara ini telah memperoleh fakta bahwa tanah darat seluas 0.017 Ha. yang ditempati dan dikuasai oleh Tergugat adalah satu kesatuan dan merupakan bahagian dari objek perkara I yang oleh Penggugat didalilkan sebagai harta peninggalan Alm. Karso Sidi ;----
Menimbang bahwa selanjutnya terhadap bantahan Tergugat yang mendalilkan tanah seluas 0,017 Ha. sebagai hasil jual beli dari alm Marinem, sesuai dengan asas pembuktian berimbang, kepada masing-masing pihak diberikan beban bukti ;---
19
Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa sertifikat hak milik ( bukti P- 1 ) yang dikuatkan oleh dua orang Saksi Ahli yang menerangkan asal muasal kepemilikan tanah sebagai harta peningalan almarhum Karso Sidi yang diperoleh dari orang tua nama almarhum Dipo Taruno dengan bukti Petok No. 46 Persil 39 b D.II dan pada saat dilakukan pengukuran secara resmi, pihak BPN tidak mendapat sanggahan dari pihak manapun ; ---
Menimbang bahwa di samping alat bukti tersebut, Penggugat juga menghadirkan tiga (3) orang saksi yang menerangkan bahwa objek perkara I berupa sebidang tanah telah dikuasai oleh alm. Karso Sidi sejak sebelum menikah dengan Tergugat ;--- Menimbang bahwa terhadap dalil bantahan Tergugat yang menyatakan bahwa tanah seluas 170 meter persegi diperoleh dari hasil jual beli dengan Marinem, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan hal-hal sebagaimana terurai di bawah ini ;
- bahwa alat bukti T- 2 berupa Surat Keterangan Jual Beli merupakan akta bawah tangan yang didalamnya mencantumkan keterangan alas hak berupa surat petok No. 871 persil 39 b. D. II an. B. Kasan Redjo Marinem dengan ukuran 170 m2, telah ternyata terdapat perbedaan ukuran dengan bukti P- 4 berupa surat petok dimaksud yang mencantumkan luas 00,43 Ha maka Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat terdapat ketidak sempurnaan sifat otentifikasi yang melekat pada bukti T- 2 dimaksud ;--- - bahwa perihal adanya jual beli tanah antara Tergugat dengan Marinem, bukti Saksi
Tergugat nama Sugiyo bin Kartowirjo memberikan keterangan atas dasar de auditu, keterangan mana tidak memenuhi syarat formil kesaksian ;--- Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, keterangan saksi Tergugat nama Supar bin Modimedjo Sakri perihal adanya jual beli tanah antara Tergugat dengan Marinem serta keterangannya yang menyatakan terlibat secara langsung pada peristiwa jual beli dimaksud, tidak ternyata didukung oleh alat bukti apapun dan sesuai dengan asas unus testis nullus testis, kesaksian tersebut tidak memenuhi batas minimal pembuktian, karenanya Majelis berpendapat, seluruh alat bukti yang diajukan oleh Tergugat tidak mampu meneguhkan dalil-dalil bantahan Tergugat
Menimbang bahwa oleh karena telah dinyatakan, Tergugat tidak ternyata mampu meneguhkan dalil-dalil bantahannya, maka dalil Penggugat sepanjang mengenai asal
20
muasal kepemilikan Objek Perkara I sebagai harta peninggalan alm. Karso Sidi, secara hukum harus pula dinyatakan cukup terbukti ;---
Menimbang, bahwa akan tetapi, meskipun alat bukti yang diajukan oleh Penggugat telah mampu meneguhkan dalil gugatannya perihal asal muasal kepemilikan tanah yang menjadi objek sengketa sebagai peninggalan alm. Karso Sidi seluruhnya, Majelis dengan pertimbangannya sendiri berpendapat, bahwa dalam tahap penyerahan hak dari alm. Karso Sidi kepada Mardjoeki yang dituangkan dalam dokumen hibah sebagai tahapan prosedur dari penerbitan sertifikat hak milik (bukti P-1 ) telah ternyata terdapat ketidak teraturan hukum sebagaimana uraian pertimbangan di bawah ini ;
- bahwa Tergugat adalah istri sah dari alm. Karso Sidi yang dalam hukum kewarisan Islam berkedudukan sebagai Ashhabul furudh, dengan perolehan kadar bagian yang pasti tanpa ada kemungkinan terhijab / terdinding ;--- - bahwa hibah sebagai alas penyerahan hak dari alm. Karso Sidi kepada Penggugat
telah ternyata menafikan Tergugat sebagai pihak yang harus memperoleh harta warisan dengan kadar bagian yang pasti ;---
Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, dengan bersandar pada ketentuan, bahwa hukum waris Islam adalah ketentuan hukum yang bersifat ijbary ( memaksa ), Majelis berpendapat bahwa alas penyerahan hak berupa dokumen hibah yang menjadi dasar dan bagian dari prosedur penerbitan sertifikat hak milik ( bukti P- 1) adalah tidak sah ;--- Menimbang bahwa oleh karena penyerahan hak berupa dokumen hibah dari alm. Karso Sidi kepada Penggugat telah dinyatakan tidak sah, maka segala bentuk ikatan hukum, perbuatan hukum serta produk hukum apapun yang lahir atas dasar alas hak dimaksud, harus pula dinyatakan tidak sah, karenanya bukti P-1 berupa sertifikat hak milik An. Mardjoeki secara hukum harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;
Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas dan dari sebab alat bukti saksi telah menerangkan bahwa objek perkara I berupa sebidang tanah adalah harta peninggalan alm. Karso Sidi yang belum pernah dilakukan pembagian, oleh Majelis Hakim akan ditetapkan bahwa objek perkara dimaksud adalah harta peninggalan alm. Karso Sidi yang harus dibagi wariskan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan kadar bagian sebagaimana telah dipertimbangkan di depan ;---
21
Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap fakta yang diperoleh dari hasil Pemeriksaan Di Tempat dan pemeriksaan saksi-saksi di persidangan, tentang ketidaksesuaian batas-batas dan adanya pihak ketiga nama Purwantoro bin Mardjoeki yang turut menguasai dan menempati objek perkara, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan hal-hal sebagaimana tersebut di bawah ini ; ---
Menimbang bahwa pada saat dilakukan Pemeriksaan Di Tempat, para pihak dan unsur Pemerintah Setempat menyatakan bahwa objek yang diperiksa adalah harta-harta yang disengketakan, karenanya meskipun tidak ternyata Penggugat merubah identitas batas-batas pada objek perkara I, Majelis berpendapat gugatan Penggugat cukup jelas dan selanjutnya penetapan batas dan ukuran objek perkara I akan didasarkan pada hasil pengukuran dalam Pemeriksaan Di Tempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim, hasil pemeriksaan mana, telah sesuai dengan hasil pengukuran team dari Badan Pertanahan Nasional sebagai instansi resmi ;--- Menimbang bahwa meskipun Purwantoro bin Mardjoeki sebagai pihak ketiga yang turut menguasai sebagian dari objek perkara I tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, akan tetapi Majelis dengan bersandar pada adat kebiasaan dalam hukum yang hidup di masyarakat ( the Living Law ) berpendapat, bahwa penguasaan yang dilakukan oleh Purwantoro sebatas hak menempati yang tidak menggugurkan hak kepemilikan dan penguasaan penuh yang dimiliki oleh Penggugat, karenanya secara hukum harus dianggap bahwa objek perkara I pada dasarnya dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat ;
Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, oleh Majelis Hakim akan ditetapkan bahwa objek perkara I berupa satu bidang tanah dengan luas 1102 meter persegi adalah harta peninggalan alm. Karso Sidi yang harus dibagi wariskan kepada yang berhak sebagaimana telah dipertimbangkan di depan, dengan perolehan Tergugat ( Istri ) memperoleh 1/8 bagian dan Penggugat ( Anak Laki-laki / Ashobah ) memperoleh 7/8 bagian serta kepada pihak Penggugat dan Tergugat akan dihukum untuk menyerahkan bagian yang menjadi hak masing-masing sebagaimana
amar putusan di bawah ini ;--- Menimbang bahwa sepanjang mengenai objek perkara II berupa satu unit rumah
yang terletak di atas tanah pada objek perkara I, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan hal-hal sebagai berikut :
22
- bahwa Tergugat tidak memberikan bantahan dalam bentuk apapun perihal proses perolehan dan pembangunan rumah yang menjadi objek sengketa II ;--- - bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan terhadap saksi-saksi yang
diajukan oleh para pihak, telah diperoleh fakta yang nyata bahwa objek sengketa II berupa rumah, dibangun pada masa pernikahan antara alm. Karso Sidi dan Tergugat ;
Menimbang bahwa masing-masing saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian dan tidak ternyata, Tergugat memberikan bantahan dalam bentuk apapun, maka dalil Penggugat sepanjang mengenai objek sengketa II berupa satu unit rumah yang saat ini ditempati oleh Tergugat, secara hukum harus dinyatakan terbukti ;…. Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat terdapat fakta yang cukup untuk menyatakan, bahwa objek perkara II berupa satu unit rumah yang terletak di atas tanah pada objek perkara I yang saat ini dikuasai dan ditempati oleh Tergugat adalah harta bersama antara alm. Karso Sidi dengan Tergugat dan berdasarkan pasal 96 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia terhadap objek perkara dimaksud, akan ditetapkan separuh menjadi hak Tergugat dan separuh menjadi harta peninggalan alm. Karso Sidi ;---
Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap harta peninggalan alm. Karso Sidi pada objek perkara II dimaksud, sesuai dengan kedudukan dan kadar bagian para pihak dalam silsilah kewarisan dari alm. Karso Sidi sebagaimana telah dipertimbangkan di depan, oleh Majelis Hakim akan ditetapkan Tergugat ( istri ) memperoleh 1/8 bahagian dan Penggugat (anak laki-laki/Ashobah) memperoleh 7/8 bahagian dari separuh rumah yang menjadi harta peninggalan alm. Karso Sidi sebagaimana amar putusan di bawah ini ;……
Menimbang bahwa terhadap petitum dari gugatan Penggugat sepanjang mengenai Dwangsom dan tuntutan Uitvoerbaar Bij Vourraad serta tuntutan yang lain, oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata didasarkan pada alat bukti yang sempurna, maka sesuai dengan ketentuan SEMA RI No. 3 tahun 2000, harus dinyatakan ditolak ;--- Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, gugatan Penggugat akan dikabulkan sebagian dan ditolak untuk selainnya ;---
Menimbang bahwa masing-masing pihak berperkara adalah pihak yang dikalahkan, maka sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 181 ayat ( 1 ) HIR. Kepada
23
Penggugat dan Tergugat akan dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng ;---
Memperhatikan pasal-pasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; --- 2. Menetapkan ahli waris dari alm. Karso Sidi berikut kadar bagian masing-masing : 2.1. Paniyem binti Toredjo ( istri ) memperoleh 1/8 bagian ;--- 2.2.Mardjoeki bin Karso Sidi ( anak laki-laki ) memperoleh 7/8 bagian ; --- 3. Menetapkan secara hukum, harta-harta berupa ;---
3.1. Satu bidang tanah dengan luas 1102 meter persegi yang terletak di kelurahan Munggut kecamatan Wungu kabupaten Madiun dengan batas-batas :
- Timur berbatasan dengan : tanah Sadirun - Utara berbatasan dengan : tanah Tuminah
- Barat berbatasan dengan : tanah Tumiran / Ngatemi - Selatan berbatasan dengan : jalan Desa
3.2. Separuh dari satu unit rumah yang terletak di atas tanah pada dictum 3.1 dan pada saat ini dikuasai oleh Tergugat,
adalah harta-harta warisan dari almarhum Karso Sidi yang harus dibagi kepada ahli waris yang berhak sebagaimana tersebut pada dictum angka 2 di atas ;--- 3.3. Separuh dari rumah yang terletak di atas tanah pada dictum angka 3.1 dan
pada saat ini dikuasai oleh Tergugat adalah bagian dari harta bersama antara alm. Karso Sidi dengan Tergugat yang menjadi hak Tergugat ; --- 4. Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atasnya, untuk menyerahkan bagian harta-harta sebagaimana dictum angka 3.1 dan 3.2 di atas kepada ahli waris yang berhak sebagaimana dictum angka 2 di atas atau apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dibagi melalui lelang yang hasilnya dibagikan kepada yang berhak ; ---
24
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ; --- 6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 898.000,- (delapan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) secara tanggung renteng ; ---
Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2005 M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadistaniyah 1426 H. oleh kami Drs. Bambang Supriastoto, SH. MH. selaku Ketua Majelis, Drs. Amanudin, SH., dan Drs. Arif Irfan, SH. M.Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan Nur Laela Kusna, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;---
Hakim Anggota, ttd Drs. Amanudin, SH. Hakim Ketua, ttd Drs. Bambang Supriastoto, SH,MH . Hakim Anggota, ttd
Drs. Arif Irfan, SH.M.Hum.
Panitera Pengganti,
ttd
Nur Laela Kusna, S.Ag.
Rincian Biaya perkara:
1. Kepaniteraan ... Rp. 26.000,- Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya ,
2. Administrasi ... Rp. 50.000,- Oleh ,
3. Pemanggilan……… Rp. 240.000,- Pymt.Panitera Pengadilan Agama Kab.Madiun
4. Pemeriksaan Setempat ….. Rp. 550.000,-
5. Atas Perintah Pengadilan.. Rp. 26.000,-
6. Meterai ……… Rp. 6.000,-
Jumlah ... Rp. 898.000,- Chusnul Hadi, S.Ag
