Bismillahirrahmanirrahim
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara : ---PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, memilih domisili di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai "PENGGUGAT"
;---LAWAN
TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TANI, tempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai "TERGUGAT" ;--Pengadilan Agama tersebut ;---Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ---Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan
;---TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 Februari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor: 22/Pdt.G/2011/PA.Pts, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : ---1. Bahwa, pada tanggal TANGGAL, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggal 04 September 1989 ; ---2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah
orang tua penggugat di Desa Badau, sekira 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dan …..
dan Tergugat pergi bekerja ke Malaysia sekira 7 (tujuh) tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kedamin Hulu, sedangkan Tergugat tinggal di Badau ;---3. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah
melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:---1). ANAK I, umur 19 tahun; -2). ANAK II, umur 18 tahun; -3). ANAK III, umur 11 tahun; sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat ; ---4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis sekira 10 (sepuluh) tahun, selebihnya tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar disebabkan; ---4.1. Tergugat menuduh Penggugat berzina dengan pria lain; ---4.2. Penggugat selalu dihalangi oleh Tergugat untuk melaksanakan ibadah salat fardu dan mengaji;---4.3. Tergugat tidak pernah mencukupi kebutuhan sehari-hari Penggugat dan anak-anaknya ; ---5. Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran terjadi, Tergugat selalu mengucapkan kata-kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan juga selalu mengucapkan kata-kata cerai serta Tergugat pernah menyakiti badan Pengguga kemudian diusir untuk menikah lagi dengan orang lain ; ---6. Bahwa, degan perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas, maka pada tanggal 5 September 2010 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke Putussibau dan sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang, dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tetap berkomunikasi untuk menanyakan keadaan anak
7. Bahwa, masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan penyelesaiannya melalui pihak keluarga dan penghulu nikah, namun tidak berhasil ;---8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan memilih untuk bercerai; ---9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; ---Berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Putussibau cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : ---1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
---2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; ---3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;
---Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ;
---Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 22/Pdt.G/2011/PA.Pts tanggal 24 Februari 2011 dan 22 Maret 2011 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah
;---Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti surat berupa :
--- Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggal 04 September 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P)
;--Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksi sebagai berikut: --- SAKSI I, umur 50 tahun, agama Katolik, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :
--- Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dekat
Penggugat;--- Bahwa, saksi sudah lupa tanggal dan tahun pernikahannya yang saksi ketahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;
--- Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua kandung Penggugat kurang lebih selama 1 (satu) tahun sampai berpisah;
--- Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sekarang ke 3 (tiga) anak tersebut berada dibawah asuhan Tergugat;
--- Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun 10 (sepuluh) tahun pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan
pertengkaran;--- Bahwa, penyebabnya Penggugat dituduh oleh Tergugat berselingkuh dengan laki-laki lain;
--- Bahwa, penyebab lainnya Tergugat jarang memberikan nafkah sehingga yang mencukupi kebutuhan hidup sehari-hari adalah Penggugat;
--- Bahwa, saksi pernah melihat sendiri, Tergugat memukul
Bahwa, sepengetahuan saksi kurang lebih 1 (satu) tahun antara Penggugat dan Teruggat sudah berpisah rumah;
--- Bahwa, selama berspisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling
mengunjungi;--- Bahwa, pihak keluarga pernah berusaha merukunkan mereka bahkan saksi sendiri pernah namun tidak berhasil; ---Bahwa, Penggugat menyatakan pada hari persidangan tersebut tidak bisa mengahdirkan satu orang saksi kemudian majelis hakim menyatakan bahwa Penggugat bersedia untuk disumpah supletoir untuk menguatkan dalil-dalil gugatan Penggugat sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;
---Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ; ---Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acara persidangan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;
---TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut diatas; ---Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya melakukan perceraian, namun tidak berhasil;----Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya untuk menghadap di persidangan, maka sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi, mediasi tidak dapat dilaksanakan ; ---Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta dikuatkan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang
sah ; ---Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis sekira 10 (sepuluh) tahun, selebihnya tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar disebabkan:--- Bahwa, Tergugat menuduh Penggugat berzina dengan pria lain; disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---disebabkan:---
--- Bahwa, Penggugat selalu dihalangi oleh Tergugat untuk melaksanakan ibadah salat fardu dan mengaji;
--- Bahwa, Tergugat tidak pernah mencukupi kebutuhan sehari---hari Penggugat dan anak-anaknya, dan sekarang telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 5 September 2010 atau kurang lebih 6 (enam) bulan, dan selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi ;---Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 1 (satu) orang saksi, yang menerangkan di bawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar dan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan; ---Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan didukung dengan keterangan 1 (satu) orang saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta-fakta hukum sebagai berikut: --- Bahwa, pada tanggal 1 September 1989 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulu Nomor : NOMOR tertanggal 4 September 1989;-- Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama :---1. ANAK I, umur 19
-2. ANAK II, umur 18 tahun;---3. …..
3. ANAK III, umur 11 tahun;--- Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang hermonis kurang lebih 10 (sepuluh) tahun selebihnya tidak harmonis disdebabkan Tergugat menuduh Penggugat berzina dengan laki-laki lain dan Penggugat selalu dihalangi oleh Tergugat untuk melaksanakan ibadah salat fardu dan
mengaji;--- Bahwa, atas perselisihan dan pertengkaran tersebut maka pada tanggal 5 September 2010 Penggugat pergi meninggalkan rumah dan selama berpisah tersebut tetap berkomunikasi; ---Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan 1 (satu) orang saksi diatas, maka dalil Penggugat tersebut menjadi fakta yang tetap
;---Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar-benar sudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tangga ;---Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;---Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :---ﻕﺎﻄﻳ ﻻ ﺎﻣﻣ ﺀﺍﺫﻳ ﻹﺍ ﻦﺎﻜﻮ ﺝﻮﺯﻠﺍ ﻑﺍﺮﺗﻋﺍﻮﺍ ﺔﺠ ﻮﺰﻠﺍ ﺔﻨﻳﺑﺑ ﻰﻀﺎﻗﻠﺍﻯﺪﻠ ﺎﻫﺍﻭﻋﺪ ﺕﺗﺒﺛ ﺍﺫ ﺍﻒ ﺔﻨﺋﺎﺒ ﺔﻗﻟﻃ ﺎﻬﻗﻟﻄ ﺎﻣﻬﻨﻳﺒ ﺡﻼﺻ ﻻﺍ ﻦﻋ ﻰﻀﺎﻗﻠﺍﺰﺟﻋﻮ ﺎﻣﻬﻠ ﺎﺛﻣﺍ ﻦﻳﺒ ﺓﺮﺸﻌﻠﺍ ﻢﺍﻮﺪ ﻪﻌﻣ Artinya : “Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan
Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya”. ---Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;
---Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al-Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi
:---ﺔﻧﻳﺑﻟﺎﺑ ﻪﺗﺎﺑﺛﺍﺯﺎﺠ ﺔﺑﻳﻏﻮﺍ ﺮﺍﻮﺗﻮﺍ ﺯﺯﻌﺗﺑ ﺯﺯﻌﺗ ﻦﺍﻮ
Artinya : “Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputuskan dengan bukti-bukti (persaksian)”. ---Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 28/TUADA-AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis dapat memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinan ;---Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; ---Mengingat …..
Mengingat akan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;
---M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;---2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
;---3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);---4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Putussibau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;----5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
Rp.1.151.000 ,- (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);---Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Putussibau pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kami Drs. M. FADLI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. AGUS SOFWAN HADI dan ERIK ASWANDI, S. HI masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KOKON FURKON, S. HI sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya
Tergugat;---HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS
ttd ttd
Drs. M. AGUS SOFWAN HADI Drs. M. FADLI, MH.
Ttd
ERIK ASWANDI, S.H.I
PANITERA PENGGANTI ttd
KOKON FURKON, S.H.I
Perincian Biaya Perkara :
1. Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,-2. Biaya Proses : Rp. 30.000,-3. Biaya Panggilan : Rp. 1.060.000,-4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,-5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,-Jumlah : Rp.
