i
ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTIE LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN DALAM PERKARA
PENCURIAN
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1459/K/PID/2015)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh: Aan Efendhi
E0013002
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
iv
PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini : Nama : Aan Efendhi
NIM : E0013002
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTIE LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN DALAM PERKARA
PENCURIAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1459/K/PID/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 14 Mei 2020 Yang membuat pernyataan,
Aan Efendhi NIM. E0013002
v MOTTO
Setiap orang mempunyai cara tersendiri dalam menyelesaikan masalah yang di hadapinya, jangan pernah menyamakan satu orang dengan orang lain,
karena setiap orang mempunyai cara dan ciri khas tersendiri dalam menghadapi suatu permasalahan.
Jangan pernah menyalahkan keadaan yang sedang kita alami kemarin, saat ini dan nanti. Karena pada dasarnya semua keadaan itu baik tergantung
bagaimana cara kita untuk memaknai keadaannya.
Keberhasilan seseorang tidak dapat di ukur dari seberapa banyak materi yang ia dapat, tetapi keberhasilan itu tergantung bagaimana ia memaknai
vi
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati karya kecil ini hendak penulis persembahkan: 1. Terima kasih untuk ayah tercinta Bapak Saimun., dan ibunda yang selalu aku
sayangi Ibu Sunartun yang selalu memberikan cinta, doa, pengorbanan dan mencurahkan segalanya tanpa henti, serta keluarga besarku yang selalu menghiasi kebahagiaan dalam hidupku.
2. Saudara-saudariku anggota Laboratorium Seni Teater Delik yang selalu mengantarkan dan menemani saya disaat sedih dan senang serta memberikan semangat dalam penulisan hukum ini.
3. Keluarga besar Fakultas Hukum angkatan 2013 yang telah menjadi bagian keluarga, terima kasih atas perhatian dan dukungannya.
4. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu-persatu. Semoga segala kebaikan Bapak, Ibu, Rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari Allah Subhanahu wa Ta’ala.
vii ABSTRAK
Aan Efendhi. 2020. E0013002. ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTIE LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN DALAM PERKARA PENCURIAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1459/K/PID/2015). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian argumentasi alasan diajukannya permohonan Kasasi Penuntut Umum terhadap Lepas dari Segala Tuntutan Judex Factie dalam Perkara Pencurian dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP dan mengkaji keseauaian pertimbangan Mahkamah Agung dalam mengabulkan permohonan kasasi menurut ketentuan Pasal 256 KUHAP
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan yaitu pendekatan kasus. Sumber data diperoleh dari bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum adalah studi kasus. Bahan hukum diolah menggunakan metode silogisme deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan Argumentasi kasasi oleh penuntut umum terhadap putusan Judex Factie lepas dari segala tuntutan hukum telah sesuai dengan Pasal 253 KUHAP, karena Pengadilan Tinggi Banjarmasin tidak menerapkan hukum sebagi mana mestinya (Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP) karena Pengadilan Tinggi Banjarmasin menganggap bahwa tindakan yang di lakukan terdakwa termasuk dalam ranah hukum perdata sehingga dalam pertimbangannya tidak memperhatikan unsur-unsur dalam Pasal 362 KUHP dan membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan Pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Kasasi Penunut Umum telah sesuai dengan ketentuan Pasal 256 KUHAP, Mahkamah Agung berpendapat bahwa alasan Kasasi dapat di benarkan karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin telah salah menerapkan hukum .
viii
ABSTRACT
Aan Efendhi. 2020. E0013002. ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTIE LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN DALAM PERKARA PENCURIAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1459/K/PID/2015). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
This study examines and answers the problem of conformity argumentation reason for the appeal of the Prosecutor's application for the release of the claims of Judex Factie in the case of theft under the provisions of Article 253 paragraph (1) of the criminal CODE and reviewing the discretion of the Supreme Court consideration in granting the application of cassation pursuant to the provisions of article 256 KUHAP.
The method used in this study is normative research. The approach used is the case approach. Data sources are obtained from primary and secondary legal materials. The technique of collecting legal materials is a case study. The legal material is processed using the method of deductive silogism.
Based on the results of the research and discussion of the General Prosecutor's argument against Judex Factie's decision to release from any lawsuits pursuant to article 253 of the criminal CODE, because the Banjarmasin High Court did not apply the law as it should (Article 253 paragraph (1) letter a CRIMINAL code) because the High Court of Banjarmasin considers that the defendant's actions included in the realm of civil law so that in consideration do not pay attention to the elements in article 362 CRIMINAL code and free the defendant from all lawsuits.
Based on the results of the research and discussion of the Supreme Court consideration, the appeal of the general prosecution has been in accordance with the provisions of article 256 of the criminal CODE, the Supreme Court argued that the reason cassation could be avoided because the Supreme Court Justice Council of Banjarmasin had misapplied the law.
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis haturkan kehadirat Allah Subhanahu wa Ta’ala yang telah melimpahkan rahmat serta karunia dan hidayah-Nya kepada ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTIE LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN DALAM PERKARA PENCURIAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1459/K/PID/2015). Penulisan hukum merupakan salah satu persyaratan yang harus ditempuh dalam rangkaian kurikulum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta dan juga merupakan syarat utama yang harus dipenuhi oleh setiap mahasiswa Fakultas Hukum untuk memperoleh gelar sarjana (S1).
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan hukum ini tidak luput dari kekurangan, baik dari segi materi yang disajikan maupun dari segi analisisnya. Namun penulis berharap bahwa penulisan hukum ini mampu memberikan manfaat baik bagi penulis sendiri maupun bagi pembacanya.
Dengan selesaikannya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :
1. Prof. Dr. I Gusti Ayu Ketut Rachmi Handayani, S.H., M.M., selaku Dekan Fakultas Hukum UNS yang telah memberi ijin dan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
2. Bapak Dr. Pujiyono, S.H., M.H. selaku Wakil Dekan Bidang Akademik, Bapak Dr. Lego Karjoko, S.H., M.H. selaku Wakil Dekan Bidang Keuangan, Aset, dan Sumber Daya, dan Bapak Dr. Isharyanto, S.H., M.H. selaku Wakil Dekan Bidang Kemahasiswaan dan Alumni Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dalam penyusunan penulisan hukum ini.
3. Bapak Kristiyadi, S.H., M.H., yang telah memberikan bimbingan dalam penyusunan penulisan hukum ini.
x
5. Bapak Saimun dan Ibu Sunartun, kedua orang tua saya yang saya cintai yang telah membesarkan, mendidik dan memberikan segalanya untukku agar kelak menjadi seorang yang sukses dan baik kepada semua orang.
6. Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku pembimbing Akademik yang telah memberikan saran dan nasehat kepada penulis.
7. Bapak dan Ibu Dosen Bagian Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Unversitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum Uiversitas Sebelas Maret Surakarta.
9. Bapak dan Ibu staf karyawan yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
10. Keluarga besar angkatan 2013 yang telah menjadi bagian keluarga, terima kasih atas pengertian dan dukungnya.
11. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari Allah SWT.
Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 14 Mei 2020 Penulis
Aan Efendhi E0013002
xi DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
PERNYATAAN ... iv MOTTO ... v PERSEMBAHAN ... vi ABSTRAK ... vii ABSTRACT ... viii KATA PENGANTAR ... ix DAFTAR ISI ... xi BAB I PENDAHULUAN ... 1 A. Latar Belakang ... 1 B. Perumusan Masalah ... 4 C. Tujuan Penelitian ... 4 D. Manfaat Penelitian ... 5 E. Metode Penelitian ... 6 F. Sistematika Penulisan ... 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 12
A. Kerangka Teori ... 12
1. Tinjauan Tentang Penuntut Umum ... 12
2. Tinjauan Tentang Kasasi ... 12
3. Tinjauan Tentang Judex Factie ... 17
4. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ... 18
5. Tinjauan Tentang Pencurian... 21
B. Kerangka Pemikiran... 25
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 27
A. Hasil Penelitian ... 27
1. Kasus Posisi... 27
xii
3. Dakwaan Penuntut Umum ... 28
4. Tuntutan Penuntut Umum ... 33
5. Putusan Pengadilan Negeri... 36
6. Putusan Pengadilan Tinggi ... 41
7. Alasan Peninjauan Kembali ... 46
8. Pertimbangan Hakim ... 46
9. Putusan Mahkamah Agung ... 48
B. Pembahasan... 53
1. Kesesuaian Argumentasi Kasasi Penuntut Umum terhadap Putusan Judex Factie Lepas dari Segala Tuntutan dalam Perkara Pencurian dengan Pasal 253 ayat (1) KUHAP ... 53
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam Mengabulkan Kasasi Penuntut Umum Menyatakan Judex Factie Salah menerapkan Hukum Sesuai dengan Pasal 256 KUHAP ... 73
BAB IV PENUTUP ... 82
A. Simpulan ... 82
B. Saran ... 83
DAFTAR PUSTAKA ... 84 LAMPIRAN-LAMPIRAN
