Analisis Pengembangan Objek Wisata Pemandian Alam Taman Rekreasi Gotong Royong Indah Di Desa Hulu, Kecamatan Pancurbatu, Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara

(1)

LAMPIRAN

Lampiran 1. Karakteristik Pengunjung dan Masyarakat di Lokasi Objek Wisata.

1.

Karakteristik Pengunjung Lokasi Objek Wisata

a.

Sebaran Tingkat Umur Pengunjung

No Tingkat Umur (Tahun) Jumlah Pengunjung Persentase (%)

1 16– 25 20 56

2 26 – 35 8 22

3 36- 45 5 14

4 46 – 55 3 8

5 >55 0 0

Total 36 100

b.

Sebaran Tingkat Pendidikan Pengunjung

No Tingkat Pendidikan Jumlah Pengunjung Persentase (%)

1 Tidak Lulus SD 3 8

2 SD 4 11

3 SLTP 10 28

4 SMU/SMK 15 42

5 Perguruan Tinggi 4 11

Total 36 100

c.

Pekerjaan Pengunjung

No Pekerjaan Jumlah Pengunjung Persentase (%)

1 Pelajar/Mahasiswa 16 44

2 PNS 7 19

3 Wiraswasta 9 25

4 Petani 3 9

5 Lainnya 1 3

Total 36 100

d.

Rekapitulasi Data Pengunjung Berdasarkan Cara Melakukan Kunjungan

No Cara Melakukan Kunjungan Jumlah Pengunjung Persentase (%)

1 Rombongan Keluarga 21 58

2 Berkelompok 10 28

3 Sendiri 5 14

Total 36 100

e.

Tujuan Mengunjungi Objek Wisata

No Tujuan Jumlah Pengunjung Persentase (%)

1 Menikmati pemandangan 7 19

2 Berenang /Mandi 18 50

3 Alasan pendidikan/penelitian 4 11

4 Memancing 4 11

5 Outbond 2 6

6 Lainnya 1 3

Total 36 100

f.

Jenis Kunjungan dengan Alasan Khusus seperti mistik, keperluan agama dan

kepercaayaan

Kriteria Jumlah Pengunjung Persentase (%)

Ya 0 0

Tidak 36 100

(2)

Lanjutan Lampiran 1

g.

Kesan

Kriteria Jumlah Pengunjung Persentase (%)

Menyenangkan 29 81

Tidak menyenangkan 7 19

Total 36 100

h.

Kenyamanan kawasan

Kriteria Jumlah pengunjung Persentase(%)

Udara sejuk 14 39

Tidak adanya lalu lintas yang mengganggu 6 17

Bebas dari kebisingan 16 44

Total 36 100

i.

Perolehan Informasi Mengenai Kawasan:

Kriteria Jumlah (%)

Sendiri 4 11

Teman 14 39

Cerita orang 18 50

Media massa/media elektronik 0 0

Total 36 100

2.

Karakteristik Masyarakat di Lokasi Objek Wisata

a.

Sebaran Tingkat Umur Masyarakat

No Tingkat Umur (Tahun) Jumlah Masyarakat Persentase (%)

1 16– 25 17 19

2 26 – 35 21 23

3 36- 45 25 27

4 46 – 55 16 18

5 >55 12 13

Total 91 100

b.

Sebaran Tingkat Pendidikan Masyarakat

No Tingkat Pendidikan Jumlah Masyarakat Persentase (%)

1 Tidak Lulus SD 13 14

2 SD 25 27

3 SLTP 23 25

4 SMU/SMK 18 21

5 Perguruan Tinggi 12 13

Total 91 100

c.

Pekerjaan Masyarakat

No Pekerjaan Jumlah Masyarakat Persentase (%)

1 Pelajar/Mahasiswa 13 14

2 PNS 9 10

3 Wiraswasta 35 38

4 Petani 23 25

5 Lainnya 11 13

Total 91 100

d.

Penilaian Masyarakat terhadap Penambangan Pasir

Kriteria Jumlah Masyarakat Persentase (%)

Ya 74 81

Tidak 17 19

Total 91 100

e.

Penilaian Masyarakat terhadap Rawan Longsor

Ya 70 77

Tidak 21 23

(3)

Lanjutan Lampiran 1

f.

Penilaian Masyarakat terhadap Dampak Pendapatan Masyarakat

Ya 15 16

Tidak 76 84

Total 91 100

g.

Penilaian Masyarakat terhadap Penyuluhan Objek wisata

Ya 0 0

Tidak 91 100

Total 91 100

h.

Penilaian Partisipasi Masyarakat Terhadap Objek Wisata

Ya 12 13

Tidak 79 87

(4)

Lampiran 2. Penilaian Pengunjung Terhadap Objek Wisata

Rekapitulasi Data Penilaian Pengunjung Terhadap Keindahan Alam

No Keindahan Alam Skala Penilaian Jumlah

Pengunjung

Jumlah Skor Penilaian

1 Sangat Indah 5 2 10

2 Indah 4 28 112

3 Kurang Indah 3 6 18

4 Tidah Indah 2 0 0

5 Sangat Tidak Indah 1 0 0

Total 36 140

Pengklasifikasian Berdasarkan Skor:

1.

Skor 36 – 64 = Sangat Tidak Indah

2.

Skor 65 – 93 = Tidak Indah

3.

Skor 94 – 122 = Kurang Indah

4.

Skor 123 – 151 = Indah

5.

Skor 152– 180 = Sangat Indah

Rekapitulasi Data Penilaian Pengunjung Terhadap Keamanan

No. Tingkat Keamanan Skala Penilaian Jumlah

Pengunjung

1 Sangat Aman 5 5 25

2 Aman 4 27 108

3 Kurang Aman 3 4 12

4 Tidak Aman 2 0 0

5 Sangat Tidak Aman 1 0 0

Total 36 145

Pengklasifikasian Berdasarkan Skor: 1. Skor 36 – 64 = Sangat Tidak Aman 2. Skor 65 – 93 = Tidak Aman 3. Skor 94 – 122 = Kurang Aman 4. Skor 123 – 151 = Aman 5. Skor 152– 180 = Sangat Aman

Rekapitulasi Data Penilaian Pengunjung Terhadap Kenyamanan

No. Tingkat Kenyamanan Skala Penilaian Jumlah Pengunjung

1 Sangat nyaman 5 4 20

2 Nyaman 4 26 104

3 Kurang nyaman 3 6 18

4 Tidak nyaman 2 0 0

5 Sangat tidak nyaman 1 0 0

Total 36 142

Pengklasifikasian Berdasarkan Skor: 1. Skor 36 – 64 = Sangat Tidak Nyaman 2. Skor 65 – 93 = Tidak Nyaman 3. Skor 94 – 122 = Kurang Nyaman 4. Skor 123 – 151 = Nyaman 5. Skor 152– 180 = Sangat Nyaman

Rekapitulasi Data Penilaian Pengunjung Terhadap Fasilitas

No. Fasilitas Skala Penilaian Jumlah

Pengunjung

1 Sangat Lengkap 5 3 15

2 Lengkap 4 25 100

3 Kurang Lengkap 3 8 24

4 Tidak Lengkap 2 0 0

5 Sangat Tidak Lengkap 1 0 0

Total 131 139

(5)

Lanjutan Lampiran 2

Rekapitulasi Tingkat Kunjungan Pengunjung Terhadap Pendapatan Pengelola 2009-2014

No Tahun Jumlah Pengunjung/Tahun Harga Satuan Tingkat Pendapatan/Tahun(*)

1 2009 424 orang Rp. 3.000,00 Rp. 1.272.000,00

2 2010 751 orang Rp. 3.000,00 Rp. 2.253.000,00

3 2011 1.356 orang Rp. 3.000,00 Rp. 4.068.000,00

4 2012 2.367 orang Rp. 3.000,00 Rp. 7.101.000,00

5 2013 3.428 orang Rp. 3.000,00 Rp. 10.284.000,00

6 2014 13.500orang Rp. 3.000,00 Rp. 40.500.000,00

Total 21.826 orang Rp. 65.478.000,00

Keterangan: Rata-rata Hasil Pengolahan Data Berdasarkan Wawancara (2014) *Tingkat Pendapatan/Tahun = Jumlah Pengunjung/Tahun x Harga Satuan

1. Hari Kerja (Senin-Jumat) = 352 pengunjung /Bulan 3. Hari Raya/ Tahun Baru : 3800 /Tahun 2. Hari Libur (Sabtu-Minggu) = 456 pengunjung/ Bulan

Rata-rata Biaya Pemasukan dan Pengeluaran Pengelola/ Bulan (2014)

No Jenis

Biaya/Bulan

Uraian Harga Satuan Jumlah/

Tahun

Total Biaya/ Bulan(*) 1 Biaya

Pemasukan

•Penjualan Tiket

•Parkiran 1.Mobil 2.Kereta

•Hasil Sewa Akomodasi 1. Paket+Aula Kecil 2. Paket+Aula Besar 3. Pondok Pemandian 4. Penginapan Rp. 3.000,00/orang Rp.5.000,00/buah Rp.2.000,00/buah Rp. 1.200.000,00/hari Rp. 2.000.000,00/hari Rp. 30.000,00/hari Rp. 120.000,00/hari 13.500 orang 257 buah 456 buah 7 kali 3 kali 574 kali 18 kali Rp. 40.500.000,00 Rp. 1.285.000,00 Rp. 912.000,00 Rp. 14.000.000,00 Rp. 6.000.000,00 Rp. 17.220.000,00 Rp. 21.600.000,00

•Hasil Kolam Pemancingan Rp. 420.000,00/bulan 12 kali Rp. 5.040.000,00

•Hasil Penjualan Makanan dan Minuman

Rp. 1.500.000,00/bulan 12 kali Rp. 18.000.000,00

•Pemakaian Fasilitas Olahraga (Outbond, Motor cross)

Rp. 125.000,00/hari 22 kali Rp. 2.775.000,00

Total Biaya Rp. 127.332.000,00

2 Biaya Pengeluaran

•Biaya Babat Rumput (1orang)

•Biaya Kebersihan (2 orang)

Rp.1.300.000,00/Minggu Rp. 1.200.000,00/bulan 12 kali 12 kali Rp. 15.600.000,00 Rp. 28.800.000,00

•Biaya Operator (1 orang)

•Biaya Keamanan ( 1 orang)

Rp. 1.500.000,00/bulan Rp. 1.300.000,00/bulan 12 kali 12 kali Rp. 18.000.000,00 Rp. 15.600.000,00

•Biaya Perawatan Sarana dan Prasarana (2 orang)

Rp. 1.200.000,00/bulan 12 kali Rp. 36.000.000,00

Total Biaya Rp. 114.000.000,00

Total Keuntungan

Rp. 13.332.000,00

Keterangan :

(6)

Lampiran 3. Pedoman Analisis Daerah Operasi Objek dan Daya Tarik Wisata

Alam

Kriteria Penilaian Objek dan Daya Tarik Wisata Alam (Modifikasi

Pedoman Analisis Daerah Operasi dan Daya Tarik Wisata, Direktorat Jenderal

Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Tahun 2003).

Kriteria Penilaian Daya Tarik (bobot 6).

No Unsur/Sub Unsur Nilai

1. Keunikan sumber daya alam: a. Gua

b. Flora c. Fauna

d. Adat istiadat/kebudayaan e. Sungai Ada 5 Ada 4 Ada 3 Ada 2 Ada 1

30 25 20 15 10

2. Banyaknya sumberdaya alam yang menonjol: a. Batuan

b. Flora c. Fauna d. Air e. Gejala alam

Ada 5 Ada 4 Ada 3 Ada 2 Ada 1

30 25 20 15 10

3. Kegiatan wisata alam yang dapat dilakukan: a. Menikmati keindahan alam

b. Melihat flora dan fauna c. Trekking

d. Penelitian/pendidikan e. Berkemah

f. Kegiatan olahraga

≥5 Ada 4 Ada 3 Ada 2 Ada 1

30 25 20 15 10

4. Kebersihan lokasi objek wisata, tidak ada pengaruh dari: a. Industri

b. Jalan ramai

c. Pemukiman penduduk d. Sampah

e. Vandalisme (coret-coret) f. Pencemar lainnya

Ada 6 Ada 5 Ada 3-4 Ada 1-2 Tidak Ada

30 25 20 15 10

5. Keamanan kawasan: a. Tidak ada arus berbahaya

b. Tidak ada perambahan dan penebangan liar c. Tidak ada pencurian

d. Tidak ada penyakit berbahaya seperti malaria e. Tidak ada kepercayaan yang mengganggu f. Tidak ada tanah longsor

30 25 20 15 10

6. Kenyamanan:

a. Udara yang bersih dan sejuk b. Bebas dari bau yang mengganggu c. Bebas dari kebisingan

d. Tidak ada lalu lintas yang mengganggu e. Pelayanan terhadap pengunjung yang baik f. Tersedianya sarana dan prasarana

30 25 20 15 10

Ket :

*Skor total maksimum penilaian daya tarik = bobot daya tarik x nilai unsur = 1080

Kriteria Penilaian Aksesibilitas (bobot 5).

1. Kondisi jalan Baik Cukup Sedang Buruk

30 25 20 15

2. Jarak <5 km 5-10 km 10-15 km >15 km

30 25 20 10

3. Tipe jalan Jalan aspal lebar >3 m

Jalan aspal lebar <3 m

Jalan batu/ makadam

Jalan tanah

30 25 20 15

4. Waktu tempuh dari pusat kota

1-3 jam 2-3 jam 3-4 jam ≥5 jam

30 25 20 15

Ket :

(7)

Lanjutan Lampiran 3

Kriteria Penilaian Akomodasi (bobot 3).

1. Jumlah akomodasi ≥4 Ada 3 Ada 2 Ada 1 Tidak ada

30 25 20 15 10

2. Jumlah kamar >100 75-100 30-75 <30 Tidak ada

30 25 20 15 10

Ket :

*Skor total maksimum penilaian akomodasi = bobot akomodasi x nilai unsur akomodasi = 180

Kriteria Penilaian Sarana Dan Prasarana Penunjang (radius 15 km dari objek, bobot3).

No Unsur/Sub Unsur Jumlah

≥4 Ada 3 Ada 2 Ada 1 Tidak Ada

1. Prasarana a. Kantor pos b. Jaringan telepon c. Puskesmas d. Jaringan listrik e. Jaringan air minum

50 40 30 20 10

2. Sarana penunjang a. Rumah makan b. Pusat perbelanjaan/pasar c. Bank

d. Toko cinderamata e. Transportasi

50 40 30 20 10

Ket :

(8)

Lampiran 4. Dokumentasi Penelitian

Gambar A. Jalan menuju areal PATRGTI

Gambar B. Pintu Masuk Kawasan PATRGTI

Gambar C. Kantor Pengelola

Gambar D. Fasilitas Kantin

(9)

Lanjutan Lampiran 4

Gambar G. Fasilitas Jambur

Gambar H. Taman Rekreasi Keluarga

Gambar I. Areal Camping Ground

Gambar J. Kolam Pemancingan

(10)

Lampiran 6.

Layout

Lokasi Penelitian

Sumber: www.infonusa.wordpress.com

Lokasi

(11)

Lampiran 5.

Landscape

Penelitian

selamat

(12)

Lampiran 7. Flora dan Fauna yang terdapat di Pemandian Alam Taman Rekreasi

Gotong Royong Indah

Flora yang terdapat di Pemandian Alam Taman Rekreasi Gotong Royong Indah

No Nama Lokal Nama Ilmiah

1. Pohon Angsana Pterocarpus indicus

2. Pohon Mahoni Swietenia mahagoni

3. Pohon Durian Durio zibethinus

4. Pohon Pinus Pinus merkusii

5. Pohon Jati Durio zibethinus

6. Pohon Mangkudu Morinda citrifolia

7. Bambu Bambusae

8. Tanaman Sawit Elais guinensiss

9. Tanaman Kelapa Cocos nucifera

10. Jagung Zea mays

11. Pepaya Carica papaya

12. Pisang Musa paradisiaca

Fauna yang terdapat di Pemandian Alam Taman Rekreasi Gotong Royong Indah

No Nama Lokal Nama Ilmiah

1. Burung Pipit Lonchura punctulata

2. Burung Elang Ictinaetus malayensis

3. Musang Paradoxurus hermaphroditus

4. Biawak Varanus albigularis

5. Tupai Callosciurus notatus

6. Ikan Lele Morinda citrifolia

8. Kadal Eutropis multifasciata

(13)

Lampiran 8. Perhitungan Jumlah Sampel

Perhitungan Jumlah Sampel Masyarakat

Data jumlah masyarakat di Desa Hulu diperoleh jumlah masyarakat

sebesar 1068 KK berdasarkan rumus Slovin sebagai berikut.

n = N

1+ N (e)

2

n =

1068

1+10,68 (0,1)

2

n =

3238

1+ 10,68

n =

1068

10,68

n=

91 orang

Keterangan: n

= jumlah sampel yang dibutuhkan

N

= ukuran populasinya

e

=

margin error

yang diperkenalkan 0,1

Perhitungan Jumlah Sampel Pengunjung

Data jumlah pengunjung di objek wisata Pemandian Alam Taman

Rekreasi Gotong Royong Indah diperoleh jumlah populasi pengunjung pada tahun

2009-2014 sebesar 21.826 pengunjung/tahun. Rata-rata pengunjung tahun 2009-

2014 adalah 363 pengunjung. Menurut Arikunto (2006) apabila subjeknya kurang

dari 100 orang lebih baik diambil semua sehingga penelitiannya merupakan

penelitian populasi. Jika jumlahnya lebih besar dari 100 orang maka diambil

antara 10-15% atau 20-25%. Sampel pada pengunjung adalah 36 orang.

2009 2010 2011 2012 2013 2014 574 orang 963 orang 1356 orang 2763 orang 3576 orang 5000 orang

Jumlah total 14.232 orang

Rata-rata/ Bulan

(14)

Lampiran 9. Kuisioner Penelitian

KUISIONER PENELITIAN PROGRAM STUDI KEHUTANAN

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Kuesioner Ini Merupakan Bahan Penelitian Penyusunan Skripsi Sarjana (S1)

Program Studi Kehutanan Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara

Nomor Kode

:

Hari/Tanggal wawancara

:

I. Identitas Pengunjung

1. Nama Responden

:

2. Jenis Kelamin :

3. Umur

:

4. Pendidikan Terakhir :

a. Tidak Lulus SD

b. SD

c. SLTP

d. SMU/SMK

e. Perguruan Tinggi/Akademi

5. Pekerjaan Utama :

a. Pelajar/Mahasiswa

b. PNS

c. TNI/POLRI

d. Pegawai Swasta

e. Petani

f. Pengusaha/Wiraswasta

g. Lain-lain (Ibu Rumah Tangga, Honorer)

6. Tempat tinggal anda

:

a. Kabupaten/Kota

:

7. Apakah tujuan anda datang ke lokasi objek wisata ini?

a. Menikmati Pemandangan c.Alasan Penelitian/Pendidikan e.

Outbond

(15)

Lanjutan Lampiran 9

8. Anda memperoleh informasi tentang Kawasan PATRGTI dari:

a. Teman/Keluarga

b. Brosur

c. Media Elektronik (Televisi / Radio / Internet)

d. Media Cetak ( Surat Kabar / Majalah)

e. Sekolah / Perguruan Tinggi

f. Lain-lain

9. Anda datang ke tempat ini :

a. Sendirian

b. Berkelompok

c. Rombongan Keluarga

II. Penilaian Responden Terhadap Kawasan Objek Wisata

1.

Bagaimana menurut anda kondisi jalan menuju tempat ini?

a. Sangat baik b. Baik c. Kurang baik d. Buruk e. Sangat Buruk

2. Bagaimana menurut anda kemudahan dalam menjangkau (aksesibilitas) ke

lokasi wisata ini :

a. Sangat Mudah b. Mudah c. Kurang mudah d. Sulit d. Sangat Sulit

3. Secara umum bagaimana menurut anda keindahan alam di sekitar kawasan ini?

a. Sangat indah b. Indah c. Kurang indah d. Tidak indah e. Sangat

tidak indah

4. Bagaimana menurut anda keadaan keamanan kawasan ini?

a. Sangat aman b. Aman c. Kurang aman d. Tidak aman e. Sangat

tidak aman

5. Bagaimana menurut anda fasilitas yang tersedia di kawasan ini, seperti

Pelayanan Informasi, Tempat Beribadah, Rumah Makan, Tempat Sampah,

Jalan Setapak, Fasilitas Pendukung,dll……….

a. Sangat lengkap b. Lengkap c. Kurang lengkap d. Tidak Lengkap

e. Sangat tidak lengkap

6. Bagaimana kesan anda setelah mengunjungi lokasi objek wisata?

a. Menyenangkan

b. Tidak menyenangkan

7. Apa saja yang anda nikmati dari kenyamanan kawasan?

a. udara yang sejuk b. Tidak ada lalu lintas yang mengganggu

(16)

Lampiran 10. Kuisioner Penelitian

KUISIONER PENELITIAN PROGRAM STUDI KEHUTANAN

UNIVERSITAS SUMATExc RA UTARA

Program Studi Kehutanan Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara

Nomor Kode

:

Hari/Tanggal wawancara

:

I. Identitas Masyarakat

1. Nama Responden

:

2. Jenis Kelamin :

3. Umur

:

4. Pendidikan Terakhir :

a. Tidak Lulus SD

b. SD

c. SLTP

d. SMU/SMK

e. Perguruan Tinggi/Akademi

5. Pekerjaan Utama :

a. Pelajar/Mahasiswa

b. PNS

c. TNI/POLRI

d. Pegawai Swasta

e. Petani

f. Pengusaha/Wiraswasta

g. Lain-lain (Ibu Rumah Tangga, Honorer)

6. Tempat tinggal anda

:

a. Kabupaten/Kota

:

II. Penilaian Masyarakat disekitar Kawasan Objek Wisata

1.

Menurut bapak/ibu/saudara, apakah ada penambangan pasir dan penebangan

liar di lokasi objek wisata?

(17)

Lanjutan Lampiran 10

2. Menurut bapak/ibu/saudara, apakah ada lokasi rawan longsor dilokasi objek

wisata?

a. Ada b. Tidak

3. Menurut bapak/ibu/saudara,apakah objek wisata berpengaruh terhadap

pendapatan masyarakat?

a. Ada b. Tidak

4. Menurut bapak/ibu/saudara, apakah ada penyuluhan yang dilakukan pengelola

terhadap objek wisata?

a. Ada b. Tidak

5. Menurut bapak/ibu/saudara, apakah ada partisipasi yang dilakukan terhadap

perkembangan objek wisata?

(18)

Lampiran 11. Kuesioner Analisis SWOT

KUISIONER PENELITIAN PROGRAM STUDI KEHUTANAN

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Program Studi Kehutanan

Fakultas Pertanian

Universitas Sumatera Utara

Hari/tanggal wawancara : 2015 Nomor Kuesioner:

Nama

:

Jenis Kelamin

:

Umur

:

Tahun

Asal

:

Peran

: Para Ahli

Analisis Faktor Internal

Bobot

Rating

No

Kekuatan (S)

1

Pengunjung dapat menikmati panorama alam yang indah

2

Lokasi berkemah,

outbond

3

Letak strategis dan mudah dijangkau

4

Transportasi yang memadai

5

Kondisi jalan yang cukup

Kelemahan (W)

1

Pemasaran wisata belum optimal

2

Lembaga pemerintah belum fokus dalam pengembangan wisata

3

Adanya penambangan pasir dan rawan longsor

4

Pengelolaan kurang profesional

5

Sarana dan prasarana kurang baik

Analisis Faktor Eksternal

Peluang (O)

1

Menjadi objek kunjungan wisata bagi pelajar

2

Berpeluang untuk dikembangkan sebagai wisata keluarga

3

Potensi wisata yang dikembangkan dapat meningkatkan jumlah

pengunjung

Ancaman (T)

1

Lokasi wisata di sekitar objek wisata yang lebih menarik wisatawan

2

Kurangnya minat wisatawan

(19)

Lampiran 12. Analisis SWOT untuk Faktor Kekuatan

No Nama _(Tahun)Umur Asal Fungsi 1 2 3 4 5 1 Senang Hardi

Tarigan

24 Pancurbatu Masyarakat 3 3 4 4 3

2 Erlina 28 Pancurbatu Masyarakat 3 3 4 4 3 3 Masranida 40 Pancurbatu Masyarakat 3 4 4 4 3 4 Rusma Uli 43 Siantar Pengunjung 2 3 4 4 3 5 Edi Syahputra 23 Porsea Pengunjung 2 3 4 4 3 6 Jefry Hutagaol 21 Tebing Tinggi Pengunjung 3 3 4 4 3 7 Rusli Salmon 52 Lubuk pakam Ahli (Dispar) 2 3 4 4 3 8 Masta Ulina 48 Pancurbatu Ahli (Kades) 3 3 4 4 3 9 Paksa Sinuhaji 59 Pancurbatu Ahli(Kepala Dusun) 3 3 4 4 3 10 Sempana 22 Pancurbatu Ahli(Karyawan) 3 4 4 4 3 Jumlah total 27 32 40 40 30 Rata-rata 2,7 3,2 4 4 3

Keterangan:

Berdasarkan Skor : 1-1,9 = Tidak baik 2-2,9 = Cukup 3-3,9 = Baik 4 = Sangat Baik

1 : Pengunjung dapat menikmati panorama alam yang indah 2 : Lokasi berkemah/outbond

3 : Letaknya strategis dan mudah dijangkau 4 : Transportasi memadai

(20)

Lampiran 13. Analisis SWOT untuk Faktor Kelemahan

No Nama Umur

(Tahun) Asal Fungsi 1 2 3 4 5 1 Senang Hardi Tarigan 24 Pancurbatu Masyarakat 3 3 3 3 2 2 Erlina 28 Pancurbatu Masyarakat 3 4 3 3 3 3 Masranida 40 Pancurbatu Masyarakat 3 4 3 3 2 4 Rusma Uli 43 Siantar Pengunjung 4 4 3 3 2 5 Edi Syahputra 23 Porsea Pengunjung 4 4 3 3 3 6 Jefry Hutagaol 21 Tebing Tinggi Pengunjung 4 3 3 3 3 7 Rusli Salmon 52 Lubuk pakam Ahli (Dispar) 3 3 3 2 2 8 Masta Ulina 48 Pancurbatu Ahli (Kades) 3 4 3 2 2 9 Paksa Sinuhaji 59 Pancurbatu Ahli(Kepala Dusun) 2 4 3 2 2 10 Sempana 22 Pancurbatu Ahli(Karyawan) 3 4 3 2 2 Jumlah total 32 37 30 26 23

Rata-rata 3,2 3,7 3 2,6 2,3 Keterangan:

Berdasarkan Skor : -1- 1,9 = Buruk -2-2,9 = Kurang Buruk - 3-3,9 = Buruk - 4 = Sangat Buruk

1. : Pemasaran wisata belum optimal

2. : Lembaga pemerintah belum fokus dalam pengembangan wisata 3. : Adanya penambangan pasir dan rawan longsor

(21)

Lampiran 14. Analisis SWOT untuk Faktor Peluang

No Nama Umur

(Tahun) Asal Fungsi 1 2 3 1 Senang Hardi

Tarigan

24 Pancurbatu Masyarakat 4 4 4

2 Erlina 28 Pancurbatu Masyarakat 3 3 4 3 Masranida 40 Pancurbatu Masyarakat 3 3 4 4 Rusma Uli 43 Siantar Pengunjung 3 3 4 5 Edi Syahputra 23 Porsea Pengunjung 3 3 4 6 Jefry Hutagaol 21 Tebing Tinggi Pengunjung 3 3 4 7 Rusli Salmon 52 Lubuk Pakam Ahli (Dispar) 3 4 4 8 Masta Ulina 48 Pancurbatu Ahli (Kades) 3 3 4 9 Paksa Sinuhaji 59 Pancurbatu Ahli

(Kepala Dusun)

4 3 4

10 Sempana 22 Pancurbatu Ahli (Karyawan)

4 3 4

Jumlah Totsl

33 32 40

Rata-rata 3,3 3,2 4

Keteranga

Berdasarkan Skor : 1-1,9 = Tidak baik 2-2,9 = Cukup 3-3,9 = Baik 4 = Sangat Baik

1. : Menjadi objek kunjungan wisata bagi pelajar

2. : Berpeluang untuk dikembangkan sebagai wisata keluarga

(22)

Lampiran 15. Analisis SWOT untuk Faktor Ancaman

No Nama Umur

(Tahun) Asal Fungsi 1 2 3 1 Senang Hardi Tarigan 24 Pancurbatu Masyarakat 4 3 3 2 Erlina 28 Pancurbatu Masyarakat 4 3 3 3 Masranida 40 Pancurbatu Masyarakat 4 3 3 4 Rusma Uli 43 Siantar Pengunjung 3 4 4 5 Edi Syahputra 23 Porsea Pengunjung 3 4 4 6 Jefry Hutagaol 21 Tebing

Tinggi

Pengunjung 3 4 3

7 Rusli Salmon 52 Lubuk pakam Ahli (Dispar) 3 3 3 8 Masta Ulina 48 Pancurbatu Ahli (Kades) 3 2 3 9 Paksa Sinuhaji 59 Pancurbatu Ahli

(Kepala Dusun)

4 2 3

10 Sempana 22 Pancurbatu Ahli(Karyawan) 3 2 3 Jumlah Total 34 30 32

Rata-rata 3,4 3 3,2

Keterangan :

Berdasarkan Skor : -1- 1,9 = Tidak Buruk -2-2,9 = Kurang Buruk - 3-3,9 = Buruk - 4 = Sangat Buruk

1.

Lokasi wisata di sekitar objek wisata yang lebih menarik wisatawan

2 Kurangnya minat wisatawan.