KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTAFAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
Alamat: Jln. Marsda Adisucipto telephon 0274519739 fax 0274540971
http://saintek.uin-suka.ac.id Yogyakarta 55281
DAFTAR HADIR MENGAJAR
DAN REALISASI RENCANA PEMBELAJARAN SEMESTER (RPS)/SATUAN ACARA PEMBELAJARAN (SAP)*
Tahun Akademik : 2016/2017 Kode Mata Kuliah : TIF404037 Kelas : A
Semester : Genap Nama Mata Kuliah : Metode Penelitian Nama Dosen : Agung Fatwanto
Program Studi : Teknik Informatika SKS : 2 Jadwal Kuliah : Kamis, 15.30 s.d. 17.20 WIB
Pertemuan
ke Hari/ Tanggal
Realisasi RPS/SAP Jumlah Hadir
Maha-siswa
Tanda Tan-gan Dosen
Verifikasi Ketua
Prodi
Validasi Kabag TU Indikator Kemampuan Bahan Kajian/ Materi
Perkuliahan Bentuk Pembelajaran
1 Kriteria: ketepatan dan penguasaan
Bentuk: non-tes (obser-vasi diskusi)
Indikator: ketepatan menjelaskan konsep pengetahuan dan ilmu
1. Pengertian penge-tahuan dan ilmu 2. Pendekatan saintifik
(ilmiah) dan pseudo-saintifik (non-ilmiah)
2 penguasaan
Bentuk: non-tes (obser-vasi diskusi)
Indikator: ketepatan menjelaskan konsep pengetahuan dan ilmu
1. Pengertian penge-tahuan dan ilmu 2. Pendekatan saintifik
(ilmiah) dan pseudo-saintifik (non-ilmiah)
1. Ceramah 2. Diskusi
3 Kriteria: ketepatan dan
penguasaan
Bentuk: non-tes (obser-vasi diskusi)
Indikator: ketepatan menjelaskan etika dalam penelitian
Etika dalam penelitian 1. Ceramah 2. Diskusi
4 Kriteria: ketepatan,
ke-sesuaian dan sistematika Bentuk: non-tes (obser-vasi diskusi)
Indikator: ketepatan, ke-sesuaian dan sistematika dalam perumusan masalah penelitian
1. Kajian pustaka 2. Identifikasi masalah 3. Perumusan masalah
5
Kriteria: ketepatan, ke-sesuaian dan sistematika Bentuk: non-tes (obser-vasi diskusi)
Indikator: ketepatan, ke-sesuaian dan sistematika dalam perumusan masalah penelitian
1. Kajian pustaka 2. Identifikasi masalah 3. Perumusan masalah
1. Ceramah 2. Diskusi
6 Kriteria: ketepatan dan
sistematika
Bentuk: non-tes (review draft proposal)
Indikator: ketepatan, ke-sesuaian dan sistematika metode penelitian den-gan rumusan masalah penelitian
1. Penelitian formal 2. Penelitian natural 3. Penelitian sosial &
humanirora
4. Penelitian teknikal
1. Ceramah
2. Menyusun draft pro-posal penelitian
7
Kriteria: ketepatan dan sistematika
Bentuk: non-tes (review draft proposal)
Indikator: ketepatan, ke-sesuaian dan sistematika metode penelitian den-gan rumusan masalah penelitian
1. Penelitian formal 2. Penelitian natural 3. Penelitian sosial &
humanirora
4. Penelitian teknikal
1. Ceramah
Evaluasi Tengah Semes-ter
9
Kriteria: ketepatan dan kesesuaian
Bentuk: non-tes (review draft proposal)
Indikator: ketepatan, ke-sesuaian dan sistematika kerangka penelitian den-gan metode dan rumu-san masalah penelitian
Rancangan penelitian (formal, natural eksperi-mental, sosial-human-iora dan teknikal)
1. Ceramah
2. Menyusun draft pro-posal penelitian
10
Kriteria: ketepatan dan kesesuaian
Bentuk: non-tes (review draft proposal)
Indikator: ketepatan, ke-sesuaian dan sistematika kerangka penelitian den-gan metode dan rumu-san masalah penelitian
Rancangan penelitian (formal, natural eksperi-mental, sosial-human-iora dan teknikal)
1. Ceramah
11
Kriteria: ketepatan dan kesesuaian
Bentuk: non-tes (review draft proposal)
Indikator: ketepatan, ke-sesuaian dan sistematika kerangka penelitian den-gan metode dan rumu-san masalah penelitian
1. Terminologi umum dalam penelitian 2. sampel
3. stakeholder
1. Ceramah
2. Menyusun draft pro-posal penelitian
12
Kriteria: ketepatan dan kesesuaian
Bentuk: non-tes (review draft proposal)
Indikator: ketepatan, ke-sesuaian dan sistematika kerangka penelitian den-gan metode dan rumu-san masalah penelitian
1. Terminologi umum dalam penelitian 2. sampel
3. stakeholder
1. Ceramah
2. Menyusun draft pro-posal penelitian
13 Kriteria: ketepatan dan
kesesuaian
Bentuk: non-tes (review draft proposal)
Indikator: ketepatan, ke-sesuaian pengujian in-strumen penelitian
1. Validitas instrumen penelitian
2. Reliabilitas instru-men penelitian
1. Ceramah
Kriteria: ketepatan dan kesesuaian
Bentuk: non-tes (review draft proposal)
Indikator: ketepatan, ke-sesuaian pengujian in-strumen penelitian
1. Validitas instrumen penelitian
2. Reliabilitas instru-men penelitian
1. Ceramah
2. Menyusun draft pro-posal penelitian
15 Evaluasi Akhir Semester
16 Evaluasi Akhir Semester
Catatan: * Coret yang tidak perlu
KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTAFAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
Alamat: Jln. Marsda Adisucipto telephon 0274519739 fax 0274540971
http://saintek.uin-suka.ac.id Yogyakarta 55281
RENCANA PEMBELAJARAN SEMESTER DAN KONTRAK PEMBELAJARAN
Mata Kuliah : Metode Penelitian Kode : TIF404037 sks : 2
Dosen Pengampu : Agung Fatwanto
Capaian pembelajaran yang dibebankan pada mata kuliah ini :
1. Mahasiswa mampu memahami konsep pengetahuan, ilmu, dan filsafat 2. Mahasiswa mampu memahami etika dalam penelitian
3. Mahasiswa mampu merumuskan permasalahan penelitian 4. Mahasiswa mampu memahami metode penelitian
5. Mahasiswa mampu membangun kerangka penelitian
6. Mahasiswa mampu mengembangkan/menyusun instrumen penelitian 7. Mahasiswa mampu memahami validitas dan reliabilitas penelitian 8. Mahasiswa mampu menyusun proposal penelitian
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
Minggu
ke-Kemampuan Akhir
yang Diharapkan Bahan Kajian
Bentuk
Pembela-jaran Waktu
Pengalaman Belajar Mahasiswa
Kriteria Penilaian dan Indika-tor
Bobot Ni-lai
1 & 2
Mahasiswa mampu menjelaskan konsep pengetahuan dan ilmu
1. Pengertian penge-tahuan dan ilmu 2. Pendekatan saintifik
(ilmiah) dan pseudo-saintifik (non-ilmiah)
1. Ceramah 2. Diskusi
100 menit
1. Tugas 1: review buku filsafat ilmu 2. Survey: jenis-jenis
penelitian model ilmu formal, natu-ral, sosial, human-iora, dan teknikal
Kriteria: ketepatan dan pen-guasaan
Bentuk: non-tes (observasi diskusi)
Indikator: ketepatan menje-laskan konsep pengetahuan dan ilmu
3
Mahasiswa mampu menjelaskan etika
dalam penelitian Etika dalam penelitian
1. Ceramah 2. Diskusi
100 menit
1. Tugas 2: review buku metode penelitian
2. Survey: alat-alat deteksi plagiasi
guasaan
Bentuk: non-tes (observasi diskusi)
Indikator: ketepatan menje-laskan etika dalam penelitian
10%
4 & 5 Mahasiswa mampu merumuskan per-masalahan penelitian
1. Kajian pustaka 2. Identifikasi masalah 3. Perumusan masalah
1. Ceramah 2. Diskusi
100 menit
1. Tugas 3: literature review 3 paper jur-nal
2. Tugas 4: Studi ka-sus perumusan masalah
Kriteria: ketepatan, kesesua-ian dan sistematika
Bentuk: non-tes (observasi diskusi)
Indikator: ketepatan, kesesua-ian dan sistematika dalam pe-rumusan masalah penelitian
10%
6 & 7
Mahasiswa mampu menjelaskan metode penelitian
1. Penelitian formal 2. Penelitian natural 3. Penelitian sosial &
hu-manirora
4. Penelitian teknikal
1. Ceramah 2. Menyusun
draft proposal penelitian
100 menit
1. Survey: jenis-jenis metode penelitian 2. Tugas 5: Studi
ka-sus memilih dan menyusun metode penelitian
Kriteria: ketepatan dan sis-tematika
Bentuk: non-tes (review draft proposal)
Indikator: ketepatan, kesesua-ian dan sistematika metode penelitian dengan rumusan masalah penelitian
20%
8 Evaluasi Tengah Semester
1. Diskusi 2. Review hasil
belajar selama setengah se-mester
9 & 10
Mahasiswa mampu membangun kerangka penelitian
Rancangan penelitian (formal, natural eksperi-mental, sosial-humaniora dan teknikal)
1. Ceramah 2. Menyusun
draft proposal penelitian
100 menit
1. Survey: jenis-jenis kerangka penelitian formal, natural eksperimental, sosial-humaniora dan teknikal 2. Tugas 6: Studi
ka-sus menyusun kerangka penelitian
Kriteria: ketepatan dan ke-sesuaian
Bentuk: non-tes (review draft proposal)
Indikator: ketepatan, kesesua-ian dan sistematika kerangka penelitian dengan metode dan rumusan masalah penelitian
20%
11 & 12
Mahasiswa mampu mengembangkan dan menyusun instrumen penelitian
1. Terminologi umum dalam penelitian 2. sampel
3. stakeholder
1. Ceramah 2. Menyusun
draft proposal penelitian
100 menit
1. Tugas 7: Studi ka-sus menyusun kerangka penelitian (lanjutan)
Kriteria: ketepatan dan ke-sesuaian
Bentuk: non-tes (review draft proposal)
Indikator: ketepatan, kesesua-ian dan sistematika kerangka penelitian dengan metode dan rumusan masalah penelitian
20%
13 & 14
Mahasiswa mampu menjelaskan validitas dan reliabilitas peneli-tian
1. Validitas instrumen penelitian
2. Reliabilitas instrumen penelitian
1. Ceramah 2. Menyusun
draft proposal penelitian
100 menit
1. Tugas 8: Studi ka-sus melakukan uji validitas dan relia-bilitas instrumen penelitian
Kriteria: ketepatan dan ke-sesuaian
Bentuk: non-tes (review draft proposal)
Indikator: ketepatan, kesesua-ian pengujkesesua-ian instrumen penelitian
15 & 16
Mahasiswa mampu menyusun proposal penelitian
Evaluasi Akhir Semester 2. Finalisasi draft proposal penelitian
100 menit
KETENTUAN LAIN YANG HARUS DIPENUHI
1. Kehadiran kuliah mahasiswa minimal 75% dari total Tatap Muka. 1. Seluruh tugas harus dikumpulkan.
2. ... 3. ... 4. ... 5. ...
Perwakilan Mahasiswa/Ketua Kelas
( ... ) NIM.
Yogyakarta, ...
Dosen Pengampu