RENCANA PEMBELAJARAN SEMESTER (RPS) PROGRAM STUDI AGRIBISNIS
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
Identitas Mata Kuliah Identitas dan
Validasi
Nama Tanda Tangan
Kode Mata Kuliah : HMF101 Dosen Pengembang
RPS
: Prof. Dr. Ir. Mohd.
Harisudin, M.Si
Nama Mata Kuliah : METODE ILMIAH Dr. Ir. Heru
Irianto, MM Jenis Mata Kuliah
(Wajib/pilihan)
: Wajib Dr. Ir. Joko
Sutrisno, MP
Semester : I Dr. Ir. Kusnandar,
MSi
Bobot Mata kuliah (sks) : 2-0 Dr.Agr.Sc. Ernoiz
A, SP, MP, M.Ec
a. Bobot tatap muka : 2 Koord. Kelompok
Mata Kuliah
: Prof. Dr. Ir. Mohd.
Harisudin, M.Si b. Bobot Praktikum :
c. Bobot praktek lapangan
: d. Bobot simulasi :
Mata Kuliah Prasyarat : - Kepala Program
Studi
: Dr. Ir. Sri Marwanti, MS
Tanggal : Perbaikan ke : Tanggal:
Capaian Pembelajaran Lulusan (CPL) yang dibebankan pada Mata Kuliah
Kode CPL Unsur CPL
ELO 3 : Mampu mengaplikasikan konsep fundamental yang relevan dengan bidang agribisnis
ELO 4 : Mampu mengaplikasikan konsep spesifik dalam sub bidang ekonomi pertanian dan manajemen agribisnis
Capaian Pembelajaran Mata Kuliah (CPMK)
: 3.1 Mahasiswa mampu menerapkan konsep fundamental untuk penyelesaian masalah dalam bidang agribisnis 4.1 Mahasiswa mampu menerapkan konsep dalam tugas terstruktur, ujian, praktikum, magang, KKN dan
penyusunan skripsi
Bahan kajian (subject matters)
: Metode Keilmuwan dan Komunikasi Ilmiah
Deskripsi Mata Kuliah : Mata kuliah ini menjelaskan tentang konsep bagaimana ilmu pengetahuan diperoleh, berbagai perspektif sosial, budaya, politik dalam menemukan ilmu pengetahuan beserta tanggung jawab, etika dalam proses menemukan hingga mengimplementasikannya
Basis Penilaian 1. Aktivitas partisipatif (Case Method)
2. Kognitif meliputi Tugas, Quis, UTS, dan UAS
Daftar Referensi : 1. Andi Hakim Nasoetion. 2002. Pola Induksi Seorang Eksperimentalis. PPs IPB dan IPB Press. Bogor 2. Jujun,SS.1985. Ilmu dalam Prespektif. Kumpulan K rangan Ten tang Hakekat Ilmu.YOI. Leknas LIPI 3. Reza A.A. Wattimena. 2008. Filsafat dan Sains. Grasindo. Jakarta
4. Suparlan Suhartono, 2005. Filsafat Ilmu Pengetahuan. Ar-Ruzz Media Group. Yogyakarta 5. A. Susanto. 2011. Filsafat Ilmu. Bumi Aksara.Jakarta
6. Fakultas Pertanian Pedoman Penulisan Skripsi FP UNS 7. Edward Shils. 2006. The Academic Ethics. Routledhe
8. Farida Nugrahani dan Ali Imron Al-Ma’ruf. 2016. Metode Penulisan Karya Ilmiah: Panduan bagi Ilmuwan dan Eksekutif. Pilar Media Yogyakarta
9. Paulus Wahana. 2016. FILSAFAT ILMU PENGETAHUAN. Pustaka Diamond, Yogyakarta
10. Zulkarnain Mubhar. 2015. METODE MEMPEROLEH PENGETAHUAN ILMIAH Sebuah Tinjauan Filosofis. Jurnal Al-Qalam. Vol 7 (1); 131-145
11. Irianto, H. dan Mardikanto, T. 2011. Metoda Penelitian dan Evaluasi Agribisnis. Fakultas Pertanian UNS.
Tahap
Kemampuan akhir/ Sub-
CPMK (kode CPL)
Materi Pokok
Referensi (kode dan halaman)
Metode Pembelajaran
Waktu Pengalama n Belajar
Penilaian*
Luring Daring
Basis penilaian
Teknik penilaian
Indikator, kriteria, (tingkat taksonomi)
Bobot penilai an
Instrumen penilaian
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1
Mahasiswa mengetahui hakekat pengetahuan, ilmu dan cara pengembang- annya
▪ Kontrak Pembelajaran Pengetahuan, Ilmu, arti, dan cara pengembangannya
1,2,4,9,10 Diskusi kelompok, Pembelajaran Kooperatif, Case method
2 x 50 Mendengar kan Menyampa ikan pendapat berdiskusi
Aktivitas partisipatif
Observasi, Partisipasi
3.1 4.1
2,5% Rubrik*
2 Mahasiswa mengetahui alur berfikir dan peran ilmuwan
Metode Ilmiah:
arti, alur berfikir dan peran ilmuwan
1,2,4,9,10 Diskusi kelompok, Pembelajaran kooperatif, Case method
2 x 50 Mendengar kan Menyampa ikan pendapat berdiskusi
Aktivitas partisipatif
Observasi, Partisipasi
3.1 4.1
2,5% Rubrik*
3 Mahasiswa mengetahui apa yang dimaksud dengan Benar
Teori Kebenaran 1,2,9,10 Diskusi kelompok, Pembelajaran kooperatif, Case method
2 x 50 Mendengar kan, Menyampa ikan pendapat, Presentasi, berdiskusi
Aktivitas partisipatif ,
Tugas
Partisipasi 3.1 4.1
5% Rubrik*
4 Mahasiswa mengetahui tahapan- tahapan metode ilmiah
Mekanisme Metode Ilmiah
1,2,9,10 Diskusi kelompok, Pembelajaran kooperatif, Case method
2 x 50 Mendengar kan, Menyampa ikan pendapat, Presentasi, berdiskusi
Aktivitas partisipatif ,
Tugas/Quis
Partisipasi 3.1 4.1
5% Rubrik*
5 Mengetahui sarana-sarana yang membuat berfikir ilmiah berkembang
Sarana Berfikir Ilmiah
1,2,9,10 Diskusi kelompok, Pembelajaran Kooperatif, Case method
2 x 50 Mendengar kan Menyampa ikan pendapat berdiskusi
Aktivitas partisipatif
Partisipasi 3.1 4.1
2,5% Rubrik*
6 Mengetahui implementasi penggunaan sarana berfikir ilmiah
Implementasi penggunaan Sarana Berfikir Ilmiah (lanjutan)
2,9,10 Diskusi
kelompok, Pembelajaran kooperatif, Case method
2 x 50 Mendengar kan, Menyampa ikan pendapat, Presentasi, berdiskusi
Aktivitas partisipatif ,
Partisipasi 3.1 4.1
5% Rubrik*
7 Mengetahui pola hubungan ilmu
pengetahuan, metode ilmiah dan penelitian
Ilmu Pengetahuan, Metode Ilmiah dan Penelitian
2,9,10 Diskusi
kelompok, Pembelajaran kooperatif, Case method
2 x 50 Mendengar kan, Menyampa ikan pendapat, Presentasi, berdiskusi
Aktivitas partisipatif ,
Tugas
Partisipasi, Hasil karya
4.3., 5.1., 5.2., 6.1, 6.2., 9.1., 9.2.
7,5% Rubrik*
8 Ujian Tengah
Semester (UTS)
1,2,4,9,1 0
Studi Kasus 2 x 50 UTS Tes tertulis 4.3.,5.1.,5.2.
,5.3.
20% Rubrik*
9 Mahasiswa mengetahui pentingnya nilai-nilai dalam pengembanga n ipteks
Ilmu Pengetahuan dan nilai-nilai
2,3 Diskusi
kelompok, Pembelajaran Kooperatif, Case method
2 x 50 Mendengar kan Menyampa ikan pendapat berdiskusi
Aktivitas partisipatif
Observasi, Partisipasi
4.3.,5.1.,5.2.
,5.3., 6.1., 6.2.
2,5% Rubrik*
10 Mahasiswa mengetahui pentingnya nilai-nilai dalam pengembanga n ilmu dan teknologi
Ilmu Pengetahuan, teknologi dan Nilai-nilai
5,7,9 Diskusi
kelompok, Pembelajaran kooperatif, Case method
2 x 50 Mendengar kan, Menyampa ikan pendapat, Presentasi, berdiskusi
Aktivitas partisipatif ,
Tugas
Partisipasi 4.3.,5.1.,5.2.
,5.3., 6.1., 6.2.
5% Rubrik*
11 Mahasiswa mengetahui Etika dan Moral seorang akademisi
Etika dan Tanggung Jawab Moral Keilmuan
5,7,9 Diskusi
kelompok, Pembelajaran kooperatif, Case method
2 x 50 Mendengar kan, Menyampa ikan pendapat, Presentasi, berdiskusi
Aktivitas partisipatif ,
Tugas/Quis
Partisipasi 4.3.,5.1.,5.2.
,5.3., 6.1., 6.2.
5% Rubrik*
12 Mahasiswa mengetahui Etika dan Moral seorang akademisi
Etika dan Tanggung Jawab Moral Keilmuan (lanjutan)
5,7,9 Diskusi
kelompok, Pembelajaran Kooperatif, Case method
2 x 50 Mendengar kan Menyampa ikan pendapat berdiskusi
Aktivitas partisipatif
Partisipasi 4.3.,5.1.,5.2.
,5.3., 6.1., 6.2.
2,5% Rubrik*
13 Mengetahui jenis dan pelaksanaan pertemuan Ilmiah
Macam-macam Pertemuan Ilmiah
6,8 Diskusi
kelompok, Pembelajaran Kooperatif, Case method
2 x 50 Mendengar kan Menyampa ikan pendapat berdiskusi
Aktivitas partisipatif
Partisipasi 4.3.,5.1.,5.2.
,5.3., 6.1., 6.2.
2,5% Rubrik*
14 Mengetahui kaidah-kaidah dlm menulis karya tulis Ilmiah
Karya Tulis Ilmiah : macam, syarat dan sifat tulisan ilmiah
6,8 Diskusi
kelompok, Pembelajaran kooperatif, Case method
2 x 50 Mendengar kan, Menyampa ikan pendapat, Presentasi, berdiskusi
Aktivitas partisipatif ,
Tugas
Partisipasi 4.3.,5.1.,5.2.
,5.3., 6.1., 6.2.
5% Rubrik*
15 Mengetahui kaidah-kaidah dlm menulis karya tulis Ilmiah
Karya Tulis Ilmiah : macam, syarat dan sifat tulisan ilmiah
6,8 Diskusi
kelompok, Pembelajaran kooperatif, Case method
2 x 50 Mendengar kan, Menyampa ikan pendapat, Presentasi, berdiskusi
Aktivitas partisipatif ,
Tugas
Partisipasi 4.3.,5.1.,5.2.
,5.3., 6.1., 6.2.
2,5% Rubrik*
16 Ujian Akhir
Semester (UAS)
2,3,5,6,8 2 x 50 UAS Tes
Tertulis
4.2.,5.1.,5.2.
,5.3.
25% Rubrik*
*Instrumen penilaian terlampir
RENCANA PEMBELAJARAN SEMESTER (RPS) PRAKTIKUM PROGRAM STUDI AGRIBISNIS
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
Identitas Mata Kuliah Identitas dan
Validasi
Nama Tanda Tangan
Kode Mata Kuliah : HMF101 Dosen Pengembang
RPS
: Prof. Dr. Ir. Mohd.
Harisudin, M.Si
Nama Mata Kuliah : METODE ILMIAH Dr. Ir. Heru
Irianto, MM Jenis Mata Kuliah
(Wajib/pilihan)
: Wajib Dr. Ir. Joko
Sutrisnos, MP
Semester : I Dr. Ir. Kusnandar,
MSi
Bobot Mata kuliah (sks) : 2-0 Dr.Agr.Sc. Ernoiz
A, SP, MP, M.Ec
e. Bobot tatap muka : 2 Koord. Kelompok
Mata Kuliah
: Prof. Dr. Ir. Mohd.
Harisudin, M.Si f. Bobot Praktikum :
g. Bobot praktek lapangan
: h. Bobot simulasi :
Mata Kuliah Prasyarat : - Kepala Program
Studi
: Dr. Ir. Sri Marwanti, MS
Tanggal : Perbaikan ke : Tanggal:
Capaian Pembelajaran Lulusan (CPL) yang dibebankan pada Mata Kuliah
Kode CPL Unsur CPL
Capaian Pembelajaran Mata Kuliah (CPMK)
:
Bahan kajian (subject matters)
:
Deskripsi Mata Kuliah :
Basis Penilaian
Daftar Referensi :
Tahap
Kemampuan akhir/
Sub-CPMK (kode CPL)
Materi Pokok
Referensi (kode
dan halaman)
Metode Pembelajaran
Waktu Pengalaman Belajar
Penilaian*
Luring Daring
Basis penilaian
Teknik penilaian
Indikator, kriteria, (tingkat taksonomi)
Bobot penilaian
Instrumen penilaian
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
*Instrumen penilaian terlampir
RUBRIK PENILAIAN UJIAN TENGAH SEMESTER (UTS) METODE ILMIAH
UTS
No Aspek
Penilaian (85-100) (75-84) (61-74) (0-60) 1 Mahasiswa
mampu menjelaskan dengan tepat mengenai materi yang diberikan (materi 1-7)
Tingkat ketepatan jawaban 85- 100%
Tingkat ketepatan jawaban 75- 84%
Tingkat ketepatan jawaban 61- 74%
Tingkat ketepatan jawaban 60%
(100) (75) (60) (55)
2 Kejujuran dalam menjawab soal
Frekuensi kecurangan 0 kali (Berita acara)
Frekuensi kecurangan 1 kali (Berita acara)
Frekuensi kecurangan 2 kali (Berita acara)
Frekuensi kecurangan lebih dari 2 kali (Berita acara) Jumlah nilai
total (Tk)
Perhitungan Nilai Keterampilan 𝑵𝒌 =𝑻𝒌
𝟐
Skala nilai Ujian Rentang Skor (Skala 100)
Angka Huruf
≥ 85 80 – 84 75 – 79 70 – 74 65 – 69 60 – 64 55 - 59
< 55
4,00 3,70 3,30 3,00 2,70 2,00 1,00 0,00
A A- B+
B C+
C D E
RUBRIK PENILAIAN UJIAN AKHIR SEMESTER (UAS) METODE ILMIAH
UAS
No Aspek
Penilaian (85-100) (75-84) (61-74) (0-60) 1 Mahasiswa
mampu menjelaskan dengan tepat mengenai materi yang diberikan (materi 9-15)
Tingkat ketepatan jawaban 85- 100%
Tingkat ketepatan jawaban 75- 84%
Tingkat ketepatan jawaban 61- 74%
Tingkat ketepatan jawaban 60%
(100) (75) (60) (55)
2 Kejujuran dalam menjawab soal
Frekuensi kecurangan 0 kali (Berita acara)
Frekuensi kecurangan1 kali (Berita acara)
Frekuensi kecurangan 2 kali (Berita acara)
Frekuensi kecurangan lebih dari 2 kali (Berita acara) Jumlah nilai
total (Tk)
Perhitungan Nilai Keterampilan 𝑵𝒌 =𝑻𝒌
𝟐
Skala nilai Ujian Rentang Skor (Skala 100)
Angka Huruf
≥ 85 80 – 84 75 – 79 70 – 74 65 – 69 60 – 64 55 - 59
< 55
4,00 3,70 3,30 3,00 2,70 2,00 1,00 0,00
A A- B+
B C+
C D E
RUBRIK ANALITIK UNTUK PENILAIAN TUGAS (MAKALAH) TANPA PRESENTASI
Aspek yang
dinilai (85-100) (75-84) (61-74) (0-60)
Substansi yang dikaji
Tingkat
kesesuaian 85- 100% dengan aspek-aspek materi yang dikaji dalam
tugas/makalah
Tingkat
kesesuaian 75- 84% dengan aspek-aspek materi yang dikaji dalam
tugas/makalah
Tingkat
kesesuaian 61- 74% dengan aspek-aspek materi yang dikaji dalam tugas/makalah
Tingkat kesesuaian 0- 60% dengan aspek-aspek materi yang dikaji dalam tugas/makalah Kesesuaian
dengan sistematika makalah/tugas
Tingkat
kesesuaian 85- 100% dengan sistematika makalah/tugas (semua poin dalam sistematika panduan
tugas/makalah ada)
Tingkat
kesesuaian 75- 84% dengan sistematika makalah/tugas (satu poin dalam sistematika panduan tugas/makalah tidak ada)
Tingkat
kesesuaian 61- 74% dengan sistematika makalah/tugas (dua poin dalam sistematika panduan tugas/makalah tidak ada)
Tingkat kesesuaian 0- 60% dengan sistematika makalah/tugas (lebih dari dua poin dalam sistematika panduan tugas/makalah tidak ada) Ketepatan
waktu
pengumpulan tugas/makalah
Pengumpulan lebih awal/tepat sesuai deadline
Pengumpulan 1 hari setelah deadline
Pengumpulan lebih 1 hari dari deadline
Tidak
mengumpulkan tugas/makalah
PANDUAN PAPER Halaman judul Daftar isi
Daftar tabel (jika ada) Daftar gambar (jika ada) Daftar lampiran (jika ada)
A. PENDAHULUAN
1. Latar Belakang (sesuai judul yg diambil) 2. Permasalahan
3. Tujuan
B. TINJAUAN PUSTAKA C. HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Hasil
2. Pembahasan
D. KESIMPULAN DAN SARAN 1. Kesimpulan
2. Saran DAFTAR PUSTAKA
RUBRIK ANALITIK UNTUK PENILAIAN TUGAS (MAKALAH) DENGAN PRESENTASI
Aspek yang
dinilai (85-100) (75-84) (61-74) (0-60)
Substansi yang dikaji
Tingkat
kesesuaian 85- 100% dengan aspek-aspek materi yang dikaji dalam
tugas/makalah
Tingkat
kesesuaian 75- 84% dengan aspek-aspek materi yang dikaji dalam
tugas/makalah
Tingkat
kesesuaian 61- 74% dengan aspek-aspek materi yang dikaji dalam tugas/makalah
Tingkat kesesuaian 0- 60% dengan aspek-aspek materi yang dikaji dalam tugas/makalah Kesesuaian
dengan sistematika makalah/tugas
Tingkat
kesesuaian 85- 100% dengan sistematika makalah/tugas (semua poin dalam sistematika panduan
tugas/makalah ada)
Tingkat
kesesuaian 75- 84% dengan sistematika makalah/tugas (satu poin dalam sistematika panduan tugas/makalah tidak ada)
Tingkat
kesesuaian 61- 74% dengan sistematika makalah/tugas (dua poin dalam sistematika panduan tugas/makalah tidak ada)
Tingkat kesesuaian 0- 60% dengan sistematika makalah/tugas (lebih dari dua poin dalam sistematika panduan tugas/makalah tidak ada) Presentasi Kemampuan
menyampaikan materi, tampilan slide, kemampuan menjawab sangat jelas
Kemampuan menyampaikan materi, tampilan slide dan
kemampuan menjawab cukup jelas
Kemampuan menyampaikan materi, tampilan slide dan
kemampuan menjawab kurang jelas
Kemampuan menyampaikan materi, tampilan slide dan
kemampuan menjawab tidak jelas
RUBRIK PENILAIAN KUIS METODE ILMIAH
KUIS
No Aspek
Penilaian (85-100) (75-84) (61-74) (0-60) 1 Mahasiswa
mampu menjelaskan dengan tepat materi yang sudah disampaikan
Tingkat ketepatan jawaban 85- 100%
Tingkat ketepatan jawaban 75- 84%
Tingkat ketepatan jawaban 61- 74%
Tingkat ketepatan jawaban 60%
(100) (75) (60) (55)
2 Kejujuran dalam menjawab soal
Frekuensi kecurangan 0 kali (Berita acara)
Frekuensi kecurangan 1 kali (Berita acara)
Frekuensi kecurangan 2 kali (Berita acara)
Frekuensi kecuranganlebih dari 2 kali (Berita acara) Jumlah nilai
total (Tk)
Perhitungan Nilai Keterampilan 𝑵𝒌 =𝑻𝒌
𝟐
Skala nilai Ujian Rentang Skor (Skala 100)
Angka Huruf
≥ 85 80 – 84 75 – 79 70 – 74 65 – 69 60 – 64 55 - 59
< 55
4,00 3,70 3,30 3,00 2,70 2,00 1,00 0,00
A A- B+
B C+
C D E
INSTRUMEN PENILAIAN KETRAMPILAN PRAKTIKUM METODE ILMIAH
No Aspek Penilaian (85-100) (75-84) (61-74) (0-60) 1.
2.
3.
4.
5 6.
Jumlah nilai total (Tk)
*Kehadiran di setiap tahap praktikum menjadi persyaratan untuk penilaian aspek yang lain Perhitungan Nilai Praktikum 𝑁𝑘 =𝑇𝑘
𝑛
n = item penilaian
Skala nilai Praktikum Manajemen Bisnis Rentang Skor
(Skala 100)
Angka Huruf
≥ 85 80 – 84 75 – 79 70 – 74 65 – 69 60 – 64 55 - 59
< 50
4,00 3,70 3,30 3,00 2,70 2,00 1,00 0,00
A A- B+
B C+
C D E