i
PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, GROWTH
OPPORTUNITIES, DAN TINGKAT KESULITAN KEUANGAN TERHADAP
TINGKAT KONSERVATISME AKUNTANSI
(Studi Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Barang dan Konsumsi yang Terdaftar di BEI Periode 2012-2014)
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Sebagai Syarat Mencapai Derajat Sarjana S-1
Oleh :
RANI TRI SUCIANI 1202030094
PROGRAM STUDI AKUNTANSI S1 FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
v MOTTO
“Sifat Orang yang Berilmu Tinggi adalah Merendahkan Hati Kepada Manusia dan Takut Kepada Tuhan”
-Muhammad SAW-
“Bukan Kecerdasan Anda, Melainkan Sikap Andalahyang Akan Mengangkat Anda Dalam Kehidupan “
-Muhammad SAW-
“Jangan Pernah Merasa Besar, Meski Untuk Merasa Kekar… Jangan Pernah Merasa Rendah, Meski Untuk Merasa Lelah…”
-Closehead-
“Motivasi Terbesarku adalah Kedua Orangtuaku”
-RTS-
“Be Your Self”
HALAMAN PERSEMBAHAN
Skripsi ini kupersembahkan untuk :
Pahlawanku ( Y Mangun Suci ) dan Malaikat
Duniaku ( Suharyati )
Serta
vii
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum wr.wb,
Alhamdulillahirobbil „alaamiin segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpakan rahmat, hidayah, kekuatan petunjuk dan ijin-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi yang berjudul “PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, GROWTH OPPORTUNITIES, DAN TINGKAT KESULITAN KEUANGAN TERHADAP TINGKAT KONSERVATISME AKUNTANSI (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Barang dan Konsumsi yang Terdaftar di BEI Periode 2012-2014)”. Tak lupa shalawat serta salam tercurahkepada Nabi Muhammad SAW, keluarganya serta para sahabat sampai datangnya hari kiamat kelak.
Skripsi ini disusun untuk memenuhi syarat guna menyelesaikan Program Studi Sarjana Ekonomi Universitas Muhammadiyah Purwokerto. Penulis menyadari dalam menyelesaikan penulisan skripsi banyak diberi bantuan dan dukungan dari berbagai pihak berupa saran dan masukan dalam mengatasi kesulitan yang dihadapi penulis. Untuk itu perkenankanlah penulis memberikan penghargaan yang sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Prof. Dr. H. Syamsuhadi Irsyad, S.H., M.H. selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Purwokerto.
3. Bapak Hadi Pramono, S.E., M.Si., AK., CA selaku Ketua Program Studi Akuntansi S1 Universitas Muhammadiyah Purwokerto.
4. Ibu Dr. Sri Wahyuni, S.E., M.Si. selaku Dosen Pembimbing Utama yang telah meluangkan waktu dengan sabar dan bijaksana dalam membimbing serta memberikan arahan, nasehat, masukan, dan motivasi penulis sampai terselesaikannya skripsi ini.
5. Bapak Iwan Fahkruddin, S.E., M.Si., AK., CA selaku Dosen Penguji yang telah memberikan arahan, nasehat, masukan, dan motivasi penulis sampai terselesaikannya skripsi ini.
6. Bapak Edi Joko Setyadi S.E., M.Si., AK., CA selaku Dosen Penguji yang telah memberikan arahan, nasehat, masukan, dan motivasi penulis sampai terselesaikannya skripsi ini.
7. Kedua Orang Tuaku ( Y. Mangun Suci dan Suharyati ) tercinta atas kasih sayang, perhatian, pengorbanan dan dukungan baik moril maupun materiil serta doanya yang tiada henti seumur hidup kepada penulis.
8. Kakak dan juga Adikku ( Dani Titis Pratama, Shinta Dwi Tya Putri, dan Dimas Andika Putra) terimakasih atas doa dan semangat kepada saudaramu ini.
9. Seseorang yang kelak menjadi imamku.
ix
11. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu yang telah memberikan bantuan dalam menyelesaikan skripsi ini. Semoga Allah SWT akan melimpahkan rahmatNya kepada mereka semua.
Wassalamu’alaikum wr.wb,
Purwokerto, 25 Februari 2016
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
SURAT PERYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ... iv
MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
KATA PENGANTAR ... vii
DAFTAR ISI ... x
DAFTAR TABEL ... xiii
DAFTAR GAMBAR ... xiv
DAFTAR LAMPIRAN ... xv
ABSTRAK ... xvi
ABSTRACT ... xvii
BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Masalah ... 1
1.2. Perumusan Masalah ... 7
1.3. PembatasanMasalah ... 7
1.4. Tujuan Penelitian ... 8
1.5. Manfaat Penelitian ... 8
xi
2.1.1. Teori Keagenan ... 10
2.1.2. Konservatisme Akuntansi. ... 12
2.1.3. Struktur Kepemilikan Institusional ... 16
2.1.4. Growth Opportunities ... 18
2.1.5. Tingkat Kesulitan Keuangan Hutang ... 19
2.2. Penelitian Terdahulu ... 20
2.3. Kerangka Pemikiran ... 22
2.4. Hipotesis Penelitian ... 23
BAB III METODE PENELITIAN 3.1. Jenis Penelitian ... 26
3.2. Objek Penelitian ... 26
3.3. Data yang diperlukan ... 26
3.4. Populasi dan Sampel ... 27
3.5. Teknik Sampling ... 28
3.6. Definisi Operasional... 28
3.6.1. Variabel Dependen ... 28
3.6.2. Variabel Independen ... 29
3.7. Metode Analisis Data ... 31
3.7.1. Uji Asumsi Klasik ... 32
3.7.1.1. Uji Normalitas. ... 32
3.7.1.2. Uji Heteroskedastisitas ... 32
3.7.1.3. Uji Multikoloniereitas... 33
3.7.1.4. Uji Autokorelasi ... 33
3.7.2. Analisis Regresi Linier Berganda ... 34
3.7.3. Koefisien Determinasi (R²) ... 35
3.7.4. Uji Simultan (F Test) ... 36
3.7.5. Uji Parsial (Uji t) ... 36
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Deskriptif Data ... 39
4.1.1. Populasi dan Sampel ... 39
4.2. Analisis Data ... 41
4.3. Analisis Deskriptif ... 42
4.3.1. Hasil Analisis Deskriptif ... 42
4.4. Uji Asumsi Klasik... 44
4.4.1. Hasil Uji Normalitas... 44
4.4.2. Hasil Uji Multikoloniereitas ... 47
4.4.3. Hasil Uji Heteroskedastisitas ... 48
4.4.4. Hasil Uji Autokorelasi ... 49
4.5. Hasil Uji Analisis Regresi Berganda... 50
4.6. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R²)... 52
4.7. Hasil Uji Uji F ... 53
4.8. Hasil Uji Uji t ... 54
4.9. Hasil Pengujian Hipotesis dan Pembahasan ... 55
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN 5.1. Kesimpulan ... 59
5.2. Keterbatasan ... 60
5.3. Saran ... 61
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Autokorelasi ... 34
Tabel 4.1 Deskripsi Sampel Penelitian ... 40
Tabel 4.2 Sampel Penelitian ... 40
Tabel 4.3 Hasil Uji Statistik Deskriptif ... 42
Tabel 4.4 Hasil Uji Normalitas Sebelum Casewise ... 45
Tabel 4.5 Hasil Casewise Diagnostics Pertama ... 45
Tabel 4.6 Hasil Casewise Diagnostics Kedua ... 46
Tabel 4.7 Hasil Uji Normalitas Sesudah Casewise ... 46
Tabel 4.8 Hasil Uji Multikoloniereitas... 47
Tabel 4.9 Hasil Uji Heteroskedastisitas ... 48
Tabel 4.10 Hasil Uji Autokorelasi ... 49
Tabel 4.11 Hasil Uji Runs Test ... 50
Tabel 4.12 Hasil Analisis Regresi Berganda... 51
Tabel 4.13 Hasil Koefisien Determinasi (R²) ... 53
Tabel 4.14 Hasil Uji F Statistik ... 54
DAFTAR GAMBAR
xv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Daftar Sampel Perusahaan
Lampiran 2 Konservatisme Akuntansi
Lampiran 3 Struktur Kepemilikan Institusional
Lampiran 4 Growth Opportunities
Lampiran 5 Tingkat Kesulitan Keuangan
Lampiran 6 Statistik Deskriptif
Lampiran 7 Data Outlier
Lampiran 8 Hasil Uji Normalitas
Lampiran 9 Hasil Uji Multikolonieritas
Lampiran 10 Hasil Uji Heteroskedastisitas
Lampiran 11 Hasil Uji Autokorelasi
Lampiran 12 Hasil Uji Regresi Berganda
Lampiran 13 Hasil Uji Koefisien Determinasi
Lampiran 14 Hasil Uji F
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris : (1) pengaruh struktur kepemilikan institusional terhadap tingkat konservatisme akuntansi, (2) pengaruh growth opportunities terhadap tingkat konservatisme akuntansi dan (3) pengaruh tingkat kesulitan keuangan terhadap tingkat konservatisme akuntansi.
Penelitian ini menggunakan sampel perusahaan manufaktur sektor barang dan konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012 sampai dengan tahun 2014. Data dikumpulkan dengan menggunakan metode purposive sampling, sehingga didapatkan sampel sebanyak 72 perusahaan.Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi berganda.
Hasil penelitian membuktikan bahwa 1) Struktur kepemilikan institusional tidak berpengaruh positif terhadap tingkat konservatisme akuntansi. 2) Growth opportunities tidak berpengaruh positif terhadap tingkat konservatisme akuntansi. 3) Tingkat kesulitan keuangan berpengaruh signifikan positif terhadap tingkat konservatisme akuntansi.
xvii
ABSTRACT
The aim of this research was to test empirically : (1) the effect of institusional
ownership structure of the level of accounting conservatism, (2) the effect of growth
opportunities on the level of accounting conservatism and (3) the effect of financial
distress the level of accounting conservatism.
The study used samples of manufacturing companiesin consumer goods
sectors listed in Indonesia Stock Exchange in 2012 to 2014. The data was collected
using purposive sampling methd, so we got 72 samples. Methods of data analysis
used in this research was multiple regression.
The research proved that 1) the structure of institusional ownership was not
positively affect the level of accounting conservatism. 2) Growth opportunities was
not positively affect the level of accounting conservatism. 3) Financial distress had
positive significant effect on the level of accounting conservatism.
Keywords : institusional ownership structure, growth opportunities, financial
