• Tidak ada hasil yang ditemukan

Anda mengenai kontribusi yang telah anda berikan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Anda mengenai kontribusi yang telah anda berikan"

Copied!
33
0
0

Teks penuh

(1)
(2)

LAMPIRAN 1 :

(3)

Partisipasi Anggaran

(Instrumen Milani, 1975 dalam Kusuma Dewi, 2004)

Jawaban atas pertanyaan berikut digunakan untuk menjelaskan peran

Bapak/Ibu dalam penyusunan anggaran perusahaan. Mohon Bapak/Ibu menjawab

pertanyaan berikut dengan memberi tanda X nomor 1 sampai dengan 5 pada skala

untuk masing-masing pertanyaan berikut. Skala menunjukkan seberapa dekat

jawaban Bapak/Ibu dengan ke dua pilihan yang tersedia.

No

Keterangan

Skala

1

Sejauh mana keterlibatan anda

dalam penyusunan anggaran? Saya

ikut dalam penyusunan...

1

2

3

4

5

Tidak satupun Semua anggaran

2

Alasan yang diberikan atasan anda

ketika

merevisi

atau

menolak

anggaran

yang

anda

usulkan?

Alasannya... masuk akal

1

2

3

4

5

Tidak Sangat

3

Seberapa sering anda menyatakan

permintaan,

pendapat

dan/atau

usulan tentang anggaran kepada

atasan anda tanpa diminta?

1

2

3

4

5

Tidak pernah Sangat sering

4

Menurut anda seberapa banyak

pengaruh anda tercermin dalam

anggaran akhir?

1

2

3

4

5

Tidak ada Sangat banyak

5

Bagaimana

pandangan

Anda

mengenai kontribusi yang telah anda

berikan

selama

penyusunan

anggaran? Kontribusi saya...

1

2

3

4

5

Sangat tidak penting Sangat penting

6

Seberapa

sering

atasan

Anda

meminta pendapat dan/usulan ketika

anggaran sedang disusun?

1

2

3

4

5

(4)

Budgetary Slack

(Instrumen Dunk, 1993 dalam Risniora, 2005)

Jawaban atas pertanyaan berikut digunakan untuk menjelaskan senjangan

anggaran yang dapat terjadi dalam penyusunan anggaran pada organisasi tempat

Anda bekerja saat ini. Dalam menjawab pertanyaan, Anda dapat menyatakan

pendapat dengan memberi tanda silang (X) dari skala 1 sampai dengan 5 pada

salah satu jawaban, dengan jawaban STS (sangat tidak setuju), TS (tidak setuju),

N (netral), S (setuju), dan SS (sangat setuju).

No

Pertanyaan

Skala

1

Standar yang digunakan dalam

anggaran

mendorong

produktivitas yang tinggi di

wilayah tanggung jawab saya

1

2

3

4

5

2

Anggaran dalam departemen

saya dapat saya pastikan dapat

terlaksana

1

2

3

4

5

3

Karena

adanya

keterbatasan

jumlah

anggaran

yang

disediakan,

saya

harus

memonitor setiap

pengeluaran-pengeluaran

yang

menjadi

wewenang saya

1

2

3

4

5

4

Anggaran

yang

menjadi

tanggung jawab saya tidak

begitu tinggi tuntutannya

1

2

3

4

5

5

Adanya target anggaran yang

harus saya capai tidak membuat

saya ingin memperbaiki tingkat

efisiensi

(5)

No

Pertanyaan

Skala

6

Sasaran dalam anggaran sangat

susah

untuk

dicapai

atau

direalisasikan

(6)

Persepsi mengenai Distributive Justice

Kurniawan (2013) dan Friamwati (2010)

Jawaban atas pertanyaan berikut digunakan untuk menjelaskan mengenai

persepsi keadilan distributif yang diberikan oleh Bapak/Ibu yang terjadi pada

organisasi tempat Anda bekerja saat ini. Dalam menjawab pertanyaan, Anda dapat

menyatakan pendapat dengan memberi tanda silang (X) dari skala 1 sampai

dengan 5 pada salah satu jawaban, dengan jawaban STS (sangat tidak setuju), TS

(tidak setuju), N (netral), S (setuju), dan SS (sangat setuju).

No

Pertanyaan

Skala

Indikator Keadilan Comparison Person

STS

TS

N

S

SS

1

Saya memperoleh besaran gaji yang adil

dibandingkan dengan rekan sekerja

1

2

3

4

5

2

Perusahaan

tempat

saya

bekerja

memberikan kenaikan gaji secara berkala

dengan adil dibanding dengan rekan

sekerja

1

2

3

4

5

3

Komisi penjualan yang saya terima

termasuk adil dibandingkan dengan rekan

sekerja

1

2

3

4

5

4

Besarnya uang operasional seperti uang

makan, uang bensin, dan uang transport

yang

saya

terima

adalah

adil

dibandingkan dengan rekan sekerja

1

2

3

4

5

5

Besarnya tunjangan seperti tunjangan

hari raya, tunjangan kecelakaan dan

tunjangan kesehatan yang saya terima

adalah adil dibandingkan rekan sekerja

(7)

Indikator Keadilan Input

STS

TS

N

S

SS

6

Besaran gaji yang saya terima sesuai atau

adil dengan beban dan tanggung jawab

saya

1

2

3

4

5

7

Komisi yang diberikan perusahaan sesuai

atau adil dengan prestasi kerja yang saya

capai

1

2

3

4

5

8

Uang operasional yang saya terima

sesuai atau adil dengan biaya operasional

selama kerja untuk keperluan perusahaan

1

2

3

4

5

Indikator Keadilan Output

STS

TS

N

S

SS

9

Saya pikir gaji yang saya peroleh kecil

dibandingkan dengan kebutuhan yang

harus saya penuhi

1

2

3

4

5

10

Saya tidak menerima kenaikan gaji

meskipun profit perusahaan meningkat

1

2

3

4

5

11

Saya merasa bangga dan bahagia karena

gaji yang saya terima sudah sesuai

dengan ketentuan yang berlaku

1

2

3

4

5

12

Saya merasa adil karena prestasi yang

saya raih diikuti dengan kenaikan gaji

1

2

3

4

5

13

Saya

memperkirakan,

saya

dapat

memanfaatkan

kenaikan

gaji

untuk

meningkatkan kualitas hidup

1

2

3

4

5

14

Saya memprediksi, gaji yang saya terima

hanya cukup untuk beberapa minggu saja

1

2

3

4

5

15

Menurut perkiraan saya, gaji yang saya

terima

dapat

mengatasi

kesulitan

(8)

Indikator Keadilan Output

STS

TS

N

S

SS

16

Gaji yang saya terima setiap bulan lebih

(9)

LAMPIRAN 2 :

(10)

No. Perusahaan Jenis

terakhir) Jabatan

(11)

No. Perusahaan Kelamin Jenis Usia Pendidikan Tingkat Bekerja Lama LB (jabatan terakhir) Jabatan

(12)

No. Perusahaan Kelamin Jenis Usia Pendidikan Tingkat Bekerja Lama LB (jabatan terakhir) Jabatan

79 PT CIUBROS FARMA L 30-35 SLTA 7-10 4-7 Supervisor 80 PT CIUBROS FARMA L 25-30 Diploma 4-7 1-4 Supervisor 81 PT CIUBROS FARMA L 35-40 S1 >10 7-10 Supervisor 82 PT Industri Jamu Cap JAGO P >40 Diploma >10 >10 Supervisor 83 PT Industri Jamu Cap JAGO L 30-35 S1 >10 4-7 Supervisor

84 PT Industri Jamu Cap JAGO P 35-40 Diploma 4-7 1-4 Manajer Operasional 85 PT Industri Jamu Cap JAGO L >40 Diploma >10 1-4 Manajer Pemasaran 86 PT Industri Jamu Cap JAGO L >40 S1 >10 4-7 Manajer Produksi 87 PT Industri Jamu Cap JAGO L 25-30 Diploma 4-7 4-7 Manajer Personalia 88 PT Industri Jamu Cap JAGO L 35-40 S1 >10 4-7 Manajer Keuangan 89 PT DRYANA P 30-35 Diploma >10 1-4 Manajer Produksi 90 PT DRYANA P 30-35 SLTA >10 4-7 Manajer Operasional 91 PT DRYANA P 25-30 S1 >10 1-4 Manajer Pemasaran 92 PT Pantjatunggal Knitting Mill L 25-30 S1 7-10 4-7 Manajer QC 93 PT Pantjatunggal Knitting Mill P 35-40 S1 >10 4-7 Manajer Keuangan 94 PT Pantjatunggal Knitting Mill P 25-30 S1 4-7 1-4 Manajer Produksi 95 PT Pantjatunggal Knitting Mill P 30-35 S1 7-10 4-7 Manajer Personalia 96 PT Pantjatunggal Knitting Mill L 35-40 S1 >10 7-10 Supervisor 97 PT Pantjatunggal Knitting Mill L 25-30 S1 4-7 1-4 Supervisor 98 PT Pantjatunggal Knitting Mill L 30-35 S1 7-10 1-4 Supervisor 99 PT Pantjatunggal Knitting Mill L 30-35 S1 >10 4-7 Supervisor 100 PT Pantjatunggal Knitting Mill L 35-40 S1 >10 4-7 Supervisor

(13)

LAMPIRAN 3 :

(14)
(15)
(16)
(17)

No Nama Responden PPA1 PPA2 PPA3 PPA4 PPA5 PPA6 BS1 BS2 BS3 BS4 BS5 BS6 DJ1 DJ2 DJ3 DJ4 DJ5 DJ6 DJ7 DJ8 DJ9 DJ10 DJ11 DJ12 DJ13 DJ14 DJ15 DJ16

102 FUMIRA 2 2 4 3 4 3 4 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 3 4 4 4 2 4 4 3

103 FUMIRA 3 2 3 2 3 3 4 4 5 4 3 4 5 3 4 3 4 4 5 4 2 3 4 4 3 3 3 4 3

104 FUMIRA 4 3 3 3 3 3 4 4 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 4 2 3 3 5

105 FUMIRA 5 3 3 3 3 3 4 4 3 4 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 3 2 2 4 2 3 2 4

(18)

LAMPIRAN 4 :

(19)

Lampiran 4.1 : Uji Validitas dan Reliabilitas

Listwise deletion based on all

v ariables in the procedure.

a.

Reliabi lity Statisti cs

.892

6

Cronbach's

Alpha

N of Items

Item Statisti cs

2.8774

1.07529

106

16.0849

13.145

.745

.869

15.7547

14.815

.626

.886

15.7925

14.223

.705

.874

15.7453

14.096

.828

.857

15.8396

14.384

.767

.866

15.5943

14.948

.628

.886

VAR00001

18.9623

20.113

4.48474

6

(20)

Reliability: BS

Listwise deletion based on all

v ariables in the procedure.

a.

Reliabi lity Statisti cs

.633

6

Cronbach's

Alpha

N of Items

Item Statisti cs

3.5000

.65101

106

14.9057

4.886

.216

.285

15.1132

4.901

.495

.330

15.7925

4.966

.202

.379

15.5377

5.680

.215

.474

15.4434

3.849

.319

.147

15.2358

2.982

.528

.698

VAR00001

18.4057

5.767

2.40150

6

(21)

Reliability: DJ

Listwise deletion based on all

v ariables in the procedure.

a.

Reliabi lity Statisti cs

.907

16

Cronbach's

Alpha

N of Items

Item Statisti cs

(22)

Item-Total Statistics

52.5189

66.671

.701

.898

52.7075

68.361

.607

.901

52.7358

69.453

.491

.905

52.5189

67.947

.644

.900

52.4811

66.614

.678

.899

52.4906

65.452

.757

.896

52.5755

65.713

.761

.896

52.6509

65.791

.700

.898

52.8302

65.609

.646

.900

52.7642

69.706

.466

.905

52.5849

67.559

.683

.899

52.5566

69.925

.496

.904

52.3019

72.537

.234

.913

52.5755

65.694

.589

.902

52.7925

66.947

.570

.902

52.7547

70.454

.401

.908

VAR00001

56.1226

76.642

8.75454

16

(23)

Lampiran 4.2 : Uji Compare Means

PPA * Jenis_kelamin

BS * Jenis_kelamin

DJ * Jenis_kelamin

PPA * Usia

BS * Usia

DJ * Usia

PPA * Pendidikan

BS * Pendidikan

DJ * Pendidikan

PPA * Lama_bekerja

BS * Lama_bekerja

DJ * Lama_bekerja

N

Percent

N

Percent

N

Percent

Included

Excluded

Total

Cases

PPA BS DJ * Jenis_kelamin

(24)
(25)
(26)

Lampiran 4.3 : Uji Statistik Deskriptif

Descriptives

Descriptive Statistics

106 6.00 30.00 18.9623 4.48474 106 13.00 25.00 18.4057 2.40150 106 20.00 75.00 56.1226 8.75454 106

PPA BS DJ

Valid N (listwise)

(27)

Lampiran 4.4 : Uji Regresi Sederhana PPA terhadap BS

Regression

Variabl es Entered/Removed

b

PPA

a

.

Enter

All requested v ariables entered.

a.

Dependent Variable: BS

b.

Model Summary

.222

a

.049

.040

2.35301

Model

Predictors: (Constant), PPA

a.

ANOVA

b

29.743

1

29.743

5.372

.022

a

575.814

104

5.537

Squares

df

Mean Square

F

Sig.

Predictors: (Const ant), PPA

a.

Dependent Variable: BS

b.

Coeffi ci ents

a

16.155

.997

16.197

.000

.119

.051

.222

2.318

.022

(Constant)

(28)

Lampiran 4.5 : Uji Multikolinearitas Awal

Regression

Variabl es Entered/Removed

b

PPA.DJ,

All requested v ariables entered.

a.

Dependent Variable: BS

b.

Model Summary

b

.254

a

.065

.037

2.35640

Model

Predictors: (Constant), PPA. DJ, DJ, PPA

a.

Dependent Variable: BS

b.

ANOVA

b

39.188

3

13.063

2.352

.077

a

566.369

102

5.553

Squares

df

Mean Square

F

Sig.

Predictors: (Const ant), PPA.DJ, DJ, PPA

a.

Dependent Variable: BS

b.

Coeffi cientsa

10.251 5.469 1.874 .064

.484 .294 .904 1.645 .103 .030 32.914

.109 .105 .398 1.044 .299 .063 15.844

-.007 .005 -.962 -1.223 .224 .015 67.373

(Constant)

t Sig. Tolerance VI F

Collinearity Statistics

(29)

Colli nearity Di agnostics

a

3.930

1.000

.00

.00

.00

.00

.054

8.543

.01

.00

.00

.01

.016

15.737

.01

.04

.04

.01

.000

99.280

.98

.95

.96

.98

Dimension

1

2

3

4

Model

1

Eigenv alue

Condition

Index

(Constant)

PPA

DJ

PPA.DJ

Variance Proportions

Dependent Variable: BS

a.

Residual s Stati stics

a

15.7969

19.7999

18.4057

.61091

106

-5.06275

6.69560

.00000

2.32250

106

-4.270

2.282

.000

1.000

106

-2.149

2.841

.000

.986

106

Predicted Value

Residual

St d. Predicted Value

St d. Residual

Minimum

Maximum

Mean

St d. Dev iation

N

(30)

Lampiran 4.6 : Uji Multikolinearitas Akhir dan Hipotesis Kedua

Regression

Variabl es Entered/Removed

b

PPA.DJ,

All requested v ariables entered.

a.

Dependent Variable: BS

b.

Model Summary

b

.333

a

.111

.094

2.28638

Model

Predictors: (Constant), PPA. DJ, PPA

a.

Dependent Variable: BS

b.

ANOVA

b

67.118

2

33.559

6.420

.002

a

538.438

103

5.228

Squares

df

Mean Square

F

Sig.

Predictors: (Const ant), PPA.DJ, PPA

a.

Dependent Variable: BS

b.

Coeffi cientsa

17.972 1.184 15.184 .000

.208 .060 .389 3.472 .001 .688 1.453

-.003 .001 -.299 -2.674 .009 .688 1.453

(Constant)

t Sig. Tolerance VI F

Collinearity Statistics

(31)

Colli nearity Di agnostics

a

2.955

1.000

.00

.00

.00

.027

10.537

.63

.71

.00

.018

12.706

.36

.29

1.00

Dimension

1

2

3

Model

1

Eigenv alue

Condition

Index

(Constant)

PPA

PPA.DJ

Variance Proportions

Dependent Variable: BS

a.

Residual s Stati stics

a

15.6770

20.6664

18.4057

.79951

106

-5.43739

6.67767

.00000

2.26450

106

-3.413

2.828

.000

1.000

106

-2.378

2.921

.000

.990

106

Predicted Value

Residual

St d. Predicted Value

St d. Residual

Minimum

Maximum

Mean

St d. Dev iation

N

(32)

Lampiran 4.7 : Uji Normalitas

NPar Tests

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

106

.0000000

2.26450482

.096

.046

-.096

.987

.284

N

Mean

St d. Dev iation

Normal Parameters

a,b

Absolute

Positiv e

Negativ e

Most Ext reme

Dif f erences

Kolmogorov -Smirnov Z

Asy mp. Sig. (2-tailed)

Unstandardiz

ed Residual

Test distribution is Normal.

a.

(33)

Lampiran 4.8 : Uji Heteroskedastisitas

Regression

Variabl es Entered/Removed

b

PPA.DJ,

All requested v ariables entered.

a.

Dependent Variable: ABS_RES

b.

Model Summary

.200

a

.040

.021

1.37526

Model

Predictors: (Constant), PPA. DJ, PPA

a.

Squares

df

Mean Square

F

Sig.

Predictors: (Const ant), PPA.DJ, PPA

a.

Dependent Variable: ABS_RES

b.

Coeffi ci ents

a

1.411

.626

2.254

.026

-.053

.070

-.172

-.762

.448

.001

.001

.341

1.512

.134

(Constant)

Referensi

Dokumen terkait

Turbin Crossflow terdiri dari nosel yang mempunyai penampang berbentuk persegi panjang dengan lengkungan pada bagian penutup atasnya yang berfungsi mengarahkan aliran ke sudu pada

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI.. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN

4.3.1 Perbedaan Umur penderita TB Paru dengan tidak menderita TB Paru Hasil uji statistik didapatkan nilai p=0,002, berarti pada alpha 5% terlihat ada perbedaan yang

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi gambaran pengetahuan ibu mengenai sibling rivalry pada anak usia toddler di Kelurahan Cikutra Kecamatan

Instansi yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) wajib melakukan inventarisasi terhadap usaha dan atau kegiatan yang potensial menimbulkan kerusakan dan atau

Dari hasil test siklus I menunjukkan bahwa masih ada siswa yang nilainya kurang dari nilai kriteria ketuntasan minimal (KKM) yaitu 62. Siswa yang mencapai

Bila jarak kedua pusat lingkaran tersebut 15 cm dan panjang jari-jari lingkaran kecil 4 cm, maka perbandingan luas lingkaran kecil dengan luas lingkaran besar adalah …

Misalnya dalam membuat suatu keputusan dalam memilih suatu strategi atau suatu teorema dalam matematika untuk membuktikan suatu statemen untuk menghasilkan