PEMILIHAN KONTRAKTOR PENYEDIAAN
INFRASTRUKTUR BERDASARKAN FUZZY AHP DAN
FUZZY TOPSIS
(Studi Kasus : Poyek Penyediaan Infrastruktur Fasilitas dan Fasade
Kampus Paiton
PT. PJB)
SKRIPSI
Diajukan Kepada Universitas Muhammadiyah Malang
Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Akademik
Dalam Menyelesaikan Program Sarjana Teknik
Disusun Oleh :
ARIF BUDIARJO
201510140311105
JURUSAN TEKNIK INDUSTRI
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2020
x
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada ALLAH SWT yang telah memberikan rahmat serta karunianya sehingga Penulis dapat menyelesaikan tugas akhir dengan baik dan tepat pada waktunya. Salam dan salawat semoga selalu tercurah kepada baginda Rasulullah Muhammad SAW.
Skripsi yang berjudul “Pemilihan Kontraktor Penyediaan Infrastruktur
Berdasarkan Fuzzy AHP dan Fuzzy TOPSIS” ini kami susun untuk memenuhi
persyaratan kurikulum sarjana strata-1 (S-1) pada Jurusan Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Malang.
Penulis mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya atas semua bantuan yang telah diberikan, baik secara langsung maupun tidak langsung selama penyusunan tugas akhir ini hingga selesai. Secara khusus rasa terima kasih tersebut kami sampaikan kepada:
1. Orang tua Penulis yang selalu ada untuk memberikan dukungan masukan, nasihat, dan doa, yang mengajarkan Penulis untuk menjadi pribadi yang mandiri dan dewasa namun tidak lupa untuk tetap memperhatikan Penulis. 2. Bapak Ilyas Mas’udin, S.T, M.Log, Scm. P.hD selaku dosen pembimbing I
sekaligus Ketua Jurusan Teknik industri, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Malang yang telah memberikan bimbingan dan dorongan dalam penyusunan tugas akhir ini.
3. Ibu Annisa Kesy Garside, S.T., M.T selaku dosen pembimbing II yang telah memberikan bimbingan dan dorongan dalam penyusunan tugas akhir ini. 4. Seluruh dosen dan karyawan Jurusan Teknik industri, Universitas
Muhammadiyah Malang, atas ilmu, jasa, bimbingan dan bantuannya di balik layar hingga penulis selesai menyusun tugas akhir ini.
5. Rekan-rekan di Jurusan Teknik industri, Universitas Muhammadiyah Malang yang telah berjuang bersama hingga akhir pendidikan ini. Terimakasih atas pelajaran hidup, cerita dan rasa yang beragam dalam fase hidup ini “A farewell must happen before we can meet again”.
Penulis menyadari bahwa tugas akhir ini belum sempurna, baik dari segi materi maupun penyajiannya. Untuk itu saran dan kritik yang membangun sangat diharapkan dalam penyempurnaan tugas akhir ini.
Akhir kata, semoga ALLAH SWT membalas segala kebaikan semua pihak yang telah membantu. Semoga tugas akhir ini bermanfaat bagi pembaca. Sekali lagi terima kasih kepada semua pihak atas doa dan dukungannya bagi Penulis.
Malang, 12 Februari 2020
xi ABSTRAK
PEMILIHAN KONTRAKTOR PENYEDIAAN INFRASTRUKTUR BERDASARKAN FUZZY AHP DAN FUZZY TOPSIS
Arif Budiarjo 1*, Ilyas Mas’udin 2, Annisa Kesy Garside 3
2020
E-mail: arifbudiarjo5@gmail.com, masudin@umm.ac.id,
annisa_garside@yahoo.com
PT. PJB merupakan perusahaan yang bergerak dibidang pembangkitan listrik, untuk menunjang aktivitas bisnisnya memerlukan infrastruktur dan beberapa fasilitas yang harus dipenuhi. Proses penilaian kontraktor dalam aktivitas pengadaan infrastruktur dan fasilitas biasanya bersifat justifikasi menimbulkan ambiguitas dan proses pegadaan yang kurang efesien dengan jumlah kontraktor yang dievaluasi. Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini yaitu membantu perusahaan dalam menetapkan kriteria dan sub kriteria yang berpengaruh dalam pemilihan kontraktor dengan metode Fuzzy AHP serta membantu perusahaan memilih kontraktor terbaik dengan metode Fuzzy TOPSIS. Terdapat 6 kriteria dan 21 sub kriteria serta 4 alternatif kontraktor dalam penelitian ini. Berdasarkan hasil perhitungan metode Fuzzy AHP, kriteria yang berpengaruh yaitu aspek delivery, aspek mutu danaspek harga. Dari metode Fuzzy TOPSIS didaptakan solusi alternatif terbaik bagi perusahaan yaitu kontraktor ke-2 dari empat alternatif.
xii
ABSTRACT
PEMILIHAN KONTRAKTOR PENYEDIAAN INFRASTRUKTUR BERDASARKAN FUZZY AHP DAN FUZZY TOPSIS Arif Budiarjo 1*, Ilyas Mas’udin 2, Annisa Kesy Garside 3
2020
E-mail: arifbudiarjo5@gmail.com, masudin@umm.ac.id,
annisa_garside@yahoo.com
PT. PJB is a company engaged in electricity generation, to support its business activities need infrastructure and some facilities that must be met. The process of contracting contractors in infrastructure procurement and facilities is usually a justification for the ambiguity and processes that are less efficient with the number of contractors evaluated. The goal that is to be achieved in this research is to assist the company in establishing criteria and the sub-criteria that are influential in the selection of contractors with the Fuzzy AHP method and help the company choose the best contractors with the Fuzzy TOPSIS method. There are 6 criteria and 21 sub-criteria and 4 alternative contractors in this study. Based on the outcome of the Fuzzy method AHP, the important criteria is the delivery aspect, aspects of quality and price aspects. From the Fuzzy TOPSIS method is the best alternative solution for the company i.e. 2nd contractor of four alternatives.
xiii
DAFTAR ISI
Halaman Pengesahan ... i
Lembar Bimbingan Skripsi ... ii
Berita Acara Ujian... vi
Surat Pernyataan Keaslian... vii
Surat Keterangan Pengambilan Data dari Perusahaan ... viii
Form Cek Plagiasi ... ix
Kata Pengantar ... x
Abstrak ... xi
Abstract ... xii
Daftar Isi ... xiii
Daftar Tabel ... xvi
Daftar Ganbar ... xviii
Daftar Lampiran ... xix
BAB I PENDAHULUAN ... 1
1.1 Latar Belakang ... 1
1.2 Rumusan Permasalahan ... 2
1.3 Tujuan Penelitian ... 2
1.4 Manfaat Penelitian ... 3
1.5 Batasan Masalah dan Asumsi... 3
BAB II LANDASAN TEORI ... 4
2.1 Pengertian Tender / Pelelangan ... 4
2.2 Kontraktor ... 4
2.3 Pengadaan Barang / Jasa ... 5
2.4 Metode Pengadaan Barang / Jasa ... 8
2.5 Pelelangan Terbatas ... 9
2.6 Kriteria dan Sub Kriteria ... 10
2.7 Penilaian Kualifikasi dan Indikator Penilaian ... 12
2.8 Evaluasi Penawaran ... 15
2.8.1 Persyaratan administrasi ... 15
xiv
2.8.3 Jaringan Syaraf Tiruan ... 16
2.8.4 Koreksi Aritmaik ... 16
2.9 Negosiasi Penawaran ... 17
2.10 Laporan Evaluasi ... 17
2.11 Review Value For Money ... 18
2.12 Penetapan Pemenang ... 19
2.13 Pengambilan Keputusan ... 19
2.14 Penelitian Terdahulu ... 20
2.15 Konsep Himpunan Fuzzy ... 23
2.16 Metode Fuzzy AHP ... 25
2.17 Metode Fuzzy TOPSIS ... 28
2.18 Integrasi Metode Fuzzy AHP dan Metode Fuzzy TOPSIS ... 30
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ... 32
3.1 Metode Penelitian... 32 3.1.1 Lokasi Penelitian ... 32 3.1.2 Waktu Penelitian ... 32 3.2 Tahapan Penelitian ... 32 3.3 Deskripsi Penelitian ... 35 3.3.1 Identifikasi Masalah ... 35
3.3.2 Tahap Pengumpulan Data ... 36
3.3.3 Tahap Pengolahan Data ... 37
3.3.4 Analisa Pembahasan ... 39
3.3.5 Kesimpulan dan Saran ... 40
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ... 41
4.1 Deskripsi Umum Perusahaan ... 41
4.2 Proses Pengadaan ... 42
4.3 Tahapan Pembuatan Kuesioner ... 44
4.3.1 Kuesioner Pertama ... 44
4.3.2 Kuesioner Kedua ... 45
4.4 Tahapan Penyebaran Kuesioner ... 45
4.5 Pengumpulan Data dan Pengolahan Data ... 46
xv
4.5.2 Penyusunan Hirarki ... 48
4.5.3 Hasil Penyebaran Kuesioner ... 49
4.5.4 Perhitungan Uji Konsistensi Kriteria ... 52
4.5.5 Perhitungan Fuzzy AHP Kriteria ... 56
4.5.6 Perhitungan Fuzzy AHP Sub Kriteria ... 61
4.5.6 Perhitungan Fuzzy TOPSIS Pemilihan Kontraktor ... 74
BAB V ANALISA PEMBAHASAN……… ... 83
5.1 Identifikasi Kriteria dan Sub Kriteria ... 83
5.2 Penentuan Prioritas Kriteria dan Sub Kriteria dengan Fuzzy AHP .... 85
5.2.1 Hasil Uji Konsistensi Kriteria dan Sub Kriteria ... 85
5.2.2 Pengubahan Nilai Crisp Menjadi TFN ... 86
5.2.3 Nilai Sintesi Fuzzy dan Derajat Probabilitas ... 86
5.2.4 Nilai Bobot Kriteria dan Sub Kriteria ... 87
5.2.5 Normalisasi Vektor Terbobot Kriteria dan Sub Kriteria ... 87
5.2.6 Prioritas Sub Kriteria Berdasarkan bobot Global ... 88
5.3 Perhitungan Performansi Kontraktor dengan Fuzzy TOPSIS ... 88
5.3.1 Pengbahan Variabel Linguistik Menjadi Nilai TFN ... 88
5.3.2 Penentuan Solusi Ideal Positif dan Solusi Ideal Negatif ... 89
5.3.3 Penentuan Performansi Masing-masing Kontrantor ... 90
BAB VI PENUTUPAN……… ... 91
6.1 Kesimpulan ... 91
6.2 Saran ... 92
DAFTAR PUSTAKA ………. ... 93
xvi
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Indikator Penilaian ... 12
Tabel 2.2 Penelitian Terdahulu ... 22
Tabel 2.3 Variabel Linguistik ... 24
Tabel 2.4 Triangular Fuzzy Number ... 25
Tabel 2.5 Aturan Operasi Triangular Fuzzy Number ... 27
Tabel 4.1 Definisi Tingkat Kepentingan ... 44
Tabel 4.2 Contoh Penilaian 1 ... 44
Tabel 4.3 Contoh Penilaian 2 ... 45
Tabel 4.4 Contoh Penilaian 3 ... 45
Tabel 4.5 Kriteria dan Sub Kriteria ... 47
Tabel 4.6 Nama Kandidat Kontraktor ... 48
Tabel 4.7 Rekapitulasi Penilaian Kriteria ... 50
Tabel 4.8 Rekapitulasi Penilaian Sub Kriteria ... 50
Tabel 4.9 Rekapitulasi Penilaian Kandidat Responden 1 ... 51
Tabel 4.10 Rekapitulasi Penilaian Kandidat Responden 2 ... 52
Tabel 4.11 Matriks Perbandingan Kriteria Dari Kedua Responden ... 53
Tabel 4.12 Perhitungan Geometriks Mean ... 53
Tabel 4.13 Normalisasi Matriks Perbandingan Kriteria ... 54
Tabel 4.14 Penentuan Eigen Value Kriteria ... 54
Tabel 4.15 Indeks Random Rin ... 55
Tabel 4.16 Pengujian Konsistensi ... 55
Tabel 4.17 Matriks Perbandingan Berpasangan Fuzzy AHP Respeonden 1 ... 56
Tabel 4.18 Matriks Perbandingan Berpasangan Fuzzy AHP Respeonden 2 ... 56
Tabel 4.19 Rata-rata Matriks Perbandingan Berpasangan Fuzzy AHP ... 57
Tabel 4.20 Perhitungan Jumlah Baris Dari Kriteria F-AHP ... 58
Tabel 4.21 Rekapitulasi Sintesis Fuzzy ... 59
Tabel 4.22 Rekapitulasi Perhitungan Derajat Probabilitas ... 59
Tabel 4.23 Nilai Bobot Kriteria ... 60
Tabel 4.24 Ranking Prioritas ... 61
xvii
Tabel 4.26 Pairwise Matriks Sub Kriteria Responden 2 ... 62
Tabel 4.27 Perhitungan Geometrik Mean ... 63
Tabel 4.28 Normalisasi Pairwise Matriks Sub Kriteria ... 64
Tabel 4.29 Rekapitulasi Eigen Value Sub Kriteria ... 65
Tabel 4.30 Hasil Uji Konsistensi Sub Kriteria ... 66
Tabel 4.31 Fuzzyfikasi Pairwise Matriks Responden 1 ... 66
Tabel 4.32 Fuzzyfikasi Pairwise Matriks Responden 2 ... 67
Tabel 4.33 Rata-rata Fuzzyfikasi Pairwise Matriks Kedua Responden ... 68
Tabel 4.34 Nilai Total Lower, Middle dan Upper Sub Kriteria ... 69
Tabel 4.35 Nilai Fuuzy Sintesis Sub Kriteria ... 70
Tabel 4.36 Rekapitulasi Bobot Fuzzy Global ... 71
Tabel 4.37 Nilai Fuzzy Sintesis Sub Kriteria ... 72
Tabel 4.38 Nilai Bobot Sub Kriteria ... 73
Tabel 4.39 Penentuan Bobot Akhir Sub Kriteria ... 74
Tabel 4.40 Fuzzyfikasi Penilaian Kandidat Responden 1 ... 75
Tabel 4.41 Fuzzyfikasi Penilaian Kandidat Responden 2 ... 75
Tabel 4.42 Rata-rata Fuzzyfikasi Penilaian Kedua Responden ... 76
Tabel 4.43 Normalisasi Matriks ... 77
Tabel 4.44 Matriks Ternormalisasi Terbobot ... 79
Tabel 4.45 Rekapitulasi Ideal Positif A+ dan Ideal Negatif A- ... 80
Tabel 4.46 Perhitungan Jarak Solusi Ideal A+ dan A- ... 81
Tabel 4.47 Total Jarak Solusi d+ dan Solusi d- ... 82
Tabel 4.48 Perhitungan Koefisien Kedekatan CCi ... 82
Tabel 4.49 Pengukuran Performansi Kandidat ... 83
Tabel 5.1 Pengujian Konsistensi Kriteria ... 85
Tabel 5.2 Hasil Uji Konsistensi Sub Kriteria ... 85
xviii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Triangular Fuzzy Number ... 24
Gambar 3.1 Flowchart Metodologi Penelitian ... 33
Gambar 4.1 Struktur Organisasi PJB Academy ... 42
Gambar 4.2 Alur Proses Pengadaan ... 43
xix
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Kuesioner Pertama ... 96 Lampiran 2. Kuesioner Kedua ... 107
93
DAFTAR PUSTAKA
Alptekin, N. (2015) Evaluation of Website Quality Using Fuzzy TOPSIS Method. International Journal of Academic Research in Business and Social Science, 5(8).
Amiri, M.P, 2010, ‘Project Selection for Oil-elds Development by Using AHP and Fuzzy TOPSIS Method’, Journal of Expert System with Application, 37,6218 -6224.
Bambang Eko Widodo 2011, ‘Pemilihan Kontraktor untuk Jasa Konstruksi Dengan Menggunakan Metode AHP Studi Kasus di Proyek PLN’, Tesis, Magister Manajemen Teknologi, Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya.
C.-T. Chen, “Extensions of the TOPSIS for group decision making under fuzzy environment, “Fuzzy Sets Syst., vol 114, no. 1 pp. 1-9, 2000.
D.-Y. Chang, "Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP", European journal of operational research, vol. 95, pp. 649-655, 1996.
Dodi Angga kusuma 2018, ‘Model Penilaian Kontraktor Pada Proyek Ketenagalistrikan menggunakan Metode AHP dan Fuzzy TOPSIS’ Tesis, Magister Manajemen Teknologi, Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya. El-Sawalhi,N., Eaton.D.,Rustom,R. 2007, ‘Contractor pre-qualification model : State –of-art’, International journal of Project Management 25, 465-474
Ervianto, I.W, 2005, ’Manajemen Proyek Konstruksi Edisi Revisi’. Andi, Yogyakarta.
Hwang, C.L. dan Yoon, K., 1981, ‘Multiple Attribute Decision Making’: Methods and Applications, Springer-Verlag, New York.
Malik, Alfian. 2010, ‘Pengantar Bisnis Jasa Pelaksana Konstruksi’. Andi Offset, Yogyakarta.
94
Onut, S., Soner, S., 2007, ‘Transshipment Site Selection Using the AHP and TOPSIS Approaches Under Fuzzy Environment. Waste Management’, 28(9), 1552-1559.
Özkan, B., Başlıgil, H., & Şahin, N. ,2011, ‘Supplier Selection Using Analytic Hierarchy Process’ : An Application From Turkey. Proceedings of the World Congress on Engineering, II, 4–9.
Peraturan Direksi PT PJB Nomor : 024.K/020/DIR/2018 tentang Pedoman Umum Pengadaan Pengelolaan Penyedia Barang/Jasa di Lingkungan PT. Pembangkitan Jawa-Bali.
Peraturan Direksi PT PJB Nomor : 025.K/020/DIR/2018 tentang Petunjuk Teknis Pengadaan Barang dan Jasa PT. PJB.
Peraturan Direksi PT PJB Nomor : 026.K/020/DIR/2018 tentang Kewenangan Pelaksana Pengadaan Barang dan Jasa PT. PJB.
Peraturan Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor : PER-15/MBU/2012 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Nomor : PER-05/MBU/2008 tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa Badan Usaha Milik Negara.
Rouhani, S., Ghazanfari, M. and Jafari, M. 2012, ‘Evaluation model of business intelligence for enterprise systems using fuzzy TOPSIS’, Expert Systems with Applications, 3764-3771
Saaty, T. L., 1990, “Fundamentals of Decision Making and Priority Theory’, 2nd Edition. Pittsburgh, PA:RWS Publication
Saaty, T. L., 1994, ‘How to make a decision : The Analitic hierarchy Process. Interfaces’, Vol.24, no.6,pp.19-43
95
Saaty, T. L., 2008, ‘Decision making with the analitic hierarchy process. Int.J.Services Sciences’, Vol.1, No. 1, pp.83-98
Silvia Fransiska., 2015, ‘Model Penilaian Kontraktor Pada Pelaksanaan Proyek Konstruksi Dengan Metode AHP (Analytic Hierarchy Process) Studi Kasus : Proyek Perumahan Developer PT. XYZ’, Tesis, Magister Manajemen Teknologi, Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya.
Stewart, H., Hope,C. & Muhleman, A., 1998, ‘Profesional Service Quality, Journal of Retailing & Customer Services’,vol.5 no.4
Sudarsono., 2007, ‘Pengertian Tender’. Jakarta : PT. Asdi Mahasatya.
Tahriri, F; Osman, M.R; Ali, A and Yusuff, R.M. 2008, ‘AHP Approach for Supplier Evaluation and Selection in A Steel Manufacturing Company’.
Tantyonimpuno, R. S & Retnaningtias , A. D. 2006, ‘Penerapan Metode Analytical Hierarchy Process (Ahp) Pada Proses Pengambilan Keputusan Pemilihan Jenis Pondasi’ (Studi Kasus : Proyek Pembangunan Royal Plaza Surabaya)
Wirdianto. E., Unbersa.E., 2008, ‘Aplikasi Metode Analytical Hierarchy Process Dalam Menentukan Kriteria Penilaian Supplier’, Jurnal Penelitian Teknik No.29 Vol.2 Thn XV. April 2008, Universitas Andalas, Padang.
Wong, C.H., Holt, G.D. and Cooper, P.A. 2000, ‘Lowest price or value? Investigation of UK construction clients’ tender selection process., Construction Management andEconomics. 18, 767–74
