• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Pertumbuhan Pendapatan Asli Daerah Pertumbuhan Belanja Modal dan Pertumbuhan Ekonomi PDRB Terhadap Fiscal Stress Pada Kabupaten Kota di Sumatera Utara Periode 2012-2014

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengaruh Pertumbuhan Pendapatan Asli Daerah Pertumbuhan Belanja Modal dan Pertumbuhan Ekonomi PDRB Terhadap Fiscal Stress Pada Kabupaten Kota di Sumatera Utara Periode 2012-2014"

Copied!
10
0
0

Teks penuh

(1)
(2)
(3)
(4)
(5)

Lampiran 4

Pertumbuhan Belanja Modal Kabupaten/Kota

(Jutaan Rupiah) 2012-2014

No

Kabupaten/Kota

Realisasi

Pertumbuhan

Belanja Modal (%)

2012 2013 2014 2013 2014

1 Kab. Nias 153.105 173.429 158.098 13,27% -8,84%

2 Kab. Mandailing Natal 133.047 141.626 181.768 6,45% 28,34%

3 Kab. Tapanuli Selatan 194.194 267.454 222.350 37,73% -16,86%

4 Kab. Tapanuli Tengah 154.200 258.593 102.211 67,70% -60,47%

5 Kab. Tapanuli Utara 171.508 413.791 146.464 141,27% -64,60%

6 Kab. Toba Samosir 153.981 125.577 156.147 -18,45% 24,34% 7 Kab. Labuhan Batu 204.123 226.694 209.026 11,06% -7,79% 8 Kab. Asahan 259.227 271.753 424.188 4,83% 56,09% 9 Kab. Simalungun 314.892 234.348 226.371 -25,58% -3,40% 10 Kab. Dairi 97.984 138.860 155.712 41,72% 12,14%

11 Kab. Tanah Karo 153.196 245.359 155.665 60,16% -36,56% 12 Kab. Deli Serdang 334.254 352.334 553.706 5,41% 57,15% 13 Kab. Langkat 255.053 308.212 329.543 20,84% 6,92% 14 Kab. Humbang Hasundutan 124.493 190.867 223.948 53,32% 17,33% 15 Kab. Pakpak Bharat 70.238 147.987 144.433 110,69% -2,40%

16 Kab. Samosir 85.424 162.440 167.758 90,16% 3,27%

17 Kab. Serdang Bedagai 148.713 250.622 183.439 68,53% -26,81%

18 Kab. Padang Lawas Utara 232.918 34.243 171.951 -85,30% 402,15%

19 Kab. Padang Lawas 116.854 137.298 103.210 17,50% -24,83%

20 Kab. Labuhan Batu Selatan 145.201 335.067 244.956 130,76% -26,89%

21 Kab. Labuhan Batu Utara 250.093 292.436 213.674 16,93% -26,93%

22 Kab. Nias Barat 106.214 161.068 153.330 51,65% -4,80% 23 Kota Sibolga 90.900 87.060 105.881 -4,22% 21,62% 24 Kota Pematang Siantar 90.832 134.010 112.533 47,54% -16,03% 25 Kota Tebing Tinggi 97.955 160.860 163.582 64,22% 1,69%

(6)
(7)

Lampiran 6

HASIL STATISTIK DESKRIPTIF

Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N

FS 112,4293 37,35469 54

PPAD 42,9494 52,12901 54

PBM 23,4872 68,64885 54

(8)

Lampiran 7

HASIL UJI ASUMSI KLASIK

a.

Hasil Uji Normalitas

1.

Analisis Grafik

2.

Analisis Statistik

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 54

Normal Parametersa,b Mean ,0000000

Std. Deviation 33,13241755

Most Extreme Differences Absolute ,136

Positive ,136

Negative -,088

Kolmogorov-Smirnov Z 1,001

Asymp. Sig. (2-tailed) ,269

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

b.

Hasil Uji Multikolonieritas

(9)

PPAD ,697 1,434

PBM ,696 1,437

PPDRB ,976 1,024

a. Dependent Variable: FS

c.

Hasil Uji Heteroskedastisitas

d.

Hasil Uji Autokorelasi

Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate Durbin-Watson

1 ,462a ,213 ,166 34,11191 1,417

a. Predictors: (Constant), PPDRB, PBM, PPAD

(10)

Lampiran 8

HASIL UJI HIPOTESIS

a.

Hasil Uji Signifikan Parsial (Uji t)

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) 108,542 17,153 6,328 ,000

PPAD ,373 ,108 ,520 3,462 ,001

PBM -,208 ,082 -,382 -2,540 ,014

PPDRB -1,226 2,661 -,058 -,461 ,647

a. Dependent Variable: FS

b.

Hasil Uji Signifikan Simultan (Uji F)

ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 15773,643 3 5257,881 4,519 ,007a

Residual 58181,126 50 1163,623

Total 73954,769 53

a. Predictors: (Constant), PPDRB, PPAD, PBM

b. Dependent Variable: FS

c.

Hasil Uji Koefisien Determinasi (R

2

)

Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

1 ,462a ,213 ,166 34,11191

a. Predictors: (Constant), PPDRB, PBM, PPAD

Referensi

Dokumen terkait

[r]

Sehubungan dengan pelaksanaan Evaluasi Kualifikasi dari perusahaan yang saudara/i pimpin, maka dengan ini kami mengundang saudara/i dalam kegiatan Pembuktian Kualifikasi

NO MATA KULIAH PESERTA DOSEN KELAS HARI1 WAKTU1 RUANG1 HARI2 WAKTU2 RUANG2 HARI3 WAKTU3 RUANG3 1 Administrasi Jaringan / Administrasi Sistem dan Jaringan 3 Martanto, S.Kom/Dian

Sehubungan dengan pelaksanaan Evaluasi Kualifikasi dari perusahaan yang saudara/i pimpin, maka dengan ini kami mengundang saudara/i dalam kegiatan Pembuktian Kualifikasi

Bagi Peserta Ujian Sertifikasi KKPI, untuk mengikuti ujian berdasarkan kelompok Ujian. Cirebon, 23 Februari 2017 STMIK

mengumumkan Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa untuk pelaksanaan kegiatan tahun anggaran 2012, seperti tersebut dhawah ini:. No NAMA PAKET PEKERJMN VOLUME

Hasil Evaluasi Program Terpadu Peningkatan Peranan Wanita Menuju Keluarga Sehat Sejahtera (P2W-KSS) Tingkat Kabupaten Bantul Tahun 2016, sebagaimana tersebut

Pihak SD Negeri Lamper Kidul 02 Semarang diharapkan dapat dengan segera memasukkan program khusus bagi siswa yang obesitas, selain itu pihak sekolah melalui UKS