PENGARUH STRUKTUR MODAL DAN EARNING PER SHARE TERHADAP NILAI PERUSAHAAN PADA SEKTOR INDUSTRI DASAR
DAN KIMIA YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
Skripsi Oleh : SULISTIAWATI
01011381720029 Manajemen
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Meraih Gelar Sarjana Ekonomi
KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI UNIVERSITAS SRIWIJAYA
LEMBAR PERSETUJUAN UJIAN KOMPREHENSIF PENGARUH STRUKTUR MODAL DAN EARNING PER SHARE TERHADAP NILAI PERUSAHAAN PADA SEKTOR INDUSTRI DASAR
DAN KIMIA YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI) Disusun oleh :
Nama : Sulistiawati
NIM 01011381720029
Fakultas : Ekonomi
Jurusan : Manajemen
Bidang Kajian/Konsentrasi : Manajemen Keuangan Disetujui untuk digunakan dalam ujian komprehensif.
Tanggal Persetujuan Dosen Pembimbing
Ketua
Tanggal : 15 Oktober 2019 Dr. Yuliani, S.E., M.M NIP : 197608252002122004
Tanggal Persetujuan Anggota
Tanggal : 08 Oktober 2019 Taufik, S.E.,M.B.A.
LEMBAR PERSETUJUAN UJIAN KOMPREHENSIF PENGARUH STRUKTUR MODAL DAN EARNING PER SHARE TERHADAP NILAI PERUSAHAAN PADA SEKTOR INDUSTRI DASAR
DAN KIMIA YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI) Disusun oleh :
Nama : Sulistiawati
NIM 01011381720029
Fakultas : Ekonomi
Jurusan : Manajemen
Bidang Kajian/Konsentrasi : Manajemen Keuangan
Telah diuji dalam ujian komprehenshif pada tanggal 19 November 2019 dan telah memenuhi syarat untuk diterima.
Panitia Ujian
Komprehenshif
Palembang, 19 November 2019
Ketua Anggota Anggota
Dr. Yuliani, S.E., M.M Taufik, S.E.,M.BA. Reza Ghasarma, S.E., M.M., M.B.A
NIP.197608252002122004 NIP.196709031999031001
NIP.198309302009121002
Mengetahui, Ketua Jurusan Manajemen Isni Andriana, S.E., M.Fin., Ph.D
SURAT PERNYATAAN INTEGRITAS KARYA ILMIAH Yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama : Sulistiawati
NIM 01011381720029
Fakultas : Ekonomi
Jurusan : Manajemen
Bidang Kajian/Konsentrasi : Manajemen Keuangan
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi yang berjudul :
Pengaruh Struktur Modal dan Earning Per Share Terhadap Nilai Perusahaan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
Pembimbing :
Ketua : Dr. Yuliani, S.E., M.M
Anggota : Taufik, S.E., M.B.A.
Tanggal Ujian : 19 November 2019
Adalah benar hasil karya saya sendiri. Dalam skripsi ini tidak ada kutipan hasil karya orang lain yang tidak disebutkan sumbernya.
Demikianlah pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya, dan apabila pernyataan ini tidak benar dikemudian hari, saya bersedia dicabut predikat kelulusan dan gelar kesarjanaan. Palembang, 19 November 2019 Pembuat Pernyataan Sulistiawati NIM : 01011381720029
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
“ Wahai orang-orang yang beriman! Bersabarlah kamu (menghadapi segala kesukaran dalam mengerjakan perkara-perkara yang berkebajikkan), dan
kuatkanlah kesabaran kamu lebih daripada kesabaran musuh, di medan perjuangan), dan bersedialah (dengan kekuatan pertahanan di daerah-daerah
sempadan) serta bertaqwalah kamu kepada Allah supaya, kamu berjaya (mencapai kemenangan)”.
( QS. Ali’Imraan 3:200 )
Skripsi ini saya persembahkan kepada : Kedua orang tua
Keluarga Tercinta
Teman-teman seangkatan manajemen ‘17 Almamater
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadiran Allah SWT karena atas segala Karunia dan Rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Struktur Modal dan Earning Per Share Terhadap Nilai Perusahaan Pada Sektor Industri Dasar dan Kimia Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI)”. Adapun tujuan dari penelitian serta penulisan skripsi ini adalah untuk memenuhi salah satu syarat kelulusan dalam meraih gelar Sarjana Ekonomi (S.E) dalam program Strata Satu (S-1) di Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya Palembang.
Skripsi ini membahas tentang pengaruh struktur modal (Debt to Asset Ratio, Debt to Equity Ratio, Long Term Debt to Equity Ratio) dan Earning Per Share terhadap nilai perusahaan (Tobin’s Q) pada sektor industry dasar dan kimia yang terdaftar di bursa efek Indonesia (BEI). Hasil penelitian menyatakan bahwa
Debt to Asset Ratio berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Tobin’s Q, Debt
to Equity Ratio dan Earning Per Share berpengaruh positif dan signifikan terhadap Tobin’s Q, sedangkan Long Term Debt to Equity Ratio berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap Tobin’s Q.
Penulis berharap skripsi ini dapat memberikan manfaat untuk berbagai pihak serta dapat menjadi referensi untuk melakukan penelitian selanjutnya. Skripsi ini memiliki keterbatasan penelitian, salah satunya variabel dan sample yang digunakan terbatas serta periode penelitian yang digunakan relatif singkat. Penelitian selanjutnya perlu menyempurnakan dengan menambah variabel penelitian dan periode penelitian.
Penulisan skripsi ini tentunya tidak lepas dari kekurangan dan keterbatasan, baik dalam aspek kualitas dan kuantitas materi yang disampaikan.penulis sangat mengharapkan adanya kritik dan saran yang dapat menyempurnakan penelitian ini untuk masa yang akan datang. Demikian skripsi ini dibuat, penulis mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah membantu dalam proses penyelesaian skripsi ini.
Palembang, 14 Oktober 2019 Penulis
Sulistiawati
UCAPAN TERIMA KASIH
Alhamdulillah puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, karena penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan tepat waktu. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan skripsi ini tidak akan berjalan dengan baik tanpa adanya bantuan, bimbingan, do’a dan dorongan dari berbagai pihak. Maka pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa syukur dan ucapan terima kasih kepada :
1. Yth.Ibu Yuliani, S.E., M.M dan Yth. Taufik, S.E., M.B.A. selaku dosen pembimbing skripsi yang telah banyak memberikan masukan dan meluangkan waktu sehingga skripsi ini dapat selesai dengan tepat waktu. Semoga kesehatan dan keberkahan selalu diberikan Allah SWT.
2. Yth. Reza Ghasarma, S.E., M.M., M.B.A. selaku dosen penguji dan dosen pengasuh yang bersedia meluangkan waktunya untuk datang menguji dan memberikan saran dalam perbaikan skripsi serta telah memberikan masukan, saran dan nasihat selama menjadi dosen pengasuh saya.
3. Yth. Ibu Isni Andriana, S.E., M.Fin., Ph.D selaku Ketua Jurusan Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya.
4. Yth. Dr. Kemas M. Husni Thamrin, S.E., M.M selaku Sekretaris Jurusan Manajemen Fakultas Ekonomi Sriwijaya.
5. Prof. Dr. Ir. H. Anis Assegaf, MSCE selaku Rektor Universitas Sriwijaya.
6. Prof. Dr. Taufiq, S.E, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya.
7. Seluruh dosen Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya atas segala ilmu dan dedikasinya selama perkuliahan dan seluruh staf pegawai Fakultas Ekonomi
Universitas Sriwijaya yang telah membantu penulis baik selama masa perkuliahan maupun dalam menyelesaikan skripsi.
8. Kedua orang tua (Surono AS & Artini), ayuk ipar saya (Siltina Gumay), keluarga besar saya tercinta serta calon teman hidup saya nanti (Aditya Pratama) yang selalu mendoakan, memotivasi, dan mendukung segala hal yang dibutuhkan selama studi dan penulisan skripsi ini.
9. Sahabat saya Indah Yunita Sari, Mega Diva Rahmadhani, Yola Sintia yang mana telah membantu, menemani dan memberikan semangat agar skripsi ini selesai. 10.Teman-teman seperjuangan Jurusan Manajemen S1 asal D3 Kampus Palembang
Angkatan 2017 terutama Denis Rahmatika, Adinda Syafitri dan Septiarini yang bersama-sama berjuang dalam mencapai gelar serta memberikan semangat kepada penulis.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Oleh karena itu, penulis mengharapkan saran dan kritik yang membangun demi penulisan yang lebih baik di masa akan datang. Penulis juga berharap agar laporan akhir ini bermanfaat bagi semua pihak yang membutuhkan.
Palembang, 14 Oktober 2019 Penulis,
ABSTRAK
Pengaruh Struktur Modal dan Earning Per Share Terhadap Nilai Perusahaan Pada Sektor Industri Dasar dan Kimia Yang Terdaftar di Bursa
Efek Indonesia (BEI)
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui adanya pengaruh struktur modal (Debt to Asset Ratio, Debt to Equity Ratio, Long Term Debt to Equity Ratio) dan
Earning Per Share terhadap nilai perusahaan (Tobin’s Q) pada sektor industri dasar dan kimia yang terdaftar di bursa efek Indonesia (BEI). Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data skunder. Data sekunder dalam penelitian ini adalah laporan keuangan pada perusahaan sektor industri dasar dan kimia yang terdaftar di bursa efek indonesi dan website masing-masing perusahaan dengan periode penelitian 5 tahun (2014-2018). Sampel penelitian terdiri dari 27 perusahaan sektor industri dasar dan kimia. Teknik analisis yang digunakan adalah metode statistik dengan program pengolah data yaitu Statistical Product and Service Solution (SPSS) versi 20. Hasil penelitian menyatakan bahwa DAR secara parsial berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Tobin’s Q, DER & EPS secara parsial berpengaruh positif terhadap Tobin’s Q, sedangkan LTDER secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap Tobin’s Q. Implikasi praktis penelitian ini sebagai pertimbangan manajemen hutang untuk menghasilkan nilai perusahaan yang maksimal bagi para investor dan memberikan
problem solving apabila nilai perusahaan mengalami penurunan.
Kata Kunci : Struktur Modal, Debt to Asset Ratio, Debt to Equity Ratio, Long Term Debt to Equity Ratio, Earning Per Share, Nilai Perusahaan, dan Tobin’s Q. Mengetahui,
Pembimbing Skripsi I Pembimbing Skripsi II
Dr. Yuliani, S.E., M.M Taufik, S.E.,M.BA.
NIP. 197608252002122004 NIP. 196709031999031001
Mengetahui, Ketua Jurusan Manajemen
Isni Andriana, S.E., M.Fin., Ph. NIP. 197509011999032001
ABSTRACT
The Effect of Capital Structure and Earning Per Share on the Firm Value in the Basic Industrial and Chemical Sectors Listed on the Indonesia Stock
Exchange (IDX) ABSTRACT
This study aims to find out the effect of capital structure (Debt to Asset Ratio, Debt to Equity Ratio, Long Term Debt to Equity Ratio) and Earning Per Share on the firm value (Tobin's Q) in the basic and chemical industry sectors listed on the Indonesian Stock Exchange (IDX). The data used in this study is the secondary data. The secondary data were the financial reports of the basic and chemical industry sectors listed on the Indonesian Stock Exchange (IDX) and the website of each company with a five-year research period (2014-2018). The research sample consisted of 27 companies from basic and chemical industry sectors. The analysis technique used in this study is a statistical method with a data processing program namely Statistical Product and Service Solution (SPSS) version 20. The results of this study showed that DAR partially had a negative and significant effect on Tobin's Q, DER and EPS partially had a positive effect on Tobin's Q, while LTDER partially has no significant effect on Tobin's Q. The practical implication of this study is as the debt management considerations to produce the maximum firm value for the investors and as a problem solving of the firm value depreciation.
Keywords: Capital Structure, Debt to Asset Ratio, Debt to Equity Ratio, Long Term Debt to Equity Ratio, Earning Per Share, Firm Value, and Tobin's Q.
Acknowledge,
Advisor, Vice Advisor,
Dr. Yuliani, S.E., M.M Taufik,
S.E.,M.BA.
NIP. 197608252002122004 NIP.
196709031999031001
Acknowledge,
Chief of Management Departement
Isni Andriana, S.E., M.Fin., Ph. NIP. 197509011999032001
SURAT PERNYATAAN ABSTRAK
Kami dosen pembimbing skripsi menyatakan bahwa Abstrak Skripsi dalam Bahasa inggris dari mahasiswa :
Nama : Sulistiawati
NIM 01011381720029
Jurusan : Manajemen
Konsetrasi : Manajemen Keuangan
Judul Skripsi : Pengaruh Struktur Modal dan Earning Per Share
Terhadap
Nilai Perusahaan Pada Sektor Industri Dasar dan kimia Yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
Telah kami periksa penulisan, grammar, maupun susunan tenses-nya, dan kami setujui untuk ditempatkan pada lembar abstrak.
Pembimbing Skripsi
Ketua, Anggota
Dr. Yuliani, S.E., M.M Taufik, S.E.,M.BA.
NIP. 197608252002122004 NIP. 196709031999031001
Mengetahui, Ketua Jurusa Manajemen
Isni Andriana, SE.E, M.Fin.,Ph.D NIP. 197509011999032001
RIWAYAT HIDUP A. BIOGRAFI
Nama Mahasiswa : Sulistiawati Jenis Kelamin : Perempuan
Tempat/Tanggal Lahir : Palembang/14 Oktober 1994
Agama : Islam
Status : Belum Meniikah
Alamat : Jalan Ariodillah III No.2461/24 Rt.034 Rw.011 Palembang, Sumatera Selatan 30128
Alamat E-mail : [email protected]
B. LATAR BELAKANG, KURSUS DAN PELATIHAN Pendidikan Formal
2000 – 2006 : SDN 179 PALEMBANG 2006 – 2009 : SMPN 3 PALEMBANG
2009 – 2012 : SMKN 2 PALEMBANG Teknik Komputer dan Jaringan 2013–2017 :UNIVERSITAS SRIWIJAYA PALEMBANG D3
DAFTAR ISI
LEMBAR PERSETUJUAN UJIAN KOMPREHENSHIF …..…….…. ii
LEMBAR PERSETUJUAN SKRIPSI ………. iii
SURAT PERNYATAAN INTEGRITAS KARYA ILMIAH …………. iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ………..….…. v
KATA PENGANTAR ……….……..… vi
UCAPAN TERIMA KASIH ……….…..…….. vi
ABSTRAK ……….….……… viii
ABSTRACT ………..……….. x
SURAT PERNYATAAN ABSTRAK ……….………… xi
RIWAYAT HIDUP ……….…….…. xii
DAFTAR ISI ……….….…... xiii
DAFTAR TABEL ………..….…….. xvii
DAFTAR GAMBAR ……….….…….. xviii
DAFTAR GRAFIK ………...……… xix
DAFTAR LAMPIRAN ………. xx BAB I PENDAHULUAN ……….……… 1 1.1 Latar Belakang ……….……… 1 1.2 Rumusan Masalah ………..…… 6 1.3 Tujuan Penelitian ……….……. 7 1.4 Manfaat Penelitian ……….………… 7 1.4.1 Manfaat Teoritis ……….…………. 7 1.4.2 Manfaat Praktis ……….……… 8
BAB II KAJIAN PUSTAKA ………..……... 9
2.1 Landasan Teori ………..…. 9
2.1.1 Pecking-OrderTheory ………..……...……. 9
2.1.2 Teori Sinyal (SignallingTheory) ……….……. 10
2.2 Struktur Modal ………... 10
2.2.1Debt to Assets Ratio (DAR) ……….… 14
2.2.2Debt to Equity Ratio (DER) ……… 15
2.2.3Long Term to Debt to Equity Ratio (LTDER) ……… 16
2.3 Earning Per Share (EPS) ………..………..……… 16
2.4 Nilai Perusahaan ………..………..…………. 17
2.5 Penelitian Terdahulu …..………..…... 19
2.6 Hubungan Dependen Terhadap Independen ……… 24
2.6.1 Hubungan Debt to Asset Ratio (DAR) Terhadap Nilai Perusahaan 24 2.6.2Hubungan Debt to Equity Ratio (DER) Terhadap Nilai Perusahaan 24 2.6.3Hubungan Long Term Debt to Equity Ratio (DER) Terhadap Nilai Perusahaan ……….. 25
2.6.4Hubungan Earning Per Share (EPS) Terhadap Nilai Perusahaan 26 2.7 Kerangka Pemikiran ... 26
BAB III METODE PENELITIAN ... 28
3.1 Ruang Lingkup Penelitian ... 28
3.2 Rancangan Penelitian ... 28
3.3 Sumber Data ... 24
3.4 Populasi dan Sample ... 24
3.5 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ... 29
3.5.1 Variabel Dependen ... 29
3.6 Pengujian Asumsi Klasik ……….. 31
3.6.1 Uji Normalitas Data ……… 32
3.6.2 Uji Heteroskedastisitas ……… 33
3.6.3 Uji Autokorelasi ………. 34
3.6.4 Uji Multikolinearitas ……… 35
3.7 Statistik Deskriptif ………. 35
3.7.1 Pengujian Hipotesis ……….. 35
3.7.1.1 Uji Signifikan Parameter Individual (Uji Statistik t) ……… 35
3.7.1.2 Koefisien Determinasi (R2) ………... 36
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ……….. 37
4.1 Deskriptif Variabel Penelitian ……… 37
4.1.1 Debt to Asset Ratio (DAR) ……… 37
4.1.2 Debt to Equity Ratio (DER) ……….. 38
4.1.3 Long Term Debt to Equity Ratio (LTDER) ……….. 39
4.1.4 Earning Per Share (EPS) ……….. 39
4.1.5 Tobin’s Q ……….. 40
4.2 Hasil Penelitian ………... 41
4.2.1 Statistik Deskriptif ……… 41
4.2.2 Statistik Inferensik ………. 42
4.2.2.1 Uji Normalitas ………... 42
4.2.2.2 Uji Asumsi Klasik ………. 44
4.2.2.2.1 Uji Multikolinieritas ……… 44
4.2.2.2.2 Uji Autokorelasi ……….. 45
4.2.2.2.3 Uji Heteroskedastisitas ……… 46
4.2.2.3 Uji Koefesien Determinasi (R-Square atau R2) ……… 47
4.2.2.4 Uji Signifikan Parsial (Uji Statistik t) ……… 48
4.3 Pembahasan Hasil Penelitian ……….... 51
4.3.1 Pengaruh Debt to Asset Ratio (DAR) Terhadap Nilai Perusahaan …. 51 4.3.2 Pengaruh Debt to Equity Ratio (DER) Terhadap Nilai Perusahaan … 52 4.3.3 Pengaruh Long Term Debt to Equity Ratio (LTDER) Terhadap Nilai Perusahaan ………... 53
4.3.4 Pengruh Earning Per Share (EPS) Terhadap Nilai Perusahaan …….. 54
4.4 Rekapitulasi Hasil Penelitian ……….. 55
4.5 Implikasi Penelitian ………. 56
4.5.1 Implikasi Teoritis ………. 56
4.5.2 Implikasi Praktis ……… 57
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ……….. 58
5.1 Kesimpulan ………... 58 5.2 Saran ………. 58 5.2.1 Saran Teoritis ………. 58 5.2.2 Saran Praktis ………... 59 5.3 Keterbatasan Penelitian ………. 59 DAFTAR PUSTAKA ……….. 57
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Nilai Rata-Rata DAR,DER,EPS dan Nilai Perusahaan Pada Sektor Industri
Dasar dan Kimia yang Terdaftar Pada BEI Tahun 2014-2018 ... 4
Tabel 2.3 Ringkasan Penelitian Terdahulu ... 16
Tabel 4.6 Statistik Deskriptif Variabel Penelitian (N=135) ... 38
Tabel 4.7 Hasil Uji Normalitas (Sebelum Transformasi Data) ... 39
Tabel 4.8 Hasil Uji Normalitas (Setelah Transformasi Data) ... 39
Tabel 4.9 Hasil Uji Multikolinearitas ... 41
Tabel 4.10 Hasil Uji Autokorelasi ...42
Tabel 4.11 Koefisien Determinan (R-Square atau R2) ... 44
Tabel 4.12 Hasil Uji t (T-Test) ... 45
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.5 Kerangka Pemikiran ... 23 Gambar 4.1 Hasil Uji Heterokedasitas ... 43
DAFTAR GRAFIK
Grafik 4.1 Debt to Assets Ratio (DAR) Pada Industri Dasar & Kimia ... 33 Grafik 4.2 Debt to Equity Ratio (DER) Pada Industri Dasar & Kimia... 34 Grafik 4.3 Long Term Debt to Equity Ratio (LTDER) Pada Industri Dasar & Kimia35 Grafik 4.4 Earning Per Share (EPS) Pada Industri Dasar & Kimia ... 36 Grafik 4.5 Tobin’s Q Pada Industri Dasar & Kimia ... 37
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Tabel 1. Data Populasi Perusahaan Sektor Industri Dasar dan Kimia
yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) 2014-2018 ... 67
Lampiran 2 Tabel 2. Data Sample Perusahaan Sektor Industri Dasar dan Kimia Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) 2014-2018 ... 69
Lampiran 3 Statistik Deskriptif Variabel Penelitian (N=135)... 70
Lampiran 4 Hasil Uji Normalitas (Sebelum Transformasi Data) ... 71
Lampiran 5 Hasil Uji Normalitas (Setelah Transformasi Data) ... 71
Lampiran 6 Hasil Uji Multikolinearitas ... 72
Lampiran 7 Hasil Uji Autokorelasi Durbin-Watson ... 73
Lampiran 8 Hasil Uji Heterokedasitas ... 74
Lampiran 9 Hasil Koefisien Determinasi (R-Square atau R) ... 75
Lampiran 10 Hasil Uji t (T-Test) ... 76
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah
seperti surat-surat berharga. Saham merupakan salah satu surat berharga yang dikeluarkan perusahaan (Lilianti, 2011).
Nilai Perusahaan sangat penting karena dengan nilai perusahaan yang tinggi akan diikuti oleh tingginya kemakmuran pemegang saham. Semakin tinggi harga saham semakin tinggi pula nilai perusahaan. Nilai perusahaan yang tinggi menjadi keinginan para pemilik perusahaan, karena dengan nilai yang tinggi menunjukan kemakmuran pemegang saham juga tinggi. Kekayaan pemegang saham dan perusahaan dipresentasikan oleh harga pasar dari saham yang merupakan cerminan dari keputusan investasi pendanaan (financing), dan manajmen asset (Maisyarah et al., 2016).
Struktur modal merupakan salah satu komponen paling kompleks dalam pengambilan kebijkan keuangan karena keterkaitannya dengan variabel keuangan lainnya. Kebijakan struktur modal yang buruk mengakibatkan tingginya biaya modal, sebaliknya penggunaan kebijakan struktur modal yang efektif akan mengakibatkan biaya modal menjadi rendah sehingga meningkatkan nilai perusahaan (Mangondu dan Diantimala, 2016).
Struktur modal pada penelitian ini adalah Debt to Equity Ratio (DER),
Long Term Debt to Equity Ratio (LDER), dan Debt to Asset Ratio (DAR). Ketiga rasio ini menggambarkan modal sendiri, utang jangka panjang, dan total aset. Para investor akan melihat ini sebagai dasar untuk menanamkan sahamnya ke perusahaan. Mengetahui tiga hal tersebut para pemegang saham dapat melihat tingkat risiko dan tingkat revenue yang diperoleh, hal ini yang mempengaruhi
tinggi rendahnya permintaan saham yang juga berpengaruh pada nilai perusahaan. (Cahyanto et al., 2014).
Persaingan dalam industri manufaktur membuat setiap perusahaan manufaktur semakin meningkatkan kinerja agar tujuannya dapat tetap tercapai.
Salah satu tujuan adalah untuk memaksimumkan kemakmuran pemegang saham melalui memaksimalkan nilai perusahaan (Sartono, 2010). Menurut Suharli (2006) nilai perusahaan sangat penting karena mencerminkan kinerja perusahaan yang dapat mempengaruhi persepsi investor terhadap perusahaan. Salah satunya, pandangan nilai perusahaan bagi pihak kreditur. Menurut Kusumajaya (2011) nilai perusahaan merupakan nilai pasar dari suatu ekuitas perusahaan ditambah dengan nilai pasar hutang. Dengan demikan, penambahan dari jumlah ekuitas perusahaan dengan hutang perusahaan dapat mencerminkan nilai perusahaan (Dewi dan Wirajaya, 2013).
Rasio modal saham atau rasio nilai pasar penelitian ini menggunakan
Earning Per Share (EPS) merupakan rasio antara pendapatan setelah pajak dengan jumlah saham yang beredar. EPS yang tinggi dapat diartikan bahwa perusahaan akan memberikan peluang pendapatan yang besar bagi para investor. Meningkatnya nilai saham perusahaan menyebabkan saham diminati oleh banyak investor sehingga akan semakin meningkatkan nilai perusahaan tersebut
Angka ini lebih tinggi dibandingkan dengan periode sama tahun 2016 yang mencapai sekitar 3,91 %. Pertumbuhan ini menjadikan sektor industri pengolahan nonmigas masih menjadi kontributor terbesar terhadap pembentukan produk domestik bruto (PDB) nasional yang tahun 2017 mencapai 20,16%. Dari data tersebut, kontributor terbesar PDB selanjutnya adalah sektor pertanian yang menyumbangkan hingga 13,14%, perdagangan (13,01%), konstruksi (10,38%), dan pertambangan (7,57%). "Kementerian Perindustrian terus mendorong investasi dan ekspansi di sektor manufaktur agar semakin meningkatkan pertumbuhan ekonomi nasional (Kemenperin, 2018). Hal ini akan menjadi daya tarik para investor untuk menanamkan modalnya seperti membeli saham ataupun dalam bentuk investasi lainnya.
Ekspor nonmigas hasil industri pengolahan pada Januari-November 2017 naik 14,25 % dibanding periode yang sama tahun 2016. Sementara itu, pada semester I tahun 2017, ekspor industri pengolahan non-migas mencapai USD59,78 milyar atau naik 10,05 % dibandingkan periode yang sama tahun 2016 sebesar USD 54,32 milyar (Kemenperin,2018). Kondisi tersebut akan mempengaruhi struktur modal perusahaan pada sektor industri dasar dan kimia. Penelitian ini mengambil pada Desember 2014 – Desember 2017, dipilih karena data pada Bursa Efek Indonesia (BEI) belum sampai desember 2018. Mengukur kemampuan perusahaan dalam memenuhi seluruh kewajibannya dapat menggunakan beberapa Rasio Leverage yaitu Debt To Asset (DAR), Debt To Equity (DER) dan Rasio Nilai Pasar yaitu Earning Per Share (EPS), serta Nilai Perusahaan menggunakan Tobin’s Q. Berikut tabel nilai rata rata DAR, DER,
EPS, dan Nilai Perusahaan pada sektor industri dasar dan kimia yang terdaftar pada BEI pada tahun 2014 – 2018 :
Tabel 1.1 Nilai rata rata DAR, DER, LDER, EPS, dan Nilai Perusahaan pada Sektor Industri Dasar dan Kimia
yang terdaftar pada BEI tahun 2014 – 2018 :
(Dalam Milyaran Rupiah)
TAHUN VARIABEL 2014 2015 2016 2017 2018 DAR (X) 3,33 3,72 4,02 3,85 4,08 DER (X) 29,98 31,75 29,32 33,44 44,83 LTDER (X) 12,30 12,30 12,35 10,43 8,39 EPS (Rp) 3,64 2,75 4,22 3,24 4,29 NILAI PERUSAHAAN (Rp) 5.024 5.625 23.145 10.123 12.772
Sumber : www.idx.co.id (Data Diolah,2019)
Pada tabel 1.1 dapat disimpulkan bahwa nilai rata – rata DAR pada perusahaan sektor industri dasar dan kimia dari tahun 2014 – 2018 mengalami penurunan dan kenaikan. Namun, pada tahun 2014 – 2015 DAR perusahaan mengalami peningkatan. DAR pada tahun 2015 naik dari tahun 2014. Pada tahun 2015 – 2017 DAR perusahaan mengalami penurunan cukup signifikan.Pada tahun 2016-2017 DAR mengalami penurunan yang sangat signifikan. Pada tahun 2017- 2018 DAR mengalami kenaikan yang sangat signifikan. Nilai rata – rata DER pada perusahaan sektor industri dasar dan kimia dari tahun 2014 – 2018 mengalami turun naik. Namun, pada tahun 2014 – 2015 DER perusahaan mengalami peningkatan. Pada tahun 2015 – 2016 nilai DER perusahaan
Nilai rata – rata EPS pada perusahaan sektor industri dasar dan kimia dari tahun 2014 – 2015 mengalami penurunan yang cukup signifikan. Pada tahun 2015 nilai EPS turun secara signifikan. Namun, pada tahun 2015 – 2016 EPS pada sektor industri dasar kimia mengalami peningkatan. Pada tahun 2016 – 2018 nilai EPS perusahaan mengalami penurunan cukup signifikan. Nilai Perusahaan pada tahun 2014-2015 mengalami peningkatan yang cukup. Pada tahun 2015-2016 mengalami penurunan. Di tahun 2016-2017 mengalami kenaikan yang signifikan. Nilai perusahaan pada tahun 2014-2018 mengalami turun naik. Pada tahun 2014- 2015 penurunan yang cukup signifikan. Pada tahun 2015-2016, mengalami kenaikan yang sangat signifikan. Pada tahun 2016-2018, mengalami kenaikan yang sangat signifikan lagi.
Menurut penelitian Kusumajaya (2011), Jantana (2011), Yulianti dan Tripena (2014), Pratiwi dkk. (2016), Ramadan (2015), struktur modal berpengaruh positif terhadap nilai perusahaan, artinya struktur modal memiliki pengaruh searah terhadap nilai perusahaan. Menurut penelitian Widyantari dan Yadnya (2017), Utomo dan Christy (2017), struktur modal berpengaruh negatif terhadap nilai perusahaan. Menurut penelitian Sa’adah (2017), Ekaprastya dan Anwar (2017), variabel DAR berpengaruh secara negatif terhadap nilai perusahaan. Menurut penelitian Yastini dan Mertha (2015), Setiawan (2017), Kevin dan Panjaitan (2018) variabel DER berpengaruh secara positif signifikan terhadap nilai perusahaan. Menurut penelitian Cahyanto (2014) variabel LTDER berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan. Menurut Haryati dan Ayem (2018) EPS berpengaruh positif signifikan terhadap nilai perusahaan degan proksi
Tobin’s Q. Menurut peneliti Junaedi dan Sitanggang (2013), dan Cahyanto dkk. (2014) berbanding terbalik dengan variabel EPS tidak berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan dengan proksi Tobin’s Q.
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan, maka akan membahas: “Pengaruh Struktur Modal Dan Earning Per Share Terhadap Nilai Perusahaan Pada Sektor Industri Dasar dan Kimia yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)”.
1.2 Rumusan Masalah
Rumusan masalah dalam penelitian ini yaitu :
1. Apakah Debt To Asset (DAR) berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan?
2. Apakah Debt To Equity (DER) berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan?
3. Apakah Long Term Debt To Equity (LTDER) berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan?
4. Apakah Earning per Share (EPS) berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan?
1.3Tujuan Penenilitian
Penelitian ini memiliki tujuan yaitu untuk mengetahui tentang pengaruh dari :
2) Untuk tujuan pengaruh atau tidaknya Debt To Equity (DER) pada perusahaan sektor industri dasar dan kimia terhadap nilai perusahaan dengan proksi Tobin’s Q.
3) Untuk tujuan pengaruh atau tidaknya Long Term Debt To Equity (LTDER) pada perusahaan sektor industri dasar dan kimia terhadap nilai perusahaan dengan proksi Tobin’s Q.
4) Untuk tujuan pengaruh atau tidaknya Earning per Share (EPS) pada perusahaan sektor industri dasar dan kimia terhadap nilai perusahaan dengan proksi Tobin’s Q.
1.4 Manfaat Penelitian 1.4.1. Manfaat Teoritis
Manfaat teoritis yang diharapkan dari penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Secara sarana untuk menerapkan ilmu-ilmu teoritis serta mengembangkannya, menambah pengetahuan, pengalaman serta wawasan tentang pengaruh struktur modal dan earning per share terhadap nilai perusahaan industri dasar dan kimia.
2. Hasil penelitian diharapkan dapat menjadi sumber referensi tambahan bagi para akademis dan pihak-pihak terkait dengan pendidikan serta dapat menjadi pembanding bagi mahasiswa lain dalam melakukan penlitian selanjutnya.
1.4.2 Manfaat Praktis
Adapun manfaat praktis yang diharapkan dari penelitian ini dapat berguna bagi investor atau masyarakat sebagai bahan pertimbangan dalam manajemen
hutang untuk menghasilkan nilai perusahaan nilai perusahaan yang maksimal bagi para investor dan memberikan problem solving, apabila nilai perusahaan mengalami penurunan.
DAFTAR PUSTAKA
AR, Syamsuddin. (2006). Metode Penelitian Bahasa. Bandung: PT. Rosdakarya. Ardianto, M. J., Chabachib, M., dan Mawardi, W. (2017). Pengaruh Kepemilikan
Institusional DER, ROA, dan Current Ratio Terhadap Nilai Perusahaan Denga Kebijakan Dividen Sebagai Variabel Intervening (Studi Pada Perusahaan Manufaktur di BEI Periode Tahun 2011-2015).
Brealey, R. A., Myers, S. C., dan Marcus, A. J. (2007). DasarDasar Manajemen Keuangan Perusahaan. Jakarta: Erlangga.
Brigham, Eugene F. dan Houston, Joel F. (2014). Dasar-dasar Manajemen Keuangan Terjemahan. Edisi 14. Jakarta: Salemba Empat.
Cahyanto, S. A., Darminto, dan Topowijono. (2014). Pengaruh Strukur Modal Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Pada Perusahaan Otomotif Dan Komponennya Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2010-2013). Jurnal Administrasi Bisnis (JAB), Vol. 1 No. 1. Hlm 1-9. Darsono dan Ashari. (2010). Pedoman Praktis Memahami Laporan Keuangan.
Penerbit Andi. Yogyakarta.
Dewi, A. S. M., dan Wirajaya, A. (2013). Pengaruh Struktur Modal, Profitabilitas Dan Ukuran Perusahaan Pada Nilai Perusahaan. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 4 No. 2. Hlm 358-372.
Ekaprastyana, D., dan Anwar, S. (2017). The Effect of Earning Per Share and Debt to Asset Ratio on Firm’s Value: Case Study on Food and Beverage Corporation Listed in Indonesia Stock Exchange.Jakarta: Sekolah Tinggi
Ilmu Ekonomi Ahmad Dahlan. Jurnal Keuangan dan Perbankan, Vol 13 No. 2. Hlm 120-127.
Ety, Rochaety. (2007). Metode Penelitian dengan Aplikasi SPSS. Jakarta: Mitra Wacana Media.
Fahmi, Irham. (2012). Analisis Laporan Keuangan. Bandung: Alfabeta.
Fumani, M. A., dan Moghadam, A. (2015). The Effect of Capital Structure on Firm Value, the Rate of Return on Equity and Earnings per Share of Listed
Companies in Tehran Stock Exchange. Journal of Finance and
Accounting, Vol. 6 No. 15. Hlm 50-57.
Ghozali, Imam. (2006). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Edisi 4. Semarang: Badan Penerbit Universitas Dipononegoro.
Ghozali, Imam. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Dipononegoro.
Harmono. (2015). Manajemen Keuangan Berbasis Balanced Scorecard Pendekatan Teori, Kasus, dan Riset Bisnis. Jakarta:Bumi Aksara.
Harmono. (2017). Manajemen Keuangan Berbasis Balanced Scorecard Pendekatan Teori, Kasus, dan Riset Bisnis. Jakarta:Bumi Aksara.Raya. Haryati, W., & Ayem, N. (2014). Pengaruh Return On Assets, Debt To Equity
Ratio, dan Earning Per Share Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Kasus Perusahaan Food and Beverage yang Terdaftar di BEI Periode 2009-
Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2012-2015).
Jurnal Administrasi Bisnis (JAB), Vol No. 39(1). Hlm 1–13.
Hermuningsih, S. (2018). Pengaruh Economic Value Added Terhadap Tobin’s Q dengan Market Value Added sebagai Variabel Intervening. EKOBIS,
Vol.19 No.1. Hlm 80-88.
Hery. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Edisi 1. Yogyakarta:Center for Academic Publishing Services.
Horne, James C. Van dan John M Wachowicz Jr. (2012). Prinsip-prinsip Manajemen Keuangan. Edisi 13. Jakarta: Salemba Empat.
Husnan, S. (2010). Manajemen Keuangan : Teori dan Penerapan (Keputusan Jangka Panjang). Buku 4. Edisi 4. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.
Irayati, D, dan Tumbel, A,L. (2014). Analisis Kinerja Keuangan Pengaruhnya Terhadap Nilai Perusahaan Pada Industri Makanan dan Minuman di BEI.
Jurnal EMBA, Vol.2 No.3. Hlm 1473-1482.
Iskandar. (2016). Pengaruh Struktur Modal Terhadap Nilai Perusahaan sebagai Variabel Moderasi Pada Customer Goods Industry di Indonesia. Jurnal EMBA, Vol.6 No.4. Hlm 259-267.
Jantana, I. (2011). Pengaruh Struktur Modal ,Profitabilitas dan Likuiditas Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Sektor Barang Konsumsi Sub-Sektor Rokok di BEI Tahun 2007-2011.
Junaedi, M, D, dan Sitanggang, J.P. (2013). Analisis Panel Data:Faktor-faktor yang Mempengaruhi Tobin’s Q pada Perusahaan Pertambangan dan
Energi yang Go Publik di Bursa Efek Indonesia Periode 2007-2011. Jurnal
Manajemen Mutu, Vol.13 No.1. Hlm 64-71.
Kahfi, M. F., Pratomo, D., dan Aminah, W. (2018). Pengaruh Current Ratio ,
Debt To Equity Ratio , Total Assets Turnover Dan Return On Equity
Terhadap Nilai Perusahaan ( Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Food And Beverage Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2011 – 2016 ) Effect O. E-Proceeding Of Management, Vol.5 No. 1. Hlm 566–574.
Kasmir. (2017). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT Rajagrafindo Persada. Kayobi, I, D dan Angraeni, D. (2015). Pengaruh Debt to Equity Ratio (DER),
Debt to Total Asset (DTA) dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan (Perusahaan Manufaktur Sektor Barang Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2014). Jurnal Akuntansi
dan Keuangan, Vol.4 No.1. Hlm 100-120
Kemenperin. (2018). Sektor-sektor Manufakturing Andalan Tahun 2018. http://www.Kemenperin.go.id/artikel/18609/Sektor-Sektor-Manufaktur- Andalan-Tahun-2018.
Kemenperin. (2018). Industri Pengolahan Nonmigas Tumbuh. http://www.Kemenperin.go.id/artikel/18780/Industri-Pengolahan-
Kurnia, D. (2017). Analisis Signifikasi Leverage dan Kebijakan Deviden Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Akuntansi, Vol.4 No.2. Hlm 12-21. Kurniawati, F. (2016). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, dan Earning Per Share
(EPS) Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Kasus Pada Perusahaan Sub Sektor Hotel, Restoran dan Pariwisata Yang Terdaftar di BEI Periode 2012-2016).
Kuncoro, M. (2007). Metode Kuantitatif, Teori dan Aplikasi Untuk Bisnis dan Ekonomi, UPP STIM YKPIN, Yogyakarta.
Kusnaeni, D. (2012). Pengaruh Struktur Modal Terhadap Nilai Perusahaan Pada Industri Barang Konsumsi Di Bursa Efek Indonesia. Tesis, Magister Manajemen Universitas Terbuka Jakarta.
Kusumajaya, D. (2011). Pengaruh Struktur Modal dan Pertumbuhan Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia. Tesis, Magister Manajemen Universitas Udayana Denpasar.
Lilianti, E. (2011). Struktur Aset dan Earning Per Share Terhadap Nilai Perusahaan Sektor Pertambangan di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Universitas PGRI Palembang.
Maisyarah, H., Maslichah, dan Mawardi, M. C. (2017). Pengaruh Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2015). Jurnal Ilmiah Riset Akuntansi, Vol. 6 No. 3. Hlm 136- 152.
Mangondu, R., dan Diantimala, Y. (2016). Pengaruh Struktur Modal Terhadap Nilai Perusahaan dan Kinerja Perusahaan Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 3 No.1. Hlm 62-69.
Nasution, A. (2015). Analisis Pengaruh Profitabilitas dan Leverage Terhadap Nilai Perusahaan (Tobin’s Q) Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Aneka Industri Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2013. Skripsi, Manajemen Universitas Negeri Jakarta.
Permatasari, D., dan Azizah, D. F. (2018). Pengaruh Struktur Modal Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Pada Perusahaan Sub Sektor Makanan dan Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2016.
Jurnal Administrasi Bisnis (JAB), Vol. 61 No. 4. Hlm 100-106.
Pioh, H. T., Tommy, P., dan Sepang, J. L. (2018). Pengaruh Debt to Equity Ratio,
Earning Per Share dan Return On Asset Terhadap Nilai Perusahaan Sub Sector Food and Beverages di Bursa Efek Indonesia. Jurnal EMBA, Vol. 6 No. 4. Hlm 3018-3027.
Pratiwi, N. P. Y., Yudiaatmaja, F., dan Suwendra, I. W. (2016). Pengaruh Struktur Modal dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan. E-Jurnal Bisma Universitas Pendidikan Ganesha, Vol. 4 No. 1. Hlm 1-9.
Rahma, K. (2018). Pengaruh Struktur Modal dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan dengan Kinerja Keuangan sebagai Variabel Mediating. Tesis, Magister Akuntansi Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Ramadan, Z. (2015). Leverage and The Jordanian Firms’ Value : Empirical
Evidence. Internasional Journal of Economics and Finance Vol.7 No.4. Hlm 75-81.
Repi, S., Murni, S., dan Adare, D. (2016). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Nilai Perusahaan Subsektor Perbankan Pada BEI Dalam Menghadapi MEA. Jurnal EMBA, Vol.4 No.1. Hlm 181-191.
Riyanto, Bambang Prof. Dr. (2011). Dasar-dasar Pembelanjaan Perusahaan. Yogyakarta.
Ross, A. S; Westerfield, R. W. & Jaffe, J. (2005). Corporate Finance. Seventh Edition, Mc Graw-Hill, Boston.
Rustiarini, N. (2009). Pengaruh Corporate Governance Pada Hubungan Corporate Social Responbilty Dengan Nilai Perusahaan. Tesis, Program Magister Akuntansi.
Sa’adah, U. (2017). Pengaruh Struktur Modal Profitabilitas dan Firm Size Terhadap Nilai Perusahaan Yang Terdaftar di Jakarta Islamic Indeks (SII) Periode 2011-2015. Tesis, Magister Hukum Islam UIN Sunan Kalijaga. Yogyakarta.
Safrida, E. (2011). Pengaruh Struktur Modal, Pertumbuhan Perusahaan, Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan (Studi
Pada Perusahaan Manufaktur Di Indonesia). Jurnal Akuntansi Riset,Prodi Akuntansi, Vol.3 N0.2. Hlm 553-568.
Sartono, A. (2010). Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Edisi ke-4. Yogyakarta:BPFE.
Setyabudi, A., Syamsudin., dan Wajdi, M. F. (2018). Pengaruh Struktur Modal Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia. Tesis, Magister Manajemen Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Subramanyam, KR dan John, J. Wild. (2010). Analisis Laporan Keuangan, Buku Satu, Edisi Sepuluh, Salemba Empat, Jakarta.
Sudana. I. (2015). Manajemen Keuangan Perusahaan. Edisi Kedua. Jakarta:Erlangga.
Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R 7 D. Bandung:PT Alfabet.
Suharyadi dan Purwanto. (2004). Metodologi Penelitian. Jakarta:Gramedia Pustaka Utama.
Sofiamira, N dan Asandimitra, N. (2017).Capital Expenditure, Leverage, Good
Corporate Governance, Corporate Social Responbility:Pengaruhnya
Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 20 No. 2. Hlm 191-214.
Utomo, N dan Christy, N. (2017). Pengaruh Struktur Modal Profitabilitas Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan LQ 45 Di Bursa Efek Indonesia. Bingkai Manajemen. Hlm 398-415.
Welly, Morenly dan Untu, Victoria. (2015). The Factors That Influenced Company Value In Agriculture Sector Companies At Indonesia Stock Exchange Year 2010-2013. Jurnal EMBA, Vol. 3 No. 1. Hlm 1-9.
Widyantari, N dan Yadnya, I. (2017). Pengaruh Struktur Modal Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan Pada Manajemen UNUD. Vol. 6 No. 12. Hlm 1-9.
Yastini, N, dan Mertha, I. M. (2015). Pengaruh Faktor Fundamental Terhadap Nilai Perusahaan Di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 11 No. 2. Hlm 356-369.
Yulianti, L dan Tripena, R. (2016). Pengaruh Struktur Modal dan Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Pada Perusahaan Pertambangan Sub Sektor Batubara Yang Listing Di BEI 2012-2014). Forum Keuangan dan Bisnis V, Vol. 6 No. 5. Hlm 1-9.
Yulita, N. (2014). Pengaruh Struktur Modal, Kebijakan Devide, dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Nilai Perusahaan. Skripsi, S1 Akuntansi Universitas Negeri Padang.