HAK PERTAHANAN PERSENDIRIAN
(HPP)
PENDAHULUAN.
i. Apabila seseorang berhadapan dengan
bahaya ke atas dirinya sendiri atau
terhadap hartanya dan pada masa yang sama bantuan atau perlindungan dari
pihak berkuasa tidak mungkin diperolehi dengan segera.
ii. Undang-undang membenarkannya
Empat (4) jenis HPP:
@ Terhadap tubuhnya sendiri.
@ Terhadap tubuh orang lain.
@ Terhadap hartanya sendiri.
SEKSYEN 96 APA-APA JUA YANG DILAKUKAN
DALAM PERTAHANAN PERSENDIRIAN TIDAK MENJADI SUATU KESALAHAN.
Tidak menjadi kesalahan terhadap
apa-apa yang dilakukan pada menjalankan hak
pertahan persendirian
. Misalan
:- A melakukan suatu perbuatan dengan niat hendak membunuh B, maka B ada hak pertahanan persendirian. Jika B melakukan suatu perbuatan (menikam A) dalam menjalankan hak pertahanan persendirian itu maka B tidaklah melakukan apa-apa kesalahan.
SEKSYEN 97 HAK PERTAHANAN
PERSENDIRIAN MENGENAI TUBUH DAN HARTA.
Tiap-tiap orang mempunyai hak untuk
mempertahankan diri sendiri.
Tertakluk kepada sekatan-sekatan yang
Hak pertahanan persendirian diperuntukkan
untuk mempertahankan
Tubuhnya sendiri dan tubuh orang lain terhadap
kesalahan mengenai tubuh manusia.
Hartanya sendiri dan harta orang lain samada
harta alih atau tidak terhadap kesalahan
mencuri, rompak, khianat atau pencerobohan jenayah atau percubaan melakukan kesalahan mencuri, rompak, khianat atau pencerobohan jenayah.
SEKSYEN 98 HAK PERTAHANAN
PERSENDIRIAN TERHADAP PERBUATAN SESEORANG YANG TIDAK SEMPURNA
AKAL.
Sesuatu perbuatan yang menjadi suatu
kesalahan tidak menjadi suatu kesalahan :-
Perbuatan yang dilakukan oleh orang yang belum cukup
umur.
Perbuatan yang dilakukan oleh orang yang belum cukup
akal.
Perbuatan orang yang tidak sempurna akal.
Misalan 1
:-
Z, oleh sebab gilanya, mencuba
membunuh A. Z tidaklah melakukan
apa-apa kesalahan. Tetapi A ada hak
pertahanan persendirian sama
Misalan 2
A pada suatu malam, masuk ke dalam sebuah
rumah yang ia berhak di sisi undang-undang masuk. Z dengan suci hati, menyangka A
sebagai pemecah rumah terus menyerang A. Di sini Z menyerang A dalam keadaan salahfaham tidaklah melakukan apa-apa kesalahan. A ada hak pertahanan persendirian terhadap serangan Z, sama seperti hak sekiranya Z menyerangnya dalam keadaan bukan salahfaham.
SEKSYEN 99 PERBUATAN YANG TIADA
HAK PERTAHANAN PERSENDIRIAN TERHADAPNYA.
Tidak ada hak pertahanan persendirian. Terhadap sesuatu perbuatan yang tidak
munasabah menyebabkan ketakutan kematian atau cedera parah,
Dilakukan atau cuba dilakukan oleh seorang
penjawat awam yang bertindak dengan suci hati atas kuasa jawatannya.
Di bawah perenggan ini terdapat tiga (3)
elemen penting yang perlu wujud.
Perbuatan itu dilakukan atau cuba dilakukan
dengan suci hati oleh seorang penjawat awam.
Perbuatan itu dilakukan atas kuasa jawatannya. Ada sebab munasabah untuk mempercayai
bahawa pihak yang diambil tindakan mengetahui bahawa orang yang bertindak itu adalah
Penjelasan
Perenggan ini bertujuan untuk melindungi
seorang penjawat awam terhadap
penggunaan hak pertahanan persendirian semasa menjalankan tugas rasminya.
Penjawat awam itu mestilah bertindak
dengan suci hatinya.
Penjawat awam itu mesti mempunyai
bidang kuasa (jurisdiction) untuk bertindak.
Misalan
:-
Penguasa Ahmad telah
mengarahkan Penolong Penguasa
Abu untuk menangkap Ali kerana Ali
telah menggangu teman wanitanya.
Semasa tangkapan dibuat, Ali berhak
menggunakan hak pertahanan
persendirian, kerana tangkapan itu
adalah salah di sisi undang-undang.
Tidak ada hak pertahanan
persendirian
Terhadap sesuatu perbuatan yang tidak
munasabah menyebabkan ketakutan kematian atau cedera parah.
Perbuatan itu dilakukan atau cuba
dilakukan menurut arahan seorang
penjawat awam yang bertindak dengan suci hati atas kuasanya.
Meskipun arahan itu mungkin tidak
diluluskan di sisi undang-undang dengan sepenuhnya.
Tidak ada hak pertahanan
persendirian.
Dalam hal yang sempat
mendapat perlindungan dari pihak berkuasa awam.
Misalan :- Sekumpulan lelaki telah menghampiri
rumah A dengan bersenjatakan pisau dan parang serta mengugut hendak membakar rumah A. A kemudiannya melepaskan tembakan dan
mencederakan salah seorang daripada kumpulan itu. Di sini A mempunyai hak pertahanan persendirian kerana tidak berkesempatan untuk meminta bantuan atau perlindungan pihak berkuasa awam. Lagipun kumpulan itu sedang membawa senjata merbahaya.
Hak pertahanan persendirian tidaklah
sekali-kali termasuk mengenakan kerosakan yang lebih daripada yang perlu dikenakan bagi maksud pertahanan.
Dua perkara penting yang perlu diperhatikan sebelum
mendatangkan kerosakan semasa menjalankan hak pertahanan persendirian :
Tidak sekali-kali mengenakan kerosakan yang lebih
daripada yang perlu bagi maksud pertahanan.
Perbuatan itu mestilah munasabah mendatangkan
ketakutan kecederaan kepada tubuh badan atau hendak melakukan suatu kesalahan.
Misalan 1 :-
A semasa diserang oleh B dengan tombak, telah melepaskan tumbukan ke muka B yang menyebabkan kematian B. Di sini A tidak bersalah atas kesalahan membunuh. Perbuatan A tidak dianggap melampau.
Misalan 2 :-
Jika A membunuh seorang wanita tua yang didapati mencuri barangnya atau Z setelah berjaya menangkap seorang pencuri, dengan sengaja melepaskan geramnya sehingga membunuh pencuri itu. Perbuatan sedemikian di anggap telah melampaui daripada yang perlu bagi maksud pertahanan.
SEKSYEN 100 BILA HAK PERTAHANAN PERSENDIRIAN MENGENAI TUBUH TERMASUK
MENYEBABKAN KEMATIAN
Hak pertahanan persendirian mengenai tubuh
termasuk menyebabkan dengan sengaja kematian atau apa-apa kerosakan yang lain kepada penyerang itu.
Tertakluk kepada sekatan-sekatan dibawah
seksyen 99 KK.
Jika kesalahan yang menyebabkan hak itu
dijalankan dari mana-mana jenis kesalahan berikut :-
Serangan yang munasabah
menyebabkan ketakutan bahawa kematian akan berakibat / berlaku
dari serangan itu jika hak pertahanan tidak dijalankan.
Serangan yang munasabah
menyebabkan ketakutan bahawa
cedera parah akan berakibat / berlaku dari serangan itu jika hak pertahanan tidak dijalankan.
Serangan dengan niat melakukan
rogol.
Serangan dengan niat memuaskan
nafsu luar tabii.
Serangan dengan niat menculik atau
melarikan orang.
Serangan dengan niat hendak
mengurung seseorang dengan salah dalam keadaan yang munasabah
menyebabkan ia takut bahawa ia tidak akan dapat pertolongan pihak berkuasa awam bagi melepaskannya.
Penjelasan
“Ketakutan yang munasabah
bahawa kematian akan berlaku” – merupakan fakta yang mana Mahkamah akan putuskan berdasarkan keadaan
sekeliling kes itu seperti “keadaan bentuk badan” serta “kelakuan mangsa” serta “senjata yang digunakan”.
Misalan 1 :
Simati yang berbadan tegap dan kuat telah
menagih hutang daripada tertuduh dengan kasar sekali. Apabila tertuduh berdiam diri, simati tadi terus mengambil sebilah pisau dan mengacu kea rah tertuduh. Tertuduh kemudian mengambil
sebatang kayu dan terus memukul tangan simati dan pisau tersebut pun tercampak. Semasa
pergelutan untuk mengambil pisau tersebut,
simati telah tertusuk pisau itu dan terbunuh. Di putuskan bahawa semasa simati mengacukan pisau kea rah tertuduh, telah menimbulkan
ketakutan yang munasabah bahawa kematian akan berlaku.
Misalan 2 :
A dengan niat hendak menculik B
seorang kanak-kanak perempuan yang
berumur 13 tahun, telah mengheret B dan cuba memasukkannya ke dalam sebuah
kereta. C abang kepada B yang kebetulan berada disitu telah menikam A dengan
sebilah pisau. A mati akibat tikaman
tersebut. C dikatakan berhak bertindak demikian untuk melaksanakan hak
SEKSYEN 101 BILA HAK ITU TERMASUK
MENYEBABKAN APA-APA KEROSAKAN YANG LAIN DARIPADA KEMATIAN
Jika kesalahan itu bukan dari
mana-mana jenis yang disenaraikan dalam seksyen 100 KK.
Maka Hak pertahanan persendirian
mengenai tubuh tidaklah termasuk
menyebabkan dengan sengaja kematian kepada penyerang itu.
Jika dibawah sekatan-sekatan yang
tersebut dalam seksyen 99 KK.
Hak pertahanan persendirian tersebut
adalah termasuk menyebabkan
dengan sengaja kepada penyerang itu apa-apa kerosakan yang lain daripada kematian.
SEKSYEN 102 BILA HAK PERTAHANAN PERSENDIRIAN MENGENAI TUBUH
BERMULA DAN MASIH ADA.
Hak pertahanan persendirian mengenai
tubuh bermula :
Setelah suatu ketakutan yang munasabah
akan bahaya kepada tubuh terbit dari sesuatu percubaan atau ugutan hendak melakukan
kesalahan.
Walaupun kesalahan itu tidak dilakukan.
Hak itu masih ada selagi ketakutan akan bahaya
Penjelasan
Dalam kes Kata Singh vs Emperor 1933 Lah 167. A seorang lelaki yang ganas serta berbadan tegap
dan kuat. Manakala B pula adalah seorang yang berbadan kecil dan lemah. Pada suatu hari satu pertengkaran berlaku antara A dn B. A dengan
bersenjatakan sebatang kayu telah menyerang B hingga menjatuhkannya. B kemudiannya berjaya memukul A dan memukul bertubi-tubi di kepala A. Tiga hari
kemudian A meninggal dunia. Mahkamah memutuskan bahawa hak pertahanan persendirian mengenai tubuh telah dilaksanakan oleh B secara sah di sisi undang-undang.
Dalam kes Nga Chit Tin A.I.R Rang. 225.
A semasa berada di sebuah pondok teah
diugut oleh B. A kemudian terus beredar dari pondok berkenaan atas kehendaknya sendiri. Kemudian dengan tiba-tiba datang kembali dan terus memukul B dengan sebatang kayu. B
kemudiannya telah mati.
Mahkamah memutuskan bahawa A tidak
mempunyai hak pertahanan persendirian di sini, kerana sebaik saja A beredar dari pondok
berkenaan, ketakutan yang munasabah akan bahaya kepada tubuh A telah reda.
