P U T U S A N Nomor : 233/Pdt/2014/PT.Bdg
DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ---
1. KOPERASI AR RIDO BIMA NUSANTARA berkedudukan di Jalan Ir. H.
Juanda No.402, Jomin Barat Kotabaru, Kabupaten Karawang, diwakili oleh
Giyatno Ar Ridho Ketua Koperasi Ar Ridho Bima Nusantara, selanjutnya disebut sebagai Pembanding 1/semula Tergugat 1 ; ---
2. YAYASAN PENDIDIKAN BIMA NUSANTARA, berdiri berdasarkan
Akta Notaris Dian Emilia Nomor 29 Tanggal 23 Juli 2008 berkedudukan di Jalan Ir. H. Juanda No. 402, Kotabaru Cikampek, Kabupaten Karawang, diwakili oleh Giyatno Ar Ridho Ketua Yayasan Pendidikan Bima Nusantara, disebut sebagai Pembanding 2/semula Tergugat 2 ; --- Dalam hal ini para Tergugat memberikan kuasa kepada Mintarno,SH, Advokat, dan Penasehat Hukum Koperasi Ar Ridho Bima Nusantara dan Yayasan Pendidikan Bima Nusantara Alamat : Jl. Ir. Juanda No. 402, Jomin Barat, Karawang bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 16 Desember 2013; ---
Lawan :
1. DENDI HADIDI,S.T., bertempat tinggal di Lembur Gede Rt 001/ 001, Kelurahan Jatiragas, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang, disebut sebagai Terbanding 1/semula Penggugat 1 ; ---
2. SUMITRO, bertempat tinggal di Jl. Kapuas Raya No.119, Rt 003/018, Kelurahan Abadi Jaya, Kecamatan Sukma Jaya, Kota Depok, disebut sebagai Terbanding 2/semula Penggugat 2 ; ---
3. USIN, bertempat tinggal di KP Ciketing RawaMulya, Rt 001/ Rw 001, Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, disebut sebagai Terbanding 3/semula Penggugat 3 ; ---
4. MULYANTO, bertempat tinggal di Jl. Nusa Indah Rt 009/ 007, Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, disebut sebagai Terbanding 4/semula Penggugat 4 ; ---
5. ARI WIDODO, bertempat tinggal di Jl. P Timor I No.: 40 Rt 004/ 009, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, disebut sebagai Terbanding 5/semula Penggugat 5 ; ---
6. BUDHI HARTAWAN, S.H., bertempat tinggal di Mutiara Gading Timur 2 Blok Q6/25, Rt 03/28, Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, disebut sebagai Terbanding 6/semula Penggugat 6 ; --- Dalam hal ini Para Terbanding/Para Penggugat memberikan kuasa kepada
Agus Rihat P Manalu, S.H., Masrina Napitupulu, S.H., dan M. Linggar Afriyadi, SH, para Advokat-Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Agus Rihat P. Manalu & Co yang beralamat dan berkedudukan Hukum di Jl. HM. Djoyomartono No.20, Bekasi 17113, Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal13 Januari 2014;---
Pengadilan Tinggi tersebut ; --- Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; ---
TENTANG DUDUK PERKARA
Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 4 Desember 2013 Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Krw yang amarnya berbunyi sebagai berikut;
---I. DALAM EKSEPSI ; ---
Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; ---
II. DALAM POKOK PERKARA ;---
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;--- 2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi;--- 3. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan uang penyertaan modal secara tanggung renteng, tunai dan sekaligus yaitu :---
sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat I; ---
sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat II; ---
sebesarRp 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat III ;
sebesarRp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat IV
sebesarRp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat V
sebesarRp 160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) kepada Penggugat VI; ---
4. Menghukum para Tergugat membayar penggantian kerugian kepada para Penggugat secara tanggung renteng, tunai dan sekaligus:---
Penggugat I sebesar Rp. 5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak tanggal 15 Desember 2012 sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;---
Penggugat II sebesar Rp. 5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak tanggal 15 Desember 2012 sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;---
Penggugat III sebesar 1,6% x Rp 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah), setiap bulan terhitung sejak tanggal 31 Oktober 2012 sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;---
Penggugat IV sebesar 1,6% x Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak tanggal 31 Oktober 2012 sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;---
Penggugat V sebesar 1,6% x Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), setiap bulan terhitung sejak tanggal 31 Oktober 2012 sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;---
Penggugat VI sebesar 1,6% x Rp. 160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak tanggal 31 Oktober 2012 sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;--- 5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara secara
tanggung renteng sebesar Rp. 757.000,00 (tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); ---
6. Menolak gugatan para Penggugat selain dan
selebihnya;---Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Karawang yang menyatakan bahwa pada tanggal 18 Desember 2013 Para pembanding/semula Para tergugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Karawang tanggal 4 Desember 2013 Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Krw untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; ---
Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Karawang yang menyatakan bahwa pada tanggal 24 Januari 2014, 17 Januari 2014, 22 Januari 2014, 10 April 2014, dan 20 Maret 2014 permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada penggugat I/Terbanding
I,Penggugat II/Terbanding II, Penggugat III/Terbanding III, Penggugat IV/Terbanding IV, Penggugat V/Terbanding V, dan Penggugat VI/Terbanding VI; ---
Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa para Tergugat/para Pembanding tertanggal 2 Januari 2014 dan surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihak para Penggugat/para Terbanding masing-masing pada tanggal 24 Januari 2014, 17 Januari 2014, 22 Januari 2014, 10 April 2014, dan 20 Maret 2014; ---
Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa para Penggugat/para Terbanding tertanggal 6 Maret 2014 dan surat Kontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa para Tergugat/para Pembanding pada tanggal 17 Maret 2014;--- Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Krw yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Karawang telah memberikan kesempatan kepada pihak para Tergugat/para Pembanding pada tanggal 24 Februari 2014 dan kepada para Penggugat/para Terbanding masing-masing pada tanggal 19 Februari 2014, 25 Februari 2014, dan 18 Februari 2014; ---
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat/para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut formal dapat diterima; --- Menimbang, bahwa para Pembanding/paraTergugat di dalam memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan, bahwa: ---
pembanding I Jelas–jelas mengalami kerugian, sebagai bukti konkrit dige lapkannya kendaraan yang disewa oleh PT. Farhan Mandiri sebanyak 97 Unit kerugian Nominal sebesar Rp. 10 Miliar Rupiah dan Pelaku Penggelapannya sudah diputus oleh Pengadilan Negeri Karawang dengan putusan Nomor : 420/Pid/B/2012/PN.Krw tertanggal 31 Januari 2013; ---
pembanding I mengakui bahwa akad kerja sama dilakukan oleh pengurus Koperasi. Namun, sesuai dengan alasan yang kami cantumkan dalam Duplik, pada tanggal dilaksanakannya akad tersebut, Para Penggugat yang sekarang para terbanding pada pasal 1 akad kerjsama tersebut Para Penggugat menjadi Anggota Koperasi, dan sesuai dengan UU No. 17 tahun 2012 tentang Pekoperasian pada BAB V tentang keanggotaan, Pasal 26 ayat (1) Anggota Koperasi merupakan
pemilik dan sekaligus pengguna jasa Koperasi. (2) Kenggotaan Koperasi dicatat dalam buku daftar anggota. Dan ayat (3) Keanggotaan Koperasi bersifat terbuka bagisemua yang bias dan mampu menggunakan jasa Koperasi dan bersedia menerima tanggung jawab keanggotaan;---
Tangung jawab selaku anggota Koperasi adalah patuh dan terhadap segala keputusan Koperasi, karena keputusan Koperasi berdasarkan rapat pengurus Koperasi sehingga saat Koperasi mengalami kerugian sudah sepatutnya anggota Koperasi ikut menamggung kerugian; --- Meninbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding/Tergugat tersebut, maka Terbanding/Penggugat telah megajukan kontra memori banding yang pada pokoknya mengemukakan, bahwa dalil-dalil yang dikemukakan oleh Para Pembanding/Tergugat (d/h Para Tergugat ) adalah hal-hal yang telah dikemukakan pada proses pengadilan tingkat pertama dan tidak ada hal-hal yang baru; --- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta surat memori banding yang diajukan oleh pihak Tergugat/Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan dan sebagaimana juga dikemukakan oleh Penggugat/Terbanding dalam kontra memori bandingnya, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta lasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding; ---
Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tesebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 4 Desember 2013 Nomor : 26/Pdt.G/2013/PN.KRW dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya harus dikuatkan; ---
Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/Pembanding tetap di pihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun peradilan tingkat banding, maka semua ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;--- Mengingat, Undang-undang Nomor : 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, Undang-undang Nomor 2 Tahun 1986 tenatng Peradilan Umum
yang diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 49 Tahun 2009 dan HIR, serta ketentuan-ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara tersebut; ---
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Tergugat I dan Tergugat II ; --- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 4 Desember 2013
Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.KRW yang dimohonkan banding tersebut; --- - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II/Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari Selasa, tanggal 8 Juli 2014, oleh kami,
Dr. H. Wahidin, S.H., MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua, Hartono Abdul Murad, S.H.,M.H., dan John Piter, S.H., M.H.,
masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16 Juni 2014 Nomor : 233 / PEN / PDT / 2014 / PT.BDG, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 14 Juli 2014 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SOETJIPTO Panitera pengganti, akan tetapi tidak dihadiri oleh para pihak yang beperkara ; --- Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,
Ttd Ttd
Hartono Abdul Murad, S.H., M.H. Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.
Ttd
John Piter, S.H., M.H.
Panitera Pengganti, Ttd
Perincian biaya :
1. Biaya Materai ………Rp 6.000,- 2. Biaya Redaksi putusan …. Rp 5.000,- 3. Baiaya Pemberkasan …… Rp 139.000,- J u m l a h ………. Rp 150.000,-
