commit to user
i
TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM
PERKARA USAHA PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN
KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI PERSIDANGAN
PENGADILAN NEGERI PACITAN
( STUDI PUTUSAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
Atiah Ayuni
NIM. E 0010060
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
commit to user
ii PERSETUJUAN PEMBIMBINGPenulisan Hukum ( Skripsi )
TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI
PERSIDANGAN PENGADILAN NEGERI PACITAN ( STUDI PUTUSAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.)
Oleh : ATIAH AYUNI NIM. E0010060
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, Maret 2015 Dosen Pembimbing
Bambang Santoso, S.H., M.Hum NIP. 19620209 198903 1 001
commit to user
iii PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum ( Skripsi )TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI
PERSIDANGAN PENGADILAN NEGERI PACITAN ( STUDI PUTUSAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.)
Oleh ATIAH AYUNI NIM. E0010060
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada : Hari : Kamis Tanggal : 2 April 2015 DEWAN PENGUJI 1. Kristiyadi , S.H., M.H : ... Ketua 2. Edy Herdiyanto, S.H.,M.H : ... Sekretaris 3. Bambang Santoso, S.H., M.H : ... Anggota Mengetahui Dekan, Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,MHum NIP 19570203 198503 2001
commit to user
iv PERNYATAANNama : Atiah Ayuni NIM : E0010060
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI PERSIDANGAN PENGADILAN NEGERI PACITAN ( STUDI PUTUSAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skrispi) ini.
Surakarta, Maret 2015
yang membuat pernyataan
Atiah Ayuni
NIM. E0010060
commit to user
vABSTRAK
ATIAH AYUNI. E0010060. 2015. TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN
PENUNTTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA PENAMBANGAN
ILLEGAL DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN ( STUDI
PUTUSAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.). Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret.
Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian
pembuktian dakwaan Penuntut Umum dalam perkara usaha penambangan illegal
dengan keterangan ahli pertambangan di persidangan Pengadilan Negeri Pacitan
dengan ketentuan KUHAP. Adapun kajian selanjutnya mengenai keterangan ahli
pertambangan dalam pemeriksaan perkara usaha penambangan illegal
dipertimbangkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pacitan.
Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum doktrinal atau normative
yang bersifat preskriptif. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini
adalah dengan studi kepustakaan, dilaksanakan dengan membaca dan mempelajari
isi bahan-bahan hukum primer dan bahan-bahan hukum sekunder hasil dari studi
kepustakaan untuk mengumpulkan dan menyusun penulisan hukum yang
berhubungan dengan masalah yang diteliti. Bahan hukum yang telah terkumpul
kemudian dianalisis dengan pendekatan kasus (case approach). Berdasarkan dari
jenis penelitiannya, maka teknik analisis bahan hukum yang digunakan penulis
adalah dengan menggunakan metode deduksi silogisme yaitu untuk merumuskan
fakta hukum dengan cara membuat konklusi atas premis mayor dan premis minor.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa Pembuktian
dakwaan Penuntut Umum dalam perkara usaha penambangan illegal dengan
keterangan ahli pertambangan di persidangan Pengadilan Negeri Pacitan telah
sesuai dengan ketentuan KUHAP dan keterangan ahli pertambangan dalam
pemeriksaan perkara usaha penambangan illegal dipertimbangkan oleh Hakim
Pengadilan Negeri Pacitan, pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Pacitan
dalam menilai keterangan ahli dalam pemeriksaan perkara usaha penambangan
illegal adalah keterangan ahli mempunyai nilai kekuatan pembuktian "bebas" atau
"virj bewijskracht".
commit to user
viABSTRACT
ATIAH AYUNI. E0010060. 2015. REVIEW OF VERIFIABLE INDICTMENT
THE PUBLIC PROSECUTOR IN THE MATTER OF CEASED ILLEGAL
WITH CAPTIONS EXPERT STUDY MINING (Case Studies Number
34/Pid.Sus/2014/PN Pct.). ). Law Faculty, Sebelas Maret University.
This study examines and answer the problems regarding the suitability of
matter of illegal mining effort by presenting mining expert at the trial of the
District Court Pacitan with provisions KUHAP. As for further study on mining
expert evidence in illegal mining case examination considered by District Court
Judge Pacitan.
This research includes the doctrinal law study or prescriptive normative.
Legal materials collection techniques in this study is the literature study,
conducted by reading and studying the contents of primary legal materials and
secondary legal materials from literature study to collect and collate the law
writing relating to the study problem. Legal materials that have been collected
and analyzed by case approach. Based on this type research, then the analysis
techniques of legal materials used the deduction method syllogism to formulate
legal facts by making conclusion on major and minor premise.
Based on the study results can be concluded that the prosecutor in the
case of attesting his illegal mining business in the expert on trial in state court
pacitan has been in accordance with the provisions of the expert KUHAP mining
expert testimony in the case investigation is considered illegal mining by Pacitan
District Court Judge, District Court Judge consideration Pacitan in assessing the
expert testimony in the case investigation of illegal mining is the expert testimony
has a the strength of evidence free or virj bewijskracht.
commit to user
vii KATA PENGANTARPuji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat, berkah, serta karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, sehingga Penulis mampu TINJAUAN PEMBUKTIAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA USAHA PENAMBANGAN ILLEGAL DENGAN KETERANGAN AHLI PERTAMBANGAN DI PERSIDANGAN PENGADILAN NEGERI PACITAN ( STUDI PUTUSAN Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.)
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta melengkapi persyaratan guna meraih gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka pada kesempatan kali ini Penulis ingin mengucapkan terima kasih yang dalam kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret. 2. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
3. Bapak Edy Herdyanto, SH. MH., selaku Ketua Bagian Hukum Acara. 4. Bapak Sutedjo, S.H., M.M selaku Pembimbing Akademik Penulis.
5. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku Dosen Pembimbing yang telah membimbing Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret atas segala dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis selama Penulis menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
7. Seluruh karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah banyak membantu segala kepentingan Penulis selama Penulis menempuh kuliah S1. 8. Ibu saya tercinta yang selalu memberikanku memberikanku doa, cinta, kasih
sayang dan ridho yang menjadi kekuatan dan bekal dalam menjalankan kehidupan ini.
9. Adik perempuan saya, Nisa, yang menjadi sosok penyemangat, pengertian dan sangat mendukung selama penulisan ataupun selama proses perkuliahan saya
commit to user
viiidan selalu memberi dukungan untuk segera menyelesaikan Studi saya di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta ini.
10. Keluarga Besar penulis, mbak ely,mas oki,mas agung yang telah memberikan perhatian dan dukungan baik moril maupun materiil kepada penulis.
11. Teman-teman Sahabat Super yang mengisi seluruh keceriaan hari hari saya, tyan, yola sari, edo, bagas, angga, yoga, fino, hilman, iwan, robin, saka, fruhlin, mita, mbeng, mas dito,dimas, hendri, ajie wicaksono winarso, andrew prasetyo, semua member kantin , pandu, kakung, mas bheny, nathan, anggit, mas boncu, onta,habiby, boyo, rakasiwi, tara, merly, grandis, desi hilda, desy chris, orin, sandy, ling-ling, aurel kecil, uner, dipo, dhani, ismail, seta, lucky kresna, hendrawan, mas didit, pamerat daroza, dan yang lain yang tak bisa saya sebutkan satu-persatu.
12. Teman-teman Angkatan 2010 dan Seluruh keluarga besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
13. Teman teman Angkatan 2011 yang sudah membantu semester akhir saya, 14. Seluruh Keluarga Besar Multi Arta Mayida Event Organizer, Papi Koko, Mami
Yuliana kaawoan, Kevin, Valen, Bunga, Idayu, Enno, Kak Za, Shinta (semoga cepat sehat), Cindy, Kak Galih, Jesa, Kak Mauren, Tiwi, dan yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu yang telah mendukung saya, memberikan banyak keceriaan, nasehat, ilmu, dan pengalaman tak terlupakan,
15. Seluruh sedulur Teater Delik, serta semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari kesempurnaan, mengingat kemampuan Penulis yang masih sangat terbatas. Oleh karena itu, segala kritik dan saran yang bersifat membangun akan Penulis terima dengan senang hati
Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan Pengetahuan dan Pengembangan Hukum pada khususnya dan Ilmu Pengetahuan pada umumnya. Dan semoga pihak-pihak yang telah membantu Penulisan Hukum ini, atas amal baik mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Amin.
Surakarta, Maret 2015 Penulis
commit to user
ix DAFTAR ISIHalaman
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
ABSTRAK ... v
KATA PENGANTAR... vii
DAFTAR ISI ... x
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 4
C. Tujuan Penelitian ... 4
D. Manfaat Penelitian ... 5
E. Metode Penulisan ... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 12
1. Tinjauan Umum tentang Pembuktian ... 12
a. Definisi Pembuktian ... 12
b. Alat bukti ... 12
c. Teori / Sistem Pembuktian ... 21
2. Tinjauan Umum tentang Dakwaan ... 25
a. Pengertian Surat Dakwaan ... 25
b. Fungsi Dakwaan ... 27
commit to user
xd. Jenis-jenis Surat Dakwaan ... 30
3. Tinjauan Umum tentang Penuntut Umum ... 33
4. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Penambangan Liar ... 34
B. Kerangka Pemikiran ... 40
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Kesesuaian Pembuktian Dakwaan Penuntut Umum dalam Perkara
Usaha Penambangan Illegal dengan Keterangan Ahli Pertambangan
di Persidangan Pengadilan Negeri Pacitan dengan ketentuan KUHAP
42
1. Identitas Terdakwa ... 42
2. Uraian Singkat Kasus ... 42
3. Dakwaan Penuntut Umum ... 43
4. Keterangan Saksi ... 48
5. Keterangan Saksi Ahli ... 54
6. Keterangan Terdakwa ... 58
7. Tuntutan Penuntut Umum ... 62
8. Pembahasan ... 63
B. Pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Pacitan dalam Menilai
Keterangan Ahli dalam Pemeriksaan Perkara Usaha Penambangan
Illegal ... 74
1. Uraian Fakta Yuridis ... 74
2. Uraian Pembuktian Unsur-unsur Tindak Pidana... 78
3. Amar Putusan ... 87
4. Pembahasan ... 88
BAB IV PENUTUP A. Simpulan ... 92 B. Saran ... 92 DAFTAR PUSTAKA 94 LAMPIRAN 96commit to user
xi DAFTAR GAMBARHalaman Gambar 1. Kerangka Pemikiran ... 40
