Bab II Tinjauan Pustaka
II.1 Erosi
Menurut Brooks dkk (1991) erosi adalah proses hilangnya atau terangkutnya tanah di permukaan. Erosi merupakan kejadian alami yang berlangsung sejak bumi ini terbentuk adapun penyebab utama erosi adalah air dan angin. Erosi dapat terjadi pada kondisi alami, yaitu pada lahan yang tertutup oleh vegetasi asli tanpa campur tangan manusia disebut erosi geologi atau normal. Sedangkan apabila manusia melakukan kegiatannya dan terjadi erosi, dinamakan erosi yang dipercepat. Erosi yang melampaui kecepatan normal, akibat ulah manusia sehingga merusak karena menghilangkan lapisan atas tanah, prosesnya disebut erosi tanah. Erosi oleh air dapat dibagi kedalam empat tipe, yaitu erosi percikan, erosi lembar, erosi alur, dan erosi lembah.
Erosi percikan adalah pemindahan tanah akibat percikan butir-butir hujan. Erosi lembar adalah hilangnya tanah secara merata dalam lapisan tipis dari permukaan lahan. Erosi lembar umumnya tidak terjadi sendiri, karena permukaan lahan tidak pernah ada yang benar-benar rata. Permukaan lahan yang dikatakan rata masih terdapat cekungan – cekungan kecil yang memungkinkan air terakumulasi.
Apabila cekungan penuh maka akan terjadi aliran air dalam alur – alur kecil ke lereng di bagian bawah. Penghanyutan tanah melalui proses ini disebut erosi alur.
Erosi menjadi permasalahan di lahan pertanian kelerengan curam. Seperti yang diteliti oleh Suryani dkk, kendala utama penanaman kentang dan wortel di daerah penelitiannya adalah bahaya erosi karena ditanam di lereng curam dan jumlah tanah yang hilang melebihi jumlah yang dapat diabaikan. Jumlah tanah hilang akibat penggunaan lahan untuk tanaman kentang mencapai 17,2 – 8280 ton/ha/th, sedangkan penggunaan lahan untuk tanaman wortel mencapai 5,2 – 138,0 ton/ha/th.
Tetapi penanaman tanaman di lereng curam tidak selalu menghasilkan erosi yang
tinggi. Beberapa hasil penelitian pada lahan usaha tani berbasis kopi menunjukkan
hal tersebut. Hasil penelitian Ginting, 1982 seperti yang dikutip Dariah dkk, 2002,
pada lahan pertanaman kopi umur 16 tahun dengan lereng 46 – 49 % menghasilkan aliran permukaan 3,4 % dan 6,3 % dari jumlah curah hujan dan erosinya selama 6 bulan berturut – turut sebesar 1,6 dan 1,3 ton/ha. Penelitian Pujianto, 2001 di jember Jawa Timur pada lahan dengan lereng 31 % dan curah hujan 2.768 mm/th memperlihatkan bahwa erosi yang cukup tinggi sebesar 26 ton untuk tahun pertama dan kedua, pada tahun ketiga dan seterusnya erosi jauh menurun, yakni lebih kecil dari 1 ton/ha. Penelitian Dariah rata – rata erosi pada lahan usaha kopi berumur 3 tahun adalah lebih kecil dari 2 ton/ha/th, dengan rata – rata aliran permukaan hanya berkisar antara 2,1 – 2,5 % dari jumlah curah hujan efektif, rata – rata total hujan 2700 mm/th (Dariah dkk, 2002).
Tabel II.1 Perbandingan Karakteristik Perlakuan Talun
No. Objek pengamatan
Plot 1 (talun campuran)
Plot 2 (talun bambu)
Plot 3 (talun bambu muda)
Plot 4 (talun campuran
muda)
Plot 5 (talun kebun)
1 Kelas
kemiringan 26.5% 27% 26% 30% 30%
2
Luas penutupan Tajuk (awal-
akhir penelitian)
85-90% 80-95% 85-90% 50-85% 0-50%
3 Stratifikasi 3 strata 1 strata 1 strata 2 strata 1 strata
4 Seresah Sedang Sedang Banyak Sedikit Tidak ada
5 Vegetasi dominan
Tanaman kayu, tanaman
buah - buahan,
semak
Semak, bambu muda
Bambu tua, tanaman
kayu
Tanaman keras, semak
Tanaman semusim
Sumber: Ramdhani, 2005.
Ramdhani (2005) melakukan penelitian erosi dan limpasan permukaan pada
beberapa tipe talun atau sistem kebun yang ditanam bersamaan dengan pohon di
lokasi dengan kemiringan curam. Tabel II.1 menuliskan perbandingan
karakteristik masing – masing talun.
Laju limpasan air permukaan suatu DAS dipengaruhi oleh penyebaran dan intensitas curah hujan di DAS yang bersangkutan. Pengaruh vegetasi dan cara bercocok tanam terhadap limpasan air permukaan dapat diterangkan bahwa vegetasi dapat memperlambat jalannya limpasan air permukaan dan memperbesar jumlah air yang tertahan diatas permukaan tanah (surface detention), dan dengan demikian, menurunkan laju air larian.
Ditinjau dari nilai koefisisen korelasi masing-masing perlakuan, bahwa hubungan curah hujan dengan air limpasan positif dan nyata. Besarnya kerapatan tumbuhan bawah dan seresah juga berpengaruh terhadap besar limpasan air permukaan pada talun campuran, talun bambu dan talun transisi, perlakuan-perlakuan tersebut menghasilkan limpasan air permukaan yang kecil. Erosi pada Sistem-Kebun Talun Hasil analisis memperlihatkan pada kebun talun yang memiliki tingkat kerapatan tajuk yang rendah, limpasan air permukaan dan erosi akan meningkat.
Sebaliknya pada talun campuran yang memiliki tajuk yang rapat dan berlapis, limpasan air permukaan dan erosi menurun.
Besarnya air lolos tergantung pada besar kecilnya intersepsi. Pada hujan kecil intersepsi menjadi besar, dan dengan demikian air lolos menjadi kecil. Sebaliknya pada curah hujan besar kapasitas intersepsi terlampaui dan air lolos menjadi besar (Rose,1988; Mutchler et al., 1988 dalam Asdak, 1991). Semakin besar air lolos, makin besar tanah yang terpercik. pada proses selanjutnya partikel tanah yang terpercik tersebut mengalir bersama dorongan limpasan air permukaan dari daerah yang lebih atas akan terangkut ke daerah yang lebih rendah dan dikenal dengan proses erosi.
Akibat langsung dari erosi adalah hilangnya lapisan atas atau lapisan olah tanah,
sedikit demi sedikit, hingga sampai pada lapisan sub soil, yang umumnya
memiliki sifat fisik yang lebih buruk dari lapisan permukaan. Berkurangnya unsur
hara dalam tanah akibat terangkut pada waktu panen, pencucian dan terangkut
pada waktu peristiwa erosi. Apabila erosi berjalan terus-menerus mengikis lapisan
permukaan tanah, maka dengan sendirinya akan terangkut kompleks liat dan humus serta partikel tanah lainnya yang kaya akan unsur hara tanaman (Suripin, 2001).
II.2 Mekanisme terjadinya erosi
Menurut Suripin (2001) erosi tanah terjadi melalui tiga tahap, yaitu pelepasan partikel tunggal dari massa tanah dan tahap pengangkutan oleh media yang erosif seperti aliran air dan angin. Pada kondisi dimana energi yang tersedia tidak lagi cukup untuk mengangkut partikel, maka akan terjadi tahap yang ketiga yaitu pengendapan.
Percikan air hujan merupakan media utama pelepasan partikel tanah. Pada saat butiran air hujan mengenai permukaan tanah yang gundul, partikel tanah dapat terlepas dan terlempar sampai beberapa centimeter ke udara. Pada lahan datar partikel-partikel tanah tersebar lebih kurang merata ke segala arah, tapi untuk lahan miring terjadi dominasi kearah bawah searah lereng. Partikel – partikel tanah ini akan menyumbat pori – pori tanah sehingga akan menurunkan kapasitas dan laju infiltrasi. Pada kondisi dimana intensitas hujan melebihi laju infiltrasi, maka akan terjadi genangan air di permukaan tanah, yang kemudian akan menjadi aliran permukaan. Aliran permukaan ini menyediakan energi untuk mengangkut partikel – partikel yang terlepas baik oleh percikan air hujan maupun oleh adanya aliran permukaan itu sendiri. Pada saat energi atau aliran permukaan menurun dan tidak mampu lagi mengangkut partikel tanah yang terlepas, maka partikel tanah tersebut akan diendapkan (Suripin, 2001).
Lahan terbuka yang terhantam hujan deras terus – menerus menyebabkan tanah menjadi lemah. Tanah juga mengalami penghancuran oleh proses pelapukan, baik secara mekanis, maupun biokimia. Disamping itu, tanah juga mengalami gangguan oleh pengolahan lahan, dan injakan kaki manusia maupun binatang.
Lebih lanjut, aliran air dan angin juga berperan terhadap pelepasan partikel tanah.
Semua proses tersebut menyebabkan tanah menjadi gembur sehingga mudah
terangkut oleh media pengangkut (Suripin, 2001).
Erosi air merupakan kegiatan dispersi dan pengangkutan tanah yang mengalir di permukaan. Aliran air dipermukaan ini disebut runoff atau aliran permukaan, yang merupakan bagian dari hujan yang tidak dapat diserap oleh tanah. Dalam proses erosi air terdapat dua tahap utama yaitu pelepasan butir-butir tanah dan pengangkutan butiran tanah yang telah terdispersi. Kekuatan dispersi dan kemampuan pengangkutan tanah oleh air ditentukan oleh kekuatan dispersi dari pukulan butir-butir hujan, jumlah dan kecepatan aliran permukaan, dan ketahanan tanah terhadap dispersi. Jumlah dan kecepatan aliran permukaan tergantung pada sifat hujan, lereng dan luas areal, serta kemampuan tanah menyerap air ke dalam profil tanah.
II.3 Faktor penyebab erosi
Secara keseluruhan terdapat lima faktor yang menyebabkan dan mempengaruhi besarnya laju erosi, yaitu iklim, tanah dan topografi atau bentuk wilayah, vegetasi penutup tanah dan kegiatan manusia. Faktor iklim yang paling menentukan dalam hal ini adalah hujan yang dinyatakan dalam nilai indeks erosivitas hujan. Besar kecilnya laju erosi banyak tergantung juga kepada sifat – sifat tanah yang dinyatakan sebagai erodibilitas tanah, yaitu kepekaan tanah terhadap erosi atau mudah tidaknya tanah tersebut tererosi. Tanah yang memiliki nilai erodibilitas tinggi, berarti tanah tersebut peka atau mudah tererosi, sebaliknya bagi tanah dengan erodibilitas rendah, berarti tanah tersebut resisten atau tahan terhadap erosi. Erosi potensial dihitung dengan memperhitungkan besarnya erosi dengan melihat dua faktor erosivitas dan erodibilitas tanah, sedangkan faktor lain dianggap satu. Gabriel (1974) dalam Suripin (2001), menyimpulkan :
E (tanah yang hilang atau erosi) = f (erosivitas ∗ Erodibilitas)...(II.1)
II.3.1 Iklim
Kehilangan tanah berhubungan dengan hujan melalui kekuatan pelepasan dari
tumbukan hujan ke permukaan tanah dan sebagian melalui kontribusi hujan
terhadap limpasan. Hal ini menunjukkan bahwa erosi dapat oleh limpasan dan
parit yang mana intensitas hujan merupakan karakteristik hujan yang sangat
penting. Penelitian Fournier 1972 yang mengambil sebanyak 183 kejadian hujan
dalam Morgan, 1986, menunjukkan bahwa rata-rata kehilangan tanah per kejadian hujan meningkat seiring dengan meningkatnya intensitas hujan (Morgan,1986)
Tabel II.2 Hubungan antara intensitas hujan dan kehilangan tanah.
Maksimum intensitas hujan 5 menit
(mm/jam)
Jumlah kejadian
hujan
Rata-rata erosi per kejadian hujan
(kg/m2)
0 – 25.4 40 0.37
25.5 – 50.8 61 0.60
50.9 – 76.2 40 1.18
76.3- 101.6 19 1.14
101.7 – 127.0 13 3.42
127.1- 152.4 4 3.63
152.5 – 177.8 5 3.87
177.9 – 254.0 1 4.79
Sumber : Morgan, 1986.
Peran intensitas hujan terhadap kehilangan tanah tidak selalu jelas, seperti yang ditunjukkan oleh penelitian Morgan pada 1977. mengambil data dari sepuluh kejadian hujan paling erosif, menghasilkan kesimpulan bahwa kejadian hujan dengan intensitas hujan lebih besar dari 10 mm/jam, dengan tinggi hujan 17.7 mm menghasilkan erosi, begitu juga pada durasi yang panjang dan intensitas rendah dengan tinggi hujan 2.3 mm. Hal tersebut menggambarkan bahwa erosi berhubungan dengan dua tipe kejadian hujan yaitu intensitas hujan dengan durasi pendek dimana kapasitas infiltrasi dari tanah telah melebihi sehingga air melimpasa dan hujan dengan durasi panjang dan intensitas rendah yang dapat menjenuhkan tanah dengan air. Untuk beberapa hal sangat sulit untuk memisahkan efek kedua tipe kejadian hujan terhadap kehilangan tanah (Morgan,1986).
Respon dari hasil penelitian Fournier 1972 dari tanah yang berhubungan dengan
kehilangan tanah kepada penerimaan hujan dapat ditentukan oleh kondisi
meteorologi sebelumnya. Pada awal terjadi hujan yang jatuh pada tanah kering
dan dalam jumlah yang kecil menghasilkan limpasan yang kecil pula. Sebagian
besar dapat disebabkan karena air meresap kedalam tanah. Pada hujan kedua hampir 66 persen hujan menjadi limpasan air permukaan dan kehilangan tanah terjadi hingga tiga kali lipat. Pada kasus ini seberapa dekat kejenuhan tanah dimana tergantung pada berapa banyak hujan jatuh pada hari-hari sebelumnya.
Pola kehilangan tanah yang rendah pada awal hujan dan kehilangan tanah yang tinggi pada kejadian hujan kedua merupakan kebalikan. Bagaimanapun antara hujan erosif, hancuran akibat iklim dan hujan ringan dapat menghilangkan permukaan tanah. Sebagian besar material hilang pada limpasan pertama kalinya sedikit terjadi untuk erosi pada kejadian berikutnya (Morgan,1986).
Erosivitas hujan merupakan fungsi dari intensitas dan durasi hujan, massa, diameter dan kecepatan air hujan. Untuk menghitung erosivitas diperlukan analisis dari distribusi ukuran butiran hujan. Laws dan Parsons (1943) berdasarkan penelitian di timur Amerika serikat menunjukkan bahwa ukuran butir hujan bervariasi seiring denga intensitas hujan. Penelitian Hudson (1963) di daerah tropis menggambarkan bahwa hubungan ini berlaku bila intensitas hujan lebih dari 100 milimeter perjam. Pada intensitas yang lebih besar ukuran nilai tengah butiran hujan meningkat seiring dengan meningkatnya intensitas, ini mungkin diakibatkan karena turbulensi yang lebih besar membuat ukuran butiran yang lebih besar menjadi tidak stabil. Karena kesulitan dalam penentuan variasi tersebut, maka dimungkinkan untuk menggunakan hubungan umum antara energi kinetik hujan dan intensitas hujan. Berdasarkan pada penelitian Laws dan Parson (1943), Wischmeier dan Smith (1958) menggunakan persamaan :
KE = 11.87 + 8.73 log
10I...(II.2)
Dimana I adalah intensitas hujan (mm jam
-1) dan KE adalah energi kinetik hujan (J m
- 2mm
-1). Untuk daerah tropis , Hudson (1965) memberikan persamaan :
I 127.5 - 29.8
KE = ...(II.3)
Penghitungan energi kinetik dilakukan dengan mencatat hujan dari alat ukur hujan otomatis yang dianalisis dan kemudian hujan dibagi menjadi rentang waktu yang pendek dan memiliki intensitas yang seragam. Pada tiap periode waktu, dengan mengetahui intensitas hujan, energi kinetik hujan dapat diperkirakan dari persamaan di atas dan kemudian dikalikan dengan jumlah hujan yang didapat, memberikan energi kinetik pada periode waktu tersebut. Jumlah dari nilai energi kinetik dari seluruh periode waktu memberikan total energi kinetik dari hujan (Morgan,1986).
Untuk memberikan nilai yang sah sebagai indeks erosi potensial, indeks erosivitas harus secara penting dikorelasikan dengan kehilangan tanah. Wischmeier dan Smith (1958) menemukan bahwa kehilangan tanah oleh percikan, limpasan air permukaan dan erosi parit memiliki hubungan gabungan antara indeks energi kinetik dan intensitas hujan maksimal 30 menit (I
30). Indeks ini dikenal sebagai EI
30terbuka untuk dikritik. Pertama, dengan mendasarkan pada energi kinetik 30 menit, menjadikan itu pendugaan untuk hujan tropis pada intensitas yang tinggi.
Kedua, kejadian erosi diasumsikan terjadi pada intensitas hujan yang ringan, dimana Hudson menunjukkan bahwa sebagian besar erosi terjadi disebabkan oleh hujan yang jatuh pada intensitas yang lebih besar dari 25 milimeter perjam.
Pernyataan yang memasukkan nilai dari I
30dalam indeks merupakan usaha untuk
memperbaiki nilai intensitas hujan ringan yang melebihi penaksiran, tetapi secara
keseluruhan tidak berhasil karena perbandingan intensitas hujan erosif dengan
hujan non erosif tidak terkorelasi secara baik dengan I
30. Pada kenyataannya tak
ada alasan yang jelas kenapa intensitas 30 menit merupakan parameter yang cocok
untuk dipilih. Menurut Stocking dan Ewell (1973) disarankan penggunaannya
untuk kondisi tanah yang kosong. Dengan kondisi lahan yang jarang dan padat
pelindung tanaman mereka memberikan korelasi yang lebih baik dengan
kehilangan tanah menggunakan maksimum intensitas hujan 15 dan 5 menit. Pada
modifikasi EI
30, yang didesain untuk mengurangi perkiraan yang berlebih untuk
hujan tropis, Wischmeier dan Smith, menentukan nilai maksimum intensitas hujan
sebesar 76.2 mm perjam untuk perhitungan energi kinetik per unit hujan dan 63.5
m perjam untuk I
30. sebagai alternatif indeks erosivitas, Hudson (1965)
menggunakan KE > 25, untuk menghitung hujan tunggal, kemudian menjumlahkan energi kinetik pada penambahan waktu tersebut ketika intensitas hujan sama dengan 25 mm perjam atau lebih besar. Ketika diaplikasikan pada data dari Zimbabwe, korelasi yang lebih baik antara kehilangan tanah dan EI
30. Stocking dan Ewell (1973) menghitung kembali data Hudson dan memberikan informasi terbaru, bahwa EI
30merupakan indeks terbaik dari semua. Karena mereka menggunakan menghitung EI
30untuk hujan berjumlah 12.5 mm dan dengan intensitas hujan maksimum 5 menit lebih besar dari 25 mm perjam.
Mereka telah menghilangkan keraguan pada indeks EI
30yang orisinal, bagaimanapun menghasilkan indeks yang secara filosofis mendekati KE > 25.
Indeks Hudson memiliki kelebihan untuk kemudahan dan dalam persyaratan data yang dibutuhkan (Morgan,1986).
Menurut Suripin 2001, faktor iklim yang besar pengaruhnya terhadap erosi tanah adalah hujan, temperatur dan suhu. Sejauh ini hujan merupakan faktor yang paling penting. Terdapat dua penyebab utama pada tahap pertama dan kedua dari proses terjadinya erosi, yaitu tetesan butiran – butiran hujan dan aliran permukaan.
Tetesan butiran – butiran hujan yang jatuh ke atas tanah mengakibatkan pecahnya agregat – agregat tanah, diakibatkan oleh tetesan butiran hujan memiliki energi kinetik yang cukup besar. Intensitas hujan yang lebih besar dapat membentuk butiran – butiran tetesan hujan yang lebih besar lagi dan mengakibatkan aliran air di permukaan yang lebih banyak. Karakteristik hujan yang mempunyai pengaruh terhadap erosi tanah meliputi jumlah atau kedalaman hujan, intensitas hujan dan lamanya hujan. Jumlah hujan yang besar tidak selalu menyebabkan erosi berat jika intensitasnya rendah, dan sebaliknya hujan lebat dalam waktu singkat mungkin juga hanya menyebabkan sedikit erosi karena jumlah hujan hanya sedikit. Jika jumlah dan intensitas hujan keduanya tinggi, maka erosi tanah yang terjadi cenderung tinggi. Energi hujan terdiri dari energi kinetik dan potensial.
Oleh Morgan fenomena erosi tanah, energi potensial dikonversi menjadi energi kinteik. Sehingga kekuatan erosif hujan hanya dinyatakan dalam energi kinetik saja. Menurut Asdak (1991) besarnya energi kinetik (KE) adalah :
KE = ½ mv
2. ...(II.4)
Dimana m = massa air dan v = kecepatan air jatuh.
Hasil penelitian Williamson 1981 dalam Asdak (1991), menunjukkan bahwa ada hubungan yang erat antara lebar ujung penetes daun dan volume air tetesan. Yaitu semakin lebar ujung penetes semakin besar volume tetesan airnya. Hasil yang sama juga diperoleh Astuti (1987) dalam penelitiannya di hutan tanaman di Jatiluhur. Jenis hutan yang diteliti adalah jenis pohon yang banyak digunakan untuk reboisasi dan penghijauan, yaitu mahoni, akasia dan sonokeling. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa erosivitas air lolos tidak dipengaruhi oleh intensitas hujan, karena besar tetesan air lolos rata – rata adalah konstan.
Sebaliknya, erosivitas air hujan dipengaruhi oleh intensitas hujan melalui persamaan (Lee, 1980)
KE = 210,1+ 89 (log i) ...(II.5) Dimana KE = energi kinetik (joules/m
2); i = intensitas hujan (cm/jam)
II.3.2 Tanah
Secara fisik tanah terdiri dari partikel mineral dan organik dengan berbagai ukuran. Partikel – partikel tersebut tersusun dalam bentuk matriks yang pori – porinya kurang lebih 50%, sebagian terisi oleh air dan sebagian lagi terisi lagi oleh udara. Dalam kaitannya dengan konservasi tanah dan air, sifat fisik tanah yang berpengaruh meliputi : tekstur, struktur, infiltrasi dan kandungan bahan organik (Suripin, 2001).
Menurut Morgan (1986), erodibilitas tanah merupakan ketahanan tanah terhadap pelepasan dan pengangkutan. Erodibilitas bervariasi dengan tekstur tanah, stabilitas agregat, kapasitas infiltrasi dan organik dan kandungan kimia tanah.
Peran tekstur tanah pada partikel tanah yang besar menunjukkan sifat yang tahan
terhadap transport karena membutuhkan tenaga yang besar untuk membawanya
dan partikel yang lebih halus memiliki sifat yang tahan terhadap pelepasan karena
sifat kohesifnya. Partikel yang kurang tahan adalah silt dan pasir halus. Tanah
dengan kandungan debu tinggi merupakan tanah yang erodible, mudah tererosi.
Penggunaan kandungan liat sebagai indikator erodibilitas secara teori lebih memuaskan karena partikel liat menggabungkan dengan bahan organik untuk membentuk agregat tanah atau gumpalan dan itu adalah stabilitas yang ditentukan oleh ketahanan tanah. Tanah dengan kandungan mineral dasar yang tinggi secara umum lebih stabil karena berkontribusi pada ikatan kimia dari agregat.
Menurut Asdak (1991), tekstur tanah berkaitan dengan ukuran dan porsi partikel – partikel tanah dan akan membentuk tipe tanah tertentu. Tiga unsur utama tanah adalah pasir atau sand, debu atau silt dan liat atau clay. Tanah dengan dominasi liat memiliki ikatan antar partikel – partikel tanah yang kuat, sehingga tidak mudah tererosi. Demikian juga untuk tanah dengan dominasi pasir, kemungkinan untuk terjadinya erois pada jenis tanah ini adalah rendah karena laju infiltrasi di tempat ini besar dengan demikian menurunkan laju air larian. Pada tanah dengan unsur utama debu dan pasir lembut serta sedikit unsur organik, memberikan kenungkinan yang lebih besar untuk terjadinya erosi.
Hal ini sesuai dengan pendapat Suripin, 2001, tekstur tanah turut menentukan tata air dalam tanah, yaitu berupa kecepatan infiltrasi, penetrasi dan kemampuan pengikatan air oleh tanah. Terjadi tidaknya aliran permukaan, tergantung kepada dua sifat yang dipunyai tanah tersebut, yaitu kapasitas infiltrasi atau kemampuan tanah untuk meresapkan air, diukur dalam satuan milimeter persatuan waktu, permebilitas tanah dari lapisan tanah yang berlainan atau kemampuan tanah untuk meluluskan air atau udara ke lapisan bawah profil tanah. Bilamana kapasitas infiltasi dan permeabilitas besar seperti pada tanah berpasir yang mempunyai kedalaman lapisan kedap yang dalam, walaupun dengan curah hujan yang lebat kemungkinan untuk terjadi aliran permukaan kecil sekali. Sedangkan tanah – tanah bertekstur halus akan menyerap air sangat lambat, sehingga curah huajn yang cukup rendah akan menimbulkan aliran permukaan.
Struktur tanah adalah susunan partikel – pertikel tanah yang membentuk agregat.
Struktur tanah mempengaruhi kemampuan tanah dalam menyerap air tanah.
Misalnya pada stuktur tanah granuler dan lepas mempunyai kemampuan besar
dalam meloloskan air larian, dengan demikian menurunkan laju limpasan air permukaan dan memacu pertumbuhan tanaman.Asdak (1991) Stuktur tanah yang dikehendaki dalam bidang pertanian umumnya struktur remah, yang mempunyai perbandingan antara bahan padat dengan ruang pori – pori relatif seimbang.
Keseimbangan perbandingan volume tersebut menyebabkan kandungan air dan udara mencukupi bagi pertumbuhan, dan bahan padanyanya menyebabkan akar dapat cukup kuat bertahan. Tanah yang berstruktru remah memiliki pori – pori diantara agregat yang lebih banyak dari pada yang berstuktur gumpal, sehingga perembesan airnya lebih cepat. Karena itu terjadinya aliran permukaan diperkecil.
Shear strength atau tahanan geser dari tanah diukur dari kohesifnya dan ketahanan terhadap gaya geser oleh gravitasi, cairan yang bergerak dan beban mekanis.
Tahanan ini diturunkan dari tahanan friksi yang bertemu dengan unsur pokok partikel ketika mereka dipaksa bergerak satu dengan yang lainnya atau bergerak dari sambungan posisinya. Untuk tujuan aplikasi shear strength ditunjukan persamaan empiris berikut :
φ σ tan c
τ = + ...(II.6)
Dimana
τadalah tahanan geser, c adalah pengukuran kohesi, σ tegangan normal pada lahan geser dan φ sudut gesekan dalam. Peningkatan pada kandungan air dari tanah, menurunkan tahanan geser dan membuat perubahan sifat. Pada kandungan air yang rendah tanah bersifat sebagai padatan dan mudah patah karena tegangan tetapi meningkatnya kandungan air menjadikannya plastis dan tidak mudah patah oleh aliran air. Dengan pembasahan lebih lanjut, tanah akan mencapai batas cair hingga akan mengalir karena beratnya sendiri. Pada tanah yang jenuh, apabila terdapat saluran untuk mengurangi kejenuhan, maka tanah akan berada di bawah batas plastis dan memiliki tahanan geser yang kuat.
Sedangkan bila tidak terjadi pengeringan tanah akan mengalami tekanan, beban
padat ini tidak dapat didukung dan tanah menjadi rusak bentuknya
(Morgan,1986).
Berdasarkan kapasitas infiltrasinya dapat dikatakan bahwa kemungkingan terjadinya aliran permukaan pada tanah – tanah yang berat lebih besar dibandingkan pada tanah yang berstuktru ringan. Hal ini sesuai dengan Bermanakusumah (1976), bahwa kapasitas infiltrasi tanah ikut menentukan banyaknya air yang mengalir di atas permukaan tanah, sebagai aliran permukaan.
Jadi semakin besar kapasitas infiltrasi, maka aliran permukaan yang terjadi akan semakin kecil (Suripin, 2001).
Kapasitas infiltrasi, maksimum tingkat dimana tanah dapat menyerap air, dipengaruhi oleh ukuran pori, stabilitas pori, dan bentuk dari profil tanah. Tanah dengan agregat yang stabil mempertahankan ruang porinya lebih baik ketika dengan liat mengembang atau mineral – mineral yang tidak stabil didalam air menjadikannya mengurangi kapasitas infiltasi tanah. Walaupun kapasitas infiltrasi dapat diukur dengan menggunakan infiltrometer, akan tetapi terkadang kapasitas infiltrasi pada saat hujan lebih rendah daripada uji lapangan (Morgan,1986).
Unsur organik terdiri dari sisa tanaman dan hewan sebagai hasil proses dekomposisi. Unsur organik cenderung memperbaiki struktur tanah dan bersifat meningkatkan permeabilitas tanah, kapasitas tampung air tanah dan kesuburan tanah. Kumpulan unsur organik di permukaan tanah dapat menghambat kecepatan air larian, dengan demikian menurunkan potensi terjadinya erosi Asdak (1991). Dalam kaitannya dengan erosi tanah Bennet (1955) dalam Suripin (2001) menyatakan bahwa fungsi bahan organik dalam pencegahan erosi antara lain dapat memperbaiki aerasi tanah dan mempertinggi kapasitas air tanah serta memperbaiki daerah perakaran. Sedangkan Tjwan (1968) menyatakan bahwa peranan bahan organik terhadap sifat fisik tanah adalah menaikkan kemantapan agregat tanah, memperbaiki struktur tanah dan menaikkan daya tahan air tanah.
Selanjutnya Darmawidjaya (1961) menyatakan bahwa peranan bahan organik
dalam pengendalian tata air antara lain, memperbaiki peresapan air ke dalam
tanah, mengurangi aliran permukaan, mengurangi perbedaan kandungan air dalam
tanah dan sungai antara musim hujan dan musim kemarau.
Menurut Morgan (1986) bahan organik dan kandungan kimia tanah sangat penting karena pengaruhnya terhadap stabilitas agregat. Tanah dengan kurang dari 2 persen organik karbon, sebanding dengan 3.5 persen kandungan organik, dapat dianggap erodible, mudah tererosi. Mayoritas tanah mengandung kurang dari 15 persen kandungan organik dan banyak dari pasari dan lempung berpasir sandy loams memiliki kurang dari 2 persen. Voroney, van Veen dan Paul (1981) menganggap bahwa erodibilitas tanah menurun secara linear dengan meningkatknya kandungan organik pada kisaran 0 hingga 10 persen. Hubungan ini tidak dapat di ekstrapolasi, bagaimanapun karena beberapa jenis tanah dengan kandungan organik yang sangat tinggi, terutama gambut, memiliki nilai yang sangat mudah terodibilitas baik oleh air maupun angin. Juga beberapa jenis tanah dengan kandungan organik rendah menjadi sangat keras dan memiliki kekuatan yang lebih pada keadaan kering (Morgan,1986).
Permeabilitas tanah menunjukkan kemampuan tanah dalam meloloskan air.
Struktur dan tekstur tanah serta unsur organik lainnya ikut ambil bagian dalam menentukan permeabilitas tanah. Tanah dengan pemeabilitas tanah tinggi menaikkan laju infiltrasi dengan demikian menurunkan laju air larian.
Banyak usaha untuk menilai secara sederhana indeks erodibilitas yang berdasarkan properti dari tanah yang ditentukan baik dari laboratorium maupun dari lapangan, atau berdasarkan respon tanah terhadap hujan dan angin. Cara yang paling umum digunakan adalah nilai K yang mewakili kehilangan tanah per unit EI
30, sebagai pengukuran di lapangan pada plot tanah kosong, 22 m panjang, dan kemiringan 5
o. Menurut Wischmeier, Johnson dan Cross (1971) perkiraan dari nilai K dapat dibuat dari distribusi ukuran, kandungan organik, struktur dan permeabilitas dari tanah yang diketahui (Morgan,1986).
Kepekaan tanah terhadap erosi atau erodibilitas tanah diukur salah satunya dengan
metoda Bouyoucos atau disebut juga metoda clay ratio. Besarnya erodibilitas
menurut metoda ini dinyatakan dalam persamaan dibawah ini.
liat
%
debu
% pasir
E = % + ...(II.7)
Dari persamaan tersebut terlihat bahwa masing – masing fraksi ikut berperan terhadap besar – kecilnya nilai erodibilitas tanah yang bersangkutan.
Menurut Kuron dan Jung (1957) dalam Bermanakusumah (1978) penentuan besarnya nilai erodibilitas suatu jenis tanah dapat dinyatakan oleh:
St
E = B ...(II.8)
Dimana B adalah transfortabilitas dan St adalah stabilitas. Transfortabilitas suatu jenis tanah ditentukan oleh tekstur tanah, sedangkan stabilitas ditentukan oleh tekstur dan bahan organik tanah. Untuk menentukan nilai Tranfortabilitas dan nilai Stabilitas, Bermanakusumah (1978) mengemukakan rumus dibawah ini:
( U FS )
k
B = 1 + ...(II.9)
(
T H Gs As)
St = + + +
...(II.10)
dimana :
k = parameter untuk kandungan batu U = debu (%)
Fs = pasir halus (%) T = Liat (%)
H = Humus (%) Gs = Pasir kasar (%) As = stabilitas agregat (%)
Parameter k ditentukan berdasarkan persentase kandungan batu pada permukaan
tanah. Caranya ialah dengan menentukan kandungan batu pada setiap meter
persegi permukaan tanah. Daftar nilai k tercantum pada tabel II.3 berikut.
Tabel II.3 Nilai kandungan batu pada permukaan tanah.
Kandungan batu (%) Nilai k
1 - 5 1
6 – 15 2
16 – 40 3
>40 4
Sumber: Bermanakusumah, 1976.
Tabel II.4 Besarnya nilai erodibilitas dari beberapa macam tanah.
No. Macam tanah Transfortabilitas (B) Stabilitas (St) Erodibilitas (E)
1. Tanah loam 51.50 105.34 0.49
2. Tanah pasir 35.3 103.78 0.34
3. Tanah kapur 31.8 114.43 0.28
4. Tanah lempung 20.1 110.32 0.18
Sumber: Bermanakusumah, 1976.
Atas dasar rumus – rumus diatas maka erodibilitas tanah dapat ditentukan.
Penentuan erodibilitas beberapa macam tanah tercantum pada tabel II.4 diatas.
Dari tabel diatas dapat disimpulkan bahwa tanah – tanah yang banyak mengandung liat paling mudah tererosi. Hal ini disebabkan karena debu dengan ukuran 0.002 – 0.05 mm sangat mudah dihanyutkan oleh air, cepat penuruan kapasitas infiltrasinya, dan rendah kemantapan strukturnya. Sedangkan tanah pasir akan lebih tahan tererosi, karena tanah pasir kaya akan pori – pori yang besar.
Tapi tanah pasir mempunyai kemantapan struktur yang rendah. Diantara ketiga jenis tanah yang paling tahan terhadap erosi adalah tanah – tanah liat. Hal ini disebabkan karena tanah liat mempunyai kemantapan struktur yang tinggi, dan kapasitas penampungan air yang tinggi pula.
Erodibilitas tanah secara memuaskan dideskripksikan dengan nilai K untuk bermacam tanah pertanian di Amerika serikat oleh Wischmeier dan Smith (1978).
Ketika nilai K ditentukan dari pengukuran erosi di lapangan, hal ini sah.
Kesulitan sulit ketika diusahakan memprediksi nilai dari nomograph, yang mana ini diaplikasikan pada tanah dengan karakteristik sama di Amerika serikat.
Korelasi yang mendekati ditemukan oleh Ambar dan Wiersum (1980) pada tanah
di Jawa Barat, Indonesia. Prediksi yang buruk dapat dihasilkan bila secara mudah mengekstrapolasi nilai dari nomograph. Menurut De Meester dan Jungerius (1978) penaksiran erodibilitas dari tanah liat berdasarkan kerusakan agregat sebagai contoh uji air jatuh, menunjukkan korelasi yang kecil dengan nilai K yang diestimasi dari nomograph. Lindsay dan Gumbs (1982) menemukan nilai K lebih besar pada penaksiran erodibilitas liat dan tanah clay loam di Trinidad (Morgan,1986).
Gambar II.1 Nomograph erosi tanah. ( Novotny, 1981)
II.3.3 Topografi
Kemiringan dan panjang lereng adalah dua faktor yang menentukan karakteristik topografi suatu daerah aliran sungai. Kedua faktor tersebut menentukan besarnya kecepatan dan volume air larian. Kecepatan limpasan air permukaan yang besar umumnya ditentukan oleh kemiringan lereng yang tidak terputus dan panjang serta terkonsentrasi pada saluran – saluran sempit yang mempunyai potensi besar untuk terjadinya erosi alur dan erosi parit (Asdak, 1991).
Menurut Suripin (2001) secara umum erosi akan meningkat dengan meningkatnya
kemiringan dan panjang lereng. Pada lahan datar, percikan butir air hujan
melemparkan partikel tanah ke udara ke segala arah secara acak, pada lahan
miring, partikel tanah lebih banyak yang terlempar ke arah bawah daripada ke atas, dengan proporsi yang makin besar dengan meningkatnya kemiringan lereng.
Selanjutnya, makin panjang lereng cenderung makin banyak air permukaan yang terakumulasi, sehingga aliran permukaan menjadi lebih tinggi kedalan maupun kecepatannya. Kombinasi kedua variabel lereng ini menyebabkan laju erosi tanah tidak sekedar proporsional dengan kemiringan lereng tetapi meningkat secara drastis dengan meningkatnya panjang lereng.
Secara normal kemiringan lahan dan panjang lereng akan meningkatkan kehilangan tanah. Lebih lanjut pada permukaan yang datar, tumbukan hujan akan memercik dan memindahkan butiran tanah secara acak ke sekitarnya, sedangkan pada lahan dengan kemiringan lebih banyak tanah akan dilemparkan ke bawah lereng dibandikan ke atas lereng. Proporsi perbandingan meningkat sebanding dengan meningkatnya kemiringan (Morgan,1986). Hubungan antara erosi dan kemiringan dapat diuraikan sebagai :
n m s
tan è L
Q = ...(II.11)
Dengan Qs menggambarkan per unit area θ gradien sudut dan L panjang lereng.
Transport tanah oleh hujan, persentase total tanah yang terpercik dan pindah kebawah lereng sebanding dengan persen slope ditambah 50, menurut Ellisen 1944 dalam Morgan, pada kemiringan 10 persen bahwa 75 persen tanah yang terpercik pindah kebawah lereng dan 25 persen keatas lereng (Morgan,1986).
Yogama (2007) melakukan penelitian laboratorium dengan hujan buatan dan
contoh tanah yang tidak terganggu kemudian disimpan dalam alat catching tray
yang berfungsi untuk mengukur erosi percik. Adapun kemiringan dan curah hujan
divariasikan sedemikian rupa. Hasil penelitian menunjukkan bahwa peningkatan
jumlah curah hujan mengakibatkan jumlah tanah yang terpercik semakin besar
dan semakin besar kemiringan dan curah hujan, maka jumlah tanah yang terpercik
akan semakin besar.
Pada kemiringan 30 persen adalah sebesar 12. 878 pada curah hujan pertama.
Selanjutnya pada curah hujan kedua, ketiga, keempat dan kelima, masing masing 15.7, 24.013, 29.891 dan 34.639 dengan rata-rata peningkatan sebesar 5.295 gram.
Peningkatan kemiringan juga jelas terlihat mengakibatkan jumlah tanah terpecik semakin besar. Pada curah hujan 168.15/jam adalah sebesar 2.267 gram.
Selanjutnya pada kemiringan 10,20, 30 persen masing masing sebesar 5.117, 8.522, 12.878 gram dengan rata-rata peningkatan sebesar 3.537 gram. Semakin besar kemiringan dan curah hujan, maka jumlah tanah yang terpercik akan semakin besar (Yogama, 2007).
II.3.4 Vegetasi
Pengaruh vegetasi pengaruh penutup tanah terhadap erosimenurut Suripin (2001) adalah sebagai berikut: Vegetasi mampu menangkap atau intersepsi butir air hujan sehingga energi kinetiknya terserap oleh tanaman dan tidak menghantam langsung pada tanah. Pengaruh intersepsi air hujan oleh tumbuhan penutup pada erosi melalui dua cara yaitu memotong butir air hujan sehingga tidak jatuh ke bumi dan memberikan kesempatan terjadinya penguapan langsung dari dedaunan dan dahan, selain iut menangkap butir hujan dan meminimalkan pengaruh negatif terhadap struktur tanah. Tanaman penutup mengurangi energi aliran, meningkatkan kekasaran sehingga mengurangi kecepatan aliran permukaan, dan selanjutnya memotong kemampuan aliran permukaan untuk melepas dan mengangkut partikel sedimen. Perakaran tanaman meningkatkan stabilitas tanah dengan meningkatkan kekuatan tanah, granularitas dan porositas. Aktivitas biologi yang berkaitan dengan pertumbuhan tanaman memberikan dampak positif pada porositas tanah. Tanaman mendorong transpirasi air, sehingga lapisan tanah atas menjadi kering dan memadatkan lapisan di bawahnya.
Dalam meninjau pengaruh vegetasi terhadap mudah tidaknya tanah tererosi, harus
dilihat apakah vegetasi penutup tanah tersebut mempunyai struktur tajuk yang
berlapis sehingga dapat menurunkan kecepatan terminal air hujan dan
memperkecil diameter tetesan air hujan. Tumbuhan bawah lebih berperan dalam
menurunkan besarnya erosi karena merupakan stratum vegetasi terakhir yang akan
menentukan besar – kecilnya erosi percikan. Oleh karena itu, dalam melaksanakan
program konservasi tanah dan air melalui cara vegetatif, sistem pertanaman ( tanaman pertanian) diusahakan agar tercipta struktur pelapisan tajuk yang serapat mungkin (Asdak, 1991).
Pelindung tanaman mengurangi erosi diteliti oleh Henderson Research Station di Zimbabwe dimana pada periode 1953-1956 rata-rata kehilangan tanah tahunan sekitar 4.63 kg/m
2dibandingkan dengan 0.04 kg/m
2pada tanah dengan penutup tebal Digitaria. Peran utama dari vegetasi adalah pada intersepsi dari tetesan hujan sehingga energi kinetik dihilangkan oleh tanaman dibandingkan bila langsung ke tanah (Morgan,1986).
Efektifitas pelindung tanaman dalam mengurangi erosi bergantung pada ketinggian dan kontinuitas dari kanopi, kerapatan dari pelindung dipermukaan tanah dan kerapatan akar. Ketinggian kanopi sangat penting karena air jatuh dari ketinggian 7 meter dapat melebihi 90 persen dari kecepatan terminal. Lebih lanjut, tetesan hujan yang terintersepsi oleh kanopi dapat bergabung pada daun membentuk tetesan yang lebih besar yang mana lebih erosif. Efek ini diteliti terutama dalam hubungan dengan kanopi hutan, Chapman 1948 dibawah hutan pinus di Amerika serikat, Budiriyanto dan Romdhoni1979 dibawah tegakan hutan Acacia di Indonesia dan Mosley 1982 dibawah hutan di New Zealand, semua menunjukkan bahwa kadang intersepsi oleh kanopi mengurangi volume air hujan yang mencapai permukaan tanah , tetapi tidak secara nyata mengurangi energi kinetik yang mana kadang meningkat bila dibandingkan dengan energi kinetik yang jatuh di tanah terbuka. Hal ini dapat disebabkan karena jumlah yang besar pada hujan sebagai hasil dari bergabungnya tetesan hujan pada daun-daun (Morgan,1986).
Penelitian pada kanopi yang tumbuh lebih rendah lebih sedikit dilakukan.
McGregor dan Mutchler 1978 menemukan bahwa kapas mengurangi volume
hujan mencapai permukaan tanah tetapi meningkatkan nilai tengah volume ukuran
jatuhan dengan tetesan yang lebih besar terekam sebagai tetesan daun dari batas
luar tanaman. Jadi ketika energi kinetik dari hujan mengurangi 95 persen dibawah
kanopi dan 75 persen di keseluruhan, secara lokal meningkatkan antara barisan dimana tetesan-tetesan hujan meningkat. Finney 1984 menunjukkan di penelitian laboratorium bahwa tunas Brussel (dari Family Cabbage), bit gula dan kentang mengurangi volume dari hujan pada permukaan tanah dan energi hujan baik dibawah kanopi maupun dari tetesan-tetesan daun. Tetesan – tetesan hujan jatuh secara terus menerus pada tanah yang jenuh di satu titik, dapat menghasilkan lebih banyak pelepasan per unit energi hujan dibanding hujan pada tanah terbuka.
Meningkatnya laju pelepasan per unit energi dengan meningkatnya pelindung kanopi dicatat oleh Noble dan Morgan 1983 pada penelitan laboratorium lainnya dibawah tegakan tunas Brussels dimana rata-rata pelepasan tanah pada pelindung kanopi antara 10 hingga 25 persen ternyata sama dengan tanah terbuka.Quin dan Laflen 1983 melaporkan bahwa jagung mengurangi energi hujan pada permukaan tanah sekitar 50 persen dibanding di tanah terbuka dan tetesan daun terhitung dapat mencapai 31 persen dibanding energi total yang jatuh. Morgan 1985 menemukan bahwa pelepasan dibawah tegakan jagung dengan 88 persen pelindung kanopi 14 kali lebih besar dibandingkan pada tanah terbuka dengan 100 m/jam dan 2.4 kali lebih besar dengan intensitas 50 mm/jam. Penelitian serupa dibawah tegakan kacang kedelai menunjukkan pengurangan laju pelepasan tanah seiring meningkatnya kanopi, sehingga pada 90 persen pelindung menjadi 0.2 kali pada lahan terbuka dengan intensitas hujan 100m/jam dan 0.6 kali untuk intensitas 50 mm/jam (Morgan,1986).
Pelindung tanaman dapat menjadi peran yang penting dalam mengurangi erosi
asal saja bagiannya sesuai dengan permukaan tanah. Secara keseluruhan hutan
merupakan yang paling efektif tetapi pertumbuhan rumput yang padat dapat
sangat efisien. Tanaman pertanian bervariasi sesuai dengan tahap pertumbuhan
dan jumlah tanah terbuka terhadap erosi pada masa dewasa. Menurut Fournier
1972, Elwel dan Stocking 1976, untuk perlindungan yang cocok, sekitar 70 persen
dari permukaan tanah harus terlindungi, tetapi menurut Shaxon 1981,
perlindungan yang memungkinkan dapat dicapai pada perlindungan sekitar 40
persen. Sebagaimana yang disebutkan di depan bahwa pada kondisi tertentu
perlindung tanaman dapat memperuncing erosi. Ketika menggunakan tanaman sebagai pelindung sebagai pengendalian erosi sangat penting kondisi-kondisi ini secara jelas dimengerti (Morgan,1986).
Pengukuran erosi percikan dibawah pohon akasia dan jabon (Anthocephalus Sinensis ) di Jatiluhur (Lembaga ekologi, 1980) dan di talun serta pekarangan (Ambar,1986; Soemarwoto 1984 ) menunjukkan erosi percikan dibawah pohon lebih besar daripada erosi percikan air hujan. Kenaikan erosi disebabkan oleh lebih besarnya volume air lolosan yang mempunyai dua efek yaitu massa air lolosan naik dan kecepatan terminal yang didapatkan oleh tetesan tersebut juga besar, dengan demikian energi kinetik pun makin besar.
Percobaan dihutan dengan perlakuan membuang tumbuhan bawah dan seresah menunjukkan bahwa erosi yang terjadi meningkat sebesar 2 hingga 2.5 kali apabila tumbuhan bawah dierosi dan meningkat 40 hingga 140 kali jika tumbuhan bawah dan seresah dibuang. Hal ini menunjukkan dengan jelas peranan perlindungan terhadap erosi terutama dilakukan oleh seresah dan oleh tumbuhan bawah.
Tabel II.5 Pengaruh seresah dan tumbuhan penutup tanah terhadap erosi
No. Macam penutup tanah Hutan Akasia kg/petak *
Hutan Campuran kg/m2/th **
1 Seresah dan penutup tanah 14.95 0.03
2 Hanya seresah tanpa penutup tanah 38.65 0.06 3 Tanpa seresah tanpa penutup tanah 586.65 4.39
Sumber : * Lembaga Ekologi, 78/79, ** Coster, 1938, dalam Soemarwotto (1991)
Menurut Soemarwotto (1991) erosi itu disebabkan oleh kombinasi tekanan
penduduk yang besar dan cara bercocok tanam yang kurang baik. Penghijauan
dengan pohon-pohon yang tidak membentuk tajuk yang berlapis dan seresah serta
tanpa adanya tumbuhan penutup tanah tidak akan efektif dalam melindungi tanah
terhadap erosi bahkan memperbesar. Sistem sawah sangat efektif untuk mencegah
erosi, karena dengan dibentuknya petak-petak sawah akan mendorong dibuatnya
sengkedan untuk sawah. Sistem pekarangan dan talun efektif juga dalam mengurangi erosi. Pekarangan terdapat didalam daerah pemukiman sedangkan talun terdapat di luar pemukiman.
II.4 Erosi yang Diijinkan
Erosi merupakan proses alamiah yang tidak bisa dihilangkan, khususnya lahan- lahan yang diusahakan untuk pertanian. Tindakan yang dapat dilakukan adalah mengusahakan supaya erosi yang terjadi masih dibawah ambang batas yang maksimum, yaitu besarnya erosi yang tidak melebihi laju pembentukan tanah. Hal ini penting dilakukan pada lahan – lahan pertanian untuk membatasi tanah yang hilang, sehingga produktivitas lahan dapat dipertahankan.
Laju kehilangan tanah dapat diukur sedangkan laju pembentukan tanah yang berlangsung sangat lambat tidak mudah ditentukan. Menurut Buol, Hole dan McCracken 1973 dalam Suripin (2001) laju pembentukan tanah di seluruh muka bumi berkisar antara 0,01 sampai 7,7 mm/tahun. Laju yang sangat cepat merupakan perkecualian, karena rata-rata laju pembentukannya adalah 0,2 mm/tahun. Laju pembentukan tanah sebesar 0,1 mm/tahun setara dengan 0.12 kg/m
2/tahun atau 1.2 ton /ha/tahun. Dalam kaitannya dengan laju erosi, Hudson 1976 menyarankan besarnya erosi maksimum yang masih dibiarkan berkisar antara 2.5 – 12.5 ton/ha/tahun terutama untuk tanah-tanah di Amerika Serikat.
Tanah – tanah di Afrika tengah besarnya erosi maksimum yang masih dapat
dibiarkan untuk tanah berpasir sebesar 10 ton/ha/tahun, dan untuk tanah liat
sebesar 12.5 ton/ha/tahun.
Tabel II.6 Batas maksimum laju erosi yang dapat diterima untuk berbagai macam kondisi tanah.
Kondisi tanah Laju erosi
( kg/m2/th) Sumber Skala makro (misal DAS) 0.2 Morgan (1980) Skala meso (misal lahan pertanian)
Tanah berlempung tebal dna subur (Mid-
West,USA) 0.6 – 1.1 Wischemeier & Smith 1978 Tanah dangkal yang mudah tererosi 0.2 – 0.5 Hudson (1971)
Smith & Stamey (1965) Tanah berlempung tebal, yang berasal dari
endapan vulkanik 1.3 – 1.5 Hudson (1971) Tanah yang mempunyai kedalaman :
0 – 25 cm 25 – 50 cm 50 – 100 cm 100 – 150 cm
> 150 cm
0.2 0.2 – 0.5 0.5 – 0.7 0.7 – 0.9
1.1
Arnoldus (1977)
Tanah tropika yang sangat mudah tererosi 2.5 Morgan (1980) Skala Mikro (misal DAS terbangun) 2.5 Morgan (1980)
Tanah dangkal diatas batuan 0.112 Tanah dalam diatas batuan 0.224 Tanah lapisan dalam padat diatas batuan
lunak 0.448
Tanah dengan permeabilitas lambat diatas
batuan lunak 1.121
Tanah yang permeabel diatas batuan lunak 1.341
Homson (1957) Suwardjo, dkk 1975
Sumber : Suripin, 2001.
II.5 Prediksi Erosi
Sejumlah metode prediksi erosi lahan dan sedimen yield telah banyak
dikembangkan. Metode USLE (Universal Soil Loss Equation) dikembangkan oleh
Wischeimer dan Smith (1978) merupakan metode yang digunakan untuk
memprediksi erosi dari plot penelitian, metode AGNPS (Agricultural Non Point
Source Pollution Model) oleh Young (1989) metode WEPP (Water Erosion
Prediction Project) oleh Lane dan Nearing (1989), Metode MMF (Morgan-
Morgan-Finney) oleh R.P.C. Morgan, D.D.V. Morgan dan Finney (1982). Metode – metode yang telah dikembangkan merupakan model empiris (parametrik) yang dikembangkan berdasarkan proses hidrologi dan fisis yang terjadi selama peristiwa erosi dan pengangkutannya dari DAS ke titik yang ditinjau (Suripin, 2001).
Wischeimer dan Smith (Foth, 1995) membuat rumus dugaan besarnya erosi sebagai berikut :
A = R × K × L × S × C × P...(II.12) Dimana A adalah besarnya dugaan erosi dihitung per unit area (ton/are), R adalah faktor curah hujan merupakan jumlah unit indeks erosi pada hujan tahunan normal. Indeks erosi adalah suatu ukuran dari gaya mengikis curah hujan tertentu, K adalah faktor erodibilitas tanah yaitu laju erosi per unit indek erosi untuk tanah tertentu dengan pengolahan tanah yang dibajak dan dengan kemiringan 9 persen.
L adalah faktor panjang lereng merupakan rasio hilangnya tanah dari panjang lereng lapang terhadap hal yang sama pada 72,6 feet pada tipe dan kemiringan tanah yang sama, S adalah faktor kemiringan lereng yaitu adalah rasio hilangnya tanah pada kemiringan lapang terhadap kemiringan 9 persen dan P adalah faktor tindakan konservasi tanah.
II.5.1 Indeks erosivitas hujan (R)
Faktor curah hujan merupakan ukuran gaya mengikis curah hujan tertentu. Gaya mengikis yang tersedia dihubungkan dengan kuantitas maupun intensitas curah hujan. Curah hujan atau faktor R adalah jumlah energi kinetik dilipatkan dengan intesitas maksimum dalam waktu 30 menit untuk setiap hujan lebat selama tahun yang bersangkutan. R dihitung dengan rumus :
I log 89 210 E dan 100
)
R = (EI
30= + ...(II.13)
Dimana : R = indeks erosivitas hujan; E = energi kinetis hujan (ton m.ha
-1cm hujan
-1); I = intensitas hujan (cm/jam), dan I
30= intensitas tertinggi selam 30 menit (cm.jam
-1).
Bols menggunakan data curah hujan bulanan di 47 stasiun penakar hujan di pulau jawa yang dikumpulkan selama 38 tahun untuk menghitung erosivitas hujan tahunan dalam hubungannya dengan erosi alur dalam jangka lama dari lahan berlereng antara 3-20%, menggunakan rumus :
0,53 m 47 , 0 1,21
30
6 , 119 (R) ( H ) (R )
EI =
−...(II.14)
Dimana : EI
30= indeks erosivitas hujan bulanan rata-rata; R = curah hujan rata- rata bulanan (cm); H = jumlah hari hujan rata-rata bulanan (hari); R
m= curah hujan maksimum 24 jam bulanan (cm).
Asdak (2001) mengungkapkan rumus yang digunakan oleh Lenvain (1989) untuk menentukan faktor R atau indeks erosivitas yang didasarkan pada kajian erosivitas hujan dengan menggunakan data curah hujan dari beberapa tempat di pulau jawa.
P
1,362,21
R = ...(II.15)
Abdurachman (1989) menggunakan data hujan dan data erosi dari sembilan stasiun selama 3 sampai 8 tahun pengamatan menemukan indeks erosivitas hujan yang dihitung dengan rumus :
( )
(
0,349)
678 , 0 m 2,263
D 40,056
P RE Q
×
= × ...(II.16)
Dimana : RE = rata – rata indeks erosivitas hujan (unit /bulan); Q = rata – rata jumlah hujan bulanan (cm/bulan); P
m= rata – rata curah hujan maksimum per hari (cm ) D = rata – rata jumlah hari hujan per bulan.
Pada tempat – tempat tertentu di pulau Jawa untuk mendapatkan nilai R dapat
diperoleh dari Peta Erosivitas hujan. Peta tersebut umumnya telah dibuat untuk
DAS –DAS utama di pulau Jawa, antara lain, DAS Cimanuk, DAS Citarum, DAS Brantas (Asdak, 2001).
Faktor energi erosifitas atau Rr merupakan jumlah erosi akibat hujan untuk semua hujan selama perioda prediksi. Untuk hujan tunggal Novotny (1981) mendefinisikan sebagai :
( )
[
2.29 1.15logXi Di]
IRr =
∑
+...(II.17) Dimana :
i= Hyterograph hujan per interval waktu Di = Hujan selama waktu interval (cm)
I = Intensitas hujan 30 menit maksimal dari hujan.
Xi = Intensitas hujan (cm/hr)
Baik erosifitas hujan maupun penghancuran partikel tanah oleh limpasan air permukaan berkontribusi pada kehilangan tanah. Oleh karena itu faktor hujan R harus memasukkan efek dari limpasan air permukaan.
q
1/3Q c b Rr a
R = + ...(II.18)
Dimana :
a dan b = parameter pemberat, weighting parameter (a+b = 1) c = Koefisien persamaan
Q = Volume runoff (cm)
q = Maksimum runoff rate (cm/hr)
Faktor parameter pemberat merupakan perbandingan antara jumlah erosi yang disebabkan hujan dan runoff dalam kondisi satuan. Disarankan bahwa pelepasan partikel tanah oleh runoff dan energi erosivitas hujan dibagi sama (a = b = 0.5).
Koefisien persamaan c dalam Satuan Internasional sekitar 15.0. Dengan
mensubtitusi nilai untuk a, b, c kedalam persamaan USLE, maka faktor hujan R
menjadi :
q
1/3Q 7.5 Rr 0.5
R = + ...(II.19)
II.5.2 Erodibilitas tanah (K)
Faktor erodibilitas tanah menunjukkan resistensi partikel tanah terhadap pengelupasan dan transportasi partikel – partikel tanah oleh adanya energi kinetik air hujan. Faktor-faktor tanah yang mempengaruhi erodibilitas adalah yang mempengaruhi tingkat infiltrasi, permeabilitas dan total kapasitas air; dan yang menahan penghamburan, percikan, kikisan dan gaya mengangkut curah hujan dan aliran permukaan. Percobaan untuk menentukan faktor erodibilitas dilakukan pada tahun 1930 pada 23 petak tanah utama dengan petak 72,6 feet pada kemiringan 9 persen dipertahankan dengan pemberaan, dengan pengolahan seluruhnya menurut panjang lereng, ditentukan dan dibagi menurut faktor curah hujan.
Wischmeier (1971) dalam Asdak (2001) mengembangkan persamaan matematis yang menghubungkan karakteristik tanah dengan tingkat erodibilitas tanah seperti disebut dibawah ini:
( )
⎭ ⎬
⎫
⎩ ⎨
⎧ × − + +
= 100
3) - (P 2) 2,5
- (S 3,25 M
OM 12 10 2,71
K
-4 1,14...(II.20)
K = erodibilitas tanah ; OM = persen unsur organik ; S = kode klasifikasi struktur tanah (granular, platy, massive dan lain – lain ) ; P = permeabilitas tanah, dan M
= persentase ukuran partikel (% debu + pasir sangat halus) × (100 - % liat).
Tabel II.7 berikut menunjukkan nilai M untuk beberapa kelas tekstur tanah yang telah ditentukan.
Nilai erodibilitas tanah dapat diperoleh dengan menggunakan Nomograf dan
rumus – rumus tertentu. Nomograf erosi tanah ditunjukkan pada Gambar II.1,
digunakan untuk menentukan nilai faktor erodibilitas tanah dengan menggunakan
5 parameter tanah. Parameter itu adalah persen lanau + persen pasir halus, yang
memiliki fraksi 0.05 hingga 0.1 mm, persen pasir > 0.1 mm, persen bahan
organik, kelas tekstur dan permeabilitas. Besarnya erodibilitas tanah secara umum ditunjukkan dalam tabel II.8.
Tabel II.7 Nilai M untuk beberapa kelas tekstur tanah.
Kelas tekstur tanah Nilai M Kelas tekstur tanah Nilai M Lempung berat 210 Pasir geluhan 1245 Lempung sedang 750 Geluh lempungan 3770 Lempung pasiran 1213 Geluh pasiran 4005
Lempung ringan 1685 Geluh 4390
Geluh lempung 2160 Geluh debuan 6330 Pasir lempung debuan 2830 Debu 8245
Campuran merata 4000 Pasir 3035
Sumber : RLKT DAS Citarum (1987) dalam Asdak (2001)
Menurut Wischmeier et.al (1971) dalam Abdurachman erodibilitas tanah merupakan fungsi dari kadar debu, pasir, dan bahan organik tanah, serta struktur dan permeabilitas tanah. Abdurachman mendapatkan rumus perhitungan nilai erodibilitas K melalui percobaan laboratorium menggunakan “Rainfall simulator”
, sebagai berikut :
2) (X 0,135 3)
(X 0,07 ) X (I2 0,068
X 2,418 X 024 , 0 X 10 3,23 3,075 K
6 5
4
3 2
1 4 -
−
−
−
−
−
+
−
−
× +
=
...(II.21)
Dimana : K = erodibilitas tanah X
1= parameter M (% debu + pasir sangat halus)
× (100 - % liat) ; X
2= stabilitas tanah (indeks stabilitas tanah × % agregat > 2 mm) ; X
3= kerapatan lindak (BD, g/cc) ; X
4= kandungan bahan organik tanah (%) ; X
5= kelas permeabilitas profil tanah; X
6= kode struktur tanah.
Selain dapat diperoleh dengan menggunakan nomograf besarnya faktor K untuk beberapa tempat di Indonesia telah ditentukan oleh Pusat Penelitian Tanah, Bogor.
Tabel II.8 berikut adalah beberapa angka erodibilitas tanah menurut jenis tanah.
Tabel II.8 Faktor erodibilitas tanah K
Kelas Tekstur K untuk kandungan bahan organik %
< 0.5 2 4
Sand Pasir 0.05 0.03 0.02
Fine sand Pasir halus 0.16 0.14 0.10
Very fine sand Pasir sangat halus 0.42 0.36 0.28
Loamy sand Pasir berlempung 0.12 0.1 0.08
Loamy fine sand
Pasir halus berlempung
0.24 0.2 0.16
Loamy very fine sand
Pasir sangat halus berlempung
0.44 0.38 0.3
Sandy loam Lempung berpasir 0.27 0.24 0.19 Fine sandy loam Lempung halus
berpasirr
0.35 0.3 0.24
Very fine sandy loam
Lempung sangat halus berlempung
0.47 0.41 0.33
Loam Lempung 0.38 0.34 0.29
Silt loam Lempung berlanau 0.48 0.42 0.33
Silt Lanau 0.6 0.52 0.42
Sandy clay loam Liat lempung berpasir
0.27 0.25 0.21
Clay loam Liat berlempung 0.28 0.25 0.21
Silty clay loam Liat lempung berlanau
0.37 0.32 0.26
Sandy clay Liat berpasir 0.14 0.13 0.12
Silty clay Liat berlanau 0.25 0.23 0.19
Clay Liat 0.13 – 0.2
Sumber: Novotny (1981).
Tabel II.9 Prakiraan besarnya nilai K untuk jenis tanah di daerah tangkapan air Jatiluhur, Jawa Barat.
Jenis klasifikasi tanah Nilai K rata – rata (metrik)
Latosol merah 0,12
Latosol merah kuning 0,26
Latosol coklat 0,23
Latosol 0,31
Regosol 0,12 – 0,16
Regosol 0,29 Regosol 0,31
Gley humic 0,13
Gley humic 0,26
Gley humic 0,20
Lithosol 0,16 Lithosol 0,29 Grumosol 0,21 Hydromorf abu – abu 0,20
Sumber : Lembaga ekologi dalam Asdak (2001).
II.5.3 Panjang Lereng (L) dan Kemiringan Lereng (S)
Panjang lereng dibatasi sebagai jarak dari titik puncak diatas lahan menuju ke titik
lainnya dimana lereng menurun sampai luasan dimana pengendapan terjadi, atau
titik dimana aliran permukaan memasuki saluran dengan batas yang jelas. Aliran
permukaan di lereng bagian atas akan meningkatkan aliran air pada lereng
dibagian bawahnya. Selama kemiringan atau persen kemiringan meningkat,
kecepatan aliran permukaan meningkat, yang meningkatkan kekuatan mengikis
tanah. Erosi karena percikan, percikan partikel-partikel tanah kedalam udara oleh
pukulan butir-butir air hujan menyebabkan gerakan murni tanah ke arah bawah
lereng. Kombinasi panjang lereng dan faktor-faktor kemiringan (LS) yang
digunakan dalam persamaan untuk menduga hilangnya tanah diberikan pada
Gambar II.2.
Gambar II.2 Peta pengaruh kemiringan pada faktor topografik LS Sumber : Foth, 1995
Faktor panjang dan kemiringan lereng (L dan S) disatukan menjadi faktor LS dan dihitung menjadi:
( 0,00138 0 . 00965 S 0 , 0138 )
L
LS =
1/2×
s+ + ...(II.22)
Dimana : L = Panjang lereng (m) S = Kemiringan lereng (%)
Rumus diatas diperoleh dari percobaan dengan menggunakan plot erosi pada lereng 3 – 18 %, sehingga tidak memadai untuk lereng yang terjal. Untuk lahan berlereng terjal disarankan menggunakan rumus berikut (Asdak, 2001):
[
1,25 2,25]
1,50
m
( cos ) 0,5 (sin ) (sin ) 22 )
( l
LS = × C α × α + α ...(II.23)
Dimana : m = 0,5 untuk lereng 5 % atau lebih 0,4 untuk lereng 3,5 – 4,9 % 0,3 untuk lereng 3,5 %
C = 34,71; α = sudut lereng; l = panjang lereng
II.5.4 Pengelolaan Tanaman (C) dan faktor Konservasi (P)
Vegetasi penutup tanah, dapat mengabsorbsi energi kinetik butir-butir air hujan yang jatuh dan mengurangi potensi mengikis dari hujan. Vegetasi sendiri menahan sejumlah air dan memperlambat aliran air permukaan. Faktor C mengukur kombinasi pengaruh semua hubungan variabel penutup dan variabel pengelolaan, termasuk tipe pengolahan tanah, sisa akibat pengelolaan, waktu perlindungan tanah dengan vegetasi dan seterusnya. Besarnya angka C tidak selalu sama dalam kurun waktu satu tahun. Tabel II.10 menunjukkan beberapa angka C yang diperoleh dari hasil penelitian Pusat Penelitian Tanah, Bogor di beberapa daerah di Jawa.
Faktor P adalah nisbah antara tanah tererosi rata – rata dari lahan yang mendapat perlakuan konservasi tertentu terhadap tanah tererosi rata – rata dari lahan yang diolah tanpa tindakan konservasi, dengan catatan faktor – faktor penyebab erosi yang lain diasumsikan tidak berubah. Besarnya faktor P yang telah berhasil ditentukan berdasarkan penelitian di Pulau Jawa adalah seperti tersebut pada Tabel II.11. Sedangkan Faktor P untuk pertanaman menurut kontur dan tanaman dalam teras ditunjukkan pada Tabel II.12.
Nilai faktor pengelolaan tanaman didapat dengan membandingkan jumlah tanah tererosi dari petak pertanaman yang dilakukan dengan jumlah tanah tererosi dari petak kontrol dalam waktu yang sama.
( R K LS P )
C A
×
×
= × ...(II.24)
Nilai faktor tindakan konservasi adalah jumlah erosi yang terjadi pada lahan yang telah dilakukan tindakan konservasi dibandingkan dengan erosi yang terjadi pada lahan tanpa tanaman tanpa tindakan konservasi tanah atau dapat dihitung dengan persamaan :
(
R K ALS C)
P= × × ×
...(II.25)
Tabel II.10 Nilai C untuk berbagai jenis tanaman dan pengolahan tanaman
Jenis Tanaman / Tataguna
Lahan Nilai C Jenis Tanaman / Tataguna
Lahan Nilai C
Tanaman rumput (Brachiaria sp.) 0,290 Pola tanam berurutan 0,398 Tanaman kacang jogo 0,161
Pola tanaman tumpang gilir +
mulsa sisa tanaman 0,357
Tanaman gandum 0,242 Kebun campuran 0,2
Tanaman ubi kayu 0,363 Ladang berpindah 0,4 Tanaman kedelai 0,399 Tanah kosong diolah 1,0 Tanaman serai wangi 0,434 Tanah kosong tidak diolah 0,950 Tanaman padi lahan kering 0,560 Hutan tidak terganggu 0,001 Tanaman padi lahan basah 0,010 Semak tidak terganggu 0,010 Tanaman jagung 0,637 Alang - alang permanen 0,020 Tanaman jahe, cabe 0,900 Alang - alang dibakar 0,700 Tanaman kentang ditanam searah
lereng 1 Sengon disertai semak 0,012
Tanaman kentang ditanam searah
kontur 0,350 Sengon tidak disertai semak
tanpa seresah 1,000 Pola tanam tumpang gilir + mulsa
jerami (6 ton /ha/th) 0,079 Pohon tanpa semak 0,320 Pola tanam berurutan + mulsa sisa
tanaman 0,347
Sumber : Abdurachman dkk, 1984 dalam Asdak 2001.
Tabel II.11 Nilai faktor P pada berbagai aktivitas konservasi tanah di Jawa
Teknik Konservasi Tanah Nilai P Teknik Konservasi Tanah Nilai P
Teras bangku
Tanaman dalam jalur - jalur :
jagung - kacang tanah + mulsa 0,05
a. baik 0,20 Mulsa limbah jerami
b jelek 0,35 a. 6 ton/ha/tahun 0,30
Teras bangku : jagun-ubi kayu/ kedelai 0,06 b. 3 ton/ha/tahun 0,50 Teras bangku : sorghum - sorghum 0,02 c. 1 ton/ha/tahun 0,80 Teras tradisional 0,40 Tanaman perkebunan
Teras gulud : padi - jagung 0,01 a. disertai penutup tanah rapat 0,10 Teras gulud : ketela pohon 0,06 b. disertai penutup tanah sedang 0,50 Teras gulud : jagung - kacang + mulsa
sisa tanaman 0,01 Padang rumput
Teras gulud : kacang kedelai 0,11 a. baik 0,04
Tanaman dalam kontur b. jelek 0,40
a. kemiringan 0 - 8 % 0,50 b. kemiringan 9 - 20 % 0,75 c. kemiringan >20 % 0,90
Sumber : Abdurachman dkk, 1984 dalam Asdak 2001.
Tabel II.12 Faktor P untuk pertanaman menurut kontur dan tanaman dalam teras.
Nilai P Kontur Tanaman jalur
dlm kontur Teras Kemiringan lereng
(%)
a b
2 - 7 % 0,50 0,25 0,50 0,10
8 - 12 % 0,60 0,30 0,60 0,12
13 - 18 % 0,80 0,40 0,80 0,16
19 - 24 % 0,90 0,45 0,90 0,18
Sumber : Soil Conservation Service, 1972 dalam Asdak 2001.
Menurut Asdak 2001, Penilaian faktor P di lapangan lebih mudah bila
digabungkan dengan faktor C karena dalam kenyataannya, kedua faktor tersebut
berkaitan erat. Beberapa penelitian dilakukan di pulau Jawa untuk mendapatkan
nilai CP, Tabel II.13 menunjukkan perkiraan Nilai CP.
Tabel II.13 Perkiraan nilai faktor CP berbagai jenis penggunaan lahan di Jawa.
Konservasi dan pengelolaan Tanaman Nilai CP Hutan :
a. tak terganggu 0,01
b. tanpa tumbuhan bawah, disertai serasah 0,05 c. tanpa tumbuhan bawah, tanpa serasah 0,50 Semak :
a. tak terganggu 0,01
b. sebagian berumput 0,10
Kebun :
a. kebun - talun 0,02
b. kebun - pekarangan 0,20
Perkebunan :
a. penutupan tanah sempurna 0,01 b. penutupan tanah sebagian 0,07 Perumputan :
a. penutupan tanah sempurna 0,01 b. penutupan tanah sebagian ; ditumbuhi alang - alang 0,02 c. alang - alang : pembakaran sekali setahun 0,06
d. serai wangi 0,65
Tanaman pertanian
a. umbi-umbian 0,51
b. biji - bijian 0,51
c. kacang - kacangan 0,36
d. campuran 0,43
e. padi irigasi 0,02
Perladangan :
a. 1 tahun tanam - 1 tahun bero 0,28 b. 1 tahun tanam - 2 tahun bero 0,19 Pertanian dengan konservasi :
a. mulsa 0,14
b. teras bangku 0,04
c. contour cropping 0,14
Sumber : Abdurachman dkk, 1984 ; Ambar dan Syafrudin, 1979 dalam Asdak
2001.
II.6 Presipitasi 1. Jumlah presipitasi
Presipitasi adalah nama umum dari uap yang terkondensasi dan jatuh ke tanah dalam rangkaian proses siklus hidrologi. Jumlah presipitasi dinyatakan dengan dalamnya presipitasi dengan satuan dalam milimeter.
2. Intensitas curah hujan
Derajat curah hujan biasanya dinyatakan oleh jumlah curah hujan dalam suatu satuan waktu dan disebut intensitas curah hujan. Satuan yang digunakan adalah mm/jam. Maka intensitas hujan adalah jumlah curah hujan dalam waktu relatif singkat, biasanya dalam waktu 2 jam. Derajat curah hujan dan intensitas curah hujan dapat dilihat pada tabel II.14.
Sedangkan keadaan curah hujan pada tabel II.15.
Tabel II.14 Derajat curah hujan dan intensitas curah hujan
Derajat hujan Intensitas curah hujan
(mm/min) Kondisi
Hujan sangat lemah < 0,02 Tanah agak basah atau dibasahi sedikit Hujan lemah 0,02-0,05 Tanah menjadi basah semuanya, tetapi
sulit membuat pudel Hujan normal 0,05-0,25 Dapat dibuat pudel dan bunyi curah
hujan kedengaran Hujan deras 0,25-1
Air tergenang di seluruh permukaan tanah dan bunyi keras hujan
kedengaran dari genangan Hujan sangat deras >1 Hujan seperti ditumpahkan, saluran dan
drainase meluap
