ANALISIS YURIDIS UPAYA HUKUM KASASI KEPADA MAHKAMAH AGUNG TERHADAP PUTUSAN BEBAS TERKAIT PASAL 244 UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA
PIDANA DIHUBUNGKAN DENGAN PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 114/PUU-X/2012
Sahat Marulitua Ambarita 110111090075
ABSTRAK
Berdasarkan Pasal 244 KUHAP, terhadap putusan bebas tidak dapat dilakukan upaya hukum kasasi, tetapi pada praktik peradilan Penuntut Umum melakukan upaya hukum kasasi dan MA menerimanya atas dasar keadilan. Hal ini menciptakan tidak adanya kepastian hukum pada ketentuan Pasal 244 KUHAP, sehingga melanggar hak konstitusional setiap orang yang terdapat pada Pasal 28 D UUD 1945 terkait kepastian hukum. Oleh karena itu Idrus melakukan uji materil ketentuan Pasal 244 KUHAP ke MK, dan MK mengabulkannya dengan mengeluarkan Putusan MK Nomor 114/PUU-X/2012, yang menyatakan frasa “kecuali terhadap putusan bebas” dalam Pasal 244 KUHAP tidak lagi memiliki kekuatan hukum mengikat. Berdasarkan hal tersebut, maka tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui dan menganalisis pertimbangan MA yang menerima pengajuan upaya hukum kasasi terhadap putusan bebas sebelum dikeluarkannya MK Nomor 114/PUU-X/2012 dikaitkan dengan asas keadilan dan implikasi Putusan MK tersebut dikaitkan dengan pelaksanaan Pasal 244 KUHAP.
Metode penelitian pada Skripsi ini menggunakan spesifikasi penelitian deskriptif analitis yang akan menggambarkan peraturan perundang-undangan yang belaku dikaitkan dengan teori-teori hukum dan pratik pelaksanaannya, dengan menggunakan metode pendekatan yuridis normatif, karena menitikberatkan pada penelitian kepustakaan, yang kemudian di analisa dengan menggunakan metode normatif kualitatif.
JURIDICAL ANALYSIS OF CASSATION LEGAL REMEDY TO THE SUPREME COURT TOWARDS ACQUITTAL DECISIONS RELATED TO
ARTICLE 244 OF LAW NUMBER 8 YEARS 1981 ON CRIMINAL PROCEDURE CODE LINKED WITH CONSTITUTIONAL COURT
DECISION NUMBER 114/PUU-X/2012 Sahat Marulitua Ambarita
110111090075
ABSTRACT
Based on Article 244 of Criminal Procedure Code, towards acquittal decision cannot be proposed cassation legal remedy, but in practice the prosecutor proposed cassation legal remedy and the Supreme Court accepted it on the basis of justice. This creates a lack of legal certainty to the provisions of Article 244 of Criminal Procedure Code, thus violating the constitutional rights of any person contained in Article 28 of the Constitutions related on legal certainty. Therefore, Idrus perform judicial review about provisions of Article 244 of Criminal Procedure Code to the Constitutional Court, and the Court accepted it and issued Constitutional Court Decision Number 114/PUU-X/2012, stating the phrase "except against the acquittal decision" on Article 244 of Criminal Procedure Code no longer have the binding force of law. Based on this, the purpose of this research are to investigate and analyze the consideration of the supreme court accepting submission cassation legal remedy towards the acquittal decision before the issuance of the Constitutional Court decision Number 114/PUU-X/2012 associated with the principles of justice and the implications of the Constitutional Court's decision related to the implementation of Article 244 Criminal Procedure Code.
The research method in this final assignment was using research specification descriptive analytical that will describe the be in force legislation associated with legal theories and the cult of implementation with using normative juridical approach, because it focuses on the research literature, which is then analyzed using normative qualitative method.
