• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Salinitas Terhadap Pertumbuhan dan Perkembangan Akar Semai Mangrove Rhizophora apiculata Blume

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengaruh Salinitas Terhadap Pertumbuhan dan Perkembangan Akar Semai Mangrove Rhizophora apiculata Blume"

Copied!
15
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1. Analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s Pengaruh Salinitas Terhadap Pertumbuhan dan Perkembangan Akar semai Rhizophora apiculata Blume.

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter akar lateral (primary root) semai R. apiculata

Tabel Anova: Sumber

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 95% Confidence Limits

Salinitas 3% Salinitas 0% 0,1040 -0,1985 0,4065 Salinitas 2% Salinitas 0% -0,0400 -0,3425 0,2655 Salinitas 0,5% Salinitas 0% -0,0980 -0,4005 0,2045 Salinitas 1,5% Salinitas 0% -0,1740 -0,4765 0,1285 Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter akar lateral (primary root) semai R. apiculata

Tabel Anova: Sumber

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 99% Confidence Limits

(2)

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter akar utama (tap root) semai R. apiculata

Tabel Anova: Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 16,523 4,131 4,12 0,0063

Galad 45 45,132 1,003

Total 49 61,656

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 95% Confidence Limits

Salinitas 0,5% Salinitas 0% 1,0900 -0,0437 2,2237 Salinitas 1,5% Salinitas 0% 0,2810 -0,8527 1,4147 Salinitas 2% Salinitas 0% -0,3800 -1,5137 0,7537 Salinitas 3% Salinitas 0% -0,5320 -1,6657 0,6017 Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter akar utama (tap root) semai R. apiculata

Tabel Anova: Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 16,523 4,131 4,12 0,0063

Galad 45 45,132 1,003

Total 49 61,656

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 99% Confidence Limits

(3)

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter semai R. apiculata Tabel Anova:

Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 13,114 3,2784 21,88 0,0001

Galad 45 6,742 0,149

Total 49 19,855

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 95% Confidence Limits

Salinitas 0,5% Salinitas 0% 0,3310 -0,1072 0,7692 Salinitas 1,5% Salinitas 0% 0,2700 -0,1682 0,7082

Salinitas 2% Salinitas 0% -0,5090 -0,9472 -0,0708*** Salinitas 3% Salinitas 0% -1,0210 -1,4592 -0,5828*** Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter semai R. apiculata Tabel Anova:

Sumber Keragaman (SK)

Derajat Bebas (DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 13,114 3,2784 21,88 0,0001

Galad 45 6,742 0,149

Total 49 19,855

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 99% Confidence Limits

(4)

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah akar lateral (primary root) semai R. apiculata

Tabel Anova: Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 7810,520 1952,630 34,29 0,0001

Galad 45 2562,700 56,949

Total 49 10373,220

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 95% Confidence Limits

Salinitas 1,5% Salinitas 0% 22,200 13,657 30,743*** Salinitas 0,5% Salinitas 0% 12,700 4,157 21,243***

Salinitas 2% Salinitas 0% 3,900 -4,643 12,443 Salinitas 3% Salinitas 0% -15,000 -23,543 -6,457*** Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah akar lateral (primary root) semai R. apiculata

Tabel Anova: Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 7810,520 1952,630 34,29 0,0001

Galad 45 2562,700 56,949

Total 49 10373,220

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 99% Confidence Limits

Salinitas 1,5% Salinitas 0% 22,200 11,520 32,880*** Salinitas 0,5% Salinitas 0% 12,700 2,020 23,380***

(5)

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah akar utama ( tap root) R. apiculata

Tabel Anova: Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 164,280 41,070 1,33 0,2737

Galad 45 1390,200 30,893

Total 49 1554,480

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 95% Confidence Limits

Salinitas 1,5% Salinitas 0% 4,900 -1,392 11,192 Salinitas 2% Salinitas 0% 1,200 -5,092 7,492 Salinitas 0,5% Salinitas 0% 0,700 -5,592 6,992 Salinitas 3% Salinitas 0% 0,100 -6,192 6,392 Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah akar utama (tap root) R. apiculata

Tabel Anova: Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 164,280 41,070 1,33 0,2737

Galad 45 1390,200 30,893

Total 49 1554,480

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 99% Confidence Limits

(6)

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah daun R. apiculata Tabel Anova:

Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 116,720 29,180 18,76 0,0001

Galad 45 70,000 1,556

Total 49 186,720

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 95% Confidence Limits

Salinitas 1,5% Salinitas 0% 0,7000 -0,7119 2,1119 Salinitas 0,5% Salinitas 0% 0,5000 -0,9119 1,9119 Salinitas 2% Salinitas 0% -0,5000 -1,9119 0,9119 Salinitas 3% Salinitas 0% -3,5000 -4,9119 -2,0881*** Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah daun R. apiculata Tabel Anova:

Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 116,720 29,180 18,76 0,0001

Galad 45 70,000 1,556

Total 49 186,720

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 99% Confidence Limits

(7)

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s panjang akar lateral (primary root) R. apiculata

Tabel Anova: Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 7,747 1,937 10,66 0,0001

Galad 45 8,178 0,1817

Total 49 15,925

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 95% Confidence Limits

Salinitas 2% Salinitas 0% 1,1775 0,6949 1,6601*** Salinitas 1,5% Salinitas 0% 0,6680 0,1854 1,1506*** Salinitas 3% Salinitas 0% 0,6660 0,1834 1,1486*** Salinitas 0,5% Salinitas 0% 0,3210 -0,1616 0,8036 Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s panjang akar lateral (primary root) R. apiculata

Tabel Anova: Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 7,747 1,937 10,66 0,0001

Galad 45 8,178 0,1817

Total 49 15,925

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 99% Confidence Limits

(8)

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s panjang akar utama ( tap root) R. apiculata

Tabel Anova: Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 32,665 8,166 4,67 0,0031

Galad 45 78,623 1,747

Total 49 111,288

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 95% Confidence Limits

Salinitas 0,5% Salinitas 0% 1,6780 0,1817 3,1743*** Salinitas 2% Salinitas 0% 1,5530 0,0567 3,0493*** Salinitas 3% Salinitas 0% 0,4800 -1,0163 1,9763 Salinitas 1,5% Salinitas 0% -0,3230 -1,8193 1,1733 Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s panjang akar utama ( tap root) R. apiculata

Tabel Anova: Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 32,665 8,166 4,67 0,0031

Galad 45 78,623 1,747

Total 49 111,288

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 99% Confidence Limits

(9)

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s ratio tajuk dan akar semai R. apiculata

Tabel Anova: Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 61,084 15,271 10,55 0,0001

Galad 45 65,132 1,447

Total 49 126,217

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 95% Confidence Limits

Salinitas 0,5% Salinitas 0% -0,3010 -1,6629 1,0609 Salinitas 1,5% Salinitas 0% -0,7930 -2,1549 0,5689

Salinitas 2% Salinitas 0% -1,7350 -3,0969 -0,3731*** Salinitas 3% Salinitas 0% -3,0470 -4,4089 -1,6851*** Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s ratio tajuk dan akar semai R. apiculata

Tabel Anova: Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 61,084 15,271 10,55 0,0001

Galad 45 65,132 1,447

Total 49 126,217

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 99% Confidence Limits

Salinitas 0,5% Salinitas 0% -0,3010 -2,0037 1,4017 Salinitas 1,5% Salinitas 0% -0,7930 -2,4957 0,9097

(10)

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s tebal daun semai R. apiculata Tabel Anova:

Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 8,339 2,085 1,04 0,3980

Galad 45 90,348 2,008

Total 49 98,687

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 95% Confidence Limits

Salinitas 1,5% Salinitas 0% -0,9400 -2,5440 0,6640 Salinitas 0,5% Salinitas 0% -0,9670 -2,5710 0,6370 Salinitas 2% Salinitas 0% -1,0690 -2,6730 0,5350 Salinitas 3% Salinitas 0% -1,0730 -2,6770 0,5310 Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s tebal daun semai R. apiculata Tabel Anova:

Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 8,339 2,085 1,04 0,3980

Galad 45 90,348 2,008

Total 49 98,687

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 99% Confidence Limits

(11)

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s tinggi semai R. apiculata Tabel Anova:

Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 1005,721 251,430 6,32 0,0004

Galad 45 1789,667 39,770

Total 49 2795,388

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 95% Confidence Limits

Salinitas 0,5% Salinitas 0% -0,700 -7,839 6,439 Salinitas 1,5% Salinitas 0% -3,940 -11,079 3,199

Salinitas 2% Salinitas 0% -10,290 -17,429 -3,151*** Salinitas 3% Salinitas 0% -10,290 -17,429 -3,151*** Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s tinggi semai R. apiculata Tabel Anova:

Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 1005,721 251,430 6,32 0,0004

Galad 45 1789,667 39,770

Total 49 2795,388

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 99% Confidence Limits

Salinitas 0,5% Salinitas 0% -0,700 -9,625 8,225 Salinitas 1,5% Salinitas 0% -3,940 -12,865 4,985

(12)

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s kadar air akar semai R. apiculata Tabel Anova:

Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 22,363 5,591 11,36 0,0001

Galad 45 22,143 0,492

Total 49 44.506

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 95% Confidence Limits

Salinitas 2% Salinitas 0% 1,627 0,833 2,421*** Salinitas 3% Salinitas 0% 1,444 0,649 2,238*** Salinitas 0,5% Salinitas 0% 0,825 0,031 1,619*** Salinitas 1,5% Salinitas 0% 0,095 -0,699 0,8891 Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s kadar air akar semai R. apiculata

Tabel Anova: Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 22,363 5,591 11,36 0,0001

Galad 45 22,143 0,492

Total 49 44.506

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 99% Confidence Limits

(13)

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s kadar air tajuk semai R. apiculata Tabel Anova:

Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 5,580 1,395 2,39 0,0644

Galad 45 26,217 0,582

Total 49 31,797

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 95% Confidence Limits

Salinitas 2% Salinitas 0% 0,778 -0,086 1,642 Salinitas 0,5% Salinitas 0% 0,711 -0,153 1,575 Salinitas 1,5% Salinitas 0% 0,403 -0,461 1,267 Salinitas 3% Salinitas 0% -0,001 -0,865 0,863 Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s kadar air tajuk semai R. apiculata Tabel Anova:

Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 5,580 1,395 2,39 0,0644

Galad 45 26,217 0,582

Total 49 31,797

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 99% Confidence Limits

(14)

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s luas daun semai R. apiculata Tabel Anova:

Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 2947,215 736,804 98,97 0,0001

Galad 45 335,011 7,444

Total 49 3282,225

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 95% Confidence Limits

Salinitas 0,5% Salinitas 0% 1,667 -1,421 4,756 Salinitas 1,5% Salinitas 0% -2,046 -5,135 1,042

Salinitas 2% Salinitas 0% -7,982 -11,071 -4,893*** Salinitas 3% Salinitas 0% -19,466 -22,554 -16,377*** Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***

Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s luas daun semai R. apiculata Tabel Anova:

Sumber Keragaman

(SK)

Derajat Bebas

(DB)

Jumlah Kuadrat (JK)

Kuadrat Tengah (KT)

F. Hit F. Tab

Perlakuan 4 2947,215 736,804 98,97 0,0001

Galad 45 335,011 7,444

Total 49 3282,225

Uji Dunnett’s

Perlakuan (%) Perlakuan (%)

Difference Between

Means

Similatenous 99% Confidence Limits

Salinitas 0,5% Salinitas 0% 1,667 -2,194 5,529 Salinitas 1,5% Salinitas 0% -2,046 -5,908 1,815

(15)

Lampiran 2. Dokumentasi Semai Rhizophora apiculata Blume.

Gambar a. Perendaman semai R. Apiculata

Gambar

Tabel Anova:
Tabel Anova:
Tabel Anova:
Gambar a. Perendaman semai R. Apiculata

Referensi

Dokumen terkait

Penyelenggaraan Tugas dan Wewenang Gubernur sebagai Wakil Pemerintah di Wilayah Provinsi (Berita Negara Republik Indonesia Tahun 2011 Nomor 342) sebagaimana telah

Kesimpulan dari hasil penelitian eksperimen game Learning yang telah disampaikan pada bab diatas adalah sebagai berikut: game Learning ini berisi 30 soal yang

termasuk umur produk tersebut.Produk yang masih bagus, hampir kadaluarsa,.. atau yang sudah kadaluarsa harus dipisahkan agar barang dapat

Hasil dari penelitian menunjukkan bahwa sebelum memutuskan untuk mengunjungi daerah wisata, para wisatawan akan mengumpulkan informasi yang terkait dengan daerah wisata, baik

Perbandingan dilakukan berdasarkan kebijakan pembuat keputusan dengan menilai tingkat kepentingan satu elemen terhadap elemen lainnya. Proses perbandingan

yang memiliki fasilitas yang mendukung, sementara destinasi wisata Danau Toba. memiliki bandara udara yang tidak layak menjadi bandara domestik

Gambar 4.3 Rancangan DFD Level 1 Pencatatan Persediaan Bahan Baku

[r]