i
PPEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI
SENDIRI BERDASARKAN PEMERIKSAAN LABORATORIUMFORENSIK
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :158/PID.SUS/2016/PN.SKT)
PenulisanHukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh :
Muhammad Indhika Deddy Rachmadi E0013283
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum Skripsi
PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI
SENDIRI BERDASARKAN PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :158/PID.SUS/2016/PN.SKT)
Oleh :
Muhammad Indhika Deddy Rachmadi E0013283
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan dewan penguji penulisan hukum (skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 22 Januari 2018
Dosen Pembimbing
v MOTTO
“Tidak peduli seberapa berbakatnya dirimu, jika kau sendirian kau tidak akan bisa
mengubah dunia” (L.Lawliet)
“Belajarlah untuk menghargai hidupmu, karena itu bisa di ambil darimu kapan
saja” (L.Lawliet)
“Mengetahui 100% dari setiap hal itu tidak mungkin, karena itu manusia menghabiskan banyak waktu untuk mencoba mengerti satu sama lain. Itulah yang
membuat hidup jadi sangat menarik” (Kaji Ryoji)
“Kalau kau menginginkan sesuatu, kau harus membayar dengan usaha dan tenagamu sendiri. Kau tidak bisa hanya mengharapkan orang lain untuk
menghargaimu”
vi
PERSEMBAHAN
Dengan Mengucapkan Syukur Penulis mempersembahkan karya ini kepada:
Allah Subhananahu wata’ala karena atas berkat dan rahmatnya lah penulisan
hukum (skripsi) ini dapat berjalan dengan lancar
Bapak Edy Rachmanto dan Ibu Endah Pujiati Selaku Orang tua penulis yang
tidak pernah berhenti memberikan doa serta dukungannya sehingga apa yang
diharapkan oleh penulis dapat terwujud
Kepada Keluarga Besar serta kakak-kakak penulis yang juga selalu memberikan
doa dan motivasi
Kepada Faridhatun Nissa yang selalu memberikan semangat, doa dan motivasi
Kepada teman-teman dan sahabat penulisan yang memberikan dukungan baik
dalam keadaan senang maupun susah juga selalu memberikan motivasi serta
inspirasi bagi penulis
Bapak dan ibu dosen yang telah memberikan bimbingannya pada penulis
vii ABSTRAK
Penelitian ini membahas mengenai Kesesuaian pembuktian penuntut umum terhadap kasus penyalahgunaan narkotika dengan Pasal 184 ayat (1) KUHAP dan kesesuaian pertimbangan hakim dalam memutus perkara penyalahgunaan Narkotika dengan Pasal 183 Jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP. Pembuktian yang dilakukan oleh penuntut umum terhadap kasus penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri telah sesuai dengan ketentuan Pasal 184 ayat 1 huruf a, c, d KUHAP. KarenapadasaatpembuktiankasustersebutPenuntutUmummengajukanalatbukti yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf a, c, d , berupa keterangan empat orang saksi, alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 526/NNF/2016 tanggal 12 April 2016 yang menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan beberapa barang bukti sebagai petunjuk bahwa terdakwa telah melakukan apa yang didakwakan oleh penuntut umum tersebut. Kemudian judex faxtie dalam pertimbangannya telah sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP karena dalam pertimbangannya majelis hakim berpendapat bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang didakwakan kepadanya, maka hakim pengadilan Negeri Surakarta menjatuhkan Pidana kepada terdakwa. Kemudian pertimbangan hakim dalam memutus perkara tersebut telah sesuai dengan Pasal 183 KUHAP karena pada saat dalam pembuktian dalam persidangan terdapat lebih dari dua alat bukti yang sah dan hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana penyalahgunaan Narkotika benar benar dilakukan oleh terdakwa dan terdakwalah yang bersalah melakukannya.
viii Abstract
This study discusses the conformity of the public prosecutor against the narcotics abuse case with Article 184 paragraph (1) of the Criminal Code and the suitability of judges' consideration in deciding the abuse of narcotics by Article 183 Jo Article 193 paragraph (1) of the Penal Code of Conduct by the public prosecutor for the case of Narcotics abuse for himself is in accordance with the provisions of Article 184 paragraph 1 letter a, c, d of Penal Code. Because at the time of the proof of the case the Prosecutor filed a valid proof of evidence in accordance with the provisions of Article 184 paragraph (1) letter a, c, d, in the form of four witnesses, a letter of evidence in the form of News of Criminalistic Laboratory Inspection No. 526 / NNF / 2016 dated April 12, 2016 which states that the evidence of the defendant is listed in Category I (1) Order Number 61 of the Act of the Republic of Indonesia Number 35 Year 2009 concerning Narcotics and some evidence as an indication that the defendant has committed what the prosecutor alleged . Then judexfaxtie in its consideration has been in accordance with the provisions of Article 193 paragraph (1) of the Criminal Code because in consideration of the panel of judges that the defendant was guilty of committing the crime of narcotics abuse allegedly committed to him, the judge of the Surakarta State Court sent a Criminal to the accused. Then the judge's judgment in deciding the case has been in accordance with Article 183 of the Criminal Code because at the time of the evidences in the trial there were more than two legitimate evidence and the judge obtained the conviction that the narcotics abuse was actually committed by the defendant and the defendant was guilty of doing so.
ix
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas
selesainya penulisan hukum (skripsi) yang berjudul PEMBUKTIAN PENUNTUT
UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA
PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI BERDASARKAN
PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK(Studi Putusan Pengadilan
Negeri Surakarta Nomor :158/PID.SUS/2016/PN.SKT). Oleh karenanya atas
dukungan moral dan materil yang diberikan dalam penyusunan penulisan hukum
(Skripsi) ini, maka penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada :
1. Bapak Prof. Dr. H. Ravik Karsidi. M.S. Selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto. S.H., M.Hum. Selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
3. Bapak Edy Herdyanto. S.H., M.H Selaku pembimbing Penulisan Hukum
(Skripsi) yang selaku menyempatkan waktunya untuk memberikan arahan,
bimbingan serta masukan-masukan yang bermanfaat dalam penulisan hukum
ini.
4. Bapak Sabar Slamet S.H., M.H Selaku Pembimbing Akademik yang telah
memberikan banyak nasehat selama menanempuh perkuliahan di Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret.
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti. S.H., M.H yang telah memberikan nasehat,
motivasi dan membagi pengetahuan beliau dengan penulis mengenai
permasalahan yang penulis angkat dalam penulisan hukum (Skripsi) ini.
6. Bapak dan Ibu dosen Fakultas Hukum Negeri Sebelas Maret yang telah
banyak memberikan pembelajaran-pembelajaran serta membagi ilmu yang
mereka miliki sehingga dapat penulis jadikan sebagai bekal guna menyusun
penulisan hukum (skripsi) ini.
7. Kedua orang tua penulis yang selalu memberikan dukungan baik secara
x
henti-hentinya sehingga akhirnya penulis dapat menyelesaikan penulisan
hukum (skripsi) ini dengan baik.
8. Teman-teman penulis yang telah memberikan dukungannya dalam penulisan
xi DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
ABSTRACT ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 5
C. Tujuan Penelitian ... 5
D. Manfaat Penelitian ... 6
E. Metode Penelitian ... 7
F. Sistematika Penelitian Hukum ... 10
BAB II TINJAUN PUSTAKA 1. Kerangka Teori ... 13
a. Tinjauan Tentang Pembuktian ... 13
b. Tinjauan Tentang Penuntut Umum ... 16
c. Tinjauan Tentang Putusan ... 18
xii
2. Kerangka Pemikiran ... 26
BAB III Hasil Penelitian Dan Pembahasan A. Hasil Penelitian ... 28
1. Identitas Terdakwa ... 28
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ... 28
3. Dakwaan Penuntut Umum ... 29
4. Alat Bukti Dan Barang Bukti ... 38
5. Tuntutan Pidana ... 58
6. Amar Putusan Pengadilan ... 60
B. Pembahasan ... 62
1. Kesesuaian pembuktian Penuntut Umum terhadap penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik dengan ketentuan Pasal 182 ayat (1) KUHAP ... 2. Kesesuaian pertimbangan Hakim dalam mwmutus perkara penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri telah sesuai Pasal 183 Jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ... BAB IV PENUTUP A. Simpulan ... 73
B. Saran ... 74 DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
62
