Skripsi
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
SKEPTISME PROFESIONAL AUDITOR
(STUDI EMPIRIS PADA KAP DI SEMARANG)
Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi
Universitas Katolik Soegijapranata Semarang
Debora Dian Ratri Lazarusli
07.60.0012
FAKULTAS EKONOMI
Skripsi
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
SKEPTISME PROFESIONAL AUDITOR
(STUDI EMPIRIS PADA KAP DI SEMARANG)
Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi
Universitas Katolik Soegijapranata Semarang
Debora Dian Ratri Lazarusli
07.60.0012
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA
SEMARANG
Skripsi
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
SKEPTISME PROFESIONAL AUDITOR
(STUDI EMPIRIS PADA KAP DI SEMARANG)
Oleh:
Debora Dian Ratri Lazarusli
07.60.0012
Disetujui dan diterima baik oleh pembimbing:
Semarang, 5 Mei 2011
Pembimbing,
Telah diterima dan disahkan oleh panitia penguji pada:
Selasa, 6 Juni 2011 skripsi dengan judul:
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
SKEPTISME PROFESIONAL AUDITOR
(STUDI EMPIRIS PADA KAP DI SEMARANG)
Oleh:
Debora Dian Ratri Lazarusli
07.60.0012
Tim Penguji
S. Lily I., SE,. MM., Akt. Dr. Oct. Digdo H., M.Si., Akt. Theresia D.H., SE., M.Si., Akt.
Mengetahui,
Dekan Fakultas Ekonomi
Unika Soegijapranata
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Saya, yang bertanda tangan di bawah ini dengan sesungguhnya menyatakan bahwa skripsi dengan judul:
Faktor-faktor yang Mempengaruhi Skeptisme Profesional Auditor (Studi Empiris pada KAP di Semarang)
Benar-benar merupakan karya saya. Saya tidak mengambil sebagian atau seluruh karya orang lain yang seolah-olah saya akui sebagai karya saya. Apabila saya melakukan hal tersebut, maka gelar dan ijazah yang saya peroleh dinyatakan batal dan akan saya kembalikan kepada Universitas Katolik Soegijapranata Semarang.
Semarang, 6 Juni 2011
Yang menyatakan,
Just do your best,
and let God do the rest
Man Jadda Wajada!
Siapa yang Bersungguh-sungguh Pasti Berhasil
Percayalah kepada TUHAN dengan segenap hatimu,
dan janganlah bersandar kepada pengertianmu sendiri.
Amsal 3 : 5
Laut yang tenang
Karya ini kupersembahkan untuk
Tuhan Yesus Kristus,
Mama & Papa tersayang,
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus, yang senantiasa mencurahkan berkat dan penyertaan-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Selama proses penyusunan skripsi, penulis telah mendapat banyak bantuan dan dukungan dari banyak pihak, sehingga pada kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasih kepada:
1. Prof. Dr. Andreas Lako selaku dekan Fakultas Ekonomi Universitas Katolik Soegijapranata Semarang.
2. Ibu Yusni Warastuti, SE., MSi. selaku Ketua Jurusan Akuntansi atas dukungannya kepada penulis agar segera menyelesaikan studi.
3. Ibu Theresia Dwi Hastuti, SE., MSi., Akt. yang tidak hanya berperan sebagai Dosen Pembimbing tetapi juga sebagai seorang motivator. Terima kasih atas kesabaran, ketelitian, dorongan, dan waktu yang Ibu curahkan selama penyusunan skripsi ini.
4. Bapak Dr. Octavianus Digdo H, SE., MSi., Akt. dan Ibu Stefany Lily Indarto, SE., MM., Akt. selaku Dosen Penguji atas masukan, saran dan kritik membangun yang telah diberikan.
5. Papa dan Mama tersayang yang telah mendoakan dan memberikan dukungan sehingga penulis dapat menyelesaikan studi S1. Terima kasih untuk kakak-kakakku, Irene – Mas Adit, Peter – kak Ketut, dan kak Dia untuk kasih sayang yang kalian berikan, juga untuk keponakan yang pintar dan lucu-lucu, Grama (a.k.a. GeQua), Cayleb, dan Grania (a.k.a. GeQuin).
6. Auditor-auditor yang bersedia menjadi responden dan staf Kantor Akuntan Publik yang telah bersedia menolong penulis memperoleh data penelitian. 7. ”Kokoronotomo” Hendy Prasetiyo dan keluarga kost Valentine: Rema, ci
Vina - koh Johan, Devina - Bangga, Yanti - Ndut, ci Lita, ci Nox, dan Siska Bocil. Makasih buat kasih sayang, perhatian, support, doa, berbagai sharing, dan banyaaaaak momen yang kita lalui bersama. I’m gonna miss u, guys! 8. Teman-teman Akuntansi 2007, khususnya teman-teman seperjuangan Daniel,
Ayu, ci Olive, Bernard,Wulan,Lidya,Silvi,Donny,Merry. Keepon fire! 9. Geng taree (Yulia, Shinta, Neli, Yanti), NGIJO-ers, Beswan Djarum 25,
RedaksiOK. Wah, ternyata ada begitu banyak orang yang telah memberi warna dalam hidupku. Thanks God!, haha..
10. All cast and crew from Baker King, Secret Garden, and Running Man show.
Kamsahamnida, karya kalian benar-benar menghibur dan menginspirasi! Kiranya Tuhan sendiri yang membalas kebaikan Saudara dan senantiasa memberikan berkat-Nya bagi kita. Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih belum sempurna. Namun penulis berharap agar laporan ini tetap dapat bermanfaat bagi kalangan dunia akademis serta perkembangan ilmu akuntansi dan audit.
Semarang, 30 Mei 2011
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL i
HALAMAN PERSETUJUAN ii
HALAMAN PENGESAHAN iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI iv
HALAMAN MOTTO v
HALAMAN PERSEMBAHAN vi
KATA PENGANTAR vii
DAFTAR ISI viii
DAFTAR TABEL xiii
DAFTAR GAMBAR xv
DAFTAR LAMPIRAN xvi
ABSTRAKSI xvii
BAB I PENDAHULUAN 1
1.1. Latar Belakang 1
1.2. Perumusan Masalah 9
1.3. Tujuan dan Manfaat Penelitian 10
1.3.1. Tujuan Penelitian 10
1.3.2. Manfaat Penelitian 10
1.4. Kerangka Pikir 11
BAB II LANDASAN TEORI 13
2.1. Auditing 13
2.2. Akuntan Publik dan KAP 15
2.3. Skeptisme Profesional 16
2.4. Karakteristik Skeptisme Profesional 18
2.5. Kepribadian 22
2.6. Sikap 24
2.7. Locus of Control 25
2.8. Penaksiran Risiko Kecurangan 26
2.9. Kepercayaan 27
2.10. Kompetensi 31
2.11. Pengembangan Hipotesis 33
2.11.1. Pengaruh Kepribadian terhadap Skeptisme Profesional 33
2.11.2. Pengaruh Penaksiran Risiko Kecurangan terhadap
Skeptisme Profesional 35
2.11.3. Pengaruh Kepercayaan terhadap Skeptisme Profesional 36
2.11.4. Pengaruh Kompetensi terhadap Skeptisme Profesional 38
2.12. Penelitian Terdahulu 39
BAB III METODOLOGI PENELITIAN 40
3.1. Populasi dan Sampel 40
3.1.1. Populasi 40
3.1.2. Sampel 40
3.2.1. Jenis dan Sumber Data 41
3.2.2. Teknik Pengumpulan Data 42
3.3. Definisi dan Pengukuran Variabel 42
3.3.1. Variabel Independen 42
3.3.1.1. Kepribadian (LoC) 42
3.3.1.2. Penaksiran risiko kecurangan (risk) 43
3.3.1.3. Kepercayaan (trust) 43
3.3.1.4. Kompetensi 44
3.3.2. Variabel Dependen (Skeptisme Profesional) 44
3.4.Statistik Deskriptif 45
3.5.Uji Kualitas Data 45
3.5.1. Uji Validitas 46
3.5.2. Uji Reliabilitas 46
3.6.Uji Asumsi Klasik 46
3.6.1. Uji Normalitas 46
3.6.2. Uji Multikolinearitas 47
3.6.3. Uji Heteroskedastisitas 47
3.7. Uji Hipotesis 47
3.7.1. Uji Fit Model 48
3.7.2. Penentuan Koefisien Determinasi 48
3.7.3. Uji Statistik T 49
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 50
4.1.1. Jenis Kelamin 51
4.1.2. Usia 54
4.1.3. Pendidikan Tertinggi 54
4.1.4. Kedudukan 57
4.1.5.Lama Bekerja 58
4.2. Uji Kualitas Data 59
4.2.1. Uji Validitas 59
4.2.2. Uji Reliabilitas 67
4.3. Statistik Deskriptif 68
4.4.Uji Asumsi Klasik 70
4.4.1.Uji Normalitas 70
4.4.2.Uji Multikolinearitas 71
4.4.3.Uji Heteroskedastisitas 72
4.5. Uji Hipotesis 73
4.5.1.Uji Fit Model 73
4.5.2.Penentuan Koefisien Determinasi 74
BAB V PENUTUP 81
5.1. Kesimpulan 81
5.2.Keterbatasan 82
5.3.Saran 83
DAFTAR PUSTAKA xviii
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1. Perbedaan Penelitian Ini dengan Penelitian Terdahulu 8
Tabel 2.1. Penelitian Terdahulu 39
Tabel 3.1. Daftar KAP di Semarang 41
Tabel 4.1. Rincian Responden Penelitian 50
Tabel 4.2. Jenis Kelamin Responden 51
Tabel 4.3. Jenis Kelamin * Pendidikan Crosstabulation 51
Tabel 4.4. Jenis Kelamin * Kedudukan Crosstabulation 52
Tabel 4.5. Jenis Kelamin * Lama Bekerja Crosstabulation 53
Tabel 4.6. Usia Responden 54
Tabel 4.7. Pendidikan Tertinggi Responden 54
Tabel 4.8. Pendidikan * Kedudukan Crosstabulation 55
Tabel 4.9. Pendidikan * Lama Bekerja Crosstabulation 56
Tabel 4.10. Kedudukan Responden 57
Tabel 4.11. Kedudukan * Lama Bekerja Crosstabulation 57
Tabel 4.12. Lama Bekerja Responden 58
Tabel 4.13. Hasil Uji Validitas Locus of Control (1) 59
Tabel 4.14. Hasil Uji Validitas Locus of Control (2) 60
Tabel 4.15. Hasil Uji Validitas Penaksiran Risiko Kecurangan (1) 61
Tabel 4.16. Hasil Uji Validitas Penaksiran Risiko Kecurangan (2) 61
Tabel 4.18. Hasil Uji Validitas Kompetensi (1) 62
Tabel 4.19. Hasil Uji Validitas Kompetensi (2) 63
Tabel 4.20. Hasil Uji Validitas Kompetensi (3) 63
Tabel 4.21. Hasil Uji Validitas Skeptisme Profesional (1) 64
Tabel 4.22. Hasil Uji Validitas Skeptisme Profesional (2) 65
Tabel 4.23. Hasil Uji Validitas Skeptisme Profesional (3) 66
Tabel 4.24. Hasil Uji Reliabilitas 68
Tabel 4.25. Deskriptif Variabel 68
Tabel 4.26. Hasil Uji Normalitas 70
Tabel 4.27. Hasil Uji Multikolinearitas 71
Tabel 4.28. Hasil Uji Heteroskedastisitas 72
Tabel 4.29. Hasil Uji Fit Model 73
Tabel 4.30. Hasil Uji Koefisien Determinasi 74
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1. Kerangka Pikir Penelitian 11
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN I
Bukti Penelitian
Kuesioner Penelitian
Tabulasi Sebelum Validitas
Tabulasi Setelah Validitas
LAMPIRAN II
Identitas Responden
Frekuensi Data Demografi
Cross Tabulation
Statistik Deskriptif
LAMPIRAN III
Uji Validitas
Uji Reliabilitas
Uji Asumsi Klasik
LAMPIRAN IV
ABSTRAKSI
Skeptisme profesional adalah suatu sikap yang mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis terhadap bukti audit. Penelitian ini menguji pengaruh kepribadian yang diproksikan dengan locus of
control, penaksiran risiko kecurangan, kepercayaan, dan kompetensi terhadap
skeptisme profesional auditor independen. Penelitian dilakukan pada auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik di Semarang. Kuesioner yang didistribusikan berjumlah 36 kuesioner dan kuesioner yang kembali berjumlah 32 kuesioner. Metode analisis data yang digunakan adalah uji regresi berganda (multiple
regression).
Hasil dari penelitian ini adalah locus of control berpengaruh terhadap skeptisme profesional auditor, semakin rendah kepercayaan yang dimiliki auditor maka semakin tinggi skeptisme profesional yang ditunjukkan oleh auditor, sedangkan penaksiran risiko kecurangan dan kompetensi tidak berpengaruh secara signifikan terhadap skeptisme profesional auditor.
