Kuesioner Bagian I (Informasi Akuntansi) Hirst (1983); David (2001) dalam Poniman (2005)

(1)

Kepada Yth

Bapak / Ibu Responden Ditempat

Dengan hormat,

Saya yang mengirim surat permohonan ini : Nama : Oki Fajar M.H.W NIM : 01.60.0056

Perguruan tinggi : Universitas Katolik Soegijapranata Fakultas / Jurusan : Ekonomi / Akuntansi

Mengajukan bantuan berupa pengisian kuesioner. Permohonan bantuan ini diajukan dalam rangka pelaksanaan penelitian guna syarat memperoleh gelar Sarjana ( S - 1 ) Universitas Katolik Soegijapranata Semarang dalam bidang akuntansi dengan judul Pengaruh Informasi Akuntansi terhadap Kinerja Perusahaan dengan Ketidakpastian Lingkungan dan Strategi Bisnis Sebagai Variabel Moderating.

Saya akan menjamin kerahasiaan dari semua jawaban yang telah Bapak / Ibu berikan dalam kuesioner. Ini semua semata-mata hanya untuk kepentingan penelitian ilmiah, dan hanya ringkasan dari hasil analisis yang akan dilaporkan / dipublikasikan.

Demikian surat permohonan ini, atas bantuan dan kerjasamanya saya ucapkan terima kasih.

Mengetahui Hormat Saya

(2)

IDENTITAS RESPONDEN

A. Identitas perusahaan ( bank ) 1. Nama Bank : 2. Umur Bank : B. Identitas Responden 1. Nama :

2. Jenis kelamin : ο _priaο _wanita

3. Usia : ο _{di bawah 30 th}ο _{41 – 50 th}

ο _{30 – 40 th}ο _{lebih dari 50 th}

4. Masa Kerja : ο kurang 5 th ο 16 – 20 th ο 5 – 10 th ο 24 – 25 th

ο _{11 – 15 th}ο _{lebih dari 25 th}

5. Jabatan :

6. Pada departemen : ο _{EDP / Sistem informasi}

ο _{Administrasi dan Umum}

ο Keuangan

ο _{Lain-lain ...}

7. Pendidikan terakhir : ο _{Jenjang S2}

ο _{Jenjang S1}

ο _{D-3 / sederajad}

(3)

Kuesioner Bagian I (Informasi Akuntansi)

Hirst (1983); David (2001) dalam Poniman (2005)

Jawablah pertanyaan berikut ini (1-10) informasi akuntansi yang digunakan sebagai pertimbangan Bapak / Ibu dalam pengambilan keputusan. Bapak/Ibu dapat menyatakan pendapat dengan memberi tanda silang (X) pada salah satu angka; dari 1 hingga 5, dengan ketentuan bahwa:

1. Sangat Tidak Setuju (STS) 2. Tidak Setuju (TS)

3. Tidak Pasti (TP) 4. Setuju (S)

5. Sangat Setuju (SS)

No .

Pernyataan Jawaban

1. Bank selalu mengadakan analisa proyeksi cashflow 1 2 3 4 5 2. Informasi cadangan penyusutan aktiva disampaikan

secara wajar

1 2 3 4 5 3. Penilaian aktiva tetap perusahaan sedikitnya untuk

satu tahun terakhir

1 2 3 4 5 4. Sistem pengendalian intern di perusahaan dapat

meningkatkan efisiensi

1 2 3 4 5 5. Informasi mengenai penjaminan aktiva tetap

kepada pihak lain

1 2 3 4 5 6. Informasi kebutuhan modal kerja terpenuhi secara

memadai

1 2 3 4 5 7. Perbandingan laporan keuangan untuk tiga tahun

terakhir

1 2 3 4 5 8. Jumlah kompensasi tahunan yang dibayarkan untuk

karyawan dan direktur

1 2 3 4 5 9. Proyeksi pendapatan untuk tahun fiskal yang akan

datang

1 2 3 4 5 10. Informasi berkaitan dengan kebijakan deviden

tahun lalu

(4)

Kuesioner Bagian II (Ketidakpastian Lingkungan)

Duncan (1972) dalam Poniman (2005)

Pertanyaan berikut menggambarkan persepsi terhadap ketidakpastian lingkungan pada tempat kerja yang Bapak / Ibu rasakan. Dengan ketentuan sebagai berikut :

1. Sangat Tidak Setuju (STS) 2. Tidak Setuju (TS)

3. Tidak Pasti (TP) 4. Setuju (S)

5. Sangat Setuju (SS)

No .

Pernyataan Jawaban

1. Saya yakin tentang metode mana yang terbaik di perusahaan saya.

1 2 3 4 5 2. Saya mempunyai seluruh informasi penting ubtuk

membuat keputusan-keputusan di perusahaan saya.

1 2 3 4 5 3. Ketika mengerjakan pekerjaan, sulit untuk

mengukur apakah saya membuat keputusan yang benar.

1 2 3 4 5

4. Unsur-unsur yang tidak masuk dalam pengendalian say secara rutin, mempengaruhi

keputusan-keputusan yang saya buat di perusahaan.

1 2 3 4 5

5. Saya yakin tentang bagaimana bertindak dalam perusahaan.

1 2 3 4 5 6. Saya yakin tentang penyesuaian-penyesuaian yang

saya buat untuk menangani perubahan-perubahan yang terjadi.

1 2 3 4 5

7. Saya dapat menyatakan bahwa tindakan-tindakan saya akan menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan sasaran anggaran.

1 2 3 4 5

8. Saya mengetahui bagaimana bekerja sesuai dengan informasi.

1 2 3 4 5 9. Saya dapat mengetahui apa yang diharapkan orang

lain di perusahaan.

1 2 3 4 5 10. Saya yakin bahwa metode-metode yang saya

gunakan mampu mencapai anggaran saya di perusahaan.

(5)

Kuesioner Bagian III (Strategi Bisnis)

Milles dan Snow (1978) dalam Moch. Imron (2004)

1. Pada bagian ini Bapak / Ibu dimohon memilih satu pernyataan θ Pernyataan A: (Strategi Defender)

Jenis perusahaan kami adalah perusahaan yang beroperasi dan memelihara bidang usaha dalam produk dan jasa yang relatif stabil. Perusahaan cenderung untuk menawarkan jenis produk atau jasa yang lebih terbatas dibandingkan kompetitornya, dan berusaha untuk melakukan proteksi terhadap barangnya dengan menawarkan kualitas yang lebih tinggi, pelayanan yang lebih baik, harga yang lebih rendah, dan lain-lain. Perusahaan kami bukan merupakan pelopor perkembangan dalam suatu industri produk atau jasa, tetapi cenderung untuk mengabaikan teknologi yang tidak mempunyai pengaruh langsung dalam lingkup operasi dan konsentrasi perubahan saat ini. Perusahaan lebih senang melakukan yang terbaik dalam lingkungan area terbatas.

θ Pernyataan B: (Strategi Analyzer)

Jenis perusahaan kami adalah perusahaan yang berusaha untuk menjaga produk atau jasa yang stabil dan dalam jenis yang terbatas, namun sementara itu juga melakukan gerakan perpindahan secara hati-hati untuk mengikuti peluang dan perkembangan baru yang lebih menjanjikan dalam teknologi. Perusahaan jarang menjadi kompetitor utama dalam produk atau jasanya yang sudah stabil, namun demikian perusahaan senantiasa melakukan monitoring terhadap tindakan – tindakan dari pesaing – pesaing utama yang berkenaan dengan produk dan kompatibel perusahaan yang telah memiliki pasar yang stabil. Perusahaan sering menjadi yang kedua dengan memiliki produk atau jasa yang lebih efisien biayanya.

θ Pernyataan C: (Strategi Prospektor)

(6)

2. Setelah memilih salah satu dari pernyataan di atas, mohon Bapak / Ibu memberikan penilaian pernyataan tersebut dengan memberikan tanda silang (X) pada salah satu nomor dalam tabel antara skala 1 sampai dengan 5, berikut:

1 : Mendukung pernyataan A 2, 3, 4 : Mendukung pernyataan B 5 : Mendukung pernyataan C

1 2 3 4 5

Kuesioner Bagian IV (Kinerja Perusahaan)

Govindar (1984) dalam Moch. Imron (2004)

Mohon Bapak / Ibu menjawab pertanyaan berikut ini dengan memberikan tanda silang (X) pada salah satu nomor dalam skala 1 sampai dengan 5 tersebut yang menunjukkan kinerja perusahaan melalui skala yang paling sesuai dengan praktik saat ini:

1 2 3 4 5

Signifikan di bawah standar kinerja signifikan di atas standar kinerja

No. Kinerja Perusahaan Skala

Bagaimana kinerja relatif perusahaan Bapak / Ibu untuk beberapa aspek berikut ini dibandingkan dengan standar yang telah ditetapkan perusahaan

1 2 3 4 5

1. ROI (Return On Investment) 1 2 3 4 5

2. Laba (Profit) 1 2 3 4 5

3. Arus Kas (Cashflow) 1 2 3 4 5

4. Kontrol Biaya 1 2 3 4 5

5. Pengembangan Produk Jasa Baru 1 2 3 4 5

(7)

7. Pangsa Pasar 1 2 3 4 5

8. Pengembangan Pasar 1 2 3 4 5

(8)

Regression

Predictors: (Constant), (INF. AKT * KTDPSTAN LING), KTDPSTAN LINGK, INF. AKT

a.

ANOVAb

574.594 3 191.531 8.870 .000a

885.317 41 21.593

Squares df Mean Square F Sig.

Predictors: (Constant), (INF. AKT * KTDPSTAN LING), KTDPSTAN LINGK, INF. AKT a.

Dependent Variable: KINERJA b.

Coefficientsa

135.461 59.000 2.296 .027

-2.802 1.448 -2.539 -1.935 .060

-2.991 1.557 -2.302 -1.921 .062

8.464E-02 .038 4.368 2.227 .031

(9)

Regression

Predictors: (Constant), (INF. AKT * STRA), INF. AKT, STRA

a.

ANOVAb

442.936 3 147.645 5.952 .002a

1016.975 41 24.804

Predictors: (Constant), (INF. AKT * STRA), INF. AKT, STRA a.

Dependent Variable: KINERJA b.

Coefficientsa

53.516 16.247 3.294 .002

-.322 .403 -.292 -.800 .428

-11.056 4.615 -2.688 -2.396 .021

.256 .111 2.977 2.318 .025

(10)

Regression

295.118 1 295.118 10.895 .002a

1164.793 43 27.088

Predictors: (Constant), INF. AKT

.496 .150 .450 3.301 .002

(11)

Reliability

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Item-total Statistics

Scale Scale Corrected

Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted

INF1 36.7556 22.6889 .5068 .8358

INF2 36.8667 22.8909 .5134 .8351

INF3 36.9333 21.9273 .6629 .8220

INF4 36.9556 20.4525 .6964 .8166

INF5 36.5778 22.9768 .4859 .8375

INF6 37.0444 22.6798 .5060 .8358

INF7 37.1111 21.1465 .7510 .8133

INF8 36.9556 23.9071 .3785 .8462

INF9 37.1556 23.4525 .4174 .8434

INF10 36.8444 22.3616 .5318 .8336

(12)

Reliability

KL1 33.8667 16.3000 .4147 .7117

KL2 34.0667 17.7455 .2951 .7280

KL3 33.5333 17.2545 .2959 .7286

KL4 33.7556 15.9162 .5447 .6938

KL5 34.0222 14.9313 .5855 .6823

KL6 34.1556 16.4525 .3237 .7272

KL7 34.3111 15.8556 .4219 .7105

KL8 34.0889 16.5374 .3917 .7152

KL9 34.0444 16.2707 .3846 .7164

KL10 34.3556 16.6889 .3135 .7279

(13)

Reliability

KIN1 35.2444 26.9162 .6061 .9042

KIN2 35.0222 26.3859 .7646 .8936

KIN3 35.1111 26.5101 .7359 .8953

KIN4 35.2222 28.5859 .5605 .9056

KIN5 35.3556 26.4616 .6936 .8981

KIN6 35.0444 26.0889 .7531 .8941

KIN7 35.1556 26.9980 .7344 .8958

KIN8 35.2889 26.8919 .6953 .8979

KIN9 35.4667 28.2091 .6374 .9017

KIN10 35.4889 28.4374 .5328 .9074

(14)

Descriptives

Descriptive Statistics

45 32 50 41.02 5.22

45 24 47 37.80 4.43

45 1 5 3.36 1.40

45 22 50 39.16 5.76

45 INF. AKT

KTDPSTAN LINGK STRA

KINERJA Valid N (listwise)