BAB V PENUTUP
B. Saran
1. Pihak Lembaga Perbankan
Meningkatkan teknologi pada perangkat mobile banking, yang digunakan sehingga ada manfaat yang dirasakan oleh nasabah. Mampu memberikan jaminan bahwa data-data pribadi nasabah tidak akan digunakan oleh pihak ketiga dan dan pegawai bank dapat melakukan komunikasi yang baik dengan semua nasabah.
2. Peneliti lainnya
Persepsi kemudahan dan persepsi risiko memberi sumbangsi sebesar 57,3% minat menggunakan mobile banking. Sedangkan sisanya 42,7% dipengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian ini. Oleh karena itu penelitian selannjutny hendak melakukan penelitian yang sama dengan menabah variabel pendukung seperti keamanan, kualitas informasi, manfaat, kepercayaan, dan lain-lain.
DAFTAR PUSTAKA
Abdul Rahman Shaleh,Psikologi Suatu Pengantar, Jakarta: Prenada Media,2004.
Ahmad dan Bambang Setiyo Pambudi, “Pengaruh Persepsi Manfaat, Persepsi Kemudahan, Keamanan dan Ketersediaan Fitur Terhadap Minat Ulang Nasabah Bank Dalam Menggunakan Internet Banking (Studi Pada Program Layanan Internet Banking BRI)”, Jurnal Manajemen, Vol.
8,Nomor. 1, April 2014, hlm. 3.
Ajat Rukajat, Pendekatan Penelitian Kuantitatif, Yogyakarta: CV. Budi Utama, 2018.
Amalia Zuliyanty Sinegar dan Nurliana Harafah, Strategi dan teknik Penulisan Karya Tulis Ilmiyah dan Publikasi, Yogyakarta: CV. Budi Utama, 2019.
Burhan Bungin, Metode Penelitian Kuantitatif: Komunikasi, Ekonomi, dan Kebijakan Publik Serta Ilmu-ilmu Sosial Lainnya Edisi II, Jakarta:
Kencana, 2011.
Departemen Agama RI, al-Qur’an Al-Karim dan Terjemahannya, Surabaya:
HALIM, 2014.
Desmita, Psikolog Perkembangan Peserta Didik, Bandung: PT. Remaja Rosdakarya, 2011.
Dewa Ayu Dita Witami & I Wayan Suartana, Pengaruh Persepsi Kegunaan, Kemudahan Penggunaan dan Risiko Terhadap Minat Mahasiswa Menggunakan Sistem Blockhain, Jurnal Akuntansi, Vol. 28, Nomor. 2, Agustus 2019, hlm. 1353.
Diatmika, “Determinan Minat Keperilakuan Penerimaan Sistem Informasi Akuntansi Berbasis Teknologi Informasi”, (Tesis, Program Magister Akuntansi Universitas Brawijaya, Malang, 2015), hlm. 37.
Dita Nur Ikhsana Hidayati, “Pengaruh Persepsi Kemudahan, Persepsi Kegunaan dan Persepsi Risiko terhadap Minat Menggunakan Kartu Kredit (Studi pada Pengguna Kartu Kredit di Lingkungan PT. Bank OCBC Nisp)”, Jurnal Ekobis Dewantara,Vol. 1, Nomor. 8, Agustus 2018, hlm. 60.
Djaali,Psikolog Pendidikan, Jakarta: Bumi Aksara, 2008.
Eeta Mamang Sangadji dan sopiah, Metodologi Penelitian-Pendekatan Praktis dalam Penelitian,Yogyakasrta: C.V Andi Offset, 2010.
Giga Bawa Laksana, dkk,“Pengaruh Persepsi Kemanfaatan, Persepsi Kemudahan Penggunaan, dan Persepsi Kesesuaian Terhadap Minat Menggunakan Mobile Banking (Studi Pada Nasabah Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor Cabang Rembang, Jawa Tengah)”, Jurnal Administrasi Bisnis, Vol. 26, Nomor 2, September 2015, hlm. 208.
Giovany et al, Ragam Model Penelitian dan Pengelolahannya dengan SPSS, Yogyakarta: Andi, 2017.
Hidayatul Rahmi, “ Pengaruh Pengalaman Kerja terhadap Kinerja Karyawan Bank BNI Syariah Kantor Cabang Mataram”, ( Skripsi: UIN Mataram, 2009), hlm. 52.
Kamus Umum Bahasa Indonesia
Maharani Vinci, Manajemen Bisnis Eceran, Bandung: Sinar Baru Algensindo,2009).
Moh. Nazir,Metodologi Penelitian,Bogor Selatan: Ghalia Indonesia, 2005.
Nina Rizky, dkk,“Pengaruh Persepsi Kemudahan Penggunaan, Kepercayaan, dan Pengetahuan Terhadap Minat Menggunakan E-Banking Dalam Bertransaksi Pada UMKM Di Kecematan Bulelen”, Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi, Vol. 9, Nomor 3, 2018, hlm. 192-193.
Novitasari Putri Wulandari dkk, “Analisis Faktor-faktor Penggunaan Layanan Mobile Banking Di Bandung” Jurnal Bisnis dan Iptek, Vol. 10, Nomor 2, Oktober 2017, hlm. 141-142.
Rian Maulana, dkk, “Pengaruh Penggunaan Mobile Banking Terhadap Minat Nasabah Dalam Bertransaksi Menggunakan Technology Acceptance Model”, Jurnal Pendidikan Teknologi Informasi, Vol. 2, Nomor 2, Oktober 2018, hlm. 148.
Rochmat Aldy Purnomo, Analisis Statistika Ekonomi & Bisnis Dengan SPPS, Ponorogo: CV. Wade Group, 2016.
Singgih Santoso, Perpaduan Lengkap SPSS Versi 23, Jakarta: PT. Elex Media Komputindo, 2013.
Slamet Riyano & Aglis Andhita Hatmawan, Metode Riset Penelitian Kuantitatif Penelitian di Bidang Manajemen, teknik, Pendidikan dan Eksprimenan, Yogyakarta: CV. Budi Utama, 2020.
Sri Wahyuni, KinerjaMaqasid SyariahdanFaktor- faktor Determinan, Surabaya:
Scopindo, 2020.
Suci Muetia Disa dan Teuku Meldi Kesuma,“Pengaruh Persepsi Risiko, Persepsi Manfaat, Kepercayaan Terhadap Niat Pembelian Konsumen di Portal E- Commerce Zalora.co.id”, Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Manajemen, Vol. 2, Nomor. 1, November 2017, hlm. 208.
Sugiyono, Metode Peneliitian Kuantitatif & Kuantitatif, Bandung: Alfaberta, 2010.
Sugiyono,Metode Penelitian Administrasi,Bandung:Alfabeta, 2001.
Sugiyono,Metode Penelitian Bisnis,Bandung: Alfabeta, 2010.
Sugiyono, Metode Penelitian Kualitatif Kualitatif dan kombinasi (Mixed Methods),Bandung:Alfabeta, 2012.
Suharisimi Arikunto, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik, ( Jakarta:Rineka Cipta, 2010), hlm. 221.
Syaiful Bahri Djamarah,Psikologi Belajar,Jakarta: PT. Rineka Cipta, 2008.
Syofian Siregar, Metode Penelitian Kuantitatif : Dilengkapi dengan Perbandingan Perhitungan Manual & SPSS Edisi I, Jakarta: Kencana, 2017.
Tri Rahayu Widianingrum, “Studi Keperilakuan Individu dalam Menggunakan Sistem Informasi Berbasis Teknolgi”, Jurnal Akuntansi, Bisnis, dan Manajemen,Vol. 24, Nomor 1, Oktober 2017, hlm. 41.
Umrati dan Hengki Wijaya, Analisis Data Kualitatif Teori Konsep Dalam Penelitian Pendidikan, Makassar: Sekolah Tinggi Theologia Jaffray, 2020.
Wiji Nurastuti,Terknologi Perbankan, Yogyajakarta: Graha Ilmu, 2011.
www.ojk.go.id
Yudhi W Arthana & Novi Rukhviyanti, “Pengaruh Minat Individu Terhadap Penggunaan Mobile Banking: Model Kombinasi Technology Acceptance Model dan Theory Of Planned Behavior (TPB)”,Jurnal Informasi, Vol. 7, Nomor. 1, Februari 2015, hlm. 28-29.
LAMPIRAN-LAMPIRAN
Lampiran 1. Kuesioner Uji Coba Instrumen
Kepada Yth.
Saudara/i responden mahasiswa Perbankan Syariah UIN Mataram Assalamu’alaikum Wr.Wb
Dalam rangka penyelesaian studi di Universitas Islam Negeri (UIN) Mataram, dengan biodata sebagai berikut:
Nama : Arta Anggriani Hariati NIM : 170502011
Jurusan : Perbankan Syariah
Fakultas : Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam (FEBI) Pada saat ini saya sedang menyusun skripsi dengan judul:
“Pengaruh Persepsi Kemudahan Dan Persepsi Risiko Terhadap Minat Menggunakan Mobile Banking Pada Mahasiswa Perbankan Syariah UIN Mataram (Angkatan 2017-2018)”
Sehubung dengan hal itu, maka saya membutuhkan informasi dan data dengan mengisi angket penelitan ini.
Atas partisipasi saudara/I mahasiswa perbankan syariah UIN Mataram saya ucapkan terima kasih.
Mataram, 11 Januari 2021
Arta Anggriani Hariati NIM. 170502011
BAGIAN I : IDENTITAS RESPONDEN 1. Nama :
2. Jenis kelamin ? a. Laki-kali b. Perempuan 3. Usia anda saat ini ?
a. 20-21 b. 22-23
BAGIAN II : (PERTANYAAN PENELITIAN) Petunjuk pengisian
Saudara/I cukup memilih salah satu jawaban yang tersedia pada angka-angka yang tersedia dari rentang skala 1 (sangat tidak setuju) hingga skala skala 4 (sangat setuju).
Keterangan :
STS : Sangat Tidak Setuju TS : Tidak Setuju
S : Setuju
SS : Sangat Setuju
A. Persepsi Kemudahan (X1)
No Pernyataan STS TS S SS
1 Tampilan mobile banking sangat jelas 2 Sayang sangat mudah mempelajari cara
menggunakan mobile banking 3 Saya dengan mudah menggunakan
mobile banking
4 Penggunakan mobile banking simple dan efisien waktu
5 Saya merasa penggunaan mobile banking dapat dikendalikan dengan mudah
6 Mudah bagi saya terampil dalam menggunakan mobile banking 7 Menurut saya mobile banking adalah
suatu sistem yang tidak rumit
8 Saat menggunakan mobile banking, saya dapat mengoperasikannya sesuai dengan kebutuhan saya
9 Secara keseluruhan, saya merasa mudah untuk menggunakan mobile banking
B. Persepsi Risiko (X2)
No Pernyataan STS TS S SS
1 Ada resiko tertentu yang harus saya tanggung dalam menggunakan mobile banking
2 Saya mengalami kerugian jika melakukan transaksi menggunakan mobile banking
3 Saya berpikir bahwa bertransaksi menggunakan mobile banking memiliki risiko yang tinggi
4 Bertransaksi menggunakan mobile banking tidak dapat terhindar dari risiko 5 Transaksi menggunakan mobile banking
dapat mendatangkan kerugian baik bersifat materi dan non materi 6 Saya merasa menggunakan mobile
banking menimbulkan permasalah yang tidak diduga
C. Minat Menggunakan (Y)
No Pernyataan STS TS S SS
1 Saya berkeinginan untuk menggunakan mobile banking
2 Saya akan selalu mencoba untuk menggunakan mobile banking
3 Saya akan terus menggunakan mobile banking dimasa yang akan datang
Lampiran 2. Data Hasil Uji Instrumen a. Data Persepsi Kemudahan (X1)
No Persepsi Kemudahan Total
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
2 4 3 3 3 2 3 2 3 2 25
3 3 3 3 3 2 3 2 3 2 24
4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
6 3 4 3 4 3 3 3 3 3 29
7 3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
8 3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
9 4 3 3 3 3 3 4 3 3 29
10 4 3 4 3 3 3 3 3 3 29
11 4 3 4 4 3 4 3 3 4 32
12 3 4 4 4 3 3 3 3 3 30
13 4 3 3 4 3 3 4 3 3 30
14 3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
15 3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
16 3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
17 4 4 4 3 3 4 4 4 4 34
18 4 4 4 4 4 4 3 4 3 34
19 3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
20 3 3 4 3 3 4 3 3 3 29
21 3 3 3 3 2 3 3 3 3 24
22 4 3 4 3 4 4 3 3 4 32
23 3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
24 4 4 4 4 3 3 4 4 4 34
25 4 3 4 3 4 4 4 3 4 33
26 4 3 3 4 3 3 4 4 3 31
27 3 3 3 4 3 3 3 3 3 28
28 4 4 4 3 3 4 4 3 3 32
29 4 3 3 4 4 3 3 3 4 31
30 4 4 3 3 3 4 3 4 3 31
b. Persepsi Risiko (X2)
No Persepsi Risiko Total
1 2 3 4 5 6
1 4 4 3 4 3 4 23
2 3 4 4 3 1 3 21
3 3 2 2 3 2 3 15
4 2 2 2 2 2 2 12
5 4 4 4 4 4 4 24
6 3 2 2 3 1 2 14
7 3 3 3 3 1 3 18
8 2 2 3 2 1 2 13
9 3 3 3 4 1 3 19
10 3 2 2 3 4 2 14
11 3 4 3 4 2 3 21
12 2 2 3 3 1 2 16
13 2 1 2 3 1 2 12
14 2 2 2 3 1 2 13
15 2 2 2 2 3 2 12
16 3 2 2 2 1 3 13
17 2 1 2 3 1 2 11
18 4 4 4 4 2 4 24
19 3 2 3 3 1 3 17
20 3 2 2 3 3 2 15
21 2 2 2 2 1 3 12
22 3 2 3 4 3 3 18
23 3 3 3 2 2 3 16
24 3 2 2 3 2 2 14
25 2 3 2 3 2 2 14
26 3 3 3 4 2 4 19
27 4 2 2 3 1 3 17
28 4 4 3 4 1 3 21
29 4 3 3 3 1 4 20
30 3 3 4 3 1 4 20
c. Minat Menggunakan (Y)
No Minat menggunakan Total
1 2 3
1 4 4 4 12
2 4 3 3 10
3 3 3 3 9
4 3 3 3 9
5 4 4 4 12
6 3 4 3 10
7 3 3 3 9
8 3 3 3 9
9 4 3 3 10
10 4 3 4 11
11 4 3 4 11
12 3 4 4 11
13 4 3 3 10
14 3 3 3 9
15 3 3 3 9
16 3 3 3 9
17 4 4 4 12
18 4 4 4 12
19 3 3 3 9
20 3 3 4 10
21 3 3 3 9
22 4 3 4 11
23 3 3 3 9
24 4 4 4 12
25 4 3 4 11
26 4 3 3 10
27 3 3 3 9
28 4 4 4 12
29 4 3 3 10
30 4 4 3 11
Lampiran 3. Hasil Uji Instrumen Hasil Uji Validitas Instrumen Variabel X1
Correlations
X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 X1.6 X1.7 X1.8 X1.9 Total
X1.1 Pearseon Correlations 1 .321** .491** .296 .422* .520** .510** .516** .469** .717**
Sig. (2-tailed) .084 .006 .113 .020 .003 .004 .004 .009 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
X1.2 Pearseon Correlations .321** 1 .505** .408* .284 .463** .378* .671** .295 .656**
Sig. (2-tailed) .084 .004 .025 .129 .010 .040 .000 .113 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
X1.3 Pearseon Correlations .491** .505** 1 .226 .480** .722** .390* .354 .578** .656**
Sig. (2-tailed) .006 .004 .230 .007 .000 .033 .055 .001 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Item Soal r hitung r tabel Taraf Signifikan Keterangan
1 0,717 0,361 0,05 Valid
2 0,656 0,361 0,05 Valid
3 0,741 0,361 0,05 Valid
4 0,533 0,361 0,05 Valid
5 0,764 0,361 0,05 Valid
6 0,711 0,361 0,05 Valid
7 0,708 0,361 0,05 Valid
8 0,693 0,361 0,05 Valid
9 0,780 0,361 0,05 Valid
X1.4 Pearseon Correlations .296 .408* .226 1 .372* .049 .301 .398* .358 .533*
Sig. (2-tailed) .113 .025 .230 .043 .797 .106 0.29 .052 .002
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
X1.5 Pearseon Correlations .422* .284 .480** .226 .525** .476** .337 .731** .764**
Sig. (2-tailed) .020 .129 .007 .230 .003 .008 .069 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
X1.6 Pearseon Correlations .520** .463** 722** .480** .525** 1 .337 .446* .522** .711**
Sig. (2-tailed) .003 .010 .000 .007 .003 .068 .014 .003 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
X1.7 Pearseon Correlations .510** .378* .390* .722** .476** .337 1 .475** .617** .708**
Sig. (2-tailed) .004 .040 .033 .000 0.68 .00 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
X1.8 Pearseon Correlations .516** .671** .354 .390* .337 .446* .475** 1 .378* .693**
Sig. (2-tailed) .004 .000 .055 .033 .069 .014 .008 .039 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
X1.9 Pearseon Correlations .469** .295 .578** .354 .731** .522** .617 .378* 1 .780**
Sig. (2-tailed) .009 .113 .001 .055 .000 .003 .000 .039* .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Total Pearseon Correlations .717** .656** .741** .533** .764** .711** .708** .693** .780** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
**Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed)
*Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed)
Hasil Uji Validitas Instrumen Variabel X2
Item Soal r hitung r tabel Taraf Signifikan Keterangan
1 0,789 0,361 0,05 Valid
2 0,881 0,361 0,05 Valid
3 0,839 0,361 0,05 Valid
4 0,744 0,361 0,05 Valid
5 0,164 0,361 0,05 Tidak Valid
6 0,814 0,361 0,05 Valid
Correlations
X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 X1.6 Total
X2.1 Pearseon Correlations 1 .631** .477** .574 .210 .725** .798**
Sig. (2-tailed) .000 .008 .001 .265 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30
X2.2 Pearseon Correlations .631** 1 .738** .548** .236 .676** .881**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .002 .209 .000
N 30 30 30 30 30 30 30
X2.3 Pearseon Correlations .477** .738** 1 .467** -.018 .701** .839**
Sig. (2-tailed) .008 .000 .009 .927 .000
N 30 30 30 30 30 30 30
X2.4 Pearseon Correlations .574 .548** .467** 1 -.018 .701** .744*
Sig. (2-tailed) .001 .002 .009 .927 .000
N 30 30 30 30 30 30 30
X2.5 Pearseon Correlations .210 .236 -018 .144 1 .049 .164
Sig. (2-tailed) .265 .209 .927 .447 .797 .386
N 30 30 30 30 30 30 30
X2.6 Pearseon Correlations .725** .676** .701** .485** .049 1 .814**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .007 .797 .000
N 30 30 30 30 30 30 30
Total Pearseon Correlations .798** .881* .839* .744** .164 .814** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30
**Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed)
*Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed)
Hasil Uji Validitas Instrumen Variabel Y
Item Soal r hitung r tabel Taraf Signifikan Keterangan
1 0,774 0,361 0,05 Valid
2 0,765 0,361 0,05 Valid
3 0,843 0,361 0,05 Valid
Correlations
Y1 Y2 Y3 Total
Y1 Pearseon Correlations 1 .321 .491** .774**
Sig. (2-tailed) .084 .006 .000
N 30 30 30 30
Y2 Pearseon Correlations .321 1 .505** .765**
Sig. (2-tailed) .061 .004 .000
N 30 30 30 30
Y3 Pearseon Correlations .491** .505** 1 .843**
Sig. (2-tailed) .006 .004 .000
N 30 30 30 30
Total Pearseon Correlations .774** .756** .843** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000
N 30 30 30 30
Hasil Uji Reliabilitas
No Variabel Nilai Cronbach Alpha Keterangan
1 Perspsi Kemudahan 0,873 Reliabel
2 Persepsi Risiko 0,883 Reliabel
3 Minat Menggunakan 0,701 Reliabel
Lampiran 4. Kuesioner Penelitian Kepada Yth.
Saudara/i responden mahasiswa Perbankan Syariah UIN Mataram Assalamu’alaikum Wr.Wb
Dalam rangka penyelesaian studi di Universitas Islam Negeri (UIN) Mataram, dengan biodata sebagai berikut:
Nama : Arta Anggriani Hariati NIM : 170502011
Jurusan : Perbankan Syariah
Fakultas : Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam (FEBI) Pada saat ini saya sedang menyusun skripsi dengan judul:
“Pengaruh Persepsi Kemudahan Dan Persepsi Risiko Terhadap Minat Menggunakan Mobile Banking Pada Mahasiswa Perbankan Syariah UIN Mataram (Angkatan 2017-2018)”
Sehubung dengan hal itu, maka saya membutuhkan informasi dan data dengan mengisi angket penelitan ini.
Atas partisipasi saudara/I mahasiswa perbankan syariah UIN Mataram saya ucapkan terima kasih.
Mataram, 25 Februari 2021
Arta Anggriani Hariati NIM. 170502011
BAGIAN I : IDENTITAS RESPONDEN 1. Nama :
2. Jenis kelamin ? a. Laki-kali b. Perempuan 3. Usia anda saat ini ?
a. 20-21 b. 22-23 c. 24-25 4. Angkatan a. 2017 b. 2018
BAGIAN II : (PERTANYAAN PENELITIAN) Petunjuk pengisian
Saudara/I cukup memilih salah satu jawaban yang tersedia pada angka-angka yang tersedia dari rentang skala 1 (sangat tidak setuju) hingga skala skala 4 (sangat setuju).
Keterangan :
STS : Sangat Tidak Setuju TS : Tidak Setuju
S : Setuju
SS : Sangat Setuju
A. Persepsi Kemudahan (X1)
No Pernyataan STS TS S SS
1 Tampilan mobile banking sangat jelas 2 Sayang sangat mudah mempelajari cara
menggunakan mobile banking 3 Saya dengan mudah menggunakan
mobile banking
4 Penggunakan mobile banking simple dan efisien waktu
5 Saya merasa penggunaan mobile banking dapat dikendalikan dengan mudah
6 Mudah bagi saya terampil dalam menggunakan mobile banking 7 Menurut saya mobile banking adalah
suatu sistem yang tidak rumit
8 Saat menggunakan mobile banking, saya dapat mengoperasikannya sesuai dengan kebutuhan saya
9 Secara keseluruhan, saya merasa mudah untuk menggunakan mobile banking
B. Persepsi Risiko (X2)
No Pernyataan STS TS S SS
1 Ada resiko tertentu yang harus saya tanggung dalam menggunakan mobile banking
2 Saya mengalami kerugian jika melakukan transaksi menggunakan mobile banking
3 Saya berpikir bahwa bertransaksi menggunakan mobile banking memiliki risiko yang tinggi
4 Bertransaksi menggunakan mobile banking tidak dapat terhindar dari risiko 5 Saya merasa menggunakan mobile
banking menimbulkan permasalah yang tidak diduga
C. Minat Menggunakan (Y)
No Pernyataan STS TS S SS
1 Saya berkeinginan untuk menggunakan mobile banking
2 Saya akan selalu mencoba untuk menggunakan mobile banking
3 Saya akan terus menggunakan mobile banking dimasa yang akan datang
Lampiran 5.
Data Tabulasi
Persepsi Kemudahan TOTAL X1
1 2 3 4 5 6 7 8 9
4 3 3 4 3 3 3 3 3 29
3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
4 3 3 4 3 3 3 3 3 29
4 3 3 4 3 3 3 4 3 30
3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
3 3 3 3 3 3 3 2 2 25
4 3 4 4 4 4 3 3 4 33
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
3 3 2 3 2 2 3 3 3 24
4 3 3 4 4 4 4 4 4 34
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
4 3 4 4 3 4 4 4 4 34
3 3 3 3 3 2 3 3 3 26
3 2 3 3 3 3 2 3 2 24
4 3 3 4 3 3 3 4 3 30
4 4 4 3 3 3 3 3 3 30
3 3 3 3 3 3 3 3 4 28
3 3 3 4 3 3 3 3 3 28
4 2 4 3 3 3 4 4 4 31
3 3 3 3 3 3 3 3 4 28
4 3 3 4 4 4 3 3 3 31
4 4 4 4 3 3 4 3 3 32
3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
4 4 4 4 4 4 4 3 3 34
3 3 3 3 4 3 3 3 3 28
4 4 3 3 3 4 4 3 4 32
3 3 4 3 3 3 3 3 2 27
3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
4 4 4 4 4 3 4 4 4 35
4 4 4 3 3 3 3 3 3 30
4 3 3 4 3 3 3 3 3 29
4 3 3 4 3 3 3 4 3 30
3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
3 3 3 3 3 3 3 2 2 25
4 3 4 4 4 4 3 3 4 33
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
3 3 2 3 2 2 3 3 3 24
4 3 3 4 4 4 4 4 4 34
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
4 3 4 4 3 4 4 4 4 34
3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
3 3 3 3 2 2 4 4 4 28
4 4 4 3 3 4 4 3 3 32
4 4 4 4 4 4 3 3 3 33
3 2 2 3 3 3 3 3 3 25
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
3 3 3 3 3 3 3 3 3 27
202 185 190 198 186 187 190 188 188
Persepsi Risiko TOTAL X2
1 2 3 4 5
4 2 3 3 3 15
3 3 2 3 3 14
2 2 2 3 3 12
3 3 2 2 2 12
2 2 3 2 2 11
3 3 2 2 3 13
2 3 3 2 4 14
2 3 2 3 2 12
3 3 2 2 2 10
3 3 3 3 3 14
2 1 2 2 2 11
2 4 2 2 2 12
3 3 3 4 3 14
4 2 4 4 3 17
4 2 2 1 2 11
2 3 2 3 2 12
2 4 1 1 2 10
3 2 2 2 2 11
4 3 1 2 2 11
4 3 3 3 2 15
4 3 3 3 2 15
3 3 4 4 4 18
2 3 3 3 1 12
2 3 1 2 2 10
2 3 2 3 2 12
2 1 2 1 1 8
3 3 3 3 3 15
3 3 3 3 2 14
4 4 4 4 3 19
3 3 2 4 2 14
4 3 3 3 1 14
2 4 1 1 1 9
3 3 2 3 2 13
2 3 2 2 2 11
2 3 1 1 1 8
3 2 2 3 2 12
2 1 2 1 4 10
3 2 3 3 3 13
4 2 3 3 3 15
3 3 3 3 3 15
3 3 3 3 4 16
3 3 3 3 3 15
3 2 3 3 2 13
1 1 2 1 2 7
3 2 3 3 3 13
2 3 2 2 2 11
3 3 3 3 2 14
3 2 2 3 3 13
4 3 3 3 3 16
2 3 2 3 3 13
2 2 3 3 4 14
3 3 4 3 3 16
3 2 3 3 4 15
3 3 3 3 4 16
3 2 3 3 3 13
2 1 2 2 2 9
2 4 3 2 2 13
158 151 142 148 142
Minat Menggunakan
1 2 3 TOTAL Y
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 4 10
3 3 3 9
4 4 4 12
3 3 3 9
2 2 2 6
4 4 4 12
4 4 4 12
3 3 4 10
3 3 2 8
3 3 3 9
3 3 3 9
4 3 4 11
3 3 3 9
3 3 3 9
4 4 4 12
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
4 4 4 12
3 3 3 9
4 4 4 12
4 3 4 11
3 3 4 10
4 4 4 12
3 4 4 11
4 3 3 10
3 4 4 11
3 3 3 9
3 3 3 9
4 3 4 11
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
4 4 4 12
3 3 3 9
3 3 3 9
4 4 3 11
4 4 4 12
2 2 3 7
4 4 4 12
4 4 4 12
3 3 3 9
3 4 4 11
3 3 3 9
2 2 4 8
3 4 4 11
4 4 3 11
3 3 3 9
4 4 4 12
4 4 4 12
3 3 3 9
187 187 193 567
Lampiran 6. Data Penelitian
Hasil Uji Kualitas Data Validitas dan Reliabilitas Variabel Persepsi Kemudahan (X1)
Correlations
X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 X1.6 X1.7 X1.8 X1.9 TOTAL X1
X1.1 Pearson Correlation 1 .548** .657** .798** .569** .680** .602** .583** .521** .845**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
X1.2 Pearson Correlation .548** 1 .645** .415** .495** .505** .599** .297* .376** .696**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .001 .000 .000 .000 .025 .004 .000
N 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
X1.3 Pearson Correlation .657** .645** 1 .491** .617** .664** .584** .425** .432** .791**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .001 .001 .000
N 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
X1.4 Pearson Correlation .798** .415** .491** 1 .636** .626** .485** .595** .472** .780**
Sig. (2-tailed) .000 .001 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
X1.5 Pearson Correlation .569** .495** .617** .636** 1 .811** .443** .396** .463** .779**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .001 .002 .000 .000
N 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
X1.6 Pearson Correlation .680** .505** .664** .626** .811** 1 .571** .410** .519** .830**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .002 .000 .000
N 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
X1.7 Pearson Correlation .602** .599** .584** .485** .443** .571** 1 .676** .721** .810**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .001 .000 .000 .000 .000
N 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
X1.8 Pearson Correlation .583** .297* .425** .595** .396** .410** .676** 1 .726** .726**
Sig. (2-tailed) .000 .025 .001 .000 .002 .002 .000 .000 .000
N 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
X1.9 Pearson Correlation .521** .376** .432** .472** .463** .519** .721** .726** 1 .750**
Sig. (2-tailed) .000 .004 .001 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
TOTAL X1 Pearson Correlation .845** .696** .791** .780** .779** .830** .810** .726** .750** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 57 100.0
Excludeda 0 .0
Total 57 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
.918 9
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
X1.1 26.53 11.611 .800 .903
X1.2 26.82 12.004 .611 .915
X1.3 26.74 11.447 .722 .908
X1.4 26.60 11.852 .720 .908
X1.5 26.81 11.623 .711 .908
X1.6 26.79 11.205 .772 .904
X1.7 26.74 11.697 .755 .906
X1.8 26.77 11.929 .648 .912
X1.9 26.77 11.536 .669 .912
Validitas dan Reliabilitas Variabel Persepsi Risiko (X2)
Correlations
X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 Total_X2 X2.1 Pearson Correlation 1 .106 .448** .482** .182 .645**
Sig. (2-tailed) .434 .000 .000 .174 .000
N 57 57 57 57 57 57
X2.2 Pearson Correlation .106 1 -.005 .168 -.118 .309*
Sig. (2-tailed) .434 .968 .211 .384 .019
N 57 57 57 57 57 57
X2.3 Pearson Correlation .448** -.005 1 .668** .491** .807**
Sig. (2-tailed) .000 .968 .000 .000 .000
N 57 57 57 57 57 57
X2.4 Pearson Correlation .482** .168 .668** 1 .403** .822**
Sig. (2-tailed) .000 .211 .000 .002 .000
N 57 57 57 57 57 57
X2.5 Pearson Correlation .182 -.118 .491** .403** 1 .602**
Sig. (2-tailed) .174 .384 .000 .002 .000
N 57 57 57 57 57 57
Total X2 Pearson Correlation .645** .309* .807** .822** .602** 1 Sig. (2-tailed) .000 .019 .000 .000 .000
N 57 57 57 57 57 57
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 57 100.0
Excludeda 0 .0
Total 57 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
.665 5
Validitas dan Reliabilita Valiabel Minat Menggunakan (Y) Correlations
Y1.1 Y1.2 Y1.3 TOTAL Y
Y1.1 Pearson Correlation 1 .772** .561** .888**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000
N 57 57 57 57
Y1.2 Pearson Correlation .772** 1 .618** .910**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000
N 57 57 57 57
Y1.3 Pearson Correlation .561** .618** 1 .830**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000
N 57 57 57 57
TOTAL Y Pearson Correlation .888** .910** .830** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000
N 57 57 57 57
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 57 100.0
Excludeda 0 .0
Total 57 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
.848 3
Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
Y1.1 6.67 1.012 .741 .764
Y1.2 6.67 .976 .787 .719
Y1.3 6.56 1.108 .627 .871
Lampiran 7.
Regresi Linear Berganda
NPar Tests
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 57
Normal Parametersa Mean .0000000
Std. Deviation .94255720
Most Extreme Differences Absolute .153
Positive .102
Negative -.153
Kolmogorov-Smirnov Z 1.153
Asymp. Sig. (2-tailed) .140
a. Test distribution is Normal.
Regression VIF
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .767a .588 .573 .960
a. Predictors: (Constant), Persepsi Risiko, Persepsi Kemudahan b. Dependent Variable: Minat Menggunakan
ANOVAb
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
1 Regression 71.091 2 35.545 38.581 .000a
Residual 49.751 54 .921
Total 120.842 56
a. Predictors: (Constant), Persepsi Risiko, Persepsi Kemudahan b. Dependent Variable: Minat Menggunakan
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 2.043 1.301 1.570 .122
Persepsi
Kemudahan .288 .034 .748 8.487 .000 .982 1.019
Persepsi
Risiko -.1777 .052 -.097 -1.099 .002 .982 1.019
a. Dependent Variable: Minat Menggunakan
Regression Glejser
Variables Entered/Removedb Model
Variables Entered
Variables
Removed Method 1 Persepsi Risiko,
Persepsi Kemudahana
. Enter a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Abs_Res
Model Summary
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .081a .007 -.030 .70327
a. Predictors: (Constant), Persepsi Risiko, Persepsi Kemudahan ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression .176 2 .088 .178 .838a
Residual 26.708 54 .495
Total 26.883 56
a. Predictors: (Constant), Persepsi Risiko, Persepsi Kemudahan b. Dependent Variable: Abs_Res
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error Beta
1(Constant) .139 .954 .145 .885
Persepsi Kemudahan .007 .025 .041 .298 .767
Persepsi Risiko .021 .038 .76 .552 .583
a. Dependent Variable: Abs_Res
Lampiran 8.
Regresi Berganda
Regression
Variables Entered/Removedb Model
Variables Entered
Variables
Removed Method 1 Persepsi Risiko,
Persepsi Kemudahana
. Enter a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Minat Menggunakan Model Summary
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .767a .588 .573 .960
a. Predictors: (Constant), Persepsi Risiko, Persepsi Kemudahan ANOVAb
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
1 Regression 71.091 2 35.545 38.581 .000a
Residual 49.751 54 .921
Total 120.842 56
a. Predictors: (Constant), Persepsi Risiko, Persepsi Kemudahan b. Dependent Variable: Minat Menggunakan
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error Beta 1 (Constant)
2.043 1.301 1.570 .122
Persepsi Kemudahan .288 .034 .748 8.487 .000
Persepsi Risiko -.057 .052 -.097 -1.099 .276
a. Dependent Variable: Minat Menggunakan
Lampiram 9.
Descriptive
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
X1.1 57 3 4 3.54 .503
X1.2 57 2 4 3.25 .544
X1.3 57 2 4 3.33 .577
X1.4 57 3 4 3.47 .504
X1.5 57 2 4 3.26 .552
X1.6 57 2 4 3.28 .590
X1.7 57 2 4 3.33 .512
X1.8 57 2 4 3.30 .533
X1.9 57 2 4 3.30 .597
Total_X1 57 24 36 30.07 3.821
X2.1 57 1 4 2.77 .756
X2.2 57 1 4 2.65 .767
X2.3 57 1 4 2.49 .759
X2.4 57 1 4 2.60 .821
X2.5 57 1 4 2.49 .826
Total_X2 57 7 19 12.89 2.476
Y.1 57 2 4 3.28 .559
Y.2 57 2 4 3.28 .559
Y.3 57 2 4 3.39 .559
Total_Y 57 6 12 9.95 1.469
Valid N (listwise) 57
Lampiran 10.
Karakteristik Responden
Angkatan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid 2017 28 49.1 49.1 49.1
2018 29 50.9 50.9 100.0
Total 57 100.0 100.0
Jenis Kelamin
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Laki-laki 11 19.3 19.3 19.3
Perempuan 46 80.7 80.7 100.0
Total 57 100.0 100.0
Usia
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid 20-21 37 64.9 64.9 64.9
22-23 20 35.1 35.1 100.0
Total 57 100.0 100.0
Lampiran 11.
Pengaruh Variabel X terhadap Y Pengaruh X1Terhadap Y
Variables Entered/Removedb
Model
Variables Entered
Variables
Removed Method
1 Kemudahana . Enter
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Minat Menggunakan
Model Summary
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .761a .579 .571 .962
a. Predictors: (Constant), Kemudahan
ANOVAb
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
1 Regression 69.977 1 69.977 75.666 .000a
Residual 50.865 55 .925
Total 120.842 56
a. Predictors: (Constant), Kemudahan b. Dependent Variable: Minat Menggunakan
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 1.151 1.019 1.129 .264
Kemudahan .288 .034 .761 8.699 .000
a. Dependent Variable: Minat Menggunakan
Pengaruh X2Terhadap Y
Variables Entered/Removedb
Model
Variables Entered
Variables
Removed Method
1 Risikoa . Enter
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Minat Menggunakan
Model Summary
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .198a .039 .022 1.453
a. Predictors: (Constant), Risiko
ANOVAb
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
1 Regression
4.734 1 4.734 2.242 .140a
Residual 116.109 55 2.111
Total 120.842 56
a. Predictors: (Constant), Risiko
b. Dependent Variable: Minat Menggunakan