Tanda Tangan Peserta Ujian
BUKU JAWABAN UJIAN (BJU) UAS TAKE HOME EXAM (THE) SEMESTER 2023/2024 Ganjil (2023.2)
Nama Mahasiswa : FAIZ NUR SETYAWAN Nomor Induk Mahasiswa/NIM : 049061792
Tanggal Lahir : 03 November 2002
Kode/Nama Mata Kuliah : ISIP4131 / Sistem Hukum Indonesia Kode/Nama Program Studi : 311 / Ilmu Hukum
Kode/Nama UT-Daerah : 42 / Semarang
Hari/Tanggal UAS THE : Rabu, 20 Desember 2023
Petunjuk
1. Anda wajib mengisi secara lengkap dan benar identitas pada cover BJU pada halaman ini.
2. Anda wajib mengisi dan menandatangani surat pernyataan kejujuran akademik.
3. Jawaban bisa dikerjakan dengan diketik atau tulis tangan.
4. Jawaban diunggah disertai dengan cover BJU dan surat pernyataan kejujuran akademik.
KEMENTERIAN PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN RISET, DAN
TEKNOLOGI UNIVERSITAS TERBUKA
BUKU JAWABAN UJIAN UNIVERSITAS TERBUKA
Surat Pernyataan Mahasiswa Kejujuran Akademik
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama Mahasiswa NIM
Kode/Nama Mata Kuliah Fakultas
Program Studi
: FAIZ NUR SETYAWAN : 049061792
: ISIP4131 / Sistem Hukum Indonesia : Hukum S1
: 311 / Ilmu Hukum
UT-Daerah : 42 / Semarang
1. Saya tidak menerima naskah UAS THE dari siapapun selain mengunduh dari aplikasi THE pada laman https://the.ut.ac.id.
2. Saya tidak memberikan naskah UAS THE kepada siapapun.
3. Saya tidak menerima dan atau memberikan bantuan dalam bentuk apapun dalam pengerjaan soal ujian UAS THE.
4. Saya tidak melakukan plagiasi atas pekerjaan orang lain (menyalin dan mengakuinya sebagai pekerjaan saya).
5. Saya memahami bahwa segala tindakan kecurangan akan mendapatkan hukuman sesuai dengan aturan akademik yang berlaku di Universitas Terbuka.
6. Saya bersedia menjunjung tinggi ketertiban, kedisiplinan, dan integritas akademik dengan tidak melakukan kecurangan, joki, menyebarluaskan soal dan jawaban UAS THE melalui media apapun, serta tindakan tidak terpuji lainnya yang bertentangan dengan peraturan akademik Universitas Terbuka.
Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya. Apabila di kemudian hari terdapat pelanggaran atas pernyataan di atas, saya bersedia bertanggung jawab dan menanggung sanksi akademik yang ditetapkan oleh Universitas Terbuka.
Selasa, 20 Desember 2023 Yang Membuat Pernyataan
FAIZ NUR SETYAWAN
BUKU JAWABAN UJIAN UNIVERSITAS TERBUKA
1.Pada suatu masyarakat hukum adat mengenal konsep “Hutan Adat”. Hutan adat adalah hutan yang dikuasai oleh masyarakat hukum adat. Dalam pengelolaan dan pemanfaatan hutan adat, masyarakat hukum adat mengawali proses pengelolaan hutan adat melalui ritual-ritual adat berupa seremonial adat. Setelah itu, masyarakat hukum adat mulai menanam jenis-jenis tumbuhan pada hutan adat. Kemudian, pada waktu tertentu setelah tanaman-tanaman telah ditanam dan siap dipanen masyarakat hukum adat menentukan waktu panen berdasarkan hukum adat. Apabila ada masyarakat hukum adat yang melanggar ketentuan hukum adat tersebut maka ketua adat biasanya memberikan sanksi adat berupa denda dan sanksi sosial.
PERTANYAAN :
a. Berikan analisis saudara pada peristiwa diatas yang manakah peristiwa yang disebut hukum adat dan peristiwa yang disebut dengan hukum kebiasaan.
b. Identifikasi perbedaan antara hukum adat dan hukum kebiasaan berdasarkan peristiwa diatas.
2.Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor: 90/PUU-XXI/2023 tanggal 21 September 2023 telah mengabulkan soal batas usia calon presiden dan calon wakil presiden (capres dan cawapres) yang diajukan oleh mahasiswa Universitas Surakarta Almas Tsaqibbirru. Dalam amar pertimbangan hukum Putusan MK No. 90 menyatakan bahwa mengabulkan sebagian permohonan yang menguji Pasal 169 huruf q UU No. 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum (UU Pemilu) dimana isi amar putusan yakni menyatakan bahwa dikabulkan sebagian dengan memaknai syarat usia tetap 40 tahun sepanjang dimaknai berpengalaman sebagai pejabat negara yang dipilih (Elected Official), misal, berpengalaman sebagai Gubernur/Bupati/Walikota.
Sumber : Putusan MK No. 90//PUU-XXI/2023 PERTANYAAN :
a. Berikan analisis saudara kewenangan apa yang digunakan oleh Mahkamah Konstitusi dalam memutus perkara No. 90/PUU-XXI/2023.
BUKU JAWABAN UJIAN UNIVERSITAS TERBUKA
3. Cermati kasus berikut ini :
Y mengendarai sebuah sepeda motor yang melewati depan rumah Kepala Desa Bonte
kemudian dicegat atau disuruh berhenti oleh X, X1 bersama kawan-kawannya dan beberapa saat setelah terjadi adu mulut ataupun pertengkaran kemudian Y lari menuju ke rumah Y1 dimana Y menyampaikan kepada Y1 ataupun kepada keluarga lainnya bahwa dirinya dikeroyok oleh X, X1 bersama kawan-kawannya sehingga membuat Y1, Y2 dan keluarga lainnya menjadi marah/emosi.
Bahwa beberapa saat kemudian setelah Y berada di rumahnya Y1 kemudian Y1 bersama Y2 datang menuju kelapangan sepak bola Desa Bonte dengan membawa tombak ataupun parang/badik dan akhirnya terjadilah perkelahian antara pihak Y, Y1 dan Y2 dimana dalam perkelahian itu X dipegangi oleh Y, Y1 dan Y2 menombak atau menusuk dengan tombak ataupun dengan badik ke arah tubuh X mengenai bagian dada, lengan ataupun tubuh lainnya sehingga X mengalami luka tusuk atau luka robek dan akhirnya meninggal dunia ditempat kejadian atau beberapa saat setelah kejadian sedangkan X1 teman X di saat kejadian juga mengalami luka bacok dikepala akibat sabetan parang milik Y1.
PERTANYAAN :
a. Berikan analisis saudara hubungan sebab akibat terjadinya tindak pidana yang dilakukan oleh Y, Y1 dan Y2 kepada X dan X1.
4.Sinta dan Ardan telah menikah secara islam di Kantor Urusan Agama Londo, Kabupaten Biak pada tanggal 3 Agustus 2019. Dalam pernikahan Sinta dan Ardan telah memiliki 2 orang anak yang bernama Intan seorang
perempuan, umur 4 tahun dan Key seorang laki-laki, umur 2 tahun. Pada bulan Maret 2022, Ardan izin kepada Sinta untuk pergi merantau dalam rangka mencari kerja di Makassar dan selama kepergian Ardan hanya beberapa kali memberikan kabar kepada tepatnya hanya 3 kali memberikan kabar. Kabar yang disampaikan bahwa Ardan sudah membuka usaha toko namun usaha toko Ardan ini tidak diberitahu jenis usaha apa selain itu pula Ardan tidak pernah menyampaikan selama di Makassar tinggal di mana kepada Sinta. Mulai Januari 2023 sampai sekarang Oktober 2023, Sinta kehilangan kontak dengan Ardan dan akhirnya Sinta memutuskan untuk menceraikan Ardan dan berniat mengajukan gugatan cerai di pengadilan agama.
PERTANYAAN :
1. Identifikasi jenis cerai apa yang akan diajukan oleh Sinta di Pengadilan Agama.
2. Berikan analisis saudara proses cerai yang akan dijalani oleh Sinta di Pengadilan Agama.
JAWABAN :
1.
A. Hukum adat dan hukum kebiasaan merupakan dua konsep yang berbeda dalam konteks pengaturan masyarakat adat.Hukum adat merujuk pada seperangkat norma, aturan, dan nilai yang berlaku dalam suatu masyarakat adat, sementara hukum kebiasaan merujuk pada praktik atau perilaku yang umum dilakukan dalam masyarakat tanpa adanya landasan hukum yang jelas. Dalam konteks peristiwa yang disebutkan, pengelolaan dan pemanfaatan hutan adat oleh masyarakat hukum adat termasuk dalam ranah hukum adat.
dilihat dari proses pengelolaan hutan adat yang dimulai dengan ritual-ritual adat dan penentuan waktu panen berdasarkan hukum adat nya. Selain itu juga, sanksi adat yang diberikan kepada anggota masyarakat yang melanggar aturan pengelolaan hutan adat juga merupakan bagian dari hukum adat.Di sisi lainnya juga, peristiwa penanaman tanaman pada hutan adat dan praktik menentukan waktu panen berdasarkan kebiasaan masyarakat merupakan bagian dari hukum kebiasaanya.Meski praktik ini dilakukan secara umum, namun tidak didasarkan pada aturan atau norma yang jelas dalam konteks hukum adat. peristiwa pengelolaan hutan adat melalui ritual-ritual adat, penanaman tanaman, penentuan waktu panen berdasarkan hukum adat, dan pemberian sanksi adat merupakan bagian dari hukum adat.dan sementara itu, praktik menentukan waktu panen berdasarkan kebiasaan masyarakat merupakan bagian dari hukum
kebiasaan.konteks pengakuan hukum adat, pemerintah Indonesia terus mempercepat pengakuan terhadap hutan adat dan hak-hak masyarakat hukum adat dan bertujuan untuk memberikan akses dan kepastian hukum kepada masyarakat adat dalam pengelolaan hutan adat berdasarkan kearifan lokal dan tradisi yang telah teruji.seperti bentuk komitmen pemerintah dalam melindungi hak-hak masyarakat tradisional dan kearifan lokalnya.
B. Hukum adat dan hukum kebiasaan memiliki perbedaan yang signifikan. Hukum adat merujuk pada seperangkat norma, aturan, dan nilai yang berlaku dalam suatu masyarakat adat. Sementara hukum kebiasaan merujuk pada praktik atau perilaku yang umum dilakukan dalam masyarakat tanpa adanya landasan hukum yang jelas. Dalam peristiwa pengelolaan hutan adat, praktik seperti pengawalan proses pengelolaan hutan adat melalui ritual-ritual adat, penanaman jenis-jenis tumbuhan, penentuan waktu panen berdasarkan hukum adat, dan pemberian sanksi adat merupakan bagian dari hukum adat. dengan ini
menunjukkan bahwa hukum adat mencakup aturan-aturan yang diakui dan dihormati oleh masyarakat adat, juga memiliki landasan hukum yang kuat dalam pengaturan kehidupan masyarakat adat. Di sisi lain, hukum kebiasaan merujuk pada praktik atau perilaku yang umum dilakukan dalam masyarakat tanpa adanya landasan hukum yang jelas.Dalam peristiwa pengelolaan hutan adat, praktik menentukan waktu panen berdasarkan kebiasaan masyarakat merupakan bagian dari hukum kebiasaan. Meskipun dilakukan secara umum, namun tidak didasarkan pada aturan atau norma yang jelas dalam konteks hukum adat.peristiwa pengelolaan hutan adat oleh masyarakat hukum adat merupakan bagian dari hukum adat, sementara praktik yang dilakukan berdasarkan kebiasaan masyarakat merupakan bagian dari hukum kebiasaan.
2. Dalam memutus perkara No. 90/PUU-XXI/2023, Mahkamah Konstitusi menggunakan kewenangan yang diatur dalam Pasal 24C ayat (1) Undang-Undang Dasar 1945. Pasal tersebut menyatakan bahwa Mahkamah Konstitusi berwenang mengadili dan memutuskan pada tingkat pertama dan terakhir yang kewenangannya diatur dalam Undang-Undang Dasar ini. Selain itu, Mahkamah Konstitusi juga menggunakan kewenangan yang diatur dalam Pasal 24C ayat (2) Undang-Undang Dasar 1945 yang menyatakan bahwa Mahkamah Konstitusi berwenang menguji undang-undang terhadap Undang-Undang Dasar. Mahkamah Konstitusi menggunakan kewenangan yang diatur dalam Undang-Undang Dasar 1945 untuk memutus perkara No. 90/PUU-XXI/2023.
Dalam putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 memiliki dampak yang signifikan terkait syarat usia calon presiden dan calon wakil presiden. Dengan memaknai syarat usia tetap 40 tahun sepanjang dimaknai berpengalaman sebagai pejabat negara yang dipilih (Elected Official), misal, berpengalaman sebagai Gubernur/Bupati/Walikota, Mahkamah Konstitusi memberikan penafsiran baru terkait syarat usia calon presiden dan calon wakil presiden.Hal ini bisa berdampak pada proses pemilihan umum di masa mendatang dan menunjukkan evolusi interpretasi hukum oleh Mahkamah Konstitusi terkait syarat
pencalonan presiden dan wakil presiden.Melalui putusan ini, Mahkamah Konstitusi memberikan penafsiran baru terkait syarat usia calon presiden dan calon wakil presiden yang dapat berdampak pada proses
pemilihan umum di masa mendatang.
Kewenangan yang digunakan oleh Mahkamah Konstitusi meliputi :
-Hak Uji: Diakui keberadaannya dalam sistem hukum Indonesia, sebagaimana terdapat dalam Konstitusi -Perubahan konstitusi:Mengenai Pasal 169 huruf q UU No. 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum, yang menyatakan tentang syarat usia yang diperlukan untuk calon presiden dan calon wakil presiden -Perubahan undang-undang:Mengenai undang-undang Nomor 22 Tahun 1999 tentang Pemerintahan Daerah, yang menggantikan UU No. 5 Tahun 1974 tentang Pokok-pokok Pemerintah Daerah. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 tanggal 21 September 2023 menunjukkan bahwa
Mahkamah Konstitusi mempertimbangkan berbagai aspek hukum dalam memutus perkiraan tentang batas usia calon presiden dan calon wakil presiden.
3.
Berikut adalah analisisnya:
1. Sebab Terjadinya Konflik Awal
• Y melintas di depan rumah Kepala Desa Bonte dan dicegat oleh X dan kawan-kawannya.
• Penilaian Awal:
Kemungkinan adanya ketegangan atau perselisihan antara Y dan X yang memicu konfrontasi.
2. Pertengkaran dan Pelarian Y ke Rumah Y1
• Adu mulut atau pertengkaran terjadi antara Y dan X. Y lari dan mencari perlindungan di rumah Y1.
• Penilaian Awal: Pertengkaran awal menciptakan keadaan emosional yang memicu reaksi dari Y, Y1, dan Y2.
3. Informasi Pengeroyokan Disampaikan oleh Y ke Y1 dan Keluarga
• Y memberitahu Y1 dan keluarganya bahwa dia dikeroyok oleh X dan kawan-kawannya. Informasi ini membuat keluarga Y1 dan Y2 marah dan emosional.
• Penilaian Awal: Penyampaian informasi dapat memicu reaksi emosional dan keinginan untuk melindungi anggota keluarga.
4. Pengejaran dan Perkelahian di Lapangan Sepak Bola
• Y1 dan Y2 membawa senjata tajam (tombak, parang, badik) ke lapangan sepak bola.
5. Luka dan Kematian sebagai Akibat dari Perkelahian
• X mengalami luka tusuk atau robek dan meninggal dunia beberapa saat setelah perkelahian. X1 mengalami luka bacok di kepala.
• Penilaian Awal: Luka dan kematian adalah akibat langsung dari perkelahian dan penggunaan senjata tajam.
6. Akibat Hukum Bagi Pelaku (Y, Y1, Y2) memiliki keterlibatan langsung dalam perbuatan pidana yang menyebabkan luka dan kematian.
• Penilaian Awal: Tindakan mereka dapat diklasifikasikan sebagai pembunuhan dan pengeroyokan yang dapat dikenakan sanksi pidana.
7. Akibat Hukum Bagi Korban (X, X1)
• X meninggal dunia akibat luka-luka yang dideritanya. X1 mengalami luka bacok di kepala.
• Penilaian Awal: Korban mengalami dampak fisik dan, dalam kasus X, dampak paling fatal, yaitu kematian.
8. Pertimbangan Hukum: • Pertanyaan Hukum: Apakah tindakan pembawaan senjata tajam dan penggunaannya oleh Y, Y1, dan Y2 dapat diklasifikasikan sebagai pembunuhan dan pengeroyokan?
Bagaimana pertimbangan hukum terhadap tindakan membawa senjata tajam?
9. Pertimbangan Hukum Lebih Lanjut • Pasal-Pasal Relevan dalam KUHP: Penting untuk
mempertimbangkan pasal-pasal KUHP yang relevan, seperti Pasal 338 tentang Pembunuhan dan Pasal 170 tentang Pengeroyokan. Pembelaan Diri dan Situasi Darurat: Apakah pelaku memiliki argumen pembelaan diri atau apakah mereka menganggap diri mereka berada dalam situasi darurat yang memaksa mereka untuk menggunakan senjata tajam? Kepemilikan dan Penggunaan Senjata Tajam: Kepemilikan dan penggunaan senjata tajam dapat diatur oleh hukum yang mengatur senjata dan membawa senjata terlarang dapat menimbulkan pertanyaan terkait hukum kepemilikan senjata.
10. Dampak Sosial dan Psikologis • Dampak terhadap Masyarakat Desa: Perkelahian dan kematian yang terjadi dapat memiliki dampak serius terhadap stabilitas dan keamanan masyarakat Desa Bonte. Psikologis Terhadap Keluarga Korban dan Pelaku: Penting juga untuk mempertimbangkan dampak psikologis terhadap keluarga korban dan keluarga pelaku.
11. Penanganan Pidana dan Proses Pengadilan • Penangkapan dan Penyelidikan: Langkah-langkah hukum seperti penangkapan dan penyelidikan akan menjadi bagian dari proses hukum yang dijalankan oleh penegak hukum. Persidangan dan Putusan Pengadilan: Proses persidangan akan mempertimbangkan bukti- bukti, saksi, dan argumen dari kedua belah pihak untuk mencapai keputusan yang adil dan berdasarkan hukum.
12. Perlindungan Hukum dan Hak Asasi Manusia • Perlindungan Hak Asasi Pelaku dan Korban: Penting untuk memastikan bahwa hak asasi manusia dari pelaku dan korban dihormati selama proses hukum. Ini mencakup hak untuk mendapat pembelaan hukum yang layak, hak atas informasi, dan perlindungan dari perlakuan yang tidak manusiawi atau merendahkan martabat.
13. Dampak Terhadap Kedua Keluarga • Pertimbangan Kemanusiaan: Kedua keluarga yang terlibat mengalami penderitaan, dan proses hukum harus mencoba untuk mencapai keadilan sambil
mempertimbangkan faktor kemanusiaan.
14. Upaya Mediasi dan Rekonsiliasi • Peran Mediasi: Upaya mediasi dapat menjadi opsi untuk mencapai rekonsiliasi di antara pihak-pihak yang terlibat. Hal ini dapat mengurangi potensi konflik dan
mempromosikan perdamaian.
15. Pengawasan dan Reformasi Hukum • Evaluasi Sistem Hukum: Kasus seperti ini dapat memicu evaluasi terhadap sistem hukum dan perundang-undangan terkait, termasuk dalam hal kepemilikan dan penggunaan senjata.
16. Pendidikan Hukum dan Pencegahan • Peran Pendidikan Hukum: Upaya pendidikan hukum di
masyarakat dapat membantu mencegah kejadian serupa di masa depan. Dalam analisis sebab-akibat, perlu dicermati bahwa konflik awal antara Y dan X menjadi pemicu terjadinya pertengkaran dan pelarian Y ke rumah Y1.Informasi pengeroyokan yang disampaikan oleh Y memicu reaksi emosional dari keluarga Y1 dan Y2. Aksi membawa senjata tajam oleh Y1 dan Y2 ke lapangan sepak bola menciptakan kondisi yang memicu perkelahian, mengakibatkan luka dan kematian. Namun, dalam konteks hukum, perlu diperhatikan aspek hukum dan fakta-fakta lebih lanjut yang mungkin dapat mempengaruhi penilaian akhir terkait
keabsahan pembelaan diri, situasi darurat, atau keadaan yang mengakibatkan penggunaan senjata
tajam.Dalam konteks kasus ini, analisis sebab-akibat memberikan pemahaman awal terhadap serangkaian peristiwa yang membawa pada tindak pidana pembunuhan dan pengeroyokan. Penting untuk mencermati semua faktor hukum, sosial, dan psikologis yang terlibat dalam situasi ini agar proses hukum dapat dilakukan dengan adil dan sesuai dengan prinsip-prinsip keadilan.
B. Identifikasi Tindak Pidana dan Sifat Melawan Hukum
1. Y : Tindak Pidana yang Dapat Dijatuhkan: Y dapat dijerat dengan Pasal 338 KUHP tentang
Pembunuhan, karena tindakan menombak atau menusuk X dengan senjata tajam (tombak, parang, badik) mengakibatkan kematian.
• Sifat Melawan Hukum: Tindakan membawa dan menggunakan senjata tajam dengan maksud untuk melukai atau membunuh merupakan tindakan melawan hukum karena bertentangan dengan norma-norma hukum pidana yang melarang tindakan kekerasan.
2. Y: Tindak Pidana yang Dapat Dijatuhkan: Y1 dapat dijerat dengan Pasal 338 KUHP tentang Pembunuhan, atas perannya dalam perkelahian dan penyebab luka bacok di kepala X1.
• Sifat Melawan Hukum: Tindakan membawa senjata tajam dan menggunakan kekerasan fisik yang mengakibatkan luka serius atau kematian merupakan tindakan melawan hukum karena bertentangan dengan norma-norma hukum pidana yang melarang penggunaan kekerasan yang berlebihan.
3. Y2 : Tindak Pidana yang Dapat Dijatuhkan: Y2 dapat dijerat dengan Pasal 338 KUHP tentang Pembunuhan, apabila terbukti keterlibatannya dalam tindakan menyebabkan kematian X.
• Sifat Melawan Hukum: Tindakan terlibat dalam perkelahian dengan menggunakan senjata tajam dan menyebabkan kematian merupakan tindakan melawan hukum karena melanggar norma-norma hukum pidana yang melarang tindakan kekerasan dan membunuh.
Penilaian Tambahan:
• Bentuk Kesepakatan Bersama: Keterlibatan bersama Y, Y1, dan Y2 dalam perbuatan pidana menciptakan situasi di mana mereka dapat dianggap sebagai kelompok yang sepakat bersama dalam melakukan tindakan kekerasan.
• Pertimbangan Pembelaan Diri: Dalam proses hukum, mungkin akan ada pertimbangan terkait apakah terdakwa memiliki pembelaan diri yang sah dan sejauh mana tindakan mereka sesuai dengan norma-norma yang mengatur tindakan kekerasan dalam situasi tertentu.
4. Pembunuhan Berencana (Pasal 340 KUHP) : Apabila terdapat bukti bahwa tindakan Y, Y1, dan Y2 untuk membawa senjata tajam ke lapangan sepak bola dan menggunakan senjata tersebut dilakukan dengan niat untuk membunuh, dapat dipertimbangkan Pasal 340 KUHP tentang Pembunuhan Berencana.
5. Penganiayaan (Pasal 170 KUHP) : Perbuatan Y1 dan Y2 yang mengakibatkan luka bacok di kepala X1 dapat dijerat dengan Pasal 170 KUHP tentang Penganiayaan. Meskipun fokusnya pada korban X1, tindakan ini mencerminkan penggunaan kekerasan yang dapat dikenakan sanksi pidana.
6. Kepemilikan dan Penggunaan Senjata Tajam (Undang-Undang Senjata dan Bahan Peledak) : Y, Y1, dan Y2 juga dapat dikenakan sanksi sesuai dengan Undang-Undang Nomor 12 Tahun 1951 tentang Senjata dan Bahan Peledak, terutama jika terbukti bahwa senjata yang mereka bawa dan gunakan tidak sah.
7. Pasal 55 KUHP : Jika terbukti adanya kesepakatan bersama atau konspirasi dalam melakukan tindak pidana, Pasal 55 KUHP mengatur tentang tanggung jawab bersama atau kumulatif bagi pelaku yang bekerja sama.
8. Pembelaan Diri dan Keadaan Terpaksa : Dalam pembelaan diri atau keadaan terpaksa, Y, Y1, dan Y2 mungkin mencoba mengajukan pembelaan hukum. Namun, untuk diterima, pembelaan tersebut harus memenuhi syarat-syarat yang diatur oleh hukum pidana.
9. Penyelidikan dan Bukti-Bukti : Pihak penegak hukum perlu melakukan penyelidikan menyeluruh untuk mengumpulkan bukti yang dapat mendukung dakwaan terhadap Y, Y1, dan Y2. Termasuk di dalamnya adalah keterangan saksi, barang bukti, dan hasil otopsi.
10. Pertimbangan Sosiologis dan Psikologis : Aspek sosiologis dan psikologis dari kasus ini perlu dipertimbangkan, termasuk faktor-faktor yang memicu konflik dan tindakan kekerasan. Ini dapat memberikan pemahaman lebih dalam terhadap motivasi dan dinamika di balik tindak pidana tersebut.
11. Hak Asasi Manusia (HAM) : Dalam melaksanakan proses hukum, perlindungan hak asasi manusia bagi semua pihak yang terlibat perlu diperhatikan.Ini mencakup hak atas pembelaan yang layak dan perlakuan yang manusiawi. Dengan merinci tindak pidana yang dapat dijatuhkan kepada Y, Y1, dan Y2 beserta sifat melawan hukum yang dilakukan, dapat dilihat bahwa tindakan mereka melanggar norma-norma hukum pidana yang melarang tindakan kekerasan, membawa senjata tajam, dan menyebabkan kematian. Hal ini akan membentuk dasar bagi proses hukum selanjutnya dan penerapan sanksi yang sesuai. Penerapan hukum pidana terhadap Y, Y1, dan Y2 dapat melibatkan berbagai pasal dalam KUHP dan undang-undang lainnya, tergantung pada fakta dan bukti yang muncul selama proses penyelidikan dan persidangan.
Pertimbangan sosiologis, psikologis, dan hak asasi manusia juga penting untuk menjamin keadilan dalam penanganan kasus ini.
4.
A. kemungkinan besar gugatan cerai yang akan diajukan oleh Sinta adalah gugatan cerai tanpa persetujuan suami, yang dalam konteks ini dapat diidentifikasi sebagai Gugatan Cerai Gugat (Cerai Hakim).
B. Gugatan cerai tanpa persetujuan suami dapat diajukan berdasarkan Pasal 19 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyebutkan bahwa seorang istri dapat mengajukan gugatan cerai jika suami tidak memberikan nafkah atau menelantarkan keluarga selama dua tahun berturut-turut. Sinta dapat mengajukan gugatan cerai dengan dasar bahwa Ardan telah meninggalkan keluarga tanpa memberikan nafkah atau informasi yang memadai selama lebih dari dua tahun.
Proses cerai :
a. Sinta perlu menyediakan bukti-bukti yang mendukung gugatannya, termasuk bukti-bukti komunikasi dengan Ardan, bukti-bukti nafkah, dan bukti-bukti lain yang menunjukkan ketidakadilan atau kelalaian suami.
b. Sinta harus memahami proses hukum yang terlibat dalam mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama, termasuk persyaratan dan tahapan proses tersebut.
c. Implikasi Terhadap Hak Asuh Anak
Gugatan cerai juga dapat membuka pembahasan mengenai hak asuh anak, nafkah anak, dan hak-hak lainnya yang terkait dengan situasi pernikahan dan keluarga.
d. Pertimbangan Hukum dan Sosial e. Persiapan bukti - bukti
F. Upaya mediasi dan konsiliasi g. Pembagian harta bersama
Proses cerai di pengadilan agama dapat bervariasi tergantung pada yurisdiksi hukum yang berlaku dan peraturan yang mengatur prosedur perceraian di masing-masing negara. Namun, secara umum, proses ini melibatkan beberapa tahap, seperti pengajuan permohonan cerai, mediasi atau proses perdamaian antara kedua belah pihak jika dimungkinkan, persidangan, dan penyelesaian terhadap masalah-masalah yang berkaitan dengan hak dan kewajiban pasangan yang bercerai, seperti nafkah, hak asuh anak, dan
pembagian harta bersama. Pengadilan agama biasanya akan mempertimbangkan bukti-bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak sebelum membuat keputusan akhir mengenai perceraian. Selain itu, pengadilan juga bisa mendorong mediasi atau penyelesaian damai untuk mencari solusi terbaik bagi kedua belah pihak sebelum mengambil keputusan akhir.
