• Tidak ada hasil yang ditemukan

Mata kuliah : hukum acara perdata

N/A
N/A
Ilham Ardiansyah

Academic year: 2023

Membagikan "Mata kuliah : hukum acara perdata "

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

Nama : Ilham Helsa A Nim : 8111421232

Mata kuliah : hukum acara perdata Nomor putusan : 1562 K/Pdt/2011

DUDUK PERKARA

Para pihak yang berperkara dalam hal ini H. HALKIN NOOR (Penggugat) dan pihak tergugat yaitu : Rosenawati, Edi Setiawan, Beni Setiawan, Andi Setiawan, Kasut, Hanang, Abdul Rahman, H. Mapsil, Suteng, H. Jarkasi Dan Pemerintah Republik Indonesia. Gubernur Kalimantan Tengah. Bupati Murung Raya. Lurah/Kelapa Kelurahan Beriwit, Pemerintah Republik Indonesia. Mentri Dalam Negeri, Kepala Kantor Pertanahan Murung Raya. Dalam perkara ini H. Halkin memiliki sebidang tanah dengan ukuran Lebar 180 meter, Panjang 500 meter dan Luas 90.000 m2 setelah beberapa tahun Rosenawati bersama-sama suaminya dan anak-anaknya : Edi, Beni, Andi menenpati rumah yang ada diatas tanah milik H.Halkin dan secara sepihak tanpa sepengetahuan H. Halkin Rosenawati dan suaminya membuat surat bukti hak milik adat diatas tanah milik penggugat secara berkolusi dengan lurah Beriwit pada masa itu, sehingga mengaku tanah tersebut menjadi miiliknya dengan panjang 300 meter, lebar 150 meter dan luas 45.000m2. kemudin lambat laun setelah suami dari Rosenawati wafat tanah tersebut di wariskan kepada ketiga anaknya dan juga Rosenawati kemudian tanah tesebut dijual kembali kepada pihak lain yaitu : Kasut, Hanang, Abdul Rahman, H. Mapsil, Suteng, H. Jarkasi. Namun pihak penggugat mengajukan gugatan tersebut ke Pengadilan Negeri karena dirugikan, seharusnya gugatan tersebut diaukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara karena menyangkut suatu keputusan tata usaha negara yang merugikan dirinya. Hal tersebut sesuai dengan pasal 53 ayat 1 Undang-undang nomor 2004 tentang perubahan atas Undang-undang nomor 5 tahun 1986.

HASIL PUTUSAN BANDING

Bahwa, Pengadilan Negeri Muara Teweh telah mengambil putusan selanya, yaitu putusan Sela Nomor 2/Pdt.G/2010/PN.Mtw., tanggal 20 Mei 2010 yang amarnya sebagai berikut :

1. Menolak eksepsi para Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, IX dan X poin II a dan Turut Tergugat I poin e diatas ;

(2)

2. Menyatakan, bahwa Pengadilan Negeri Muara Teweh berwenang untuk mengadili perkara ini ;

3. Memerintahkan kepada para pihak dalam perkara untuk melanjutkan perkara ini ; 4. Menangguhkan putusan tentang ongkos perkara hingga dijatuhkan putusan akhir HASIL PUTUSAN KASASI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H. HALIKIN NOOR., tersebut ;

Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah)

;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2012 oleh I MADE TARA, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. VALERINE J.L.

KRIEKHOFF, SH., MA., dan SOLTONI MOHDALLY, SH., MH., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FEBRY WIDJAJANTO, S., MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak H JENIS PUTUSAN

Jika dilihat pada putusan kasasi ini, maka termasuk kedalam klasifikasi permohonan kasasi ditolak . Hal ini dapat dibaca pada putusan kasasi mengenai penilaian hasill pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang- undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 jo. Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang- undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H. HALIKIN NOOR tersebut harus ditolak. Putusan diatas menurut saya termasuk kedalam klasifikasi Putusan Condemnatoir atau juga bisa disebut dengan deklarator murni karena alam putusan bersifat

(3)

menghukum dimana Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;

REFERENSI

PPT hukum acara perdata

Referensi

Dokumen terkait

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, putusan judex facti/Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan

Apabila ada permohonan pelaksanaan putusan dari pihak yang telah dimenangkan dalam perkara perdata dan pihak tersebut telah dibayar uang panjar atau uang muka biaya

Tahap pembuktian dilaksnakan setelah acara jawab menjawab oleh para pihak selesai, atau juga hakim dapat menuju kepada proses pembuktian apabila putusan sela berisikan

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian argumentasi Kasasi Penuntut Umum terhadap putusan bebas Judex Facti akibat kesalahan penilaian pembuktian dalam

Adapun yang menjadi pertimbangan majelis hakim tingkat kasasi pada Mahkamah Agung dalam Putusan Nomor: 579 K/AG/2010 adalah mengenai alasan ke-1 sampai dengan

Kesalahan penerapan hukum pembuktian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung sebagai alasan Kasasi Penuntut Umum terhadap putusan bebas perkara korupsi sudah sesuai

Oleh karena itu, dengan sangat berat hati, saya mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan harapan agar Pengadilan dapat memberikan keputusan yang adil dalam

Dokumen ini berisi soal ujian akhir semester mata kuliah Hukum Acara Perdata di Fakultas Hukum Universitas