putusan 363 pdt 2015 pt.dki 20250110105103

(1)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

P U T U S A N

Nomor: 363/PDT/2015/PT.DKI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: ---

1. PT.HEWLET PACKARD INDONESIA, Perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia,berkedudukkan di Indonesia dan beralamat Menara Danamon Lantai 25 Jalan Profesor Dr.Satrio Kav.E-IV/6 Mega Kuningan Jakarta untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ;---

2. SUBIN JOSEPH, Warga Negara India beralamat di Menara Danamon Lantai 25 Jalan Profesor Dr.Satrio Kav.E-IV Mega Kuningan Jakarta, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT II;---

3. HEWLET PACKARD COMPANY,Perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Amerika Serikat, berkedudukkan di Amerika Serikat dan beralamat di 3000 Hannover Street,MS 1050 Palo Alto CA 94304-1185 untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT III;--- Dalam hal ini Ketiganya diwakili oleh Kuasanya CHALID LOUIS HEYDER,SH dan SUHARSONO RAHARJO,SH., Advokat pada Kantor Hukum HISWARA BUNJAMIN &

TANDJUNG beralamat di Gedung BRI II,Lantai 23 Jalan Jend.Sudirman Kav.44-46 Jakarta , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September 2014 ;

M E L A W A N

Hal 1 dari 8 Hal. Put. Perk.No.363/Pdt/2015/PT.DKI

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

(2)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

1. PT. KUSUMO MEGAH JAYASAKTI,berkedudukkan di Jakarta, beralamat di Jalan Sawah Lio No.8 C Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT;--- --

2. HEWLET PACKARD SOUTH EAST ASIA, Perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Singapura, berkedudukan di Singapura dan beralamat 450 Alexandra Road, 119960 Singapore selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT III ;---

Pengadilan Tinggi tersebut;--- Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; ---

TENTANG DUDUKNYA PERKARA:

Memperhatikan dan mengutip hal-hal yang tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 294/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., tanggal 26 Agustus 2014

yang amarnya sebagai berikut:

--- MENGADILI DALAM PROVISI:

Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat;--- DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV tersebut;--- DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;---

2. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;--- ---

2

Disclaimer

(3)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil secara tanggung renteng kepada Penggugat dari sisa barang stok gudang dan hingga terhitung sejak gugatan ini di daftarkan pada bulan Mei 2013 sampai dengan perkara ini diputus, atau setidak – tidaknya tak kurang dari sebesar 159.038.714.728,- (seratus lima puluh sembilan milyar tiga puluh delapan juta tujuh ratus empat belas ribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiah) secara tunai;

4. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp.765.000,- (tujuhratus enampuluh lima ribu rupiah)

5. Menolak Gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

Menimbang, bahwa berdasarkan risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 294/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL yang dibuat oleh: BUKAERI,SH.MM. Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa pada tanggal 05 September 2014 bahwa Tergugat I,II dan IV menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 294/

Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 26 Agustus 2014, Pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 09 Februari 2015;---

Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat I,II, dan IV melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 13 Maret 2015, dan diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 10 April 2015;---

Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukan Kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 17 April 2015, dan Hal 3 dari 8 Hal. Put. Perk.No.363/Pdt/2015/PT.DKI

Disclaimer

(4)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

diberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat I,II, dan IV pada tanggal 04 Mei 2015;---

Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kepada Pembanding semula Tergugat I,II, dan IV pada tanggal 09 Februari 2015 dan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 09 Februari 2015;---

Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat I,II, dan IV dalam memori bandingnya mengajukan permohonan ke Majelis Hakim yang pada pokoknya:

DALAM EKSEPSI :

1. Untuk menerima eksepsi dari Pembanding/Tergugat I,II dan IV secara seluruhnya dan;--- 2. Untuk menyatakan Gugatan ini tidak dapat diterima (niet

ontvankelijke verklaard);---

DALAM POKOK PERKARA :

1. Untuk menerima Permohonan Banding Pembanding /

Tergugat I,II dan IV secara

seluruhnya;---

2. Untuk mengadopsi Putusan Tingkat Pertama untuk sebagian;--- ---

3. Untuk menolak Gugatan dari Terbanding I/ Penggugat untuk

seluruhnya;--- ---

4. Untuk menyatakan bahwa Terbanding II/Tergugat I, Terbanding III/Tergugat II dan Pembanding/Tergugat IV tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum 4

Disclaimer

(5)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

terhadap Terbanding I/ Penggugat dan/ atau pihak lain;---

5. Untuk menyatakan Pihak Terbanding II/ Tergugat I, Terbanding III/ Tergugat II dan Pembanding/Tergugat IV

sebagai pihak dengan itikad

baik;---

6. Untuk menghukum Terbanding I/Penggugat untuk

menanggung biaya

perkara;---

Menimbang bahwa Terbanding I semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya memohon :---

1. Menyatakan formal permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat dapat diterima;---

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.294/ PDT.G/ 2013/ PN.JKT.SEL, tertanggal 26 Agustus 2014 yang dimohonkan banding tersebut;--- 3. Menghukum Para Pembanding/Para Tergugat untuk

membayar biaya perkara disemua tingkat peradilan;--- TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I,II dan IV , telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan oleh Undang-Undang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.;---

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah mempelajari dengan seksama berkas perkara serta surat-surat yang berhubungan, turunan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 294/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 26 Agustus 2014, Memori Banding dari Pembanding Semula Tergugat I,II, dan IV,

Disclaimer

(6)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

tanggal 13 Maret 2015, dan Kontra Memori Banding dari Terbanding I Semula Penggugat dengan teliti dan seksama, Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama baik dalam provisi,dalam eksepsi dan dalam pokok perkara sudah tepat dan benar, maka oleh karena itu Majelis Hakim Tinggi mengambil alih pertimbangan tersebut dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tinggi dalam memutus perkara ini;---

Menimbang, bahwa alasan – alasan Pembanding semula Tergugat I,II, dan IV sebagaimana didalam memori bandingnya, menurut hemat Majelis Hakim Tinggi tidak ada hal – hal baru yang dapat membatalkan Putusan Hakim Tingkat Pertama;---

Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 294/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 26 Agustus 2014 haruslah dikuatkan;---

Menimbang,bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugat I,II, dan IV berada dipihak yang kalah,maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan;---

Mengingat dan memperhatikan Undang-Undang No.20 tahun 1947 jo. Undang-Undang No.48 tahun 2009,Undang-Undang No.49 tahun 2009 serta perundang-undangan yang berlaku; ---

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IV;---

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:294/PDT.G/2013/PN.JKT.Sel., tanggal 26 Agustus 2014 yang dimohonkan banding tersebut;---

• Menghukum Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);--- 6

Disclaimer

(7)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari: SELASA, tanggal 15 September 2015,oleh kami SILVESTER DJUMA,SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Hakim Ketua Majelis dengan DR.H.MOCH DJOKO SH.M.Hum dan SUTOTO HADI, SH.,M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota Majelis yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor: 363/PEN/

PDT/2014/PT.DKI. tanggal 10 Juli 2015 yang ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Hakim-Hakim anggota tersebut dibantu oleh H.SOBANDI, SH.,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.--- HAKIM-HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS

HAKIM

DR.H.MOCH DJOKO SH.M.Hum SILVESTER DJUMA,SH

SUTOTO HADI, SH.,M.Hum

PANITERA PENGGANTI

H.SOBANDI, SH.,MH

Rincian Biaya Banding :

1. Biaya Meterai : Rp. 6000,-

Disclaimer

(8)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

2. Biaya Redaksi : Rp. 5000,-

3. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,-

---

Jumlah Rp. 150.000,-

=============

8

Disclaimer