• Tidak ada hasil yang ditemukan

家庭調理及び調理済冷凍食品

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2024

Membagikan "家庭調理及び調理済冷凍食品"

Copied!
16
0
0

Teks penuh

(1)

調理条件および食品廃棄物の観点からの

家庭調理 及び 調理済冷凍食品

との LC-CO 2 比較

株式会社ニチレイ 小柳津 新一 2014.3.20

食品研究会 Part.2

於・工学院大学

【話題提供】

(2)

研究目的 および 背景

 両者の環境負荷量は大差がない。

 条件次第では、冷凍食品に優位性。

冷凍

食品 「エネルギー多消費型」!?

 比較条件により結果が異なる

 比較検討例が少ない

 比較によっては他業種を攻撃( cf. チルド)

 家庭調理条件視点からの評価は皆無。

冷食の LCA 評価に関する課題

仮説

(3)

プロセス 梱包・出荷準備

保管 カット・選別・洗浄

ブランチング 凍結 秤量・包装

梱包 保管

店舗アクセス プロセス 原材料調達

段階 生産段階 流通・販売

段階

使用・維持管理 段階

廃棄・

リサイクル段階 システム境界

種苗 製造・輸送

製造・輸送 容器包装 付属品 製造・輸送 肥料・農薬

原料ほうれん草

副資材

製造・輸送

廃棄物 廃水 輸送・処理 処理

製品

副資材 製造・輸送 輸送保管プロセス

販売プロセス

廃棄物 輸送・処理 販売準備プロセス

製品

廃容器包装 廃資材 家庭保管 家庭調理

調理品

廃棄物 輸送 埋立

輸送 焼却 リサイクル

製造・輸送 肥料・農薬

廃棄物 栽培プロセス

サイト間輸送、保管 出荷準備プロセス

廃水 副資材 種苗

廃容器包装

IDEA

製造・輸送

廃資材 製造・輸送

製造・輸送

輸送・処理 処理

副資材 製造・輸送

販売準備プロセス 輸送保管プロセス

販売プロセス 原材料調達

段階 生産段階

家庭保管 家庭調理 流通・販売

段階

使用・維持管理 段階

廃棄・

リサイクル段階

調理品 廃棄物 容器包装

付属品

輸送 埋立 輸送 焼却

リサイクル システム境界

廃棄物 輸送・処理

家庭調理品 検討内容

◇検討したパラメータ

1. 1 調理あたりの食数

◇対象アイテム

ゆでホウレン草

◇機能単位

12 食分 (33.3g/1 食)

家庭調理品; 生鮮ホウレン草

3

束分 冷凍食品

2

パック分

2. 単位期間あたりの調理頻度 3. 食品廃棄物量

冷凍食品

(4)

研究発表会 (2014.3.5) からの変更点

 家庭調理品の計算結果の一部修正

・ 家庭における原料保管に関する算定式の修正

→ 家庭調理品の結果(結論に及ぼす大きな影響は無し)

 家庭調理品と冷凍食品の水・電気・ガス等使用量 に関する詳細比較

 家庭調理品における LC-CO2 低減方法

→ ホームフリージングのデータの追加

 食品廃棄物での解析結果の補足

・ 機能単位設定に関する考察

12 食分喫食あたりの機能単位および

12 食分調理あたりの機能単位での試算

(5)

手法の手順

シュミレーション計算・解析

設定条件別にシュミレーション計算 比較試験別に集計・解析

考察

計算ファイル作成

シナリオ設計・計算式反映 設定条件の「数値化」

データ収集

家庭調理時データ収集

(

実測

)

製造工場からのデータ収集

試験内容の設定

機能単位 比較方法検討

LC

フロー図 シナリオ設計

インベントリデータ

・・・ 製造工場からの提供データ、実調理時の実測データ 計算ルール ・・・ 弊社グループの算定ルールに準拠。

計算ツール ・・・ 弊社グループの製品用

LC-CO2

算定ツールを利用。
(6)

1. 1 調理あたりの調理食数 に関する検討 ( 方法 )

 n

人世帯のうちの一人が対象

原料は

12

食分

(3

)

購入、未使用 分は冷蔵保管。

使い切ったら、新たに

12

食分購入。

一回あたり

1 ~ 12 人分

のゆでホウレン草を調理、

12

日間繰返し

一人当たりの環境負荷を比較

 1

(1

)

あたりに調理するホウレン草の食数

(1

食~

12

食分

)

トータルで調理する原料ほうれん草の量

原料ホウレン草の保管量、保管日数 前提条件

変動パラメータ

1調理あたりの

調理食数 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 9日目 10日目 11日目 12日目

1食分/1調理 1食分調理

残11食分保管 1食分調理 残10食分保管

1食分調理 残9食分保管

1食分調理 残8食分保管

1食分調理 残7食分保管

1食分調理 残6食分保管

1食分調理 残5食分保管

1食分調理 残4食分保管

1食分調理 残3食分保管

1食分調理 残2食分保管

1食分調理 残1食分保管

1食分調理 原料保管無

2食分/1調理 2食分調理

残10食分保管 2食分調理 残8食分保管

2食分調理 残6食分保管

2食分調理 残4食分保管

2食分調理 残2食分保管

2食分調理 原料保管無

3食分/1調理 3食分調理

残9食分保管

3食分調理 残6食分保管

3食分調理 残3食分保管

3食分調理 原料保管無

4食分/1調理 残8食分保管4食分調理 残4食分保管4食分調理 原料保管無4食分調理 6食分/1調理 残6食分保管6食分調理 原料保管無6食分調理

12食分/1調理 12食分調理

原料保管無

調

1

人あたり

12

日間で

12

喫食

1回繰り返し 2回繰り返し

3回繰り返し 5回繰り返し

11回繰り返し

当日食べる分のみを調理

世帯にいる人は必ず毎日

1

食喫食

食べ残しは無し。

 12

日間まで繰り返し。
(7)

0 0.5 1 1.5 2 2.5

1

食分

2

食分

3

食分

4

食分

6

食分

12

食分

ほうれん

LC -CO

2

[kg C O

2

/u n it]

家庭調理品 冷凍食品

1. 1 調理あたりの調理食数 に関する検討 ( 結果 )

→ 個食化が進む中、冷凍食品が環境上メリットを訴求できる可能性。

 単身世帯・核世帯数・・・国内全体の 9 割、単身世帯は増加傾向

単身者や個食化した世帯での冷凍食品の使用は環境負荷低減に貢献可能。

(8)

2. 調理頻度 に関する検討 ( 方法 )

1調理あたり

の調理食数 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 9日目 10日目 11日目 12日目 4食分調理

+ 残り3食 冷蔵保管

4食分調理 1食喫食

冷蔵保管 (3食)

1食分喫食

冷蔵保管 (2食)

1食分喫食

冷蔵保管 (1食)

1食分喫食 4食分調理

1食喫食

冷蔵保管 (3食)

1食分喫食

冷蔵保管 (2食)

1食分喫食

冷蔵保管 (1食)

1食分喫食

4食分調理 1食喫食

冷蔵保管 (3食)

1食分喫食

冷蔵保管 (2食)

1食分喫食

冷蔵保管 (1食)

1食分喫食

2食分調理 + 残り1食 冷蔵保管

2食分調理

1食喫食

冷蔵保管 (1食)

1食分喫食

2食分調理

1食喫食

冷蔵保管 (1食)

1食分喫食

2食分調理

1食喫食

冷蔵保管 (1食)

1食分喫食

2食分調理

1食喫食

冷蔵保管 (1食)

1食分喫食

2食分調理

1食喫食

冷蔵保管 (1食)

1食分喫食

2食分調理

1食喫食

冷蔵保管 (1食)

1食分喫食

毎日

1食分調理 1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

毎日

1食分調理 1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

1食分調理 1食喫食

調

単身者が一度に調理したものを

複数日に分けて喫食する

ケース。

一度に調理する食数

(

調理頻度

)

を変えて検討。

単身者

原料は

12

食分

(3

)

購入、

未使用分は冷蔵保管。

前提条件

 1

回あたりに調理するホウレン草の食数

(1

2

4

)

調理品の保管数量、保管日数

原料ホウレン草の保管数量・保管日数 変動パラメータ

12

日間で

12

喫食

毎日

1

食ずつ喫食

(12

日間)

複数日に分けて喫食

(

冷蔵庫

)

食べ残し・食べ忘れ無し
(9)

2. 調理頻度 に関する検討 ( 結果 )

0 0.5 1 1.5 2 2.5

4食分調理 (残冷蔵・喫食)

2食分調理 (残冷蔵・喫食)

毎日1食分調理 毎日1食分調理

ゆでホウレ

LC -CO

2

[kg CO

2

/u n it]

廃棄・リサイクル 使用・維持

(

調理)

使用・維持

(

保管)

流通・販売 生産

原材料調達

 原料を 12 食まとめて購入した場合の家庭調理品

→ 総じて冷凍食品の環境負荷に比べて高い傾向。

家庭調理品 冷凍食品

<保管時のCO2排出量>

保管プロセス合計0.276 0.335 0.364 [kgCO2/unit]

0.096

<製品生産時 CO2排出量>

生産プロセス合計 0.601 [kgCO2/unit]

冷凍 食品

水使用量 0.006

ガス使用量石油使用量 0.188 電力使用量 0.320

その他 0.088

調理プロセス合計 0.301 0.600 1.197 [kgCO2/unit]

<調理時のCO2排出量>

0.043 4

2

毎日 1

冷凍 食品

水使用量 0.002 0.002 0.003 ―

ガス使用量 0.299 0.598 1.194 ― 電力使用量 ― ― ― 0.043

4食

2食

毎日1

冷凍 食品

原料保管 0.265 0.331 0.364 ―

調理品保管 0.011 0.004 ― 0.096

(10)

【参考】家庭調理品・ホームフリージング (HF) との比較

冷凍食品

0 0.5 1 1.5 2 2.5

4食分調理 (残冷蔵・喫食)

2食分調理 (残冷蔵・喫食)

毎日

1

食分調理 毎日

1

食分調理

12

食一括調理

(HF)

ゆでホウレ

LC -CO

2

[kg CO

2

/u n it]

廃棄・リサイクル 使用・維持

(

調理)

使用・維持

(

保管)

流通・販売 生産

原材料調達

0 0.5 1 1.5 2 2.5

4食分調理 (残冷蔵・喫食)

2食分調理 (残冷蔵・喫食)

毎日

1

食分調理 毎日

1

食分調理

12

食一括調理

(HF)

ゆでホウレ

LC -CO

2

[kg CO

2

/u n it]

廃棄・リサイクル 使用・維持

(

調理)

使用・維持

(

保管)

流通・販売 生産

原材料調達

家庭調理品 家庭調理品

初日

12

一括調理

残り

11

HF

→12

日間食切
(11)

廃棄物の発生パターンを

2

種類想定(原料

/

調理品)

 4

食分の原料のうち廃棄される量

(

廃棄頻度

)

を変え検討。

廃棄される分は

12

日間冷蔵庫に入れられ、

12

日目に廃棄。

 4

食分原料を

1

サイクルとし、都合

12

食喫食するまで繰り返した。

3. 食品廃棄物量 に関する検討 ( 方法 )

廃棄頻度 1日目 2日目 3日目 4日目 0/4食廃棄

1

食分調理

1食喫食

1

食分調理 1食喫食

1

食分調理 1食喫食

1

食分調理 1食喫食

1/4食廃棄

1

食分調理 1食喫食

1

食分調理 1食喫食

1

食分調理 1食喫食

原料 冷蔵保管

(1食分)

2/4食廃棄

1

食分調理 1食喫食

1

食分調理 1食喫食

原料 冷蔵保管

(2食分)

原料 冷蔵保管

(2食分)

冷凍食品では食品廃棄物は発生しないと仮定。

生鮮原料を家庭調理した時に廃棄物が発生する場合と比較。

廃棄頻度 1日目 2日目 3日目 4日目 0/4食廃棄

4

食分調理

1食喫食

冷蔵保管 (3食) 1食分喫食

冷蔵保管 (2食) 1食分喫食

冷蔵保管 (1食) 1食分喫食

1/4食廃棄

4

食分調理

1食喫食

冷蔵保管 (3食) 1食分喫食

冷蔵保管 (2食) 1食分喫食

調理品 冷蔵保管

(1食分)

2/4食廃棄

4

食分調理

1食喫食

冷蔵保管 (3食) 1食分喫食

調理品 冷蔵保管

(2食分)

調理品 冷蔵保管

(2食分)

※使用しなかった原料は 12

日目に廃棄。

※使用しなかった調理品は 12

日目に廃棄。

前提条件

変動

パラメータ

廃棄した量

/

原料の量の割合

(0/4

1/4

2/4

食分

)

原料ホウレン草の量

<原料ほうれん草を廃棄するケース> <調理品を廃棄するケース>

×

3

×

3

×

4

×

6

×

4

×

6

(12)

3. 食品廃棄物量 に関する検討 ( 結果 )

家庭調理品

(

原料廃棄

)

 食品廃棄物量の増加と供に家庭調理品の環境負荷は増加。

家庭調理品

(

調理品廃棄

)

冷凍食品

 冷凍食品の環境負荷は家庭調理品 ( 廃棄有 ) に比べ低い。

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6

廃棄 無し

廃棄

25%

廃棄

50%

廃棄 無し

廃棄

25%

廃棄

50%

廃棄 無し ほうれん

LC -CO

2

[kg C O

2

/un it ]

廃棄・リサイクル 使用・維持

(

調理

)

使用・維持

(

保管

)

流通・販売

生産 原料調達

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6

廃棄 無し

廃棄

25%

廃棄

50%

廃棄 無し

廃棄

25%

廃棄

50%

廃棄 無し ほうれん

LC -CO

2

[kg C O

2

/un it ]

廃棄・リサイクル 使用・維持

(

調理

)

使用・維持

(

保管

)

流通・販売

生産 原料調達

12

食分喫食」

一機能単位

原料使用量

3

4

6

3

4

6

(13)

廃棄物の発生パターンを

2

種類想定(原料

/

調理品)

 4

食分の原料のうち廃棄される量

(

廃棄頻度

)

を変え検討。

廃棄される分は

12

日間冷蔵庫に入れられ、

12

日目に廃棄。

 4

食分原料を

1

サイクルとし、

3

サイクル繰返した

(12

食分調理

)

廃棄頻度 1日目 2日目 3日目 4日目 0/4食廃棄

1

食分調理

1食喫食

1

食分調理 1食喫食

1

食分調理 1食喫食

1

食分調理 1食喫食

1/4食廃棄

1

食分調理 1食喫食

1

食分調理 1食喫食

1

食分調理 1食喫食

原料 冷蔵保管

(1食分)

2/4食廃棄

1

食分調理 1食喫食

1

食分調理 1食喫食

原料 冷蔵保管

(2食分)

原料 冷蔵保管

(2食分)

冷凍食品では食品廃棄物は発生しないと仮定。

生鮮原料を家庭調理した時に廃棄物が発生する場合と比較。

廃棄頻度 1日目 2日目 3日目 4日目 0/4食廃棄

4

食分調理

1食喫食

冷蔵保管 (3食) 1食分喫食

冷蔵保管 (2食) 1食分喫食

冷蔵保管 (1食) 1食分喫食

1/4食廃棄

4

食分調理

1食喫食

冷蔵保管 (3食) 1食分喫食

冷蔵保管 (2食) 1食分喫食

調理品 冷蔵保管

(1食分)

2/4食廃棄

4

食分調理

1食喫食

冷蔵保管 (3食) 1食分喫食

調理品 冷蔵保管

(2食分)

調理品 冷蔵保管

(2食分)

※使用しなかった原料は 12

日目に廃棄。

※使用しなかった調理品は 12

日目に廃棄。

前提条件

変動

パラメータ

廃棄した量

/

原料の量の割合

(0/4

1/4

2/4

食分

)

原料ホウレン草の量

<原料ほうれん草を廃棄するケース> <調理品を廃棄するケース>

× 3 × 3

× 3

× 3

× 3

× 3

【参考】食品廃棄物・ 12 食分調理を一機能単位とした場合

(14)

 調理品廃棄するケース → 廃棄率の上昇に従い LC-CO2 増加。

 原料廃棄するケース → 保管と調理がトレードオフになる。

【参考】食品廃棄物・ 12 食分調理を一機能単位とした場合

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

廃棄 無し

廃棄

25%

廃棄

50%

廃棄 無し

廃棄

25%

廃棄

50%

廃棄 無し ほうれん

LC -CO

2

[kg C O

2

/un it ]

廃棄・リサイクル 使用・維持

(

調理

)

使用・維持

(

保管

)

流通・販売

生産 原料調達

家庭調理品

(

原料廃棄

)

家庭調理品

(

調理品廃棄

)

冷凍食品

12

食分調理」

一機能単位

(15)

まとめ

 一回あたりの調理食数

 単身者 ( 個食 ) のシーンで冷食の LC-CO 2 は低い

 12 食原料まとめ購入した場合の調理頻度

 概して冷凍食品で低く、まとめ調理 4[ 食 / 回 ] と同等。

 食品廃棄物量

 廃棄物量増加と LC-CO 2 上昇 が対応

 冷食に比べ廃棄有で LC-CO 2 高い

※廃棄物増加による LC-CO2 の増加の原因 ( 原料量以外 ) ・廃棄物の廃棄までの冷蔵庫での保管による寄与大

単品原料の加工調理品を対象とした、

家庭調理品と冷凍食品の LC-CO 2 の比較を実施。

(16)

今後の課題

 食シーンにより即した検討

 複合原材料を対象とした加工食品

 実態に則したシナリオの設定(廃棄・調理・保管)

 農産物原料 LCI の不確実性の考慮

 原料調達段階の比較 ( 原料産地の反映、価格調整によ る廃棄等 )

 国産と海外産の違い

 廃棄物増加に伴う他の環境影響の評価

 冷凍食品の既存価値の数値化

ご清聴ありがとうございました。

Referensi

Dokumen terkait

-。 構造を仮定 蕭2翠反 ̄射高遠雷子回折法        - 一致  Doyle&amp;Tumerのtableを用いて rocking curveを計算(一波条件)

損害 消費 者生 命、 身體 商品上市前 商品上市後 一般消費商品 達成使商品具 備符合當時科 技或專業水準 可合理期待之 安全性 確認商品具安 全性後,商品 自由流通進入 國內市場 商品 安全 業者 責任 1.限期改善、回 2.停止商品之設收或銷毀 計、生產、製 造、加工、輸 3.媒體公告企業入或經銷 名稱等資訊 4.罰鍰處分 5.停止營業或勒

標本データから母標準偏差σを推定する値として計算で きるのが不偏標準偏差uである.そこで,母標準偏差 σを不偏標準偏差uに置き換えることとする.この計算 値をt1とする. = 1− 1 X µ t u n そこで,何度も標本を取って標本平均 ¯1, ¯2, ¯3…お よびu1, u2, u3…を計算し,さらに 1, 2, 3…を計算してt

受賞者講演要旨 《日本農芸化学会功績賞》 7 1. はじめに 食品中にはさまざまな生理活性成分が存在しており、その多 くは複数の疾病を予防する多機能性を示す。これらの多機能性 成分を組み合わせて使用することにより、作用スペクトルの広 い多機能性食品を構築することができる。多機能性食品の設計 を行うためには、種々の食品成分の多様な生理活性を明らかに

本計画は、市町地域防災計画や都道府県災害廃棄物処理計 画、災害廃棄物対策指針(環境省:平成26年3月)等の内容 と整合性を図り、具体的かつ実行性の高い計画を行います。 被害想定等を基に、災害廃棄物の発生量を廃棄物種類別に推計します。 なお、避難所等から発生するごみ・し尿についても発生量を推計し、必要 な仮設トイレの設置数についても試算を行います。

様式第2号の3【⑶厳格かつ適正な成績管理の実施及び公表】 学校名 神戸女子大学 設置者名 学校法人行吉学園 ○厳格かつ適正な成績管理の実施及び公表の概要 1.授業科目について、授業の方法及び内容、到達目標、成績評価の方法 や基準その他の事項を記載した授業計画シラバスを作成し、公表して いること。 (授業計画書の作成・公表に係る取組の概要)

様式第2号の3【⑶厳格かつ適正な成績管理の実施及び公表】 学校名 神戸女子大学 設置者名 学校法人行吉学園 ○厳格かつ適正な成績管理の実施及び公表の概要 1.授業科目について、授業の方法及び内容、到達目標、成績評価の方法 や基準その他の事項を記載した授業計画書シラバスを作成し、公表し ていること。 (授業計画書の作成・公表に係る取組の概要)

(平成21年3月31日 文部科学大臣へ届出) (6)教育環境の整備・活用 ① 機構全体の視点に立った施設マネジメントの充実を図るとともに、施設・ 設備についての実態調査を基礎として、施設管理に係るコストを把握した上 で策定した整備計画に基づき、メンテナンスを実施するとともに、実験・実習 設備等の老朽化等の状況を確認し、その改善整備を推進する。また、モデル