2) 조선과 청 사이의 어업 분쟁은 17세기 말부터 시작되어 이미 심각한 국제 외교 문제로 발전하고 있었다. 그러나 조선 어민들의 어업이 발달하지 않던 시절, 이는 청나라 어선의 불법어업을 일방적으로 합법화한 것에 지나지 않았다.20)
해양환경의 변화와 어업침탈 격화
이 때문에 역사상 청어의 출현은 매우 유동적이었다.30) 흥미로운 점은 16세기 후반 중국의 요동과 산둥에서도 청어가 출현했다는 점이다. 청나라 무역 매뉴얼이 체결되기 전에는 서해안 여러 지역에서 청나라 어선의 불법 조업과 부패가 극에 달했다.38)
청일간의 어업구역 경쟁
그럼에도 불구하고 청척은 그들이 황해도에 물고기를 잡으러 왔다가 바람에 쫓겨난다며 그들을 변호했다. 청 측은 이들의 불법 행위를 보호하면서도 오히려 배상을 요구하고 조선 정부로부터 9천냥을 강탈했다. 이 상황에 대해 조선 정부는 “장정이 아닌 다른 곳에 고기잡이를 놔두고 금지할 수 없다면 왜 일어섰겠는가”라고 반문하지 않을 수 없었다.58) 그는 자신의 의도를 인정했다. 무색해졌습니다.
청국어선은 여기에 그치지 않고 경상도와 강원도에도 나타났다.71)
淸日전쟁 이후의 密漁시기(1894-1910)
통어장정 체결 시도와 실패
1899년 청국에서 30여 척의 어선이 그물로 모피를 잡아 소금에 절인 뒤 고국으로 운반했다. 일본은 경기도에 만족하지 않고 평안도, 황해도까지 어업 지역을 확대했고, 결국 중국 북부 지역의 어업권을 탈취하려 했다. 1901년 10월 청국 어선에 대한 과태료 문제를 둘러싸고 박제순과 논쟁을 벌이던 허시신은 다시 조약을 요구했으나 별다른 반응을 얻지 못했다. 그는 새로 부임한 개성환에게 다시 한번 통어장정의 종결을 요구하고 벌금 문제를 해결했다.
박제선은 초안이 제정될 때까지 청나라 불법 선박에 대한 대대적인 단속과 엄중한 처벌이 있을 것이라고 재빠르게 보고했다.
러일전쟁과 어업활동 위축
일본 선박들이 즉각 황해도와 평안도로 돌진한 이유는 일본군에게 줄 어류를 확보하기 위해서였다. 119) 이처럼 일본 선박이 한반도 서북해와 중국 동북해로 진출하는 과정은 제국주의의 침략과 얽혀 있었다. 1905년 4월 시모 케이스케와 야마와키 소지로가 대한해 전역에 이주 어촌 건설의 필요성과 타당성을 설명하는 ``한국 국가 물 산업 상담 평론'을 출판했습니다. 평안도와 황해도 해안지역에 어업기지를 건설하자는 시모 케이스케의 제안. 갈치낚시는 전라도, 충청도, 경기도, 황해도 등 넓은 지역에서 이루어졌으며, 황주 산동성 백주구, 구동주뿐만 아니라 먼 후쿠이의 북주까지 찾아왔다. 광동성 및 해남.130) 새우잡이 청천 강구와 혼진 강구를 장악하였고 청나라 어선들이 통제불능에 빠졌다.
모든 배는 장비되어 있었다.132) 당시 한국의 어업은 발달하지 않았으나 황해도와 평안도에서 가장 중요한 위치는 여전히 청국어선이었다.
어업협정 논의와 청국어선 축출
중국인이 대한해에서 이주한 이유는 "이미 중국 乾隆시대에서 온 사람이 있어서 현재까지 약 200년의 혈통이 있기 때문"이며, 중국과의 갈등은 없었다고 했다. 다른 나라 어선은 물론이고 한국인도요. 이 지역의 어업이 아직 개발되지 않았기 때문에 어업협정을 미루고 어업이 개발될 때까지 기다려 다시 협상을 하게 되었고, 청나라 정부가 “한중 관계는 매우 크다”는 입장을 주장하는 것조차 듣지 못했다. , 그래서 가볍게 논평하기는 어렵다"고 말했다.
최근 몇 년간 예방조치로 한국이 이미 일본 총독부 관할권에 들어갔는데, 명칭은 중한통신이지만 실제로는 중일통신인 것이 청어무역협정의 핵심이다.
맺음말
조선인의 의지와 상관없이 조선해양은 일본이 중국에 진출하는 교역대상이 되었다. 청일전쟁의 여파로 일본 배가 대거 도착하자 청조선 어민들의 어업활동은 크게 줄어들었다. 이에 일본은 자국 함대를 활용해 순찰을 강화하고 청국 어선을 한국 해역에서 추방했다.
일본이 한국을 완전히 점령하는데 1년이 걸렸습니다.
