북한은 어떻게 변화하고 있는가

다음으로는 대외적인 이슈에 대해 말씀드리고 싶습니다. 나는 정반대라고 생각합니다.

서 론

문제 제기

북한 변화의 출발점은 김정일이다. 후계자인 김정일이 변화를 주도하고 있다는 점에서 김정일이 남북정상회담이나 언론사 사장들과의 인터뷰에서 한 발언은 그대로 유지될 가능성이 높다.

13) 민족대단결에 대한 강조가 높아졌고, 김일성은 민족문제 해결을 위해 1994년 남북정상회담에 합의하기도 했다. 다수의 개방 관련 법률이 제정되었다.16) 이는 북한이 서구세계, 특히 미국에 대한 개방 의지를 보여주기 위한 강력한 목적을 가지고 있었다.

북한체제의 정책선택 환경

북한내부 환경

물론 개인적 차원이기는 하지만 김정일에 대한 비판이 있는 것은 사실이다.33) 경제위기는 일반화 사업에 비협조나 방치를 초래하고 농산물 시장을 암시장으로 전환하도록 조장했다. . .34) 개인주의 경향도 커지고 있습니다. 또한, 주민들은 통일을 사태의 탈출구로 상정하고 통일을 요구하는 경우가 많다.35) 어쩌면 북한 주민들은 자신들의 경제 문제를 '미제국주의' 탓으로 돌리는지도 모른다.

북한외부 환경

양국은 NMD 개발에 공동 대응하는 한편, 미국의 패권에 절대 반대한다는 성명을 발표했다.38) 이는 미국, 중국, 러시아 간 '신냉전'으로 이어질 수 있다는 우려가 있다. . 툰 정권의 대북정책을 비판하고 그들이 집권한 후에도 NMD 개발을 계속할 것이라고 선언하면서, 만약 공화당이 집권한다면 북-미 관계는 원활하지 않을 것이라는 예측이 나왔다.41) 그러므로 가능하다면 , 북한은 '테러국가를 놓아주기 위해' 클린턴 행정부와 협력해야 한다. 우리의 권리를 제거하기 위해 협상을 해야 한다는 부담감이 있는 것이 사실이다.

이념 분야

왜냐하면 자본주의 국가의 지도자들이 자신과 똑같다는 것을 보는 순간 자본주의에 대한 인식이 점차 바뀌기 때문이다. 이에 북한은 예방조치로 사회주의사상을 강조하는 등 사상분야에 대한 통제를 강화하고 있는 것으로 보인다.

정치분야

47) 통일문제는 남한이나 주변국의 의사와 상관없이 각자의 결정에 따라 좌우될 수 있음을 시사한다. 김정일은 “관료들을 보면 긴장된다”는 말로 관료들에 대한 불만을 표시했다. ."50)

군사분야

김정일은 미군 주둔 문제에 대해 “군은 아마도 용순 장관과 같은 방식으로 미군을 생각하고 있을 것”이라며 군 간부들의 태도에 불만을 표시했다.60) 김정일은 “장군님이 결정하시면 그렇게 하겠다”고 말했으며,62) 북한군 최고위급 인사인 조명록 총군협의회 정치부장은 다음과 같이 말했다. 63) 남북 대표자들이 참석한 가운데 6.15 공동성명에 대한 적극적인 지지를 공개적으로 밝혔다.63)

경제분야

식량난을 해결하기 위해 감자 재배를 강조하지만 주민들은 실제로 이를 거부한다.65) 중앙배급체제가 무너지자 주민들은 북중 국경을 넘어 식량을 사러 시골로 이주하기 시작했다. 올해 '공동사설'에서는 '모든 분야에서 실익을 철저히 보장하는 것이 중요하다'는 점을 강조하며 공동사업 체제를 전면 개편한다.

사회분야

이웃 몰래 결혼하는 경우도 있다.76) 더욱이 최근 북한 주민들은 화폐와 사업의 중요성을 깨닫고 개방에 대한 열망이 더욱 강해지고 있다. 한국의 경제적 우위를 솔직하게 인정하는 태도가 확산되고 있으며, 한국이 가난하다는 선전은 더 이상 효력을 발휘할 수 없는 지경에 이르렀다.79) 이는 한국의 국제관계가 적극적으로 개선되는 결과를 가져왔고, 이에 반해, 과거 정권 경쟁으로 인해 이산가족의 고향방문을 허용하는 조치가 취해졌다.

여기서는 북한의 변화와 관련된 단기 및 장기 전망을 살펴보겠습니다. 단기적으로는 김정일의 리더십 하에 북한체제가 안정적으로 발전하겠지만, 장기적으로는 김정일노선의 장단점이 나타날 가능성이 있으며, 김정일이 이에 어떻게 반응하느냐에 따라 달라질 수 있다. , 변화에는 두 가지 중요한 측면이 있습니다.

단기적 전망

첫째, 주체사상에 대한 강조는 변함이 없는 것으로 보인다. 따라서 수령님의 혁명적관에 대한 강조도 앞으로도 계속될 것으로 보입니다.

장기적 전망

셋째, 북한군의 보수적인 태도는 쉽게 변하지 않을 것이다. 김정일의 공공정책에 대한 반대 가능성도 배제할 수 없으나 개인 차원에 머물 가능성이 높으며 각종 통제 장치로 인해 조직화되거나 그룹화되지 않을 가능성이 높다.

결 론

지난 6월 김대중 대통령과의 정상회담에서 김정일 국방위원장은 자신의 대외 활동에 대해 의미심장한 말을 했다. 인도네시아 이전에 사적으로 외국을 많이 다녔다고 하는데 나는 은둔 생활을 했다고 하는데 김 대통령이 오셔서 은둔 생활에서 해방됐다고 하더라”고 말했다. 특히 소련과 동유럽 사회주의 체제의 붕괴로 냉전 블록 외교가 불가능해지자 북한은 유일 초강대국인 미국과의 관계 개선에 주력하는 동시에 외교 활성화를 위해 노력했다.1) 남한에 있어서도 북한도 기본적으로 남한을 배제하는 전략을 견지했지만, 남북대화를 완전히 무시한 것은 아니다.

탈냉전기 북한 대외·대남정책의 목표

그녀가 그렇게 할 수 있었던 것은 북한의 위기의식을 더욱 고조시켰다고 할 수 있다. 김정일 시대 남북한 대외정책의 지속과 변화.

김정일의 정치적 기반은 상대적으로 약했을 것이다. 7) 김정일이 은인 통치를 강조하면서 공식적인 권력 승계를 4년 정도 연기한 것은 김일 사후 김정일의 권력 장악력이 확고하지 못했다는 사실과 모순된다고 할 수 있다 - 성가 . 또한 북한은 평화협정 체결을 주장함으로써 내부적 체제적 결속을 도모하려 했고, 미국과의 평화협정 체결이 시급하자 미국은 '대미 전쟁 위협'으로 맞섰다. 북한."

그는 일본과의 수교 문제에 대해서는 “일본은 36년간의 일제 식민지 지배에 대해 우리에게 보상해야 한다”고 말했다. 대외적으로는 남북 대화를 장려해 온 서방 국가들의 기대에 부응하는 동시에 남북관계 개선을 과시하며 '불량국가' 이미지를 재확인하고 대외관계 개선도 가속화된 것으로 보인다. . 경제 협력을 위해.32).

결 론

이러한 추세는 1998년 이후 북한의 대외관계 및 남북관계 발전에서 뚜렷이 나타나고 있다. 그러나 북한의 대외개방 움직임에는 의심의 여지 없이 일정한 한계가 있다.

북한체제의 성격
최근 정책전환의 원천
개방 확대에 따른 ‘의도하지 않은 결과’
남북관계의 발전에 대한 새로운 정책적 고려

그리고 대북정책의 변화는 근본적이다. 당신은 북한 사람이고 우리는 이것을 정말로 원합니까?

풀죽을 먹더라도 사회주의를 견지하겠다”는 발상의 전환이 필요하다. 북한은 중국 개혁개방의 총체적 설계자인 덩샤오핑(鄧小平)이 “가난은 사회주의가 아니다”라고 말한 사실에 주목할 필요가 있다.

논문내용 검토

이 경우 북한 변화의 성격을 이해하기 어렵다고 생각한다. 따라서 내부부문의 변화를 이해함에 있어서 변화의 방향과 성격을 고려할 필요가 있다.

그는 북한의 대외활동을 냉전 종식 이후 북한이 추구해 온 외교다변화 노력의 연장선으로 이해하는 동시에, 최근 변화의 규모도 커지고 있다고 지적한다. “장난으로 웃으면서 했다고 한다”는 이야기다.